Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731.sens könne einbilden? Wo hat jemals ein Lehrer der Evangelischen Kirchen dem göttlichen Wesen Gemühts-Bewegungen oder Leidenschaften beyge- legt? GOtt muß sich freylich anders gegen die U- bertreter seiner Gebote/ als die/ so ihn fürchten/ ver- halten: wie aber kan daher folgern/ daß Er als- dann in seinen Eigenschaften müsse verändert wer- den/ oder daß ein Wechsel des Lichts und der Fin- sterniß in ihm vorgehe? müste man sich nicht viel- mehr lauter Finsterniß in GOtt einbilden/ wenn er sich gegen gut und böß auf gleiche Art verhiel- te? erfordert es nicht seine Vollenkommenheit/ daß er eines von dem andern nach dessen innern Beschaffenheit unterscheide? müssen nicht unter- schiedliche Dinge auch unterschiedliche Namen ha- ben? Nennet man dann nicht das Verhalten ge- gen die Frommen mit Grund eine Liebe/ gegen die Gottlosen aber einen Haß? ist es nicht solchemnach ein unbesonnener Discours, wenn Dippel in seiner 8ten Frage sich nicht entblödet vorzugeben/ die Benen- nungen von Zorn/ Haß/ Rache und dergl. wä- ren aus der Eigenschaft und Jrrthum der Creatur genommen/ deren Begriff sich Gott selbst zuweilen accommodiret und zu ihren Be- sten sich herunter gelassen/ um durch beyge- brachte Furcht und Schrecken das in etwas zu erhalten/ was sonst durch Uberzeugung der wesentlichen Warheit nicht könte so leicht bey Blinden und Unartigen zum Effect ge- bracht werden? Gehen die uneigentliche Reden der
ſens koͤnne einbilden? Wo hat jemals ein Lehrer der Evangeliſchen Kirchen dem goͤttlichen Weſen Gemuͤhts-Bewegungen oder Leidenſchaften beyge- legt? GOtt muß ſich freylich anders gegen die U- bertreter ſeiner Gebote/ als die/ ſo ihn fuͤrchten/ ver- halten: wie aber kan daher folgern/ daß Er als- dann in ſeinen Eigenſchaften muͤſſe veraͤndert wer- den/ oder daß ein Wechſel des Lichts und der Fin- ſterniß in ihm vorgehe? muͤſte man ſich nicht viel- mehr lauter Finſterniß in GOtt einbilden/ wenn er ſich gegen gut und boͤß auf gleiche Art verhiel- te? erfordert es nicht ſeine Vollenkommenheit/ daß er eines von dem andern nach deſſen innern Beſchaffenheit unterſcheide? muͤſſen nicht unter- ſchiedliche Dinge auch unterſchiedliche Namen ha- ben? Nennet man dann nicht das Verhalten ge- gen die Frommen mit Grund eine Liebe/ gegen die Gottloſen aber einen Haß? iſt es nicht ſolchemnach ein unbeſonnener Diſcours, weñ Dippel in ſeiner 8ten Frage ſich nicht entbloͤdet vorzugeben/ die Benen- nungen von Zorn/ Haß/ Rache und dergl. waͤ- ren aus der Eigenſchaft und Jrrthum der Creatur genommen/ deren Begriff ſich Gott ſelbſt zuweilen accommodiret und zu ihren Be- ſten ſich herunter gelaſſen/ um durch beyge- brachte Furcht und Schrecken das in etwas zu erhalten/ was ſonſt durch Uberzeugung der weſentlichen Warheit nicht koͤnte ſo leicht bey Blinden und Unartigen zum Effect ge- bracht werden? Gehen die uneigentliche Reden der
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0084" n="32"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/><hi rendition="#fr">ſens koͤnne einbilden?</hi> Wo hat jemals ein Lehrer<lb/> der Evangeliſchen Kirchen dem goͤttlichen Weſen<lb/> Gemuͤhts-Bewegungen oder Leidenſchaften beyge-<lb/> legt? GOtt muß ſich freylich anders gegen die U-<lb/> bertreter ſeiner Gebote/ als die/ ſo ihn fuͤrchten/ ver-<lb/> halten: wie aber kan daher folgern/ daß Er als-<lb/> dann in ſeinen Eigenſchaften muͤſſe veraͤndert wer-<lb/> den/ oder daß ein Wechſel des Lichts und der Fin-<lb/> ſterniß in ihm vorgehe? muͤſte man ſich nicht viel-<lb/> mehr lauter Finſterniß in GOtt einbilden/ wenn<lb/> er ſich gegen gut und boͤß auf gleiche Art verhiel-<lb/> te? erfordert es nicht ſeine Vollenkommenheit/<lb/> daß er eines von dem andern nach deſſen innern<lb/> Beſchaffenheit unterſcheide? muͤſſen nicht unter-<lb/> ſchiedliche Dinge auch unterſchiedliche Namen ha-<lb/> ben? Nennet man dann nicht das Verhalten ge-<lb/> gen die Frommen mit Grund eine Liebe/ gegen die<lb/> Gottloſen aber einen Haß? iſt es nicht ſolchemnach<lb/> ein unbeſonnener <hi rendition="#aq">Diſcours,</hi> weñ <hi rendition="#aq">Dippel</hi> in ſeiner 8ten<lb/> Frage ſich nicht entbloͤdet vorzugeben/ <hi rendition="#fr">die Benen-<lb/> nungen von Zorn/ Haß/ Rache und dergl. waͤ-<lb/> ren aus der Eigenſchaft und Jrrthum der<lb/> Creatur genommen/ deren Begriff ſich Gott<lb/> ſelbſt zuweilen</hi> <hi rendition="#aq">accommodi</hi><hi rendition="#fr">ret und zu ihren Be-<lb/> ſten ſich herunter gelaſſen/ um durch beyge-<lb/> brachte Furcht und Schrecken das in etwas<lb/> zu erhalten/ was ſonſt durch Uberzeugung<lb/> der weſentlichen Warheit nicht koͤnte ſo leicht<lb/> bey Blinden und Unartigen zum</hi> <hi rendition="#aq">Effect</hi> <hi rendition="#fr">ge-<lb/> bracht werden?</hi> Gehen die uneigentliche Reden<lb/> <fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [32/0084]
ſens koͤnne einbilden? Wo hat jemals ein Lehrer
der Evangeliſchen Kirchen dem goͤttlichen Weſen
Gemuͤhts-Bewegungen oder Leidenſchaften beyge-
legt? GOtt muß ſich freylich anders gegen die U-
bertreter ſeiner Gebote/ als die/ ſo ihn fuͤrchten/ ver-
halten: wie aber kan daher folgern/ daß Er als-
dann in ſeinen Eigenſchaften muͤſſe veraͤndert wer-
den/ oder daß ein Wechſel des Lichts und der Fin-
ſterniß in ihm vorgehe? muͤſte man ſich nicht viel-
mehr lauter Finſterniß in GOtt einbilden/ wenn
er ſich gegen gut und boͤß auf gleiche Art verhiel-
te? erfordert es nicht ſeine Vollenkommenheit/
daß er eines von dem andern nach deſſen innern
Beſchaffenheit unterſcheide? muͤſſen nicht unter-
ſchiedliche Dinge auch unterſchiedliche Namen ha-
ben? Nennet man dann nicht das Verhalten ge-
gen die Frommen mit Grund eine Liebe/ gegen die
Gottloſen aber einen Haß? iſt es nicht ſolchemnach
ein unbeſonnener Diſcours, weñ Dippel in ſeiner 8ten
Frage ſich nicht entbloͤdet vorzugeben/ die Benen-
nungen von Zorn/ Haß/ Rache und dergl. waͤ-
ren aus der Eigenſchaft und Jrrthum der
Creatur genommen/ deren Begriff ſich Gott
ſelbſt zuweilen accommodiret und zu ihren Be-
ſten ſich herunter gelaſſen/ um durch beyge-
brachte Furcht und Schrecken das in etwas
zu erhalten/ was ſonſt durch Uberzeugung
der weſentlichen Warheit nicht koͤnte ſo leicht
bey Blinden und Unartigen zum Effect ge-
bracht werden? Gehen die uneigentliche Reden
der
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/84 |
Zitationshilfe: | Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/84>, abgerufen am 01.09.2024. |