Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

derselben zu bestraffen. Es ist aber für sich klar/
daß diese Macht nicht fort eine Verbindlichkeit
in sich fasse/ daß der Gesetzgeber dieselbe ohn
Unterschied müste ausüben und es ihm keineswe-
ges erlaubt sey/ davon nachzulassen und jemanden/
die nach dem Gesetz verwirckte Straffen zu
schencken. Imperatori, spricht Augustinus, licet
revocare sententiam & reum mortis absolvere &
ei ignoscere, quia non est subjectus legibus, qui ha-
bet in potestate leges ferre. Seneca gibt zwar von
dieser Gnade eine richtige Beschreibung/ wenn er
sagt: venia est poenae meritae remissio. L. de Clem.
c. VII. er meynet aber/ daß es einem Weisen nicht
zustehe/ solche zu ertheilen. Ei ignoscitur/ sind
seine Worte/ qui puniri debuit, sapiens autem ni-
hil facit, quod non debet. Es hat aber Hugo
Grotius de Jure B. & P. Lib. II. c. XX. §. XXI.
bereits angemerckt/ daß dieser Grund sehr
schwach und betrieglich. Wie kan daher/ daß
der Ubertreter schuldig ist/ die Straffe zu leyden/
folgen/ daß der Gesetzgeber schuldig sey/ dieselbe
von ihm zu nehmen: es würde auf eben solche
Art folgen/ daß weil der Schuldiger schuldig ist zu
bezahlen/ der Gläubiger auch schuldig und gehal-
ten wäre/ die Bezahlung anzunehmen. Es müs-
sen höhere und wichtigere Gründe seyn/ dafern
dieser Satz des Senecae solte bewiesen werden. Es
scheinet auch/ als wenn er selbst hierin gewancket/
denn wenn er den Neronem will zur Gnade und

Sanft-

derſelben zu beſtraffen. Es iſt aber fuͤr ſich klar/
daß dieſe Macht nicht fort eine Verbindlichkeit
in ſich faſſe/ daß der Geſetzgeber dieſelbe ohn
Unterſchied muͤſte ausuͤben und es ihm keineswe-
ges erlaubt ſey/ davon nachzulaſſen und jemanden/
die nach dem Geſetz verwirckte Straffen zu
ſchencken. Imperatori, ſpricht Auguſtinus, licet
revocare ſententiam & reum mortis abſolvere &
ei ignoſcere, quia non eſt ſubjectus legibus, qui ha-
bet in poteſtate leges ferre. Seneca gibt zwar von
dieſer Gnade eine richtige Beſchreibung/ wenn er
ſagt: venia eſt pœnæ meritæ remiſſio. L. de Clem.
c. VII. er meynet aber/ daß es einem Weiſen nicht
zuſtehe/ ſolche zu ertheilen. Ei ignoſcitur/ ſind
ſeine Worte/ qui puniri debuit, ſapiens autem ni-
hil facit, quod non debet. Es hat aber Hugo
Grotius de Jure B. & P. Lib. II. c. XX. §. XXI.
bereits angemerckt/ daß dieſer Grund ſehr
ſchwach und betrieglich. Wie kan daher/ daß
der Ubertreter ſchuldig iſt/ die Straffe zu leyden/
folgen/ daß der Geſetzgeber ſchuldig ſey/ dieſelbe
von ihm zu nehmen: es wuͤrde auf eben ſolche
Art folgen/ daß weil der Schuldiger ſchuldig iſt zu
bezahlen/ der Glaͤubiger auch ſchuldig und gehal-
ten waͤre/ die Bezahlung anzunehmen. Es muͤſ-
ſen hoͤhere und wichtigere Gruͤnde ſeyn/ dafern
dieſer Satz des Senecæ ſolte bewieſen werden. Es
ſcheinet auch/ als wenn er ſelbſt hierin gewancket/
denn wenn er den Neronem will zur Gnade und

Sanft-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0131" n="79"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
der&#x017F;elben zu be&#x017F;traffen. Es i&#x017F;t aber fu&#x0364;r &#x017F;ich klar/<lb/>
daß die&#x017F;e Macht nicht fort eine Verbindlichkeit<lb/>
in &#x017F;ich fa&#x017F;&#x017F;e/ daß der Ge&#x017F;etzgeber die&#x017F;elbe ohn<lb/>
Unter&#x017F;chied mu&#x0364;&#x017F;te ausu&#x0364;ben und es ihm keineswe-<lb/>
ges erlaubt &#x017F;ey/ davon nachzula&#x017F;&#x017F;en und jemanden/<lb/>
die nach dem Ge&#x017F;etz verwirckte Straffen zu<lb/>
&#x017F;chencken. <hi rendition="#aq">Imperatori,</hi> &#x017F;pricht <hi rendition="#aq">Augu&#x017F;tinus, licet<lb/>
revocare &#x017F;ententiam &amp; reum mortis ab&#x017F;olvere &amp;<lb/>
ei igno&#x017F;cere, quia non e&#x017F;t &#x017F;ubjectus legibus, qui ha-<lb/>
bet in pote&#x017F;tate leges ferre. Seneca</hi> gibt zwar von<lb/>
die&#x017F;er Gnade eine richtige Be&#x017F;chreibung/ wenn er<lb/>
&#x017F;agt: <hi rendition="#aq">venia e&#x017F;t p&#x0153;næ meritæ remi&#x017F;&#x017F;io. L. de Clem.<lb/>
c. VII.</hi> er meynet aber/ daß es einem Wei&#x017F;en nicht<lb/>
zu&#x017F;tehe/ &#x017F;olche zu ertheilen. <hi rendition="#aq">Ei igno&#x017F;citur/</hi> &#x017F;ind<lb/>
&#x017F;eine Worte/ <hi rendition="#aq">qui puniri debuit, &#x017F;apiens autem ni-<lb/>
hil facit, quod non debet.</hi> Es hat aber <hi rendition="#aq">Hugo<lb/>
Grotius de Jure B. &amp; P. Lib. II. c. XX. §. XXI.</hi><lb/>
bereits angemerckt/ daß die&#x017F;er Grund &#x017F;ehr<lb/>
&#x017F;chwach und betrieglich. Wie kan daher/ daß<lb/>
der Ubertreter &#x017F;chuldig i&#x017F;t/ die Straffe zu leyden/<lb/>
folgen/ daß der Ge&#x017F;etzgeber &#x017F;chuldig &#x017F;ey/ die&#x017F;elbe<lb/>
von ihm zu nehmen: es wu&#x0364;rde auf eben &#x017F;olche<lb/>
Art folgen/ daß weil der Schuldiger &#x017F;chuldig i&#x017F;t zu<lb/>
bezahlen/ der Gla&#x0364;ubiger auch &#x017F;chuldig und gehal-<lb/>
ten wa&#x0364;re/ die Bezahlung anzunehmen. Es mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en ho&#x0364;here und wichtigere Gru&#x0364;nde &#x017F;eyn/ dafern<lb/>
die&#x017F;er Satz des <hi rendition="#aq">Senecæ</hi> &#x017F;olte bewie&#x017F;en werden. Es<lb/>
&#x017F;cheinet auch/ als wenn er &#x017F;elb&#x017F;t hierin gewancket/<lb/>
denn wenn er den <hi rendition="#aq">Neronem</hi> will zur Gnade und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Sanft-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[79/0131] derſelben zu beſtraffen. Es iſt aber fuͤr ſich klar/ daß dieſe Macht nicht fort eine Verbindlichkeit in ſich faſſe/ daß der Geſetzgeber dieſelbe ohn Unterſchied muͤſte ausuͤben und es ihm keineswe- ges erlaubt ſey/ davon nachzulaſſen und jemanden/ die nach dem Geſetz verwirckte Straffen zu ſchencken. Imperatori, ſpricht Auguſtinus, licet revocare ſententiam & reum mortis abſolvere & ei ignoſcere, quia non eſt ſubjectus legibus, qui ha- bet in poteſtate leges ferre. Seneca gibt zwar von dieſer Gnade eine richtige Beſchreibung/ wenn er ſagt: venia eſt pœnæ meritæ remiſſio. L. de Clem. c. VII. er meynet aber/ daß es einem Weiſen nicht zuſtehe/ ſolche zu ertheilen. Ei ignoſcitur/ ſind ſeine Worte/ qui puniri debuit, ſapiens autem ni- hil facit, quod non debet. Es hat aber Hugo Grotius de Jure B. & P. Lib. II. c. XX. §. XXI. bereits angemerckt/ daß dieſer Grund ſehr ſchwach und betrieglich. Wie kan daher/ daß der Ubertreter ſchuldig iſt/ die Straffe zu leyden/ folgen/ daß der Geſetzgeber ſchuldig ſey/ dieſelbe von ihm zu nehmen: es wuͤrde auf eben ſolche Art folgen/ daß weil der Schuldiger ſchuldig iſt zu bezahlen/ der Glaͤubiger auch ſchuldig und gehal- ten waͤre/ die Bezahlung anzunehmen. Es muͤſ- ſen hoͤhere und wichtigere Gruͤnde ſeyn/ dafern dieſer Satz des Senecæ ſolte bewieſen werden. Es ſcheinet auch/ als wenn er ſelbſt hierin gewancket/ denn wenn er den Neronem will zur Gnade und Sanft-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/131
Zitationshilfe:	Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/131>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.