Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XVI. Entwickelung der Sinnesorgane.

Specifische Energie der Sensillen. Von größter Bedeutung
für die menschliche Erkenntniß ist die Thatsache, daß verschiedene
Nerven unseres Körpers im Stande sind, ganz verschiedene Quali-
täten der Außenwelt und nur diese wahrzunehmen. Der Sehnerv
des Auges vermittelt nur Lichtempfindung, der Hörnerv des Ohres
nur Schallempfindung, der Riechnerv der Nase nur Geruchs-
empfindung u. s. w. Gleichviel, welche Reize das einzelne Sinnes-
werkzeug treffen und erregen, ihre Reaktion dagegen behält dieselbe
Qualität. Aus dieser specifischen Energie der Sinnes-
nerven, welche von dem großen Physiologen Johannes Müller
zuerst in ihrer weitreichenden Bedeutung gewürdigt wurde, sind
sehr irrthümliche Schlüsse gezogen worden, besonders zu Gunsten
einer dualistischen und apriorischen Erkenntniß-Theorie. Man
behauptete, daß das Gehirn oder die Seele nur einen gewissen
Zustand des erregten Nerven wahrnehme, und daß daraus Nichts
auf die Existenz und Beschaffenheit der erregenden Außenwelt
geschlossen werden könne. Die skeptische Philosophie zog daraus
den Schluß, daß diese letztere selbst zweifelhaft sei, und der
extreme Idealismus bezweifelte nicht nur diese Realität, sondern
er negirte sie einfach; er behauptete, daß die Welt nur in unserer
Vorstellung existire.

Diesen Irrthümern gegenüber müssen wir daran erinnern,
daß die "specifische Energie" ursprünglich nicht eine anerschaffene
besondere Qualität einzelner Nerven, sondern durch Anpassung
an die besondere Thätigkeit der Oberhautzellen entstanden ist, in
welchen sie enden. Nach den großen Gesetzen der Arbeitstheilung
nahmen die ursprünglich indifferenten "Hautsinneszellen"
verschiedene Aufgaben in Angriff, indem die einen den Reiz der
Lichtstrahlen, die anderen den Eindruck der Schallwellen, eine
dritte Gruppe die chemische Einwirkung riechender Substanzen
u. s. w. aufnahmen. Im Laufe langer Zeiträume bewirkten
diese äußeren Sinnesreize eine allmähliche Veränderung der

XVI. Entwickelung der Sinnesorgane.

Specifiſche Energie der Senſillen. Von größter Bedeutung
für die menſchliche Erkenntniß iſt die Thatſache, daß verſchiedene
Nerven unſeres Körpers im Stande ſind, ganz verſchiedene Quali-
täten der Außenwelt und nur dieſe wahrzunehmen. Der Sehnerv
des Auges vermittelt nur Lichtempfindung, der Hörnerv des Ohres
nur Schallempfindung, der Riechnerv der Naſe nur Geruchs-
empfindung u. ſ. w. Gleichviel, welche Reize das einzelne Sinnes-
werkzeug treffen und erregen, ihre Reaktion dagegen behält dieſelbe
Qualität. Aus dieſer ſpecifiſchen Energie der Sinnes-
nerven, welche von dem großen Phyſiologen Johannes Müller
zuerſt in ihrer weitreichenden Bedeutung gewürdigt wurde, ſind
ſehr irrthümliche Schlüſſe gezogen worden, beſonders zu Gunſten
einer dualiſtiſchen und aprioriſchen Erkenntniß-Theorie. Man
behauptete, daß das Gehirn oder die Seele nur einen gewiſſen
Zuſtand des erregten Nerven wahrnehme, und daß daraus Nichts
auf die Exiſtenz und Beſchaffenheit der erregenden Außenwelt
geſchloſſen werden könne. Die ſkeptiſche Philoſophie zog daraus
den Schluß, daß dieſe letztere ſelbſt zweifelhaft ſei, und der
extreme Idealismus bezweifelte nicht nur dieſe Realität, ſondern
er negirte ſie einfach; er behauptete, daß die Welt nur in unſerer
Vorſtellung exiſtire.

Dieſen Irrthümern gegenüber müſſen wir daran erinnern,
daß die „ſpecifiſche Energie“ urſprünglich nicht eine anerſchaffene
beſondere Qualität einzelner Nerven, ſondern durch Anpaſſung
an die beſondere Thätigkeit der Oberhautzellen entſtanden iſt, in
welchen ſie enden. Nach den großen Geſetzen der Arbeitstheilung
nahmen die urſprünglich indifferenten „Hautſinneszellen“
verſchiedene Aufgaben in Angriff, indem die einen den Reiz der
Lichtſtrahlen, die anderen den Eindruck der Schallwellen, eine
dritte Gruppe die chemiſche Einwirkung riechender Subſtanzen
u. ſ. w. aufnahmen. Im Laufe langer Zeiträume bewirkten
dieſe äußeren Sinnesreize eine allmähliche Veränderung der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0357" n="341"/>
          <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XVI.</hi> Entwickelung der Sinnesorgane.</fw><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Specifi&#x017F;che Energie der Sen&#x017F;illen.</hi> Von größter Bedeutung<lb/>
für die men&#x017F;chliche Erkenntniß i&#x017F;t die That&#x017F;ache, daß ver&#x017F;chiedene<lb/>
Nerven un&#x017F;eres Körpers im Stande &#x017F;ind, ganz ver&#x017F;chiedene Quali-<lb/>
täten der Außenwelt und nur die&#x017F;e wahrzunehmen. Der Sehnerv<lb/>
des Auges vermittelt nur Lichtempfindung, der Hörnerv des Ohres<lb/>
nur Schallempfindung, der Riechnerv der Na&#x017F;e nur Geruchs-<lb/>
empfindung u. &#x017F;. w. Gleichviel, welche Reize das einzelne Sinnes-<lb/>
werkzeug treffen und erregen, ihre Reaktion dagegen behält die&#x017F;elbe<lb/>
Qualität. Aus die&#x017F;er <hi rendition="#g">&#x017F;pecifi&#x017F;chen Energie</hi> der Sinnes-<lb/>
nerven, welche von dem großen Phy&#x017F;iologen <hi rendition="#g">Johannes Müller</hi><lb/>
zuer&#x017F;t in ihrer weitreichenden Bedeutung gewürdigt wurde, &#x017F;ind<lb/>
&#x017F;ehr irrthümliche Schlü&#x017F;&#x017F;e gezogen worden, be&#x017F;onders zu Gun&#x017F;ten<lb/>
einer duali&#x017F;ti&#x017F;chen und apriori&#x017F;chen Erkenntniß-Theorie. Man<lb/>
behauptete, daß das Gehirn oder die Seele nur einen gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Zu&#x017F;tand des erregten Nerven wahrnehme, und daß daraus Nichts<lb/>
auf die Exi&#x017F;tenz und Be&#x017F;chaffenheit der erregenden Außenwelt<lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden könne. Die &#x017F;kepti&#x017F;che Philo&#x017F;ophie zog daraus<lb/>
den Schluß, daß die&#x017F;e letztere &#x017F;elb&#x017F;t zweifelhaft &#x017F;ei, und der<lb/>
extreme Idealismus bezweifelte nicht nur die&#x017F;e Realität, &#x017F;ondern<lb/>
er negirte &#x017F;ie einfach; er behauptete, daß die Welt nur in un&#x017F;erer<lb/>
Vor&#x017F;tellung exi&#x017F;tire.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;en Irrthümern gegenüber mü&#x017F;&#x017F;en wir daran erinnern,<lb/>
daß die &#x201E;&#x017F;pecifi&#x017F;che Energie&#x201C; ur&#x017F;prünglich nicht eine aner&#x017F;chaffene<lb/>
be&#x017F;ondere Qualität einzelner Nerven, &#x017F;ondern durch <hi rendition="#g">Anpa&#x017F;&#x017F;ung</hi><lb/>
an die be&#x017F;ondere Thätigkeit der Oberhautzellen ent&#x017F;tanden i&#x017F;t, in<lb/>
welchen &#x017F;ie enden. Nach den großen Ge&#x017F;etzen der Arbeitstheilung<lb/>
nahmen die ur&#x017F;prünglich indifferenten &#x201E;<hi rendition="#g">Haut&#x017F;inneszellen</hi>&#x201C;<lb/>
ver&#x017F;chiedene Aufgaben in Angriff, indem die einen den Reiz der<lb/>
Licht&#x017F;trahlen, die anderen den Eindruck der Schallwellen, eine<lb/>
dritte Gruppe die chemi&#x017F;che Einwirkung riechender Sub&#x017F;tanzen<lb/>
u. &#x017F;. w. aufnahmen. Im Laufe langer Zeiträume bewirkten<lb/>
die&#x017F;e äußeren Sinnesreize eine allmähliche Veränderung der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[341/0357] XVI. Entwickelung der Sinnesorgane. Specifiſche Energie der Senſillen. Von größter Bedeutung für die menſchliche Erkenntniß iſt die Thatſache, daß verſchiedene Nerven unſeres Körpers im Stande ſind, ganz verſchiedene Quali- täten der Außenwelt und nur dieſe wahrzunehmen. Der Sehnerv des Auges vermittelt nur Lichtempfindung, der Hörnerv des Ohres nur Schallempfindung, der Riechnerv der Naſe nur Geruchs- empfindung u. ſ. w. Gleichviel, welche Reize das einzelne Sinnes- werkzeug treffen und erregen, ihre Reaktion dagegen behält dieſelbe Qualität. Aus dieſer ſpecifiſchen Energie der Sinnes- nerven, welche von dem großen Phyſiologen Johannes Müller zuerſt in ihrer weitreichenden Bedeutung gewürdigt wurde, ſind ſehr irrthümliche Schlüſſe gezogen worden, beſonders zu Gunſten einer dualiſtiſchen und aprioriſchen Erkenntniß-Theorie. Man behauptete, daß das Gehirn oder die Seele nur einen gewiſſen Zuſtand des erregten Nerven wahrnehme, und daß daraus Nichts auf die Exiſtenz und Beſchaffenheit der erregenden Außenwelt geſchloſſen werden könne. Die ſkeptiſche Philoſophie zog daraus den Schluß, daß dieſe letztere ſelbſt zweifelhaft ſei, und der extreme Idealismus bezweifelte nicht nur dieſe Realität, ſondern er negirte ſie einfach; er behauptete, daß die Welt nur in unſerer Vorſtellung exiſtire. Dieſen Irrthümern gegenüber müſſen wir daran erinnern, daß die „ſpecifiſche Energie“ urſprünglich nicht eine anerſchaffene beſondere Qualität einzelner Nerven, ſondern durch Anpaſſung an die beſondere Thätigkeit der Oberhautzellen entſtanden iſt, in welchen ſie enden. Nach den großen Geſetzen der Arbeitstheilung nahmen die urſprünglich indifferenten „Hautſinneszellen“ verſchiedene Aufgaben in Angriff, indem die einen den Reiz der Lichtſtrahlen, die anderen den Eindruck der Schallwellen, eine dritte Gruppe die chemiſche Einwirkung riechender Subſtanzen u. ſ. w. aufnahmen. Im Laufe langer Zeiträume bewirkten dieſe äußeren Sinnesreize eine allmähliche Veränderung der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/357
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 341. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/357>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.