Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anthropistische Irrthümer. I.

bedachtes Endziel der organischen Schöpfung und als ein prin-
cipiell von dieser verschiedenes, gottähnliches Wesen auffaßt. Bei
genauerer Kritik dieses einflußreichen Vorstellungs-Kreises ergiebt
sich, daß derselbe eigentlich aus drei verschiedenen Dogmen besteht,
die wir als den anthropocentrischen, anthropomor-
phischen und anthropolatrischen Irrthum unterscheiden"*).
I. Das anthropocentrische Dogma gipfelt in der Vor-
stellung, daß der Mensch der vorbedachte Mittelpunkt und End-
zweck alles Erdenlebens -- oder in weiterer Fassung der ganzen
Welt -- sei. Da dieser Irrthum dem menschlichen Eigennutz
äußerst erwünscht, und da er mit den Schöpfungs-Mythen der
drei großen Mediterran-Religionen, mit den Dogmen der
mosaischen, christlichen und mohammedanischen Lehre
innig verwachsen ist, beherrscht er auch heute noch den größten
Theil der Kulturwelt. -- II. Das anthropomorphische
Dogma knüpft ebenfalls an die Schöpfungs-Mythen der drei
genannten, sowie vieler anderer Religionen an. Es vergleicht
die Weltschöpfung und Weltregierung Gottes mit den Kunst-
schöpfungen eines sinnreichen Technikers oder "Maschinen-In-
genieurs" und mit der Staatsregierung eines weisen Herrschers.
"Gott der Herr" als Schöpfer, Erhalter und Regierer der Welt
wird dabei in seinem Denken und Handeln durchaus menschen-
ähnlich vorgestellt. Daraus folgt dann wieder umgekehrt, daß
der Mensch gottähnlich ist. "Gott schuf den Menschen nach
seinem Bilde." Die ältere naive Mythologie ist reiner Homo-
theismus und verleiht ihren Göttern Menschengestalt, Fleisch
und Blut. Weniger vorstellbar ist die neuere mystische Theosophie,
welche den persönlichen Gott als "unsichtbares" -- eigentlich
gasförmiges! -- Wesen verehrt und ihn doch gleichzeitig nach

*) E. Haeckel, Systematische Phylogenie. 1895. Bd. III, S. 646
bis 650: "Anthropogenie und Anthropismus". (Anthropolatrie bedeutet:
"Göttliche Verehrung des menschlichen Wesens".)

Anthropiſtiſche Irrthümer. I.

bedachtes Endziel der organiſchen Schöpfung und als ein prin-
cipiell von dieſer verſchiedenes, gottähnliches Weſen auffaßt. Bei
genauerer Kritik dieſes einflußreichen Vorſtellungs-Kreiſes ergiebt
ſich, daß derſelbe eigentlich aus drei verſchiedenen Dogmen beſteht,
die wir als den anthropocentriſchen, anthropomor-
phiſchen und anthropolatriſchen Irrthum unterſcheiden“*).
I. Das anthropocentriſche Dogma gipfelt in der Vor-
ſtellung, daß der Menſch der vorbedachte Mittelpunkt und End-
zweck alles Erdenlebens — oder in weiterer Faſſung der ganzen
Welt — ſei. Da dieſer Irrthum dem menſchlichen Eigennutz
äußerſt erwünſcht, und da er mit den Schöpfungs-Mythen der
drei großen Mediterran-Religionen, mit den Dogmen der
moſaiſchen, chriſtlichen und mohammedaniſchen Lehre
innig verwachſen iſt, beherrſcht er auch heute noch den größten
Theil der Kulturwelt. — II. Das anthropomorphiſche
Dogma knüpft ebenfalls an die Schöpfungs-Mythen der drei
genannten, ſowie vieler anderer Religionen an. Es vergleicht
die Weltſchöpfung und Weltregierung Gottes mit den Kunſt-
ſchöpfungen eines ſinnreichen Technikers oder „Maſchinen-In-
genieurs“ und mit der Staatsregierung eines weiſen Herrſchers.
„Gott der Herr“ als Schöpfer, Erhalter und Regierer der Welt
wird dabei in ſeinem Denken und Handeln durchaus menſchen-
ähnlich vorgeſtellt. Daraus folgt dann wieder umgekehrt, daß
der Menſch gottähnlich iſt. „Gott ſchuf den Menſchen nach
ſeinem Bilde.“ Die ältere naive Mythologie iſt reiner Homo-
theismus und verleiht ihren Göttern Menſchengeſtalt, Fleiſch
und Blut. Weniger vorſtellbar iſt die neuere myſtiſche Theoſophie,
welche den perſönlichen Gott als „unſichtbares“ — eigentlich
gasförmiges! — Weſen verehrt und ihn doch gleichzeitig nach

*) E. Haeckel, Syſtematiſche Phylogenie. 1895. Bd. III, S. 646
bis 650: „Anthropogenie und Anthropismus“. (Anthropolatrie bedeutet:
„Göttliche Verehrung des menſchlichen Weſens“.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0030" n="14"/><fw place="top" type="header">Anthropi&#x017F;ti&#x017F;che Irrthümer. <hi rendition="#aq">I.</hi></fw><lb/>
bedachtes Endziel der organi&#x017F;chen Schöpfung und als ein prin-<lb/>
cipiell von die&#x017F;er ver&#x017F;chiedenes, gottähnliches We&#x017F;en auffaßt. Bei<lb/>
genauerer Kritik die&#x017F;es einflußreichen Vor&#x017F;tellungs-Krei&#x017F;es ergiebt<lb/>
&#x017F;ich, daß der&#x017F;elbe eigentlich aus drei ver&#x017F;chiedenen Dogmen be&#x017F;teht,<lb/>
die wir als den <hi rendition="#g">anthropocentri&#x017F;chen, anthropomor-<lb/>
phi&#x017F;chen</hi> und <hi rendition="#g">anthropolatri&#x017F;chen</hi> Irrthum unter&#x017F;cheiden&#x201C;<note place="foot" n="*)">E. <hi rendition="#g">Haeckel</hi>, Sy&#x017F;temati&#x017F;che Phylogenie. 1895. Bd. <hi rendition="#aq">III</hi>, S. 646<lb/>
bis 650: &#x201E;Anthropogenie und Anthropismus&#x201C;. (<hi rendition="#g">Anthropolatrie</hi> bedeutet:<lb/>
&#x201E;Göttliche Verehrung des men&#x017F;chlichen We&#x017F;ens&#x201C;.)</note>.<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> Das <hi rendition="#g">anthropocentri&#x017F;che Dogma</hi> gipfelt in der Vor-<lb/>
&#x017F;tellung, daß der Men&#x017F;ch der vorbedachte Mittelpunkt und End-<lb/>
zweck alles Erdenlebens &#x2014; oder in weiterer Fa&#x017F;&#x017F;ung der ganzen<lb/>
Welt &#x2014; &#x017F;ei. Da die&#x017F;er Irrthum dem men&#x017F;chlichen Eigennutz<lb/>
äußer&#x017F;t erwün&#x017F;cht, und da er mit den Schöpfungs-Mythen der<lb/>
drei großen <hi rendition="#g">Mediterran-Religionen</hi>, mit den Dogmen der<lb/><hi rendition="#g">mo&#x017F;ai&#x017F;chen, chri&#x017F;tlichen</hi> und <hi rendition="#g">mohammedani&#x017F;chen</hi> Lehre<lb/>
innig verwach&#x017F;en i&#x017F;t, beherr&#x017F;cht er auch heute noch den größten<lb/>
Theil der Kulturwelt. &#x2014; <hi rendition="#aq">II.</hi> Das <hi rendition="#g">anthropomorphi&#x017F;che<lb/>
Dogma</hi> knüpft ebenfalls an die Schöpfungs-Mythen der drei<lb/>
genannten, &#x017F;owie vieler anderer Religionen an. Es vergleicht<lb/>
die Welt&#x017F;chöpfung und Weltregierung Gottes mit den Kun&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;chöpfungen eines &#x017F;innreichen Technikers oder &#x201E;Ma&#x017F;chinen-In-<lb/>
genieurs&#x201C; und mit der Staatsregierung eines wei&#x017F;en Herr&#x017F;chers.<lb/>
&#x201E;Gott der Herr&#x201C; als Schöpfer, Erhalter und Regierer der Welt<lb/>
wird dabei in &#x017F;einem Denken und Handeln durchaus men&#x017F;chen-<lb/>
ähnlich vorge&#x017F;tellt. Daraus folgt dann wieder umgekehrt, daß<lb/>
der Men&#x017F;ch gottähnlich i&#x017F;t. &#x201E;Gott &#x017F;chuf den Men&#x017F;chen nach<lb/>
&#x017F;einem Bilde.&#x201C; Die ältere naive Mythologie i&#x017F;t reiner <hi rendition="#g">Homo-<lb/>
theismus</hi> und verleiht ihren Göttern Men&#x017F;chenge&#x017F;talt, Flei&#x017F;ch<lb/>
und Blut. Weniger vor&#x017F;tellbar i&#x017F;t die neuere my&#x017F;ti&#x017F;che Theo&#x017F;ophie,<lb/>
welche den per&#x017F;önlichen Gott als &#x201E;un&#x017F;ichtbares&#x201C; &#x2014; eigentlich<lb/>
gasförmiges! &#x2014; We&#x017F;en verehrt und ihn doch gleichzeitig nach<lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[14/0030] Anthropiſtiſche Irrthümer. I. bedachtes Endziel der organiſchen Schöpfung und als ein prin- cipiell von dieſer verſchiedenes, gottähnliches Weſen auffaßt. Bei genauerer Kritik dieſes einflußreichen Vorſtellungs-Kreiſes ergiebt ſich, daß derſelbe eigentlich aus drei verſchiedenen Dogmen beſteht, die wir als den anthropocentriſchen, anthropomor- phiſchen und anthropolatriſchen Irrthum unterſcheiden“ *). I. Das anthropocentriſche Dogma gipfelt in der Vor- ſtellung, daß der Menſch der vorbedachte Mittelpunkt und End- zweck alles Erdenlebens — oder in weiterer Faſſung der ganzen Welt — ſei. Da dieſer Irrthum dem menſchlichen Eigennutz äußerſt erwünſcht, und da er mit den Schöpfungs-Mythen der drei großen Mediterran-Religionen, mit den Dogmen der moſaiſchen, chriſtlichen und mohammedaniſchen Lehre innig verwachſen iſt, beherrſcht er auch heute noch den größten Theil der Kulturwelt. — II. Das anthropomorphiſche Dogma knüpft ebenfalls an die Schöpfungs-Mythen der drei genannten, ſowie vieler anderer Religionen an. Es vergleicht die Weltſchöpfung und Weltregierung Gottes mit den Kunſt- ſchöpfungen eines ſinnreichen Technikers oder „Maſchinen-In- genieurs“ und mit der Staatsregierung eines weiſen Herrſchers. „Gott der Herr“ als Schöpfer, Erhalter und Regierer der Welt wird dabei in ſeinem Denken und Handeln durchaus menſchen- ähnlich vorgeſtellt. Daraus folgt dann wieder umgekehrt, daß der Menſch gottähnlich iſt. „Gott ſchuf den Menſchen nach ſeinem Bilde.“ Die ältere naive Mythologie iſt reiner Homo- theismus und verleiht ihren Göttern Menſchengeſtalt, Fleiſch und Blut. Weniger vorſtellbar iſt die neuere myſtiſche Theoſophie, welche den perſönlichen Gott als „unſichtbares“ — eigentlich gasförmiges! — Weſen verehrt und ihn doch gleichzeitig nach *) E. Haeckel, Syſtematiſche Phylogenie. 1895. Bd. III, S. 646 bis 650: „Anthropogenie und Anthropismus“. (Anthropolatrie bedeutet: „Göttliche Verehrung des menſchlichen Weſens“.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/30
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/30>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.