Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Goethe's Ansicht von der Blutsverwandtschaft aller Wirbelthiere.

men abstammen. Für die wichtigste von allen Thiergruppen, die
Hauptabtheilung der Wirbelthiere, drückt dies Goethe in folgendem
merkwürdigen Satze aus (1796!): "Dies also hätten wir gewonnen
ungescheut behaupten zu dürfen, daß alle vollkommneren organischen
Naturen, worunter wir Fische, Amphibien, Vögel, Säugethiere und an
der Spitze der letzten den Menschen sehen, alle nach einem Urbilde ge-
formt seien, das nur in seinen sehr beständigen Theilen mehr oder we-
niger hin- und herweicht, und sich noch täglich durch Fortpflanzung
aus- und umbildet".

Dieser Satz ist in mehrfacher Beziehung von Jnteresse. Die
Theorie, daß "alle vollkommneren organischen Naturen", d. h. alle
Wirbelthiere, von einem gemeinsamen Urbilde abstammen, daß sie
aus diesem durch Fortpflanzung (Vererbung) und Umbildung (An-
passung) entstanden sind, ist darin deutlich zu erkennen. Besonders
interessant aber ist es dabei, daß Goethe auch hier für den Menschen
keine Ausnahme gestattet, ihn vielmehr ausdrücklich in den Stamm
der übrigen Wirbelthiere hineinzieht. Die wichtigste specielle Folge-
rung der Abstammungslehre, daß der Mensch von anderen Wirbel-
thieren abstammt, läßt sich hier im Keime erkennen 3).

Als der bedeutendste der deutschen Naturphilosophen gilt gewöhn-
lich nicht Wolfgang Goethe sondern Lorenz Oken, welcher bei
Begründung der Wirbeltheorie des Schädels als Nebenbuhler Goethe's
auftrat und diesem nicht gerade freundlich gesinnt war. Bei der sehr
verschiedenen Natur der beiden großen Männer, welche eine Zeit lang
in nachbarschaftlicher Nähe lebten, konnten sie sich doch gegenseitig
nicht wohl anziehen. Oken's Lehrbuch der Naturphilosophie, welches
als das bedeutendste Erzeugniß der damaligen naturphilosophischen
Schule in Deutschland bezeichnet werden kann, erschien 1809, in dem-
selben Jahre, in welchem auch Lamarck's fundamentales Werk, die
"Philosophie zoologique" erschien. Schon 1802 hatte Oken einen
"Grundriß der Naturphilosophie" veröffentlicht. Wie schon früher an-
gedeutet wurde, finden wir bei Oken, versteckt unter einer Fülle von
irrigen, zum Theil sehr abenteuerlichen und phantastischen Vorstellungen,

Goethe’s Anſicht von der Blutsverwandtſchaft aller Wirbelthiere.

men abſtammen. Fuͤr die wichtigſte von allen Thiergruppen, die
Hauptabtheilung der Wirbelthiere, druͤckt dies Goethe in folgendem
merkwuͤrdigen Satze aus (1796!): „Dies alſo haͤtten wir gewonnen
ungeſcheut behaupten zu duͤrfen, daß alle vollkommneren organiſchen
Naturen, worunter wir Fiſche, Amphibien, Voͤgel, Saͤugethiere und an
der Spitze der letzten den Menſchen ſehen, alle nach einem Urbilde ge-
formt ſeien, das nur in ſeinen ſehr beſtaͤndigen Theilen mehr oder we-
niger hin- und herweicht, und ſich noch taͤglich durch Fortpflanzung
aus- und umbildet“.

Dieſer Satz iſt in mehrfacher Beziehung von Jntereſſe. Die
Theorie, daß „alle vollkommneren organiſchen Naturen“, d. h. alle
Wirbelthiere, von einem gemeinſamen Urbilde abſtammen, daß ſie
aus dieſem durch Fortpflanzung (Vererbung) und Umbildung (An-
paſſung) entſtanden ſind, iſt darin deutlich zu erkennen. Beſonders
intereſſant aber iſt es dabei, daß Goethe auch hier fuͤr den Menſchen
keine Ausnahme geſtattet, ihn vielmehr ausdruͤcklich in den Stamm
der uͤbrigen Wirbelthiere hineinzieht. Die wichtigſte ſpecielle Folge-
rung der Abſtammungslehre, daß der Menſch von anderen Wirbel-
thieren abſtammt, laͤßt ſich hier im Keime erkennen 3).

Als der bedeutendſte der deutſchen Naturphiloſophen gilt gewoͤhn-
lich nicht Wolfgang Goethe ſondern Lorenz Oken, welcher bei
Begruͤndung der Wirbeltheorie des Schaͤdels als Nebenbuhler Goethe’s
auftrat und dieſem nicht gerade freundlich geſinnt war. Bei der ſehr
verſchiedenen Natur der beiden großen Maͤnner, welche eine Zeit lang
in nachbarſchaftlicher Naͤhe lebten, konnten ſie ſich doch gegenſeitig
nicht wohl anziehen. Oken’s Lehrbuch der Naturphiloſophie, welches
als das bedeutendſte Erzeugniß der damaligen naturphiloſophiſchen
Schule in Deutſchland bezeichnet werden kann, erſchien 1809, in dem-
ſelben Jahre, in welchem auch Lamarck’s fundamentales Werk, die
„Philosophie zoologique“ erſchien. Schon 1802 hatte Oken einen
„Grundriß der Naturphiloſophie“ veroͤffentlicht. Wie ſchon fruͤher an-
gedeutet wurde, finden wir bei Oken, verſteckt unter einer Fuͤlle von
irrigen, zum Theil ſehr abenteuerlichen und phantaſtiſchen Vorſtellungen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0097" n="76"/><fw place="top" type="header">Goethe&#x2019;s An&#x017F;icht von der Blutsverwandt&#x017F;chaft aller Wirbelthiere.</fw><lb/>
men ab&#x017F;tammen. Fu&#x0364;r die wichtig&#x017F;te von allen Thiergruppen, die<lb/>
Hauptabtheilung der Wirbelthiere, dru&#x0364;ckt dies <hi rendition="#g">Goethe</hi> in folgendem<lb/>
merkwu&#x0364;rdigen Satze aus (1796!): &#x201E;Dies al&#x017F;o ha&#x0364;tten wir gewonnen<lb/>
unge&#x017F;cheut behaupten zu du&#x0364;rfen, daß alle vollkommneren organi&#x017F;chen<lb/>
Naturen, worunter wir Fi&#x017F;che, Amphibien, Vo&#x0364;gel, Sa&#x0364;ugethiere und an<lb/>
der Spitze der letzten den Men&#x017F;chen &#x017F;ehen, alle nach einem Urbilde ge-<lb/>
formt &#x017F;eien, das nur in &#x017F;einen &#x017F;ehr be&#x017F;ta&#x0364;ndigen Theilen mehr oder we-<lb/>
niger hin- und herweicht, und &#x017F;ich noch ta&#x0364;glich durch Fortpflanzung<lb/>
aus- und umbildet&#x201C;.</p><lb/>
        <p>Die&#x017F;er Satz i&#x017F;t in mehrfacher Beziehung von Jntere&#x017F;&#x017F;e. Die<lb/>
Theorie, daß &#x201E;alle vollkommneren organi&#x017F;chen Naturen&#x201C;, d. h. alle<lb/>
Wirbelthiere, von einem gemein&#x017F;amen Urbilde ab&#x017F;tammen, daß &#x017F;ie<lb/>
aus die&#x017F;em durch Fortpflanzung (Vererbung) und Umbildung (An-<lb/>
pa&#x017F;&#x017F;ung) ent&#x017F;tanden &#x017F;ind, i&#x017F;t darin deutlich zu erkennen. Be&#x017F;onders<lb/>
intere&#x017F;&#x017F;ant aber i&#x017F;t es dabei, daß <hi rendition="#g">Goethe</hi> auch hier fu&#x0364;r den Men&#x017F;chen<lb/>
keine Ausnahme ge&#x017F;tattet, ihn vielmehr ausdru&#x0364;cklich in den Stamm<lb/>
der u&#x0364;brigen Wirbelthiere hineinzieht. Die wichtig&#x017F;te &#x017F;pecielle Folge-<lb/>
rung der Ab&#x017F;tammungslehre, daß der Men&#x017F;ch von anderen Wirbel-<lb/>
thieren ab&#x017F;tammt, la&#x0364;ßt &#x017F;ich hier im Keime erkennen <hi rendition="#sup">3</hi>).</p><lb/>
        <p>Als der bedeutend&#x017F;te der deut&#x017F;chen Naturphilo&#x017F;ophen gilt gewo&#x0364;hn-<lb/>
lich nicht <hi rendition="#g">Wolfgang Goethe</hi> &#x017F;ondern <hi rendition="#g">Lorenz Oken,</hi> welcher bei<lb/>
Begru&#x0364;ndung der Wirbeltheorie des Scha&#x0364;dels als Nebenbuhler <hi rendition="#g">Goethe&#x2019;s</hi><lb/>
auftrat und die&#x017F;em nicht gerade freundlich ge&#x017F;innt war. Bei der &#x017F;ehr<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Natur der beiden großen Ma&#x0364;nner, welche eine Zeit lang<lb/>
in nachbar&#x017F;chaftlicher Na&#x0364;he lebten, konnten &#x017F;ie &#x017F;ich doch gegen&#x017F;eitig<lb/>
nicht wohl anziehen. <hi rendition="#g">Oken&#x2019;s</hi> Lehrbuch der Naturphilo&#x017F;ophie, welches<lb/>
als das bedeutend&#x017F;te Erzeugniß der damaligen naturphilo&#x017F;ophi&#x017F;chen<lb/>
Schule in Deut&#x017F;chland bezeichnet werden kann, er&#x017F;chien 1809, in dem-<lb/>
&#x017F;elben Jahre, in welchem auch <hi rendition="#g">Lamarck&#x2019;s</hi> fundamentales Werk, die<lb/><hi rendition="#aq">&#x201E;Philosophie zoologique&#x201C;</hi> er&#x017F;chien. Schon 1802 hatte <hi rendition="#g">Oken</hi> einen<lb/>
&#x201E;Grundriß der Naturphilo&#x017F;ophie&#x201C; vero&#x0364;ffentlicht. Wie &#x017F;chon fru&#x0364;her an-<lb/>
gedeutet wurde, finden wir bei <hi rendition="#g">Oken,</hi> ver&#x017F;teckt unter einer Fu&#x0364;lle von<lb/>
irrigen, zum Theil &#x017F;ehr abenteuerlichen und phanta&#x017F;ti&#x017F;chen Vor&#x017F;tellungen,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[76/0097] Goethe’s Anſicht von der Blutsverwandtſchaft aller Wirbelthiere. men abſtammen. Fuͤr die wichtigſte von allen Thiergruppen, die Hauptabtheilung der Wirbelthiere, druͤckt dies Goethe in folgendem merkwuͤrdigen Satze aus (1796!): „Dies alſo haͤtten wir gewonnen ungeſcheut behaupten zu duͤrfen, daß alle vollkommneren organiſchen Naturen, worunter wir Fiſche, Amphibien, Voͤgel, Saͤugethiere und an der Spitze der letzten den Menſchen ſehen, alle nach einem Urbilde ge- formt ſeien, das nur in ſeinen ſehr beſtaͤndigen Theilen mehr oder we- niger hin- und herweicht, und ſich noch taͤglich durch Fortpflanzung aus- und umbildet“. Dieſer Satz iſt in mehrfacher Beziehung von Jntereſſe. Die Theorie, daß „alle vollkommneren organiſchen Naturen“, d. h. alle Wirbelthiere, von einem gemeinſamen Urbilde abſtammen, daß ſie aus dieſem durch Fortpflanzung (Vererbung) und Umbildung (An- paſſung) entſtanden ſind, iſt darin deutlich zu erkennen. Beſonders intereſſant aber iſt es dabei, daß Goethe auch hier fuͤr den Menſchen keine Ausnahme geſtattet, ihn vielmehr ausdruͤcklich in den Stamm der uͤbrigen Wirbelthiere hineinzieht. Die wichtigſte ſpecielle Folge- rung der Abſtammungslehre, daß der Menſch von anderen Wirbel- thieren abſtammt, laͤßt ſich hier im Keime erkennen 3). Als der bedeutendſte der deutſchen Naturphiloſophen gilt gewoͤhn- lich nicht Wolfgang Goethe ſondern Lorenz Oken, welcher bei Begruͤndung der Wirbeltheorie des Schaͤdels als Nebenbuhler Goethe’s auftrat und dieſem nicht gerade freundlich geſinnt war. Bei der ſehr verſchiedenen Natur der beiden großen Maͤnner, welche eine Zeit lang in nachbarſchaftlicher Naͤhe lebten, konnten ſie ſich doch gegenſeitig nicht wohl anziehen. Oken’s Lehrbuch der Naturphiloſophie, welches als das bedeutendſte Erzeugniß der damaligen naturphiloſophiſchen Schule in Deutſchland bezeichnet werden kann, erſchien 1809, in dem- ſelben Jahre, in welchem auch Lamarck’s fundamentales Werk, die „Philosophie zoologique“ erſchien. Schon 1802 hatte Oken einen „Grundriß der Naturphiloſophie“ veroͤffentlicht. Wie ſchon fruͤher an- gedeutet wurde, finden wir bei Oken, verſteckt unter einer Fuͤlle von irrigen, zum Theil ſehr abenteuerlichen und phantaſtiſchen Vorſtellungen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/97
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/97>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.