Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Entwickelungstheorie des Aristoteles.

hen, da denselben zu sehr die erfahrungsmäßige Kenntniß sowohl von
der organischen als von der anorganischen Natur abging, und sie sich
demgemäß fast immer nur in luftigen Speculationen verirrten.

Nur einen Mann müssen wir hier ausnahmsweise hervorheben,
den größten und den einzigen wahrhaft großen Naturforscher des Al-
terthums und des Mittelalters, einen der erhabensten Genien aller Zei-
ten: Aristoteles. Wie derselbe in empirisch-philosophischer Na-
turerkenntniß, und insbesondere im Verständniß der organischen Na-
tur, während eines Zeitraums von mehr als zweitausend Jahren ein-
zig dasteht, beweisen uns die kostbaren Reste seiner nur theilweis er-
haltenen Werke. Auch von einer natürlichen Entwickelungstheorie fin-
den sich in denselben mehrfache Spuren vor. Aristoteles nimmt
mit voller Bestimmtheit die Urzeugung als die natürliche Entstehungs-
art der niederen organischen Wesen an. Er läßt Thiere und Pflan-
zen aus der Materie selbst durch deren ureigene Kraft entstehen, so
z. B. Motten aus Wolle, Flöhe aus faulem Mist, Milben aus feuch-
tem Holz u. s. w. Da ihm jedoch die Unterscheidung der organischen
Species, welche erst mehr als zweitausend Jahre später Linne gelang,
unbekannt war, konnte er über deren genealogisches Verhältniß sich
wohl noch keine Vorstellungen bilden,

Der Grundgedanke der Entwickelungstheorie, daß die verschiede-
nen Thier- und Pflanzenarten sich aus gemeinsamen Stammarten
durch Umbildung entwickelt haben, konnte natürlich erst klar ausge-
sprochen werden, nachdem die Arten oder Species selbst genauer be-
kannt geworden, und nachdem auch schon die ausgestorbenen Species
neben den lebenden in Betracht gezogen und eingehender mit letzteren
verglichen worden waren. Dies geschah erst gegen Ende des vorigen
und im Beginn unseres Jahrhunderts. Erst im Jahre 1801 sprach
der große Lamarck die Entwickelungstheorie aus, welche er 1809 in
seiner klassischen "Philosophie zoologique" weiter ausführte. Wäh-
rend Lamarck und sein Landsmann Geoffroy S. Hilaire in
Frankreich den Ansichten Cuviers gegenüber traten und eine natür-
liche Entwickelung der organischen Species durch Umbildung und Ab-

Entwickelungstheorie des Ariſtoteles.

hen, da denſelben zu ſehr die erfahrungsmaͤßige Kenntniß ſowohl von
der organiſchen als von der anorganiſchen Natur abging, und ſie ſich
demgemaͤß faſt immer nur in luftigen Speculationen verirrten.

Nur einen Mann muͤſſen wir hier ausnahmsweiſe hervorheben,
den groͤßten und den einzigen wahrhaft großen Naturforſcher des Al-
terthums und des Mittelalters, einen der erhabenſten Genien aller Zei-
ten: Ariſtoteles. Wie derſelbe in empiriſch-philoſophiſcher Na-
turerkenntniß, und insbeſondere im Verſtaͤndniß der organiſchen Na-
tur, waͤhrend eines Zeitraums von mehr als zweitauſend Jahren ein-
zig daſteht, beweiſen uns die koſtbaren Reſte ſeiner nur theilweis er-
haltenen Werke. Auch von einer natuͤrlichen Entwickelungstheorie fin-
den ſich in denſelben mehrfache Spuren vor. Ariſtoteles nimmt
mit voller Beſtimmtheit die Urzeugung als die natuͤrliche Entſtehungs-
art der niederen organiſchen Weſen an. Er laͤßt Thiere und Pflan-
zen aus der Materie ſelbſt durch deren ureigene Kraft entſtehen, ſo
z. B. Motten aus Wolle, Floͤhe aus faulem Miſt, Milben aus feuch-
tem Holz u. ſ. w. Da ihm jedoch die Unterſcheidung der organiſchen
Species, welche erſt mehr als zweitauſend Jahre ſpaͤter Linné gelang,
unbekannt war, konnte er uͤber deren genealogiſches Verhaͤltniß ſich
wohl noch keine Vorſtellungen bilden,

Der Grundgedanke der Entwickelungstheorie, daß die verſchiede-
nen Thier- und Pflanzenarten ſich aus gemeinſamen Stammarten
durch Umbildung entwickelt haben, konnte natuͤrlich erſt klar ausge-
ſprochen werden, nachdem die Arten oder Species ſelbſt genauer be-
kannt geworden, und nachdem auch ſchon die ausgeſtorbenen Species
neben den lebenden in Betracht gezogen und eingehender mit letzteren
verglichen worden waren. Dies geſchah erſt gegen Ende des vorigen
und im Beginn unſeres Jahrhunderts. Erſt im Jahre 1801 ſprach
der große Lamarck die Entwickelungstheorie aus, welche er 1809 in
ſeiner klaſſiſchen „Philosophie zoologique“ weiter ausfuͤhrte. Waͤh-
rend Lamarck und ſein Landsmann Geoffroy S. Hilaire in
Frankreich den Anſichten Cuviers gegenuͤber traten und eine natuͤr-
liche Entwickelung der organiſchen Species durch Umbildung und Ab-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0084" n="63"/><fw place="top" type="header">Entwickelungstheorie des Ari&#x017F;toteles.</fw><lb/>
hen, da den&#x017F;elben zu &#x017F;ehr die erfahrungsma&#x0364;ßige Kenntniß &#x017F;owohl von<lb/>
der organi&#x017F;chen als von der anorgani&#x017F;chen Natur abging, und &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
demgema&#x0364;ß fa&#x017F;t immer nur in luftigen Speculationen verirrten.</p><lb/>
        <p>Nur einen Mann mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir hier ausnahmswei&#x017F;e hervorheben,<lb/>
den gro&#x0364;ßten und den einzigen wahrhaft großen Naturfor&#x017F;cher des Al-<lb/>
terthums und des Mittelalters, einen der erhaben&#x017F;ten Genien aller Zei-<lb/>
ten: <hi rendition="#g">Ari&#x017F;toteles.</hi> Wie der&#x017F;elbe in empiri&#x017F;ch-philo&#x017F;ophi&#x017F;cher Na-<lb/>
turerkenntniß, und insbe&#x017F;ondere im Ver&#x017F;ta&#x0364;ndniß der organi&#x017F;chen Na-<lb/>
tur, wa&#x0364;hrend eines Zeitraums von mehr als zweitau&#x017F;end Jahren ein-<lb/>
zig da&#x017F;teht, bewei&#x017F;en uns die ko&#x017F;tbaren Re&#x017F;te &#x017F;einer nur theilweis er-<lb/>
haltenen Werke. Auch von einer natu&#x0364;rlichen Entwickelungstheorie fin-<lb/>
den &#x017F;ich in den&#x017F;elben mehrfache Spuren vor. <hi rendition="#g">Ari&#x017F;toteles</hi> nimmt<lb/>
mit voller Be&#x017F;timmtheit die Urzeugung als die natu&#x0364;rliche Ent&#x017F;tehungs-<lb/>
art der niederen organi&#x017F;chen We&#x017F;en an. Er la&#x0364;ßt Thiere und Pflan-<lb/>
zen aus der Materie &#x017F;elb&#x017F;t durch deren ureigene Kraft ent&#x017F;tehen, &#x017F;o<lb/>
z. B. Motten aus Wolle, Flo&#x0364;he aus faulem Mi&#x017F;t, Milben aus feuch-<lb/>
tem Holz u. &#x017F;. w. Da ihm jedoch die Unter&#x017F;cheidung der organi&#x017F;chen<lb/>
Species, welche er&#x017F;t mehr als zweitau&#x017F;end Jahre &#x017F;pa&#x0364;ter <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> gelang,<lb/>
unbekannt war, konnte er u&#x0364;ber deren genealogi&#x017F;ches Verha&#x0364;ltniß &#x017F;ich<lb/>
wohl noch keine Vor&#x017F;tellungen bilden,</p><lb/>
        <p>Der Grundgedanke der Entwickelungstheorie, daß die ver&#x017F;chiede-<lb/>
nen Thier- und Pflanzenarten &#x017F;ich aus gemein&#x017F;amen Stammarten<lb/>
durch Umbildung entwickelt haben, konnte natu&#x0364;rlich er&#x017F;t klar ausge-<lb/>
&#x017F;prochen werden, nachdem die Arten oder Species &#x017F;elb&#x017F;t genauer be-<lb/>
kannt geworden, und nachdem auch &#x017F;chon die ausge&#x017F;torbenen Species<lb/>
neben den lebenden in Betracht gezogen und eingehender mit letzteren<lb/>
verglichen worden waren. Dies ge&#x017F;chah er&#x017F;t gegen Ende des vorigen<lb/>
und im Beginn un&#x017F;eres Jahrhunderts. Er&#x017F;t im Jahre 1801 &#x017F;prach<lb/>
der große <hi rendition="#g">Lamarck</hi> die Entwickelungstheorie aus, welche er 1809 in<lb/>
&#x017F;einer kla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen <hi rendition="#aq">&#x201E;Philosophie zoologique&#x201C;</hi> weiter ausfu&#x0364;hrte. Wa&#x0364;h-<lb/>
rend <hi rendition="#g">Lamarck</hi> und &#x017F;ein Landsmann <hi rendition="#g">Geoffroy S. Hilaire</hi> in<lb/>
Frankreich den An&#x017F;ichten <hi rendition="#g">Cuviers</hi> gegenu&#x0364;ber traten und eine natu&#x0364;r-<lb/>
liche Entwickelung der organi&#x017F;chen Species durch Umbildung und Ab-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[63/0084] Entwickelungstheorie des Ariſtoteles. hen, da denſelben zu ſehr die erfahrungsmaͤßige Kenntniß ſowohl von der organiſchen als von der anorganiſchen Natur abging, und ſie ſich demgemaͤß faſt immer nur in luftigen Speculationen verirrten. Nur einen Mann muͤſſen wir hier ausnahmsweiſe hervorheben, den groͤßten und den einzigen wahrhaft großen Naturforſcher des Al- terthums und des Mittelalters, einen der erhabenſten Genien aller Zei- ten: Ariſtoteles. Wie derſelbe in empiriſch-philoſophiſcher Na- turerkenntniß, und insbeſondere im Verſtaͤndniß der organiſchen Na- tur, waͤhrend eines Zeitraums von mehr als zweitauſend Jahren ein- zig daſteht, beweiſen uns die koſtbaren Reſte ſeiner nur theilweis er- haltenen Werke. Auch von einer natuͤrlichen Entwickelungstheorie fin- den ſich in denſelben mehrfache Spuren vor. Ariſtoteles nimmt mit voller Beſtimmtheit die Urzeugung als die natuͤrliche Entſtehungs- art der niederen organiſchen Weſen an. Er laͤßt Thiere und Pflan- zen aus der Materie ſelbſt durch deren ureigene Kraft entſtehen, ſo z. B. Motten aus Wolle, Floͤhe aus faulem Miſt, Milben aus feuch- tem Holz u. ſ. w. Da ihm jedoch die Unterſcheidung der organiſchen Species, welche erſt mehr als zweitauſend Jahre ſpaͤter Linné gelang, unbekannt war, konnte er uͤber deren genealogiſches Verhaͤltniß ſich wohl noch keine Vorſtellungen bilden, Der Grundgedanke der Entwickelungstheorie, daß die verſchiede- nen Thier- und Pflanzenarten ſich aus gemeinſamen Stammarten durch Umbildung entwickelt haben, konnte natuͤrlich erſt klar ausge- ſprochen werden, nachdem die Arten oder Species ſelbſt genauer be- kannt geworden, und nachdem auch ſchon die ausgeſtorbenen Species neben den lebenden in Betracht gezogen und eingehender mit letzteren verglichen worden waren. Dies geſchah erſt gegen Ende des vorigen und im Beginn unſeres Jahrhunderts. Erſt im Jahre 1801 ſprach der große Lamarck die Entwickelungstheorie aus, welche er 1809 in ſeiner klaſſiſchen „Philosophie zoologique“ weiter ausfuͤhrte. Waͤh- rend Lamarck und ſein Landsmann Geoffroy S. Hilaire in Frankreich den Anſichten Cuviers gegenuͤber traten und eine natuͤr- liche Entwickelung der organiſchen Species durch Umbildung und Ab-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/84
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/84>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.