Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Agassiz' Ansichten vom Schöpfer und von der Schöpfung.

menschliche Architekt vielleicht noch besser als der göttliche Schöpfer
daran, daß ihm in der Anzahl der Gruppenstufen alle Freiheit gelassen
wäre. Der Schöpfer dagegen darf sich nach Agassiz immer nur in-
nerhalb der genannten sechs Gruppenstufen oder Kategorien bewegen,
innerhalb der Art, Gattung, Familie, Ordnung, Klasse und Typus.
Mehr als diese sechs Kategorien giebt es für ihn nicht.

Wenn Sie in Agassiz' Werk über die Klassifikation selbst die
weitere Ausführung und Begründung dieser seltsamen Ansichten lesen,
-- und ich kann Jhnen dies nur empfehlen, -- so werden Sie kaum
begreifen, wie man mit allem Anschein wissenschaftlichen Ernstes die
Vermenschlichung (den Anthropomorphismus) des göttli-
chen Schöpfers so weit treiben, und eben durch die Ausführung im
Einzelnen bis zum verkehrtesten Unsinn ausmalen kann. Jn dieser
ganzen Vorstellungsreihe ist der Schöpfer weiter nichts als ein allmäch-
tiger Mensch, der von Langerweile geplagt, sich mit dem Ausdenken
und Aufbauen möglichst mannichfaltiger Spielzeuge, der organischen
Arten, belustigt. Nachdem er sich mit denselben eine Reihe von Jahr-
tausenden hindurch unterhalten, werden sie ihm langweilig; er ver-
nichtet sie durch eine allgemeine Revolution der Erdoberfläche, indem
er das ganze unnütze Spielzeug in Haufen zusammenwirft, und ruft
nun, um sich an etwas Neuem und Besserem die Zeit zu vertreiben,
eine neue und vollkommnere Thier- und Pflanzenwelt ins Leben. Um
jedoch nicht die Mühe der ganzen Schöpfungsarbeit von vorn anzu-
fangen, behält er immer den einmal ausgedachten Schöpfungsplan
im Großen und Ganzen bei, und schafft nur lauter neue Arten, oder
höchstens neue Gattungen, viel seltener neue Familien, Ordnungen oder
gar Klassen. Zu einem neuen Typus oder Style bringt er es nie.
Dabei bleibt er immer streng innerhalb jener sechs Kategorien.

Nachdem der Schöpfer so nach Agassiz' Ansicht sich Millionen
von Jahrtausenden hindurch mit dem Aufbauen und Zerstören einer
Reihe verschiedener Schöpfungen unterhalten hatte, kömmt er endlich
zuletzt -- obwohl sehr spät! -- auf den guten Gedanken, sich seines-
gleichen zu erschaffen, und er formt den Menschen nach seinem Eben-

Agaſſiz’ Anſichten vom Schoͤpfer und von der Schoͤpfung.

menſchliche Architekt vielleicht noch beſſer als der goͤttliche Schoͤpfer
daran, daß ihm in der Anzahl der Gruppenſtufen alle Freiheit gelaſſen
waͤre. Der Schoͤpfer dagegen darf ſich nach Agaſſiz immer nur in-
nerhalb der genannten ſechs Gruppenſtufen oder Kategorien bewegen,
innerhalb der Art, Gattung, Familie, Ordnung, Klaſſe und Typus.
Mehr als dieſe ſechs Kategorien giebt es fuͤr ihn nicht.

Wenn Sie in Agaſſiz’ Werk uͤber die Klaſſifikation ſelbſt die
weitere Ausfuͤhrung und Begruͤndung dieſer ſeltſamen Anſichten leſen,
— und ich kann Jhnen dies nur empfehlen, — ſo werden Sie kaum
begreifen, wie man mit allem Anſchein wiſſenſchaftlichen Ernſtes die
Vermenſchlichung (den Anthropomorphismus) des goͤttli-
chen Schoͤpfers ſo weit treiben, und eben durch die Ausfuͤhrung im
Einzelnen bis zum verkehrteſten Unſinn ausmalen kann. Jn dieſer
ganzen Vorſtellungsreihe iſt der Schoͤpfer weiter nichts als ein allmaͤch-
tiger Menſch, der von Langerweile geplagt, ſich mit dem Ausdenken
und Aufbauen moͤglichſt mannichfaltiger Spielzeuge, der organiſchen
Arten, beluſtigt. Nachdem er ſich mit denſelben eine Reihe von Jahr-
tauſenden hindurch unterhalten, werden ſie ihm langweilig; er ver-
nichtet ſie durch eine allgemeine Revolution der Erdoberflaͤche, indem
er das ganze unnuͤtze Spielzeug in Haufen zuſammenwirft, und ruft
nun, um ſich an etwas Neuem und Beſſerem die Zeit zu vertreiben,
eine neue und vollkommnere Thier- und Pflanzenwelt ins Leben. Um
jedoch nicht die Muͤhe der ganzen Schoͤpfungsarbeit von vorn anzu-
fangen, behaͤlt er immer den einmal ausgedachten Schoͤpfungsplan
im Großen und Ganzen bei, und ſchafft nur lauter neue Arten, oder
hoͤchſtens neue Gattungen, viel ſeltener neue Familien, Ordnungen oder
gar Klaſſen. Zu einem neuen Typus oder Style bringt er es nie.
Dabei bleibt er immer ſtreng innerhalb jener ſechs Kategorien.

Nachdem der Schoͤpfer ſo nach Agaſſiz’ Anſicht ſich Millionen
von Jahrtauſenden hindurch mit dem Aufbauen und Zerſtoͤren einer
Reihe verſchiedener Schoͤpfungen unterhalten hatte, koͤmmt er endlich
zuletzt — obwohl ſehr ſpaͤt! — auf den guten Gedanken, ſich ſeines-
gleichen zu erſchaffen, und er formt den Menſchen nach ſeinem Eben-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0075" n="54"/><fw place="top" type="header">Aga&#x017F;&#x017F;iz&#x2019; An&#x017F;ichten vom Scho&#x0364;pfer und von der Scho&#x0364;pfung.</fw><lb/>
men&#x017F;chliche Architekt vielleicht noch be&#x017F;&#x017F;er als der go&#x0364;ttliche Scho&#x0364;pfer<lb/>
daran, daß ihm in der Anzahl der Gruppen&#x017F;tufen alle Freiheit gela&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wa&#x0364;re. Der Scho&#x0364;pfer dagegen darf &#x017F;ich nach <hi rendition="#g">Aga&#x017F;&#x017F;iz</hi> immer nur in-<lb/>
nerhalb der genannten &#x017F;echs Gruppen&#x017F;tufen oder Kategorien bewegen,<lb/>
innerhalb der Art, Gattung, Familie, Ordnung, Kla&#x017F;&#x017F;e und Typus.<lb/>
Mehr als die&#x017F;e &#x017F;echs Kategorien giebt es fu&#x0364;r ihn nicht.</p><lb/>
        <p>Wenn Sie in <hi rendition="#g">Aga&#x017F;&#x017F;iz&#x2019;</hi> Werk u&#x0364;ber die Kla&#x017F;&#x017F;ifikation &#x017F;elb&#x017F;t die<lb/>
weitere Ausfu&#x0364;hrung und Begru&#x0364;ndung die&#x017F;er &#x017F;elt&#x017F;amen An&#x017F;ichten le&#x017F;en,<lb/>
&#x2014; und ich kann Jhnen dies nur empfehlen, &#x2014; &#x017F;o werden Sie kaum<lb/>
begreifen, wie man mit allem An&#x017F;chein wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Ern&#x017F;tes die<lb/><hi rendition="#g">Vermen&#x017F;chlichung</hi> (den <hi rendition="#g">Anthropomorphismus</hi>) des go&#x0364;ttli-<lb/>
chen Scho&#x0364;pfers &#x017F;o weit treiben, und eben durch die Ausfu&#x0364;hrung im<lb/>
Einzelnen bis zum verkehrte&#x017F;ten Un&#x017F;inn ausmalen kann. Jn die&#x017F;er<lb/>
ganzen Vor&#x017F;tellungsreihe i&#x017F;t der Scho&#x0364;pfer weiter nichts als ein allma&#x0364;ch-<lb/>
tiger Men&#x017F;ch, der von Langerweile geplagt, &#x017F;ich mit dem Ausdenken<lb/>
und Aufbauen mo&#x0364;glich&#x017F;t mannichfaltiger Spielzeuge, der organi&#x017F;chen<lb/>
Arten, belu&#x017F;tigt. Nachdem er &#x017F;ich mit den&#x017F;elben eine Reihe von Jahr-<lb/>
tau&#x017F;enden hindurch unterhalten, werden &#x017F;ie ihm langweilig; er ver-<lb/>
nichtet &#x017F;ie durch eine allgemeine Revolution der Erdoberfla&#x0364;che, indem<lb/>
er das ganze unnu&#x0364;tze Spielzeug in Haufen zu&#x017F;ammenwirft, und ruft<lb/>
nun, um &#x017F;ich an etwas Neuem und Be&#x017F;&#x017F;erem die Zeit zu vertreiben,<lb/>
eine neue und vollkommnere Thier- und Pflanzenwelt ins Leben. Um<lb/>
jedoch nicht die Mu&#x0364;he der ganzen Scho&#x0364;pfungsarbeit von vorn anzu-<lb/>
fangen, beha&#x0364;lt er immer den einmal ausgedachten Scho&#x0364;pfungsplan<lb/>
im Großen und Ganzen bei, und &#x017F;chafft nur lauter neue Arten, oder<lb/>
ho&#x0364;ch&#x017F;tens neue Gattungen, viel &#x017F;eltener neue Familien, Ordnungen oder<lb/>
gar Kla&#x017F;&#x017F;en. Zu einem neuen Typus oder Style bringt er es nie.<lb/>
Dabei bleibt er immer &#x017F;treng innerhalb jener &#x017F;echs Kategorien.</p><lb/>
        <p>Nachdem der Scho&#x0364;pfer &#x017F;o nach <hi rendition="#g">Aga&#x017F;&#x017F;iz&#x2019;</hi> An&#x017F;icht &#x017F;ich Millionen<lb/>
von Jahrtau&#x017F;enden hindurch mit dem Aufbauen und Zer&#x017F;to&#x0364;ren einer<lb/>
Reihe ver&#x017F;chiedener Scho&#x0364;pfungen unterhalten hatte, ko&#x0364;mmt er endlich<lb/>
zuletzt &#x2014; obwohl &#x017F;ehr &#x017F;pa&#x0364;t! &#x2014; auf den guten Gedanken, &#x017F;ich &#x017F;eines-<lb/>
gleichen zu er&#x017F;chaffen, und er formt den Men&#x017F;chen nach &#x017F;einem Eben-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[54/0075] Agaſſiz’ Anſichten vom Schoͤpfer und von der Schoͤpfung. menſchliche Architekt vielleicht noch beſſer als der goͤttliche Schoͤpfer daran, daß ihm in der Anzahl der Gruppenſtufen alle Freiheit gelaſſen waͤre. Der Schoͤpfer dagegen darf ſich nach Agaſſiz immer nur in- nerhalb der genannten ſechs Gruppenſtufen oder Kategorien bewegen, innerhalb der Art, Gattung, Familie, Ordnung, Klaſſe und Typus. Mehr als dieſe ſechs Kategorien giebt es fuͤr ihn nicht. Wenn Sie in Agaſſiz’ Werk uͤber die Klaſſifikation ſelbſt die weitere Ausfuͤhrung und Begruͤndung dieſer ſeltſamen Anſichten leſen, — und ich kann Jhnen dies nur empfehlen, — ſo werden Sie kaum begreifen, wie man mit allem Anſchein wiſſenſchaftlichen Ernſtes die Vermenſchlichung (den Anthropomorphismus) des goͤttli- chen Schoͤpfers ſo weit treiben, und eben durch die Ausfuͤhrung im Einzelnen bis zum verkehrteſten Unſinn ausmalen kann. Jn dieſer ganzen Vorſtellungsreihe iſt der Schoͤpfer weiter nichts als ein allmaͤch- tiger Menſch, der von Langerweile geplagt, ſich mit dem Ausdenken und Aufbauen moͤglichſt mannichfaltiger Spielzeuge, der organiſchen Arten, beluſtigt. Nachdem er ſich mit denſelben eine Reihe von Jahr- tauſenden hindurch unterhalten, werden ſie ihm langweilig; er ver- nichtet ſie durch eine allgemeine Revolution der Erdoberflaͤche, indem er das ganze unnuͤtze Spielzeug in Haufen zuſammenwirft, und ruft nun, um ſich an etwas Neuem und Beſſerem die Zeit zu vertreiben, eine neue und vollkommnere Thier- und Pflanzenwelt ins Leben. Um jedoch nicht die Muͤhe der ganzen Schoͤpfungsarbeit von vorn anzu- fangen, behaͤlt er immer den einmal ausgedachten Schoͤpfungsplan im Großen und Ganzen bei, und ſchafft nur lauter neue Arten, oder hoͤchſtens neue Gattungen, viel ſeltener neue Familien, Ordnungen oder gar Klaſſen. Zu einem neuen Typus oder Style bringt er es nie. Dabei bleibt er immer ſtreng innerhalb jener ſechs Kategorien. Nachdem der Schoͤpfer ſo nach Agaſſiz’ Anſicht ſich Millionen von Jahrtauſenden hindurch mit dem Aufbauen und Zerſtoͤren einer Reihe verſchiedener Schoͤpfungen unterhalten hatte, koͤmmt er endlich zuletzt — obwohl ſehr ſpaͤt! — auf den guten Gedanken, ſich ſeines- gleichen zu erſchaffen, und er formt den Menſchen nach ſeinem Eben-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/75
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/75>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.