Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Agassiz' Ansichten von der Art oder Species.

rend das Hauptverdienst Darwins darin besteht, natürliche Ursachen
für die Entstehung der Thier- und Pflanzenarten nachzuweisen, und
somit die mechanische oder monistische Weltanschauung auch auf diesem
schwierigsten Gebiete der Schöpfungsgeschichte geltend zu machen, ist
Agassiz im Gegentheil überall bestrebt, jeden mechanischen Vorgang
aus diesem ganzen Gebiete völlig auszuschließen und überall den über-
natürlichen Eingriff eines persönlichen Schöpfers an die Stelle der
natürlichen Kräfte der Materie zu setzen, mithin eine entschieden teleo-
logische oder dualistische Weltanschauung zur Geltung zu bringen.
Schon aus diesem Grunde werden Sie es gewiß angemessen finden,
wenn ich hier auf die biologischen Ansichten von Agassiz, und ins-
besondere auf seine Schöpfungsvorstellungen etwas näher eingehe,
um so mehr, als kein anderes Werk unserer Gegner jene wichtigen
allgemeinen Grundfragen mit gleicher Ausführlichkeit behandelt, und
als zugleich die völlige Unhaltbarkeit ihrer dualistischen Weltanschauung
sich daraus auf das Klarste ergiebt.

Die organische Art oder Species, deren verschiedenartige
Auffassung wir oben als den eigentlichen Angelpunkt der entgegen-
gesetzten Schöpfungsansichten bezeichnet haben, wird von Agassiz,
ebenso wie von Cuvier und Linne, als eine in allen wesentlichen
Merkmalen unveränderliche Gestalt angesehen; zwar können die Arten
innerhalb enger Grenzen abändern oder variiren, aber nur in unwe-
sentlichen, niemals in wesentlichen Eigenthümlichkeiten. Niemals kön-
nen aus den Abänderungen oder Varietäten einer Art wirkliche neue
Species hervorgehen. Keine von allen organischen Arten stammt
also jemals von einer anderen ab; vielmehr ist jede einzelne für sich
von Gott geschaffen worden. Jede einzelne Thierart ist, wie sich
Agassiz ausdrückt, ein verkörperter Schöpfungsgedanke Gottes.

Jn schroffem Gegensatz zu der durch die paläontologische Erfah-
rung festgestellten Thatsache, daß die Zeitdauer der einzelnen organi-
schen Arten eine höchst ungleiche ist, und daß manche Species unver-
ändert durch mehrere auf einanderfolgende Perioden der Erdgeschichte
hindurchgehen, während Andere nur einen kleinen Bruchtheil einer

4 *

Agaſſiz’ Anſichten von der Art oder Species.

rend das Hauptverdienſt Darwins darin beſteht, natuͤrliche Urſachen
fuͤr die Entſtehung der Thier- und Pflanzenarten nachzuweiſen, und
ſomit die mechaniſche oder moniſtiſche Weltanſchauung auch auf dieſem
ſchwierigſten Gebiete der Schoͤpfungsgeſchichte geltend zu machen, iſt
Agaſſiz im Gegentheil uͤberall beſtrebt, jeden mechaniſchen Vorgang
aus dieſem ganzen Gebiete voͤllig auszuſchließen und uͤberall den uͤber-
natuͤrlichen Eingriff eines perſoͤnlichen Schoͤpfers an die Stelle der
natuͤrlichen Kraͤfte der Materie zu ſetzen, mithin eine entſchieden teleo-
logiſche oder dualiſtiſche Weltanſchauung zur Geltung zu bringen.
Schon aus dieſem Grunde werden Sie es gewiß angemeſſen finden,
wenn ich hier auf die biologiſchen Anſichten von Agaſſiz, und ins-
beſondere auf ſeine Schoͤpfungsvorſtellungen etwas naͤher eingehe,
um ſo mehr, als kein anderes Werk unſerer Gegner jene wichtigen
allgemeinen Grundfragen mit gleicher Ausfuͤhrlichkeit behandelt, und
als zugleich die voͤllige Unhaltbarkeit ihrer dualiſtiſchen Weltanſchauung
ſich daraus auf das Klarſte ergiebt.

Die organiſche Art oder Species, deren verſchiedenartige
Auffaſſung wir oben als den eigentlichen Angelpunkt der entgegen-
geſetzten Schoͤpfungsanſichten bezeichnet haben, wird von Agaſſiz,
ebenſo wie von Cuvier und Linné, als eine in allen weſentlichen
Merkmalen unveraͤnderliche Geſtalt angeſehen; zwar koͤnnen die Arten
innerhalb enger Grenzen abaͤndern oder variiren, aber nur in unwe-
ſentlichen, niemals in weſentlichen Eigenthuͤmlichkeiten. Niemals koͤn-
nen aus den Abaͤnderungen oder Varietaͤten einer Art wirkliche neue
Species hervorgehen. Keine von allen organiſchen Arten ſtammt
alſo jemals von einer anderen ab; vielmehr iſt jede einzelne fuͤr ſich
von Gott geſchaffen worden. Jede einzelne Thierart iſt, wie ſich
Agaſſiz ausdruͤckt, ein verkoͤrperter Schoͤpfungsgedanke Gottes.

Jn ſchroffem Gegenſatz zu der durch die palaͤontologiſche Erfah-
rung feſtgeſtellten Thatſache, daß die Zeitdauer der einzelnen organi-
ſchen Arten eine hoͤchſt ungleiche iſt, und daß manche Species unver-
aͤndert durch mehrere auf einanderfolgende Perioden der Erdgeſchichte
hindurchgehen, waͤhrend Andere nur einen kleinen Bruchtheil einer

4 *

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0072" n="51"/><fw place="top" type="header">Aga&#x017F;&#x017F;iz&#x2019; An&#x017F;ichten von der Art oder Species.</fw><lb/>
rend das Hauptverdien&#x017F;t <hi rendition="#g">Darwins</hi> darin be&#x017F;teht, natu&#x0364;rliche Ur&#x017F;achen<lb/>
fu&#x0364;r die Ent&#x017F;tehung der Thier- und Pflanzenarten nachzuwei&#x017F;en, und<lb/>
&#x017F;omit die mechani&#x017F;che oder moni&#x017F;ti&#x017F;che Weltan&#x017F;chauung auch auf die&#x017F;em<lb/>
&#x017F;chwierig&#x017F;ten Gebiete der Scho&#x0364;pfungsge&#x017F;chichte geltend zu machen, i&#x017F;t<lb/><hi rendition="#g">Aga&#x017F;&#x017F;iz</hi> im Gegentheil u&#x0364;berall be&#x017F;trebt, jeden mechani&#x017F;chen Vorgang<lb/>
aus die&#x017F;em ganzen Gebiete vo&#x0364;llig auszu&#x017F;chließen und u&#x0364;berall den u&#x0364;ber-<lb/>
natu&#x0364;rlichen Eingriff eines per&#x017F;o&#x0364;nlichen Scho&#x0364;pfers an die Stelle der<lb/>
natu&#x0364;rlichen Kra&#x0364;fte der Materie zu &#x017F;etzen, mithin eine ent&#x017F;chieden teleo-<lb/>
logi&#x017F;che oder duali&#x017F;ti&#x017F;che Weltan&#x017F;chauung zur Geltung zu bringen.<lb/>
Schon aus die&#x017F;em Grunde werden Sie es gewiß angeme&#x017F;&#x017F;en finden,<lb/>
wenn ich hier auf die biologi&#x017F;chen An&#x017F;ichten von <hi rendition="#g">Aga&#x017F;&#x017F;iz,</hi> und ins-<lb/>
be&#x017F;ondere auf &#x017F;eine Scho&#x0364;pfungsvor&#x017F;tellungen etwas na&#x0364;her eingehe,<lb/>
um &#x017F;o mehr, als kein anderes Werk un&#x017F;erer Gegner jene wichtigen<lb/>
allgemeinen Grundfragen mit gleicher Ausfu&#x0364;hrlichkeit behandelt, und<lb/>
als zugleich die vo&#x0364;llige Unhaltbarkeit ihrer duali&#x017F;ti&#x017F;chen Weltan&#x017F;chauung<lb/>
&#x017F;ich daraus auf das Klar&#x017F;te ergiebt.</p><lb/>
        <p>Die organi&#x017F;che <hi rendition="#g">Art oder Species,</hi> deren ver&#x017F;chiedenartige<lb/>
Auffa&#x017F;&#x017F;ung wir oben als den eigentlichen Angelpunkt der entgegen-<lb/>
ge&#x017F;etzten Scho&#x0364;pfungsan&#x017F;ichten bezeichnet haben, wird von <hi rendition="#g">Aga&#x017F;&#x017F;iz,</hi><lb/>
eben&#x017F;o wie von <hi rendition="#g">Cuvier</hi> und <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi>,</hi> als eine in allen we&#x017F;entlichen<lb/>
Merkmalen unvera&#x0364;nderliche Ge&#x017F;talt ange&#x017F;ehen; zwar ko&#x0364;nnen die Arten<lb/>
innerhalb enger Grenzen aba&#x0364;ndern oder variiren, aber nur in unwe-<lb/>
&#x017F;entlichen, niemals in we&#x017F;entlichen Eigenthu&#x0364;mlichkeiten. Niemals ko&#x0364;n-<lb/>
nen aus den Aba&#x0364;nderungen oder Varieta&#x0364;ten einer Art wirkliche neue<lb/>
Species hervorgehen. Keine von allen organi&#x017F;chen Arten &#x017F;tammt<lb/>
al&#x017F;o jemals von einer anderen ab; vielmehr i&#x017F;t jede einzelne fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
von Gott ge&#x017F;chaffen worden. Jede einzelne Thierart i&#x017F;t, wie &#x017F;ich<lb/><hi rendition="#g">Aga&#x017F;&#x017F;iz</hi> ausdru&#x0364;ckt, ein verko&#x0364;rperter Scho&#x0364;pfungsgedanke Gottes.</p><lb/>
        <p>Jn &#x017F;chroffem Gegen&#x017F;atz zu der durch die pala&#x0364;ontologi&#x017F;che Erfah-<lb/>
rung fe&#x017F;tge&#x017F;tellten That&#x017F;ache, daß die Zeitdauer der einzelnen organi-<lb/>
&#x017F;chen Arten eine ho&#x0364;ch&#x017F;t ungleiche i&#x017F;t, und daß manche Species unver-<lb/>
a&#x0364;ndert durch mehrere auf einanderfolgende Perioden der Erdge&#x017F;chichte<lb/>
hindurchgehen, wa&#x0364;hrend Andere nur einen kleinen Bruchtheil einer<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">4 *</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[51/0072] Agaſſiz’ Anſichten von der Art oder Species. rend das Hauptverdienſt Darwins darin beſteht, natuͤrliche Urſachen fuͤr die Entſtehung der Thier- und Pflanzenarten nachzuweiſen, und ſomit die mechaniſche oder moniſtiſche Weltanſchauung auch auf dieſem ſchwierigſten Gebiete der Schoͤpfungsgeſchichte geltend zu machen, iſt Agaſſiz im Gegentheil uͤberall beſtrebt, jeden mechaniſchen Vorgang aus dieſem ganzen Gebiete voͤllig auszuſchließen und uͤberall den uͤber- natuͤrlichen Eingriff eines perſoͤnlichen Schoͤpfers an die Stelle der natuͤrlichen Kraͤfte der Materie zu ſetzen, mithin eine entſchieden teleo- logiſche oder dualiſtiſche Weltanſchauung zur Geltung zu bringen. Schon aus dieſem Grunde werden Sie es gewiß angemeſſen finden, wenn ich hier auf die biologiſchen Anſichten von Agaſſiz, und ins- beſondere auf ſeine Schoͤpfungsvorſtellungen etwas naͤher eingehe, um ſo mehr, als kein anderes Werk unſerer Gegner jene wichtigen allgemeinen Grundfragen mit gleicher Ausfuͤhrlichkeit behandelt, und als zugleich die voͤllige Unhaltbarkeit ihrer dualiſtiſchen Weltanſchauung ſich daraus auf das Klarſte ergiebt. Die organiſche Art oder Species, deren verſchiedenartige Auffaſſung wir oben als den eigentlichen Angelpunkt der entgegen- geſetzten Schoͤpfungsanſichten bezeichnet haben, wird von Agaſſiz, ebenſo wie von Cuvier und Linné, als eine in allen weſentlichen Merkmalen unveraͤnderliche Geſtalt angeſehen; zwar koͤnnen die Arten innerhalb enger Grenzen abaͤndern oder variiren, aber nur in unwe- ſentlichen, niemals in weſentlichen Eigenthuͤmlichkeiten. Niemals koͤn- nen aus den Abaͤnderungen oder Varietaͤten einer Art wirkliche neue Species hervorgehen. Keine von allen organiſchen Arten ſtammt alſo jemals von einer anderen ab; vielmehr iſt jede einzelne fuͤr ſich von Gott geſchaffen worden. Jede einzelne Thierart iſt, wie ſich Agaſſiz ausdruͤckt, ein verkoͤrperter Schoͤpfungsgedanke Gottes. Jn ſchroffem Gegenſatz zu der durch die palaͤontologiſche Erfah- rung feſtgeſtellten Thatſache, daß die Zeitdauer der einzelnen organi- ſchen Arten eine hoͤchſt ungleiche iſt, und daß manche Species unver- aͤndert durch mehrere auf einanderfolgende Perioden der Erdgeſchichte hindurchgehen, waͤhrend Andere nur einen kleinen Bruchtheil einer 4 *

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/72
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 51. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/72>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.