Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beweise für den thierischen Ursprung des Menschen.

rischen Ursprung des Menschengeschlechts. Nicht allein
die Gegner der Descendenztheorie, sondern auch viele Anhänger der-
selben, denen die gehörige philosophische Bildung mangelt, pflegen
dabei vorzugsweise an einzelne Erfahrungen, an specielle empirische
Fortschritte der Naturwissenschaft zu denken. Man erwartet, daß plötz-
lich die Entdeckung einer geschwänzten Menschenrasse oder einer sprechen-
den Affenart, oder einer anderen lebenden oder fossilen Uebergangs-
form zwischen Menschen und Affen, die zwischen beiden bestehende enge
Kluft noch mehr ausfüllen, und somit die Abstammung des Menschen
vom Affen empirisch "beweisen" soll. Derartige einzelne Erfahrungen,
und wären sie anscheinend noch so überzeugend und beweiskräftig,
können aber niemals den gewünschten Beweis liefern. Gedankenlose
oder mit den biologischen Erscheinungsreihen unbekannte Leute werden
jenen einzelnen Zeugnissen immer dieselben Einwände entgegen halten
können, die sie unserer Theorie auch jetzt entgegen halten.

Die unumstößliche Sicherheit der Descendenz-Theorie, auch in
ihrer Anwendung auf den Menschen, liegt vielmehr viel tiefer, und
kann niemals bloß durch einzelne empirische Erfahrungen, sondern nur
durch philosophische Vergleichung und Verwerthung unseres gesammten
biologischen Erfahrungsschatzes in ihrem wahren inneren Werthe er-
kannt werden. Sie liegt eben darin, daß die Descendenztheorie als
ein allgemeines Jnductionsgesetz aus der vergleichenden Synthese aller
organischen Naturerscheinungen, und insbesondere aus der dreifachen
Parallele der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Phylogenie
mit Nothwendigkeit folgt; und die Pithekoidentheorie bleibt unter allen
Umständen (ganz abgesehen von allen Einzelbeweisen) ein specieller
Deductionsschluß, welcher wieder aus dem generellen Jnductions-
gesetz der Descendenztheorie mit Nothwendigkeit gefolgert werden muß.

Auf das richtige Verständniß dieser philosophischen Begrün-
dung der Descendenztheorie und der mit ihr unzertrennlich
verbundenen Pithekoidentheorie kömmt meiner Ansicht nach
Alles an. Viele von Jhnen werden mir dies vielleicht zugeben, aber
mir zugleich entgegen halten, daß das Alles nur von der körper-

Beweiſe fuͤr den thieriſchen Urſprung des Menſchen.

riſchen Urſprung des Menſchengeſchlechts. Nicht allein
die Gegner der Deſcendenztheorie, ſondern auch viele Anhaͤnger der-
ſelben, denen die gehoͤrige philoſophiſche Bildung mangelt, pflegen
dabei vorzugsweiſe an einzelne Erfahrungen, an ſpecielle empiriſche
Fortſchritte der Naturwiſſenſchaft zu denken. Man erwartet, daß ploͤtz-
lich die Entdeckung einer geſchwaͤnzten Menſchenraſſe oder einer ſprechen-
den Affenart, oder einer anderen lebenden oder foſſilen Uebergangs-
form zwiſchen Menſchen und Affen, die zwiſchen beiden beſtehende enge
Kluft noch mehr ausfuͤllen, und ſomit die Abſtammung des Menſchen
vom Affen empiriſch „beweiſen“ ſoll. Derartige einzelne Erfahrungen,
und waͤren ſie anſcheinend noch ſo uͤberzeugend und beweiskraͤftig,
koͤnnen aber niemals den gewuͤnſchten Beweis liefern. Gedankenloſe
oder mit den biologiſchen Erſcheinungsreihen unbekannte Leute werden
jenen einzelnen Zeugniſſen immer dieſelben Einwaͤnde entgegen halten
koͤnnen, die ſie unſerer Theorie auch jetzt entgegen halten.

Die unumſtoͤßliche Sicherheit der Deſcendenz-Theorie, auch in
ihrer Anwendung auf den Menſchen, liegt vielmehr viel tiefer, und
kann niemals bloß durch einzelne empiriſche Erfahrungen, ſondern nur
durch philoſophiſche Vergleichung und Verwerthung unſeres geſammten
biologiſchen Erfahrungsſchatzes in ihrem wahren inneren Werthe er-
kannt werden. Sie liegt eben darin, daß die Deſcendenztheorie als
ein allgemeines Jnductionsgeſetz aus der vergleichenden Syntheſe aller
organiſchen Naturerſcheinungen, und insbeſondere aus der dreifachen
Parallele der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Phylogenie
mit Nothwendigkeit folgt; und die Pithekoidentheorie bleibt unter allen
Umſtaͤnden (ganz abgeſehen von allen Einzelbeweiſen) ein ſpecieller
Deductionsſchluß, welcher wieder aus dem generellen Jnductions-
geſetz der Deſcendenztheorie mit Nothwendigkeit gefolgert werden muß.

Auf das richtige Verſtaͤndniß dieſer philoſophiſchen Begruͤn-
dung der Deſcendenztheorie und der mit ihr unzertrennlich
verbundenen Pithekoidentheorie koͤmmt meiner Anſicht nach
Alles an. Viele von Jhnen werden mir dies vielleicht zugeben, aber
mir zugleich entgegen halten, daß das Alles nur von der koͤrper-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0569" n="544"/><fw place="top" type="header">Bewei&#x017F;e fu&#x0364;r den thieri&#x017F;chen Ur&#x017F;prung des Men&#x017F;chen.</fw><lb/><hi rendition="#g">ri&#x017F;chen Ur&#x017F;prung des Men&#x017F;chenge&#x017F;chlechts.</hi> Nicht allein<lb/>
die Gegner der De&#x017F;cendenztheorie, &#x017F;ondern auch viele Anha&#x0364;nger der-<lb/>
&#x017F;elben, denen die geho&#x0364;rige philo&#x017F;ophi&#x017F;che Bildung mangelt, pflegen<lb/>
dabei vorzugswei&#x017F;e an einzelne Erfahrungen, an &#x017F;pecielle empiri&#x017F;che<lb/>
Fort&#x017F;chritte der Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft zu denken. Man erwartet, daß plo&#x0364;tz-<lb/>
lich die Entdeckung einer ge&#x017F;chwa&#x0364;nzten Men&#x017F;chenra&#x017F;&#x017F;e oder einer &#x017F;prechen-<lb/>
den Affenart, oder einer anderen lebenden oder fo&#x017F;&#x017F;ilen Uebergangs-<lb/>
form zwi&#x017F;chen Men&#x017F;chen und Affen, die zwi&#x017F;chen beiden be&#x017F;tehende enge<lb/>
Kluft noch mehr ausfu&#x0364;llen, und &#x017F;omit die Ab&#x017F;tammung des Men&#x017F;chen<lb/>
vom Affen empiri&#x017F;ch &#x201E;bewei&#x017F;en&#x201C; &#x017F;oll. Derartige einzelne Erfahrungen,<lb/>
und wa&#x0364;ren &#x017F;ie an&#x017F;cheinend noch &#x017F;o u&#x0364;berzeugend und beweiskra&#x0364;ftig,<lb/>
ko&#x0364;nnen aber niemals den gewu&#x0364;n&#x017F;chten Beweis liefern. Gedankenlo&#x017F;e<lb/>
oder mit den biologi&#x017F;chen Er&#x017F;cheinungsreihen unbekannte Leute werden<lb/>
jenen einzelnen Zeugni&#x017F;&#x017F;en immer die&#x017F;elben Einwa&#x0364;nde entgegen halten<lb/>
ko&#x0364;nnen, die &#x017F;ie un&#x017F;erer Theorie auch jetzt entgegen halten.</p><lb/>
        <p>Die unum&#x017F;to&#x0364;ßliche Sicherheit der De&#x017F;cendenz-Theorie, auch in<lb/>
ihrer Anwendung auf den Men&#x017F;chen, liegt vielmehr viel tiefer, und<lb/>
kann niemals bloß durch einzelne empiri&#x017F;che Erfahrungen, &#x017F;ondern nur<lb/>
durch philo&#x017F;ophi&#x017F;che Vergleichung und Verwerthung un&#x017F;eres ge&#x017F;ammten<lb/>
biologi&#x017F;chen Erfahrungs&#x017F;chatzes in ihrem wahren inneren Werthe er-<lb/>
kannt werden. Sie liegt eben darin, daß die De&#x017F;cendenztheorie als<lb/>
ein allgemeines Jnductionsge&#x017F;etz aus der vergleichenden Synthe&#x017F;e aller<lb/>
organi&#x017F;chen Naturer&#x017F;cheinungen, und insbe&#x017F;ondere aus der dreifachen<lb/>
Parallele der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Phylogenie<lb/>
mit Nothwendigkeit folgt; und die Pithekoidentheorie bleibt unter allen<lb/>
Um&#x017F;ta&#x0364;nden (ganz abge&#x017F;ehen von allen Einzelbewei&#x017F;en) ein &#x017F;pecieller<lb/>
Deductions&#x017F;chluß, welcher wieder aus dem generellen Jnductions-<lb/>
ge&#x017F;etz der De&#x017F;cendenztheorie mit Nothwendigkeit gefolgert werden muß.</p><lb/>
        <p>Auf das richtige Ver&#x017F;ta&#x0364;ndniß die&#x017F;er <hi rendition="#g">philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Begru&#x0364;n-<lb/>
dung der De&#x017F;cendenztheorie</hi> und der mit ihr unzertrennlich<lb/>
verbundenen <hi rendition="#g">Pithekoidentheorie</hi> ko&#x0364;mmt meiner An&#x017F;icht nach<lb/>
Alles an. Viele von Jhnen werden mir dies vielleicht zugeben, aber<lb/>
mir zugleich entgegen halten, daß das Alles nur von der <hi rendition="#g">ko&#x0364;rper-</hi><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[544/0569] Beweiſe fuͤr den thieriſchen Urſprung des Menſchen. riſchen Urſprung des Menſchengeſchlechts. Nicht allein die Gegner der Deſcendenztheorie, ſondern auch viele Anhaͤnger der- ſelben, denen die gehoͤrige philoſophiſche Bildung mangelt, pflegen dabei vorzugsweiſe an einzelne Erfahrungen, an ſpecielle empiriſche Fortſchritte der Naturwiſſenſchaft zu denken. Man erwartet, daß ploͤtz- lich die Entdeckung einer geſchwaͤnzten Menſchenraſſe oder einer ſprechen- den Affenart, oder einer anderen lebenden oder foſſilen Uebergangs- form zwiſchen Menſchen und Affen, die zwiſchen beiden beſtehende enge Kluft noch mehr ausfuͤllen, und ſomit die Abſtammung des Menſchen vom Affen empiriſch „beweiſen“ ſoll. Derartige einzelne Erfahrungen, und waͤren ſie anſcheinend noch ſo uͤberzeugend und beweiskraͤftig, koͤnnen aber niemals den gewuͤnſchten Beweis liefern. Gedankenloſe oder mit den biologiſchen Erſcheinungsreihen unbekannte Leute werden jenen einzelnen Zeugniſſen immer dieſelben Einwaͤnde entgegen halten koͤnnen, die ſie unſerer Theorie auch jetzt entgegen halten. Die unumſtoͤßliche Sicherheit der Deſcendenz-Theorie, auch in ihrer Anwendung auf den Menſchen, liegt vielmehr viel tiefer, und kann niemals bloß durch einzelne empiriſche Erfahrungen, ſondern nur durch philoſophiſche Vergleichung und Verwerthung unſeres geſammten biologiſchen Erfahrungsſchatzes in ihrem wahren inneren Werthe er- kannt werden. Sie liegt eben darin, daß die Deſcendenztheorie als ein allgemeines Jnductionsgeſetz aus der vergleichenden Syntheſe aller organiſchen Naturerſcheinungen, und insbeſondere aus der dreifachen Parallele der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Phylogenie mit Nothwendigkeit folgt; und die Pithekoidentheorie bleibt unter allen Umſtaͤnden (ganz abgeſehen von allen Einzelbeweiſen) ein ſpecieller Deductionsſchluß, welcher wieder aus dem generellen Jnductions- geſetz der Deſcendenztheorie mit Nothwendigkeit gefolgert werden muß. Auf das richtige Verſtaͤndniß dieſer philoſophiſchen Begruͤn- dung der Deſcendenztheorie und der mit ihr unzertrennlich verbundenen Pithekoidentheorie koͤmmt meiner Anſicht nach Alles an. Viele von Jhnen werden mir dies vielleicht zugeben, aber mir zugleich entgegen halten, daß das Alles nur von der koͤrper-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/569
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 544. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/569>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.