Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Physostomen und Physoklisten. Lurchfische (Dipneusten).

trat aber bei einigen Physostomen eine Verwachsung, ein Verschluß
jenes Luftganges ein, und dadurch wurde die Schwimmblase völlig
von dem Schlunde abgeschnürt. So entstand die zweite Legion der
Knochenfische, die der Physoklisten, welche erst während der
Tertiärzeit ihre eigentliche Ausbildung erreichte, und bald an Mannich-
faltigkeit bei weitem die Physostomen übertraf. Es gehören hierher
die meisten Seefische der Gegenwart, namentlich die umfangreichen
Familien der Dorsche, Schollen, Thunfische, Lippfische, Umberfische
u. s. w., ferner die Heftkiefer (Kofferfische und Jgelfische) und die
Büschelkiemer (Seenadeln und Seepferdchen). Dagegen sind unter
unseren Flußfischen nur wenige Physoklisten, z. B. der Barsch und der
Stichling; die große Mehrzahl der Flußfische sind Physostomen.

Zwischen den echten Fischen und den Amphibien mitten inne steht
die merkwürdige Klasse der Lurchfische oder Molchfische (Di-
pneusta oder Protopteri). Davon leben heute nur noch wenige Re-
präsentanten, nämlich der amerikanische Molchfisch (Lepidosiren pa-
radoxa) im Gebiete des Amazonenstroms, und der afrikanische Molch-
fisch (Protopterus annectens) in verschiedenen Gegenden Afrikas.
Während der trocknen Jahreszeit, im Sommer, vergraben sich diese
seltsamen Thiere in den eintrocknenden Schlamm, in ein Nest von
Blättern, und athmen dann Luft durch Lungen, wie die Amphibien.
Während der nassen Jahreszeit aber, im Winter, leben sie in Flüssen
und Sümpfen, und athmen Wasser durch Kiemen, gleich den Fischen.
Aeußerlich gleichen sie aalförmigen Fischen, und sind wie diese mit
Schuppen bedeckt; auch in manchen Eigenthümlichkeiten ihres inneren
Baues, des Skelets, der Extremitäten etc. gleichen sie mehr den Fischen,
als den Amphibien. Jn anderen Merkmalen dagegen stimmen sie
mehr mit den letzteren überein, vor allen in der Bildung der Lungen,
der Nase und des Herzens. Aus diesen Gründen herrscht unter den
Zoologen ein ewiger Streit darüber, ob die Lurchfische eigentlich Fische
oder Amphibien seien. Ebenso ausgezeichnete Zoologen haben sich für
die eine, wie für die andere Ansicht ausgesprochen. Jn der That sind
sie wegen der vollständigen Mischung des Charakters weder das eine

Phyſoſtomen und Phyſokliſten. Lurchfiſche (Dipneuſten).

trat aber bei einigen Phyſoſtomen eine Verwachſung, ein Verſchluß
jenes Luftganges ein, und dadurch wurde die Schwimmblaſe voͤllig
von dem Schlunde abgeſchnuͤrt. So entſtand die zweite Legion der
Knochenfiſche, die der Phyſokliſten, welche erſt waͤhrend der
Tertiaͤrzeit ihre eigentliche Ausbildung erreichte, und bald an Mannich-
faltigkeit bei weitem die Phyſoſtomen uͤbertraf. Es gehoͤren hierher
die meiſten Seefiſche der Gegenwart, namentlich die umfangreichen
Familien der Dorſche, Schollen, Thunfiſche, Lippfiſche, Umberfiſche
u. ſ. w., ferner die Heftkiefer (Kofferfiſche und Jgelfiſche) und die
Buͤſchelkiemer (Seenadeln und Seepferdchen). Dagegen ſind unter
unſeren Flußfiſchen nur wenige Phyſokliſten, z. B. der Barſch und der
Stichling; die große Mehrzahl der Flußfiſche ſind Phyſoſtomen.

Zwiſchen den echten Fiſchen und den Amphibien mitten inne ſteht
die merkwuͤrdige Klaſſe der Lurchfiſche oder Molchfiſche (Di-
pneusta oder Protopteri). Davon leben heute nur noch wenige Re-
praͤſentanten, naͤmlich der amerikaniſche Molchfiſch (Lepidosiren pa-
radoxa) im Gebiete des Amazonenſtroms, und der afrikaniſche Molch-
fiſch (Protopterus annectens) in verſchiedenen Gegenden Afrikas.
Waͤhrend der trocknen Jahreszeit, im Sommer, vergraben ſich dieſe
ſeltſamen Thiere in den eintrocknenden Schlamm, in ein Neſt von
Blaͤttern, und athmen dann Luft durch Lungen, wie die Amphibien.
Waͤhrend der naſſen Jahreszeit aber, im Winter, leben ſie in Fluͤſſen
und Suͤmpfen, und athmen Waſſer durch Kiemen, gleich den Fiſchen.
Aeußerlich gleichen ſie aalfoͤrmigen Fiſchen, und ſind wie dieſe mit
Schuppen bedeckt; auch in manchen Eigenthuͤmlichkeiten ihres inneren
Baues, des Skelets, der Extremitaͤten ꝛc. gleichen ſie mehr den Fiſchen,
als den Amphibien. Jn anderen Merkmalen dagegen ſtimmen ſie
mehr mit den letzteren uͤberein, vor allen in der Bildung der Lungen,
der Naſe und des Herzens. Aus dieſen Gruͤnden herrſcht unter den
Zoologen ein ewiger Streit daruͤber, ob die Lurchfiſche eigentlich Fiſche
oder Amphibien ſeien. Ebenſo ausgezeichnete Zoologen haben ſich fuͤr
die eine, wie fuͤr die andere Anſicht ausgeſprochen. Jn der That ſind
ſie wegen der vollſtaͤndigen Miſchung des Charakters weder das eine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0472" n="447"/><fw place="top" type="header">Phy&#x017F;o&#x017F;tomen und Phy&#x017F;okli&#x017F;ten. Lurchfi&#x017F;che (Dipneu&#x017F;ten).</fw><lb/>
trat aber bei einigen Phy&#x017F;o&#x017F;tomen eine Verwach&#x017F;ung, ein Ver&#x017F;chluß<lb/>
jenes Luftganges ein, und dadurch wurde die Schwimmbla&#x017F;e vo&#x0364;llig<lb/>
von dem Schlunde abge&#x017F;chnu&#x0364;rt. So ent&#x017F;tand die zweite Legion der<lb/>
Knochenfi&#x017F;che, die der <hi rendition="#g">Phy&#x017F;okli&#x017F;ten,</hi> welche er&#x017F;t wa&#x0364;hrend der<lb/>
Tertia&#x0364;rzeit ihre eigentliche Ausbildung erreichte, und bald an Mannich-<lb/>
faltigkeit bei weitem die Phy&#x017F;o&#x017F;tomen u&#x0364;bertraf. Es geho&#x0364;ren hierher<lb/>
die mei&#x017F;ten Seefi&#x017F;che der Gegenwart, namentlich die umfangreichen<lb/>
Familien der Dor&#x017F;che, Schollen, Thunfi&#x017F;che, Lippfi&#x017F;che, Umberfi&#x017F;che<lb/>
u. &#x017F;. w., ferner die Heftkiefer (Kofferfi&#x017F;che und Jgelfi&#x017F;che) und die<lb/>
Bu&#x0364;&#x017F;chelkiemer (Seenadeln und Seepferdchen). Dagegen &#x017F;ind unter<lb/>
un&#x017F;eren Flußfi&#x017F;chen nur wenige Phy&#x017F;okli&#x017F;ten, z. B. der Bar&#x017F;ch und der<lb/>
Stichling; die große Mehrzahl der Flußfi&#x017F;che &#x017F;ind Phy&#x017F;o&#x017F;tomen.</p><lb/>
        <p>Zwi&#x017F;chen den echten Fi&#x017F;chen und den Amphibien mitten inne &#x017F;teht<lb/>
die merkwu&#x0364;rdige Kla&#x017F;&#x017F;e der <hi rendition="#g">Lurchfi&#x017F;che</hi> oder <hi rendition="#g">Molchfi&#x017F;che</hi> (<hi rendition="#aq">Di-<lb/>
pneusta</hi> oder <hi rendition="#aq">Protopteri</hi>). Davon leben heute nur noch wenige Re-<lb/>
pra&#x0364;&#x017F;entanten, na&#x0364;mlich der amerikani&#x017F;che Molchfi&#x017F;ch <hi rendition="#aq">(Lepidosiren pa-<lb/>
radoxa)</hi> im Gebiete des Amazonen&#x017F;troms, und der afrikani&#x017F;che Molch-<lb/>
fi&#x017F;ch <hi rendition="#aq">(Protopterus annectens)</hi> in ver&#x017F;chiedenen Gegenden Afrikas.<lb/>
Wa&#x0364;hrend der trocknen Jahreszeit, im Sommer, vergraben &#x017F;ich die&#x017F;e<lb/>
&#x017F;elt&#x017F;amen Thiere in den eintrocknenden Schlamm, in ein Ne&#x017F;t von<lb/>
Bla&#x0364;ttern, und athmen dann Luft durch Lungen, wie die Amphibien.<lb/>
Wa&#x0364;hrend der na&#x017F;&#x017F;en Jahreszeit aber, im Winter, leben &#x017F;ie in Flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
und Su&#x0364;mpfen, und athmen Wa&#x017F;&#x017F;er durch Kiemen, gleich den Fi&#x017F;chen.<lb/>
Aeußerlich gleichen &#x017F;ie aalfo&#x0364;rmigen Fi&#x017F;chen, und &#x017F;ind wie die&#x017F;e mit<lb/>
Schuppen bedeckt; auch in manchen Eigenthu&#x0364;mlichkeiten ihres inneren<lb/>
Baues, des Skelets, der Extremita&#x0364;ten &#xA75B;c. gleichen &#x017F;ie mehr den Fi&#x017F;chen,<lb/>
als den Amphibien. Jn anderen Merkmalen dagegen &#x017F;timmen &#x017F;ie<lb/>
mehr mit den letzteren u&#x0364;berein, vor allen in der Bildung der Lungen,<lb/>
der Na&#x017F;e und des Herzens. Aus die&#x017F;en Gru&#x0364;nden herr&#x017F;cht unter den<lb/>
Zoologen ein ewiger Streit daru&#x0364;ber, ob die Lurchfi&#x017F;che eigentlich Fi&#x017F;che<lb/>
oder Amphibien &#x017F;eien. Eben&#x017F;o ausgezeichnete Zoologen haben &#x017F;ich fu&#x0364;r<lb/>
die eine, wie fu&#x0364;r die andere An&#x017F;icht ausge&#x017F;prochen. Jn der That &#x017F;ind<lb/>
&#x017F;ie wegen der voll&#x017F;ta&#x0364;ndigen Mi&#x017F;chung des Charakters weder das eine<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[447/0472] Phyſoſtomen und Phyſokliſten. Lurchfiſche (Dipneuſten). trat aber bei einigen Phyſoſtomen eine Verwachſung, ein Verſchluß jenes Luftganges ein, und dadurch wurde die Schwimmblaſe voͤllig von dem Schlunde abgeſchnuͤrt. So entſtand die zweite Legion der Knochenfiſche, die der Phyſokliſten, welche erſt waͤhrend der Tertiaͤrzeit ihre eigentliche Ausbildung erreichte, und bald an Mannich- faltigkeit bei weitem die Phyſoſtomen uͤbertraf. Es gehoͤren hierher die meiſten Seefiſche der Gegenwart, namentlich die umfangreichen Familien der Dorſche, Schollen, Thunfiſche, Lippfiſche, Umberfiſche u. ſ. w., ferner die Heftkiefer (Kofferfiſche und Jgelfiſche) und die Buͤſchelkiemer (Seenadeln und Seepferdchen). Dagegen ſind unter unſeren Flußfiſchen nur wenige Phyſokliſten, z. B. der Barſch und der Stichling; die große Mehrzahl der Flußfiſche ſind Phyſoſtomen. Zwiſchen den echten Fiſchen und den Amphibien mitten inne ſteht die merkwuͤrdige Klaſſe der Lurchfiſche oder Molchfiſche (Di- pneusta oder Protopteri). Davon leben heute nur noch wenige Re- praͤſentanten, naͤmlich der amerikaniſche Molchfiſch (Lepidosiren pa- radoxa) im Gebiete des Amazonenſtroms, und der afrikaniſche Molch- fiſch (Protopterus annectens) in verſchiedenen Gegenden Afrikas. Waͤhrend der trocknen Jahreszeit, im Sommer, vergraben ſich dieſe ſeltſamen Thiere in den eintrocknenden Schlamm, in ein Neſt von Blaͤttern, und athmen dann Luft durch Lungen, wie die Amphibien. Waͤhrend der naſſen Jahreszeit aber, im Winter, leben ſie in Fluͤſſen und Suͤmpfen, und athmen Waſſer durch Kiemen, gleich den Fiſchen. Aeußerlich gleichen ſie aalfoͤrmigen Fiſchen, und ſind wie dieſe mit Schuppen bedeckt; auch in manchen Eigenthuͤmlichkeiten ihres inneren Baues, des Skelets, der Extremitaͤten ꝛc. gleichen ſie mehr den Fiſchen, als den Amphibien. Jn anderen Merkmalen dagegen ſtimmen ſie mehr mit den letzteren uͤberein, vor allen in der Bildung der Lungen, der Naſe und des Herzens. Aus dieſen Gruͤnden herrſcht unter den Zoologen ein ewiger Streit daruͤber, ob die Lurchfiſche eigentlich Fiſche oder Amphibien ſeien. Ebenſo ausgezeichnete Zoologen haben ſich fuͤr die eine, wie fuͤr die andere Anſicht ausgeſprochen. Jn der That ſind ſie wegen der vollſtaͤndigen Miſchung des Charakters weder das eine

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/472
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 447. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/472>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.