Genealogische Bedeutung der sechs thierischen Typen.
der Körpertheile, welches den Typus bestimmt, so constant, bei allen Gliedern jedes Typus so übereinstimmend, daß man dieselben eben wegen dieser inneren Formverwandtschaft im natürlichen System in einer einzigen Hauptgruppe vereinigen muß. Daraus folgt aber un- mittelbar, daß diese Vereinigung auch im Stammbaum des Thierreichs stattfinden muß. Denn die wahre Ursache jener innigen Formver- wandtschaft kann nur die wirkliche Blutsverwandtschaft sein. Wir können also ohne Weiteres den wichtigen Satz aufstellen, daß alle Thiere welche zu einem und demselben Kreis oder Typus gehören, von einer und derselben ursprünglichen Stammform abstammen müs- sen. Mit anderen Worten, der Begriff des Kreises oder Typus, wie er in der Zoologie seit Bär und Cuvier für die wenigen ober- sten Hauptgruppen oder "Unterreiche" des Thierreichs gebräuchlich ist, fällt zusammen mit dem Begriffe des Stammes oder Phylum, wie ihn die Descendenztheorie für die Gesammtheit derjenigen Or- ganismen anwendet, welche ohne Zweifel blutsverwandt sind, und eine gemeinsame Wurzel besitzen.
Die übereinstimmenden Zeugnisse der vergleichenden Anatomie, Embryologie und Paläontologie begründen diese Blutsverwandtschaft aller Angehörigen eines jeden Typus so sicher, daß schon jetzt darüber kaum ein Zweifel herrschen kann. Wenigstens gilt dies fast ohne Wi- derspruch von den fünf Stämmen der Wirbelthiere, Gliedfüßer, Weich- thiere, Sternthiere und Pflanzenthiere. Zweifelhafter ist dies bei den Würmern, deren Kreis auch in seiner heutigen Zusammensetzung im- mer noch ein buntes Gemisch von sehr verschiedenartigen Thieren dar- stellt, welche wesentlich nur in negativen Merkmalen, in der tiefen Stufe ihrer Organisation und in dem indifferenten Charakter ihres Baues übereinstimmen. Noch heute ist ebenso wie zu Zeiten Linne's die Würmerklasse die allgemeine Rumpelkammer der Zoologie, in welche die Systematiker alle Thiere hineinwerfen, die sie in keinem an- deren Typus oder Phylum mit Sicherheit unterbringen können. Dieses seltsame Verhältniß hat aber seinen guten Grund, und zwar darin, daß wir mit größter Wahrscheinlichkeit den Würmerstamm (in sei-
Genealogiſche Bedeutung der ſechs thieriſchen Typen.
der Koͤrpertheile, welches den Typus beſtimmt, ſo conſtant, bei allen Gliedern jedes Typus ſo uͤbereinſtimmend, daß man dieſelben eben wegen dieſer inneren Formverwandtſchaft im natuͤrlichen Syſtem in einer einzigen Hauptgruppe vereinigen muß. Daraus folgt aber un- mittelbar, daß dieſe Vereinigung auch im Stammbaum des Thierreichs ſtattfinden muß. Denn die wahre Urſache jener innigen Formver- wandtſchaft kann nur die wirkliche Blutsverwandtſchaft ſein. Wir koͤnnen alſo ohne Weiteres den wichtigen Satz aufſtellen, daß alle Thiere welche zu einem und demſelben Kreis oder Typus gehoͤren, von einer und derſelben urſpruͤnglichen Stammform abſtammen muͤſ- ſen. Mit anderen Worten, der Begriff des Kreiſes oder Typus, wie er in der Zoologie ſeit Baͤr und Cuvier fuͤr die wenigen ober- ſten Hauptgruppen oder „Unterreiche“ des Thierreichs gebraͤuchlich iſt, faͤllt zuſammen mit dem Begriffe des Stammes oder Phylum, wie ihn die Deſcendenztheorie fuͤr die Geſammtheit derjenigen Or- ganismen anwendet, welche ohne Zweifel blutsverwandt ſind, und eine gemeinſame Wurzel beſitzen.
Die uͤbereinſtimmenden Zeugniſſe der vergleichenden Anatomie, Embryologie und Palaͤontologie begruͤnden dieſe Blutsverwandtſchaft aller Angehoͤrigen eines jeden Typus ſo ſicher, daß ſchon jetzt daruͤber kaum ein Zweifel herrſchen kann. Wenigſtens gilt dies faſt ohne Wi- derſpruch von den fuͤnf Staͤmmen der Wirbelthiere, Gliedfuͤßer, Weich- thiere, Sternthiere und Pflanzenthiere. Zweifelhafter iſt dies bei den Wuͤrmern, deren Kreis auch in ſeiner heutigen Zuſammenſetzung im- mer noch ein buntes Gemiſch von ſehr verſchiedenartigen Thieren dar- ſtellt, welche weſentlich nur in negativen Merkmalen, in der tiefen Stufe ihrer Organiſation und in dem indifferenten Charakter ihres Baues uͤbereinſtimmen. Noch heute iſt ebenſo wie zu Zeiten Linné’s die Wuͤrmerklaſſe die allgemeine Rumpelkammer der Zoologie, in welche die Syſtematiker alle Thiere hineinwerfen, die ſie in keinem an- deren Typus oder Phylum mit Sicherheit unterbringen koͤnnen. Dieſes ſeltſame Verhaͤltniß hat aber ſeinen guten Grund, und zwar darin, daß wir mit groͤßter Wahrſcheinlichkeit den Wuͤrmerſtamm (in ſei-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0413"n="388"/><fwplace="top"type="header">Genealogiſche Bedeutung der ſechs thieriſchen Typen.</fw><lb/>
der Koͤrpertheile, welches den Typus beſtimmt, ſo conſtant, bei allen<lb/>
Gliedern jedes Typus ſo uͤbereinſtimmend, daß man dieſelben eben<lb/>
wegen dieſer inneren Formverwandtſchaft im natuͤrlichen Syſtem in<lb/>
einer einzigen Hauptgruppe vereinigen muß. Daraus folgt aber un-<lb/>
mittelbar, daß dieſe Vereinigung auch im Stammbaum des Thierreichs<lb/>ſtattfinden muß. Denn die wahre Urſache jener innigen Formver-<lb/>
wandtſchaft kann nur die wirkliche Blutsverwandtſchaft ſein. Wir<lb/>
koͤnnen alſo ohne Weiteres den wichtigen Satz aufſtellen, daß alle<lb/>
Thiere welche zu einem und demſelben Kreis oder Typus gehoͤren,<lb/>
von einer und derſelben urſpruͤnglichen Stammform abſtammen muͤſ-<lb/>ſen. Mit anderen Worten, der Begriff <hirendition="#g">des Kreiſes oder Typus,</hi><lb/>
wie er in der Zoologie ſeit <hirendition="#g">Baͤr</hi> und <hirendition="#g">Cuvier</hi> fuͤr die wenigen ober-<lb/>ſten Hauptgruppen oder „Unterreiche“ des Thierreichs gebraͤuchlich iſt,<lb/>
faͤllt zuſammen mit dem Begriffe des <hirendition="#g">Stammes oder Phylum,</hi><lb/>
wie ihn die Deſcendenztheorie fuͤr die Geſammtheit derjenigen Or-<lb/>
ganismen anwendet, welche <hirendition="#g">ohne Zweifel</hi> blutsverwandt ſind,<lb/>
und eine gemeinſame Wurzel beſitzen.</p><lb/><p>Die uͤbereinſtimmenden Zeugniſſe der vergleichenden Anatomie,<lb/>
Embryologie und Palaͤontologie begruͤnden dieſe Blutsverwandtſchaft<lb/>
aller Angehoͤrigen eines jeden Typus ſo ſicher, daß ſchon jetzt daruͤber<lb/>
kaum ein Zweifel herrſchen kann. Wenigſtens gilt dies faſt ohne Wi-<lb/>
derſpruch von den fuͤnf Staͤmmen der Wirbelthiere, Gliedfuͤßer, Weich-<lb/>
thiere, Sternthiere und Pflanzenthiere. Zweifelhafter iſt dies bei den<lb/>
Wuͤrmern, deren Kreis auch in ſeiner heutigen Zuſammenſetzung im-<lb/>
mer noch ein buntes Gemiſch von ſehr verſchiedenartigen Thieren dar-<lb/>ſtellt, welche weſentlich nur in negativen Merkmalen, in der tiefen<lb/>
Stufe ihrer Organiſation und in dem indifferenten Charakter ihres<lb/>
Baues uͤbereinſtimmen. Noch heute iſt ebenſo wie zu Zeiten <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi>’s</hi><lb/>
die Wuͤrmerklaſſe die allgemeine Rumpelkammer der Zoologie, in<lb/>
welche die Syſtematiker alle Thiere hineinwerfen, die ſie in keinem an-<lb/>
deren Typus oder Phylum mit Sicherheit unterbringen koͤnnen. Dieſes<lb/>ſeltſame Verhaͤltniß hat aber ſeinen guten Grund, und zwar darin,<lb/>
daß wir mit groͤßter Wahrſcheinlichkeit den Wuͤrmerſtamm (in ſei-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[388/0413]
Genealogiſche Bedeutung der ſechs thieriſchen Typen.
der Koͤrpertheile, welches den Typus beſtimmt, ſo conſtant, bei allen
Gliedern jedes Typus ſo uͤbereinſtimmend, daß man dieſelben eben
wegen dieſer inneren Formverwandtſchaft im natuͤrlichen Syſtem in
einer einzigen Hauptgruppe vereinigen muß. Daraus folgt aber un-
mittelbar, daß dieſe Vereinigung auch im Stammbaum des Thierreichs
ſtattfinden muß. Denn die wahre Urſache jener innigen Formver-
wandtſchaft kann nur die wirkliche Blutsverwandtſchaft ſein. Wir
koͤnnen alſo ohne Weiteres den wichtigen Satz aufſtellen, daß alle
Thiere welche zu einem und demſelben Kreis oder Typus gehoͤren,
von einer und derſelben urſpruͤnglichen Stammform abſtammen muͤſ-
ſen. Mit anderen Worten, der Begriff des Kreiſes oder Typus,
wie er in der Zoologie ſeit Baͤr und Cuvier fuͤr die wenigen ober-
ſten Hauptgruppen oder „Unterreiche“ des Thierreichs gebraͤuchlich iſt,
faͤllt zuſammen mit dem Begriffe des Stammes oder Phylum,
wie ihn die Deſcendenztheorie fuͤr die Geſammtheit derjenigen Or-
ganismen anwendet, welche ohne Zweifel blutsverwandt ſind,
und eine gemeinſame Wurzel beſitzen.
Die uͤbereinſtimmenden Zeugniſſe der vergleichenden Anatomie,
Embryologie und Palaͤontologie begruͤnden dieſe Blutsverwandtſchaft
aller Angehoͤrigen eines jeden Typus ſo ſicher, daß ſchon jetzt daruͤber
kaum ein Zweifel herrſchen kann. Wenigſtens gilt dies faſt ohne Wi-
derſpruch von den fuͤnf Staͤmmen der Wirbelthiere, Gliedfuͤßer, Weich-
thiere, Sternthiere und Pflanzenthiere. Zweifelhafter iſt dies bei den
Wuͤrmern, deren Kreis auch in ſeiner heutigen Zuſammenſetzung im-
mer noch ein buntes Gemiſch von ſehr verſchiedenartigen Thieren dar-
ſtellt, welche weſentlich nur in negativen Merkmalen, in der tiefen
Stufe ihrer Organiſation und in dem indifferenten Charakter ihres
Baues uͤbereinſtimmen. Noch heute iſt ebenſo wie zu Zeiten Linné’s
die Wuͤrmerklaſſe die allgemeine Rumpelkammer der Zoologie, in
welche die Syſtematiker alle Thiere hineinwerfen, die ſie in keinem an-
deren Typus oder Phylum mit Sicherheit unterbringen koͤnnen. Dieſes
ſeltſame Verhaͤltniß hat aber ſeinen guten Grund, und zwar darin,
daß wir mit groͤßter Wahrſcheinlichkeit den Wuͤrmerſtamm (in ſei-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 388. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/413>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
