Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Unterreich der Blumenpflanzen oder Phanerogamen.

Alters, als die Abtheilung der Kryptogamen. Denn sie kann erst im
Laufe des paläolithischen Zeitalters aus dieser letzteren sich entwickelt
haben. Mit voller Gewißheit können wir behaupten, daß während
des ganzen archolithischen Zeitalters, also während der ersten und
längeren Hälfte der organischen Erdgeschichte, noch gar keine Blumen-
pflanzen existirten, und daß sie sich erst während der Primärzeit aus
farnartigen Kryptogamen entwickelt haben. Die anatomische und
embryologische Verwandtschaft der Phanerogamen mit diesen letzteren
ist so innig, daß wir daraus mit Sicherheit auch auf ihren genealogi-
schen Zusammenhang, ihre wirkliche Blutsverwandtschaft schließen
können. Die Blumenpflanzen können unmittelbar weder aus Thal-
luspflanzen noch aus Mosen, sondern nur aus Farnen oder Filici-
nen entstanden sein. Höchst wahrscheinlich sind die Schuppenfarne
oder Lepidophyten, und zwar Bärlapppflanzen oder Lycopodiaceen,
welche der heutigen Selaginella sehr nahe verwandt waren, die un-
mittelbaren Vorfahren der Phanerogamen.

Schon seit langer Zeit hat man auf Grund des inneren anato-
mischen Baues und der embryologischen Entwickelung das Unterreich
der Phanerogamen in zwei große Hauptklassen eingetheilt, in die
Nacktsamigen oder Gymnospermen und in die Decksami-
gen oder Angiospermen. Diese letzteren sind in jeder Beziehung
vollkommener und höher organisirt als die ersteren, und haben sich
erst später, im Laufe der Secundärzeit, aus diesen entwickelt. Die
Gymnospermen bilden sowohl anatomisch als embryologisch die ver-
mittelnde Uebergangsgruppe von den Farnen zu den Angiospermen.

Die niedere, unvollkommenere und ältere von den beiden Haupt-
klassen der Blumenpflanzen, die der Nacktsamigen (Gymnosper-
mae) erreichte ihre mannichfaltigste Ausbildung und ihre weiteste
Verbreitung während der mesolithischen oder Secundärzeit. Sie ist
für dieses Zeitalter nicht minder charakteristisch, wie die Farngruppe
für das vorhergehende primäre, und wie die Angiospermengruppe
für das nachfolgende tertiäre Zeitalter. Wir konnten daher die Se-
cundärzeit auch als den Zeitraum der Gymnospermen, oder nach ihren

Unterreich der Blumenpflanzen oder Phanerogamen.

Alters, als die Abtheilung der Kryptogamen. Denn ſie kann erſt im
Laufe des palaͤolithiſchen Zeitalters aus dieſer letzteren ſich entwickelt
haben. Mit voller Gewißheit koͤnnen wir behaupten, daß waͤhrend
des ganzen archolithiſchen Zeitalters, alſo waͤhrend der erſten und
laͤngeren Haͤlfte der organiſchen Erdgeſchichte, noch gar keine Blumen-
pflanzen exiſtirten, und daß ſie ſich erſt waͤhrend der Primaͤrzeit aus
farnartigen Kryptogamen entwickelt haben. Die anatomiſche und
embryologiſche Verwandtſchaft der Phanerogamen mit dieſen letzteren
iſt ſo innig, daß wir daraus mit Sicherheit auch auf ihren genealogi-
ſchen Zuſammenhang, ihre wirkliche Blutsverwandtſchaft ſchließen
koͤnnen. Die Blumenpflanzen koͤnnen unmittelbar weder aus Thal-
luspflanzen noch aus Moſen, ſondern nur aus Farnen oder Filici-
nen entſtanden ſein. Hoͤchſt wahrſcheinlich ſind die Schuppenfarne
oder Lepidophyten, und zwar Baͤrlapppflanzen oder Lycopodiaceen,
welche der heutigen Selaginella ſehr nahe verwandt waren, die un-
mittelbaren Vorfahren der Phanerogamen.

Schon ſeit langer Zeit hat man auf Grund des inneren anato-
miſchen Baues und der embryologiſchen Entwickelung das Unterreich
der Phanerogamen in zwei große Hauptklaſſen eingetheilt, in die
Nacktſamigen oder Gymnoſpermen und in die Deckſami-
gen oder Angioſpermen. Dieſe letzteren ſind in jeder Beziehung
vollkommener und hoͤher organiſirt als die erſteren, und haben ſich
erſt ſpaͤter, im Laufe der Secundaͤrzeit, aus dieſen entwickelt. Die
Gymnoſpermen bilden ſowohl anatomiſch als embryologiſch die ver-
mittelnde Uebergangsgruppe von den Farnen zu den Angioſpermen.

Die niedere, unvollkommenere und aͤltere von den beiden Haupt-
klaſſen der Blumenpflanzen, die der Nacktſamigen (Gymnosper-
mae) erreichte ihre mannichfaltigſte Ausbildung und ihre weiteſte
Verbreitung waͤhrend der meſolithiſchen oder Secundaͤrzeit. Sie iſt
fuͤr dieſes Zeitalter nicht minder charakteriſtiſch, wie die Farngruppe
fuͤr das vorhergehende primaͤre, und wie die Angioſpermengruppe
fuͤr das nachfolgende tertiaͤre Zeitalter. Wir konnten daher die Se-
cundaͤrzeit auch als den Zeitraum der Gymnoſpermen, oder nach ihren

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0398" n="373"/><fw place="top" type="header">Unterreich der Blumenpflanzen oder Phanerogamen.</fw><lb/>
Alters, als die Abtheilung der Kryptogamen. Denn &#x017F;ie kann er&#x017F;t im<lb/>
Laufe des pala&#x0364;olithi&#x017F;chen Zeitalters aus die&#x017F;er letzteren &#x017F;ich entwickelt<lb/>
haben. Mit voller Gewißheit ko&#x0364;nnen wir behaupten, daß wa&#x0364;hrend<lb/>
des ganzen archolithi&#x017F;chen Zeitalters, al&#x017F;o wa&#x0364;hrend der er&#x017F;ten und<lb/>
la&#x0364;ngeren Ha&#x0364;lfte der organi&#x017F;chen Erdge&#x017F;chichte, noch gar keine Blumen-<lb/>
pflanzen exi&#x017F;tirten, und daß &#x017F;ie &#x017F;ich er&#x017F;t wa&#x0364;hrend der Prima&#x0364;rzeit aus<lb/>
farnartigen Kryptogamen entwickelt haben. Die anatomi&#x017F;che und<lb/>
embryologi&#x017F;che Verwandt&#x017F;chaft der Phanerogamen mit die&#x017F;en letzteren<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;o innig, daß wir daraus mit Sicherheit auch auf ihren genealogi-<lb/>
&#x017F;chen Zu&#x017F;ammenhang, ihre wirkliche Blutsverwandt&#x017F;chaft &#x017F;chließen<lb/>
ko&#x0364;nnen. Die Blumenpflanzen ko&#x0364;nnen unmittelbar weder aus Thal-<lb/>
luspflanzen noch aus Mo&#x017F;en, &#x017F;ondern nur aus Farnen oder Filici-<lb/>
nen ent&#x017F;tanden &#x017F;ein. Ho&#x0364;ch&#x017F;t wahr&#x017F;cheinlich &#x017F;ind die Schuppenfarne<lb/>
oder Lepidophyten, und zwar Ba&#x0364;rlapppflanzen oder Lycopodiaceen,<lb/>
welche der heutigen Selaginella &#x017F;ehr nahe verwandt waren, die un-<lb/>
mittelbaren Vorfahren der Phanerogamen.</p><lb/>
        <p>Schon &#x017F;eit langer Zeit hat man auf Grund des inneren anato-<lb/>
mi&#x017F;chen Baues und der embryologi&#x017F;chen Entwickelung das Unterreich<lb/>
der Phanerogamen in zwei große Hauptkla&#x017F;&#x017F;en eingetheilt, in die<lb/><hi rendition="#g">Nackt&#x017F;amigen oder Gymno&#x017F;permen</hi> und in die <hi rendition="#g">Deck&#x017F;ami-<lb/>
gen oder Angio&#x017F;permen.</hi> Die&#x017F;e letzteren &#x017F;ind in jeder Beziehung<lb/>
vollkommener und ho&#x0364;her organi&#x017F;irt als die er&#x017F;teren, und haben &#x017F;ich<lb/>
er&#x017F;t &#x017F;pa&#x0364;ter, im Laufe der Secunda&#x0364;rzeit, aus die&#x017F;en entwickelt. Die<lb/>
Gymno&#x017F;permen bilden &#x017F;owohl anatomi&#x017F;ch als embryologi&#x017F;ch die ver-<lb/>
mittelnde Uebergangsgruppe von den Farnen zu den Angio&#x017F;permen.</p><lb/>
        <p>Die niedere, unvollkommenere und a&#x0364;ltere von den beiden Haupt-<lb/>
kla&#x017F;&#x017F;en der Blumenpflanzen, die der <hi rendition="#g">Nackt&#x017F;amigen</hi> <hi rendition="#aq">(Gymnosper-<lb/>
mae)</hi> erreichte ihre mannichfaltig&#x017F;te Ausbildung und ihre weite&#x017F;te<lb/>
Verbreitung wa&#x0364;hrend der me&#x017F;olithi&#x017F;chen oder Secunda&#x0364;rzeit. Sie i&#x017F;t<lb/>
fu&#x0364;r die&#x017F;es Zeitalter nicht minder charakteri&#x017F;ti&#x017F;ch, wie die Farngruppe<lb/>
fu&#x0364;r das vorhergehende prima&#x0364;re, und wie die Angio&#x017F;permengruppe<lb/>
fu&#x0364;r das nachfolgende tertia&#x0364;re Zeitalter. Wir konnten daher die Se-<lb/>
cunda&#x0364;rzeit auch als den Zeitraum der Gymno&#x017F;permen, oder nach ihren<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[373/0398] Unterreich der Blumenpflanzen oder Phanerogamen. Alters, als die Abtheilung der Kryptogamen. Denn ſie kann erſt im Laufe des palaͤolithiſchen Zeitalters aus dieſer letzteren ſich entwickelt haben. Mit voller Gewißheit koͤnnen wir behaupten, daß waͤhrend des ganzen archolithiſchen Zeitalters, alſo waͤhrend der erſten und laͤngeren Haͤlfte der organiſchen Erdgeſchichte, noch gar keine Blumen- pflanzen exiſtirten, und daß ſie ſich erſt waͤhrend der Primaͤrzeit aus farnartigen Kryptogamen entwickelt haben. Die anatomiſche und embryologiſche Verwandtſchaft der Phanerogamen mit dieſen letzteren iſt ſo innig, daß wir daraus mit Sicherheit auch auf ihren genealogi- ſchen Zuſammenhang, ihre wirkliche Blutsverwandtſchaft ſchließen koͤnnen. Die Blumenpflanzen koͤnnen unmittelbar weder aus Thal- luspflanzen noch aus Moſen, ſondern nur aus Farnen oder Filici- nen entſtanden ſein. Hoͤchſt wahrſcheinlich ſind die Schuppenfarne oder Lepidophyten, und zwar Baͤrlapppflanzen oder Lycopodiaceen, welche der heutigen Selaginella ſehr nahe verwandt waren, die un- mittelbaren Vorfahren der Phanerogamen. Schon ſeit langer Zeit hat man auf Grund des inneren anato- miſchen Baues und der embryologiſchen Entwickelung das Unterreich der Phanerogamen in zwei große Hauptklaſſen eingetheilt, in die Nacktſamigen oder Gymnoſpermen und in die Deckſami- gen oder Angioſpermen. Dieſe letzteren ſind in jeder Beziehung vollkommener und hoͤher organiſirt als die erſteren, und haben ſich erſt ſpaͤter, im Laufe der Secundaͤrzeit, aus dieſen entwickelt. Die Gymnoſpermen bilden ſowohl anatomiſch als embryologiſch die ver- mittelnde Uebergangsgruppe von den Farnen zu den Angioſpermen. Die niedere, unvollkommenere und aͤltere von den beiden Haupt- klaſſen der Blumenpflanzen, die der Nacktſamigen (Gymnosper- mae) erreichte ihre mannichfaltigſte Ausbildung und ihre weiteſte Verbreitung waͤhrend der meſolithiſchen oder Secundaͤrzeit. Sie iſt fuͤr dieſes Zeitalter nicht minder charakteriſtiſch, wie die Farngruppe fuͤr das vorhergehende primaͤre, und wie die Angioſpermengruppe fuͤr das nachfolgende tertiaͤre Zeitalter. Wir konnten daher die Se- cundaͤrzeit auch als den Zeitraum der Gymnoſpermen, oder nach ihren

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/398
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/398>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.