Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rudimentäre oder unzweckmäßige Organe.

ausführen zu können. Das Jnstrument ist noch da, aber es kann
nicht mehr spielen.

Fast ganz allgemein finden Sie ferner rudimentäre Organe in den
Pflanzenblüthen vor, indem der eine oder der andere Theil der männli-
chen Fortpflanzungsorgane (der Staubfäden und Staubbeutel), oder
der weiblichen Fortpflanzungsorgane (Griffel, Fruchtknoten u. s. w.)
mehr oder weniger verkümmert oder "fehlgeschlagen" (abortirt) ist. Auch
hier können Sie bei verschiedenen, nahe verwandten Pflanzenarten das
Organ in allen Graden der Rückbildung verfolgen. So z. B. ist die
große natürliche Familie der lippenblüthigen Pflanzen (Labiaten), zu
welcher Melisse, Pfefferminze, Majoran, Gundelrebe, Thymian u. s. w.
gehören, dadurch ausgezeichnet, daß die rachenförmige, zweilippige Blu-
menkrone zwei lange und zwei kurze Staubfäden enthält. Allein bei
vielen einzelnen Pflanzen dieser Familie, z. B. bei verschiedenen Salbei-
arten und beim Rosmarin, ist nur das eine Paar der Staubfäden aus-
gebildet, und das andere Paar ist mehr oder weniger verkümmert, oft
ganz verschwunden. Bisweilen sind die Staubfäden vorhanden, aber
ohne Staubbeutel, so daß sie ganz unnütz sind. Seltener aber findet
sich sogar noch das Rudiment oder der verkümmerte Rest eines fünften
Staubfadens, ein physiologisch (für die Lebensverrichtung) ganz nutz-
loses, aber morphologisch (für die Erkenntniß der Form und der na-
türlichen Verwandtschaft) äußerst werthvolles Organ. Jn meiner ge-
nerellen Morphologie der Organismen 4) habe ich in dem Abschnitt
von der "Unzweckmäßigkeitslehre oder Dysteleologie" noch eine große
Anzahl von anderen derartigen Beispielen angeführt (Gen. Morph.
II., 266).

Keine biologische Erscheinung hat wohl jemals die Zoologen und
Botaniker in größere Verlegenheit versetzt als diese rudimentären,
oder abortiven (verkümmerten) Organe. Es sind Werkzeuge außer
Dienst, Körpertheile, welche da sind, ohne etwas zu leisten, zweckmä-
ßig eingerichtet, ohne ihren Zweck in Wirklichkeit zu erfüllen. Wenn
man die Versuche betrachtet, welche die früheren Naturforscher zur
Erklärung dieses Räthsels machten, kann man sich in der That kaum

Rudimentaͤre oder unzweckmaͤßige Organe.

ausfuͤhren zu koͤnnen. Das Jnſtrument iſt noch da, aber es kann
nicht mehr ſpielen.

Faſt ganz allgemein finden Sie ferner rudimentaͤre Organe in den
Pflanzenbluͤthen vor, indem der eine oder der andere Theil der maͤnnli-
chen Fortpflanzungsorgane (der Staubfaͤden und Staubbeutel), oder
der weiblichen Fortpflanzungsorgane (Griffel, Fruchtknoten u. ſ. w.)
mehr oder weniger verkuͤmmert oder „fehlgeſchlagen“ (abortirt) iſt. Auch
hier koͤnnen Sie bei verſchiedenen, nahe verwandten Pflanzenarten das
Organ in allen Graden der Ruͤckbildung verfolgen. So z. B. iſt die
große natuͤrliche Familie der lippenbluͤthigen Pflanzen (Labiaten), zu
welcher Meliſſe, Pfefferminze, Majoran, Gundelrebe, Thymian u. ſ. w.
gehoͤren, dadurch ausgezeichnet, daß die rachenfoͤrmige, zweilippige Blu-
menkrone zwei lange und zwei kurze Staubfaͤden enthaͤlt. Allein bei
vielen einzelnen Pflanzen dieſer Familie, z. B. bei verſchiedenen Salbei-
arten und beim Rosmarin, iſt nur das eine Paar der Staubfaͤden aus-
gebildet, und das andere Paar iſt mehr oder weniger verkuͤmmert, oft
ganz verſchwunden. Bisweilen ſind die Staubfaͤden vorhanden, aber
ohne Staubbeutel, ſo daß ſie ganz unnuͤtz ſind. Seltener aber findet
ſich ſogar noch das Rudiment oder der verkuͤmmerte Reſt eines fuͤnften
Staubfadens, ein phyſiologiſch (fuͤr die Lebensverrichtung) ganz nutz-
loſes, aber morphologiſch (fuͤr die Erkenntniß der Form und der na-
tuͤrlichen Verwandtſchaft) aͤußerſt werthvolles Organ. Jn meiner ge-
nerellen Morphologie der Organismen 4) habe ich in dem Abſchnitt
von der „Unzweckmaͤßigkeitslehre oder Dyſteleologie“ noch eine große
Anzahl von anderen derartigen Beiſpielen angefuͤhrt (Gen. Morph.
II., 266).

Keine biologiſche Erſcheinung hat wohl jemals die Zoologen und
Botaniker in groͤßere Verlegenheit verſetzt als dieſe rudimentaͤren,
oder abortiven (verkuͤmmerten) Organe. Es ſind Werkzeuge außer
Dienſt, Koͤrpertheile, welche da ſind, ohne etwas zu leiſten, zweckmaͤ-
ßig eingerichtet, ohne ihren Zweck in Wirklichkeit zu erfuͤllen. Wenn
man die Verſuche betrachtet, welche die fruͤheren Naturforſcher zur
Erklaͤrung dieſes Raͤthſels machten, kann man ſich in der That kaum

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0033" n="12"/><fw place="top" type="header">Rudimenta&#x0364;re oder unzweckma&#x0364;ßige Organe.</fw><lb/>
ausfu&#x0364;hren zu ko&#x0364;nnen. Das Jn&#x017F;trument i&#x017F;t noch da, aber es kann<lb/>
nicht mehr &#x017F;pielen.</p><lb/>
        <p>Fa&#x017F;t ganz allgemein finden Sie ferner rudimenta&#x0364;re Organe in den<lb/>
Pflanzenblu&#x0364;then vor, indem der eine oder der andere Theil der ma&#x0364;nnli-<lb/>
chen Fortpflanzungsorgane (der Staubfa&#x0364;den und Staubbeutel), oder<lb/>
der weiblichen Fortpflanzungsorgane (Griffel, Fruchtknoten u. &#x017F;. w.)<lb/>
mehr oder weniger verku&#x0364;mmert oder &#x201E;fehlge&#x017F;chlagen&#x201C; (abortirt) i&#x017F;t. Auch<lb/>
hier ko&#x0364;nnen Sie bei ver&#x017F;chiedenen, nahe verwandten Pflanzenarten das<lb/>
Organ in allen Graden der Ru&#x0364;ckbildung verfolgen. So z. B. i&#x017F;t die<lb/>
große natu&#x0364;rliche Familie der lippenblu&#x0364;thigen Pflanzen (Labiaten), zu<lb/>
welcher Meli&#x017F;&#x017F;e, Pfefferminze, Majoran, Gundelrebe, Thymian u. &#x017F;. w.<lb/>
geho&#x0364;ren, dadurch ausgezeichnet, daß die rachenfo&#x0364;rmige, zweilippige Blu-<lb/>
menkrone zwei lange und zwei kurze Staubfa&#x0364;den entha&#x0364;lt. Allein bei<lb/>
vielen einzelnen Pflanzen die&#x017F;er Familie, z. B. bei ver&#x017F;chiedenen Salbei-<lb/>
arten und beim Rosmarin, i&#x017F;t nur das eine Paar der Staubfa&#x0364;den aus-<lb/>
gebildet, und das andere Paar i&#x017F;t mehr oder weniger verku&#x0364;mmert, oft<lb/>
ganz ver&#x017F;chwunden. Bisweilen &#x017F;ind die Staubfa&#x0364;den vorhanden, aber<lb/>
ohne Staubbeutel, &#x017F;o daß &#x017F;ie ganz unnu&#x0364;tz &#x017F;ind. Seltener aber findet<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;ogar noch das Rudiment oder der verku&#x0364;mmerte Re&#x017F;t eines fu&#x0364;nften<lb/>
Staubfadens, ein phy&#x017F;iologi&#x017F;ch (fu&#x0364;r die Lebensverrichtung) ganz nutz-<lb/>
lo&#x017F;es, aber morphologi&#x017F;ch (fu&#x0364;r die Erkenntniß der Form und der na-<lb/>
tu&#x0364;rlichen Verwandt&#x017F;chaft) a&#x0364;ußer&#x017F;t werthvolles Organ. Jn meiner ge-<lb/>
nerellen Morphologie der Organismen <hi rendition="#sup">4</hi>) habe ich in dem Ab&#x017F;chnitt<lb/>
von der &#x201E;Unzweckma&#x0364;ßigkeitslehre oder Dy&#x017F;teleologie&#x201C; noch eine große<lb/>
Anzahl von anderen derartigen Bei&#x017F;pielen angefu&#x0364;hrt (Gen. Morph.<lb/><hi rendition="#aq">II.,</hi> 266).</p><lb/>
        <p>Keine biologi&#x017F;che Er&#x017F;cheinung hat wohl jemals die Zoologen und<lb/>
Botaniker in gro&#x0364;ßere Verlegenheit ver&#x017F;etzt als die&#x017F;e rudimenta&#x0364;ren,<lb/>
oder abortiven (verku&#x0364;mmerten) Organe. Es &#x017F;ind Werkzeuge außer<lb/>
Dien&#x017F;t, Ko&#x0364;rpertheile, welche da &#x017F;ind, ohne etwas zu lei&#x017F;ten, zweckma&#x0364;-<lb/>
ßig eingerichtet, ohne ihren Zweck in Wirklichkeit zu erfu&#x0364;llen. Wenn<lb/>
man die Ver&#x017F;uche betrachtet, welche die fru&#x0364;heren Naturfor&#x017F;cher zur<lb/>
Erkla&#x0364;rung die&#x017F;es Ra&#x0364;th&#x017F;els machten, kann man &#x017F;ich in der That kaum<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[12/0033] Rudimentaͤre oder unzweckmaͤßige Organe. ausfuͤhren zu koͤnnen. Das Jnſtrument iſt noch da, aber es kann nicht mehr ſpielen. Faſt ganz allgemein finden Sie ferner rudimentaͤre Organe in den Pflanzenbluͤthen vor, indem der eine oder der andere Theil der maͤnnli- chen Fortpflanzungsorgane (der Staubfaͤden und Staubbeutel), oder der weiblichen Fortpflanzungsorgane (Griffel, Fruchtknoten u. ſ. w.) mehr oder weniger verkuͤmmert oder „fehlgeſchlagen“ (abortirt) iſt. Auch hier koͤnnen Sie bei verſchiedenen, nahe verwandten Pflanzenarten das Organ in allen Graden der Ruͤckbildung verfolgen. So z. B. iſt die große natuͤrliche Familie der lippenbluͤthigen Pflanzen (Labiaten), zu welcher Meliſſe, Pfefferminze, Majoran, Gundelrebe, Thymian u. ſ. w. gehoͤren, dadurch ausgezeichnet, daß die rachenfoͤrmige, zweilippige Blu- menkrone zwei lange und zwei kurze Staubfaͤden enthaͤlt. Allein bei vielen einzelnen Pflanzen dieſer Familie, z. B. bei verſchiedenen Salbei- arten und beim Rosmarin, iſt nur das eine Paar der Staubfaͤden aus- gebildet, und das andere Paar iſt mehr oder weniger verkuͤmmert, oft ganz verſchwunden. Bisweilen ſind die Staubfaͤden vorhanden, aber ohne Staubbeutel, ſo daß ſie ganz unnuͤtz ſind. Seltener aber findet ſich ſogar noch das Rudiment oder der verkuͤmmerte Reſt eines fuͤnften Staubfadens, ein phyſiologiſch (fuͤr die Lebensverrichtung) ganz nutz- loſes, aber morphologiſch (fuͤr die Erkenntniß der Form und der na- tuͤrlichen Verwandtſchaft) aͤußerſt werthvolles Organ. Jn meiner ge- nerellen Morphologie der Organismen 4) habe ich in dem Abſchnitt von der „Unzweckmaͤßigkeitslehre oder Dyſteleologie“ noch eine große Anzahl von anderen derartigen Beiſpielen angefuͤhrt (Gen. Morph. II., 266). Keine biologiſche Erſcheinung hat wohl jemals die Zoologen und Botaniker in groͤßere Verlegenheit verſetzt als dieſe rudimentaͤren, oder abortiven (verkuͤmmerten) Organe. Es ſind Werkzeuge außer Dienſt, Koͤrpertheile, welche da ſind, ohne etwas zu leiſten, zweckmaͤ- ßig eingerichtet, ohne ihren Zweck in Wirklichkeit zu erfuͤllen. Wenn man die Verſuche betrachtet, welche die fruͤheren Naturforſcher zur Erklaͤrung dieſes Raͤthſels machten, kann man ſich in der That kaum

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/33
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/33>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.