Haeckel, Ernst: Die Perigenesis der Plastidule oder die Wellenerzeugung der Lebenstheilchen. Berlin, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweige ausüben, entstehen durch "Anpassung" neue
Formen. Durch Vererbung dieser Anpassungen auf die
späteren Descendenten entsteht die divergente Arbeits¬
theilung der Plastiden, welche wir als die wichtigste
Ursache der weiteren Entwickelung ansehen. So werden
die Wellenkreise der ramificirten Undulation immer zahl¬
reicher, mannichfaltiger und verwickelter, je weiter wir
die fortschreitende Perigenesis der Plastidule verfolgen.

Alle die mannichfaltigen, verwickelten und merkwür¬
digen Erscheinungen, des biogenetischen Processes scheinen
mir im Lichte dieser Perigenesis einer einfachen mecha¬
nischen Erklärung von einem einheitlichen Gesichtspunkte
aus zugänglich zu werden. Hingegen habe ich mich ver¬
geblich bemüht, eine solche einfache mechanische Erklärung
mit Hülfe der Pangenesis zu erreichen, welche Darwin
selbst als eine höchst complicirte Hypothese bezeichnet.
Auch alle die einzelnen Haupt-Erscheinungen der Ent¬
wickelung, welche derselbe an der Hand der Pangenesis-
Hypothese zu erklären sucht: Fortpflanzung und Ver¬
erbung, Ernährung und Anpassung, Rückschlag und
Generationswechsel, Hybridismus und Regeneration schei¬
nen wir durch die Pangenesis der Gemmulae keine mecha¬
nische und mit den Thatsachen des Zellenlebens und der
Keimesentwickelung vereinbare Erklärung zu finden.
Hingegen wird eine solche durch die Perigenesis der
Plastidule gegeben. Darwin sagt ausdrücklich, dass "alle
Formen der Reproduction abhängen von der Aggregation
von Gemmulae, welche von allen Theilen des Körpers
abgeleitet sind." Wir sagen hingegen: "Alle Formen
der Fortpflanzung hängen ab von der Uebertragung

Zweige ausüben, entstehen durch „Anpassung“ neue
Formen. Durch Vererbung dieser Anpassungen auf die
späteren Descendenten entsteht die divergente Arbeits¬
theilung der Plastiden, welche wir als die wichtigste
Ursache der weiteren Entwickelung ansehen. So werden
die Wellenkreise der ramificirten Undulation immer zahl¬
reicher, mannichfaltiger und verwickelter, je weiter wir
die fortschreitende Perigenesis der Plastidule verfolgen.

Alle die mannichfaltigen, verwickelten und merkwür¬
digen Erscheinungen, des biogenetischen Processes scheinen
mir im Lichte dieser Perigenesis einer einfachen mecha¬
nischen Erklärung von einem einheitlichen Gesichtspunkte
aus zugänglich zu werden. Hingegen habe ich mich ver¬
geblich bemüht, eine solche einfache mechanische Erklärung
mit Hülfe der Pangenesis zu erreichen, welche Darwin
selbst als eine höchst complicirte Hypothese bezeichnet.
Auch alle die einzelnen Haupt-Erscheinungen der Ent¬
wickelung, welche derselbe an der Hand der Pangenesis-
Hypothese zu erklären sucht: Fortpflanzung und Ver¬
erbung, Ernährung und Anpassung, Rückschlag und
Generationswechsel, Hybridismus und Regeneration schei¬
nen wir durch die Pangenesis der Gemmulae keine mecha¬
nische und mit den Thatsachen des Zellenlebens und der
Keimesentwickelung vereinbare Erklärung zu finden.
Hingegen wird eine solche durch die Perigenesis der
Plastidule gegeben. Darwin sagt ausdrücklich, dass „alle
Formen der Reproduction abhängen von der Aggregation
von Gemmulae, welche von allen Theilen des Körpers
abgeleitet sind.“ Wir sagen hingegen: „Alle Formen
der Fortpflanzung hängen ab von der Uebertragung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0078" n="72"/>
Zweige ausüben, entstehen durch &#x201E;<hi rendition="#g">Anpassung</hi>&#x201C; neue<lb/>
Formen. Durch Vererbung dieser Anpassungen auf die<lb/>
späteren Descendenten entsteht die <hi rendition="#g">divergente Arbeits¬<lb/>
theilung der Plastiden</hi>, welche wir als die wichtigste<lb/>
Ursache der weiteren Entwickelung ansehen. So werden<lb/>
die Wellenkreise der ramificirten Undulation immer zahl¬<lb/>
reicher, mannichfaltiger und verwickelter, je weiter wir<lb/>
die fortschreitende Perigenesis der Plastidule verfolgen.</p><lb/>
        <p>Alle die mannichfaltigen, verwickelten und merkwür¬<lb/>
digen Erscheinungen, des biogenetischen Processes scheinen<lb/>
mir im Lichte dieser Perigenesis einer einfachen mecha¬<lb/>
nischen Erklärung von einem einheitlichen Gesichtspunkte<lb/>
aus zugänglich zu werden. Hingegen habe ich mich ver¬<lb/>
geblich bemüht, eine solche einfache mechanische Erklärung<lb/>
mit Hülfe der Pangenesis zu erreichen, welche <hi rendition="#i">Darwin</hi><lb/>
selbst als eine höchst complicirte Hypothese bezeichnet.<lb/>
Auch alle die einzelnen Haupt-Erscheinungen der Ent¬<lb/>
wickelung, welche derselbe an der Hand der Pangenesis-<lb/>
Hypothese zu erklären sucht: Fortpflanzung und Ver¬<lb/>
erbung, Ernährung und Anpassung, Rückschlag und<lb/>
Generationswechsel, Hybridismus und Regeneration schei¬<lb/>
nen wir durch die Pangenesis der Gemmulae keine mecha¬<lb/>
nische und mit den Thatsachen des Zellenlebens und der<lb/>
Keimesentwickelung vereinbare Erklärung zu finden.<lb/>
Hingegen wird eine solche durch die Perigenesis der<lb/>
Plastidule gegeben. <hi rendition="#i">Darwin</hi> sagt ausdrücklich, dass &#x201E;alle<lb/>
Formen der Reproduction abhängen von der <hi rendition="#g">Aggregation<lb/>
von Gemmulae</hi>, welche von <hi rendition="#g">allen</hi> Theilen des Körpers<lb/>
abgeleitet sind.&#x201C; Wir sagen hingegen: &#x201E;Alle Formen<lb/>
der Fortpflanzung hängen ab von der <hi rendition="#g">Uebertragung<lb/></hi></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0078] Zweige ausüben, entstehen durch „Anpassung“ neue Formen. Durch Vererbung dieser Anpassungen auf die späteren Descendenten entsteht die divergente Arbeits¬ theilung der Plastiden, welche wir als die wichtigste Ursache der weiteren Entwickelung ansehen. So werden die Wellenkreise der ramificirten Undulation immer zahl¬ reicher, mannichfaltiger und verwickelter, je weiter wir die fortschreitende Perigenesis der Plastidule verfolgen. Alle die mannichfaltigen, verwickelten und merkwür¬ digen Erscheinungen, des biogenetischen Processes scheinen mir im Lichte dieser Perigenesis einer einfachen mecha¬ nischen Erklärung von einem einheitlichen Gesichtspunkte aus zugänglich zu werden. Hingegen habe ich mich ver¬ geblich bemüht, eine solche einfache mechanische Erklärung mit Hülfe der Pangenesis zu erreichen, welche Darwin selbst als eine höchst complicirte Hypothese bezeichnet. Auch alle die einzelnen Haupt-Erscheinungen der Ent¬ wickelung, welche derselbe an der Hand der Pangenesis- Hypothese zu erklären sucht: Fortpflanzung und Ver¬ erbung, Ernährung und Anpassung, Rückschlag und Generationswechsel, Hybridismus und Regeneration schei¬ nen wir durch die Pangenesis der Gemmulae keine mecha¬ nische und mit den Thatsachen des Zellenlebens und der Keimesentwickelung vereinbare Erklärung zu finden. Hingegen wird eine solche durch die Perigenesis der Plastidule gegeben. Darwin sagt ausdrücklich, dass „alle Formen der Reproduction abhängen von der Aggregation von Gemmulae, welche von allen Theilen des Körpers abgeleitet sind.“ Wir sagen hingegen: „Alle Formen der Fortpflanzung hängen ab von der Uebertragung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_plastidule_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_plastidule_1876/78
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Perigenesis der Plastidule oder die Wellenerzeugung der Lebenstheilchen. Berlin, 1876, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_plastidule_1876/78>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.