Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften.
beiden coordinirten Zweige der Anatomie und der Morphogenie oder Entwickelungsgeschichte spalten.
II. Eintheilung der Anatomie und Morphogenie in vier Wissenschaften.
Grössere Schwierigkeiten als die Unterscheidung bietet uns die weitere Eintheilung der genannten beiden Hauptzweige der Morpholo- gie dar. Die Anatomie wird gewöhnlich in die beiden Zweige der gröberen Anatomie oder Organologie und der feineren (mikroskopi- schen) Anatomie oder Histologie gespalten; der ersteren wird die Untersuchung der Zusammensetzung des Körpers aus seinen ver- schiedenen Organen zugewiesen, der letzteren die Erforschung der Zusammensetzung seiner Gewebe aus den Elementartheilen. Indess beruht diese Unterscheidung auf unvollständiger Basis der Erkenntniss und kann, wie wir unten zeigen werden, nicht in dieser Weise beibe- halten werden.
Um zu einer weiteren Eintheilung der Anatomie und der Morpho- genie in untergeordnete Wissenschaftszweige zu gelangen, erscheint es nothwendig, die verschiedenen Qualitäten der organischen For- men, welche das Object jener Disciplinen bilden, eingehender zu be- trachten. Diese stellen sich am deutlichsten und klarsten heraus, wenn man die anorganischen und organischen Formen mit einander ver- gleicht.
Alle Naturkörper der Erde, Organismen und Anorgane, haben das mit einander gemein, dass sie uns entweder als bestimmt abgeschlossene räumliche Einheiten, als Individuen, unmittelbar entgegentreten, oder dass sie sich in mehrere derartige concrete Raumeinheiten oder In- dividuen zerlegen lassen. Diese Individuen, deren Form des Morpho- logen concretes und nächstes Object ist, sind nun bei Organismen und Anorganen von wesentlich verschiedener Qualität.
Die anorganischen Individuen, wie z. B. die einzelnen Kry- stalle, die einzelnen amorphen Körner unkrystallinischer Verbindungen, die einzelnen Wassertropfen etc., zeigen sich fast stets durch und durch homogen, in sich gleichartig, aus Molekülen einer und der- selben Art zusammengesetzt. Da sie im Inneren nicht aus ungleich- artigen Theilen zusammengesetzt sind, so können wir, wenigstens im gröberen Sinne, keine Organe an denselben unterscheiden; und die ganze Morphologie dieser Körper wird sich daher wesentlich auf eine Untersuchung ihrer äusseren Form beschränken. Von einer Organo- logie kann bei den Anorganen eben so wenig, als von einer Zusam- mensetzung des Körpers aus Individuen verschiedener Ordnung die Rede sein. 1)
1) Wir stellen hier absichtlich die wesentlichen Formunterschiede zwischen Organismen und Anorganen so scharf und durchgreifend gegenüber, wie dies
Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften.
beiden coordinirten Zweige der Anatomie und der Morphogenie oder Entwickelungsgeschichte spalten.
II. Eintheilung der Anatomie und Morphogenie in vier Wissenschaften.
Grössere Schwierigkeiten als die Unterscheidung bietet uns die weitere Eintheilung der genannten beiden Hauptzweige der Morpholo- gie dar. Die Anatomie wird gewöhnlich in die beiden Zweige der gröberen Anatomie oder Organologie und der feineren (mikroskopi- schen) Anatomie oder Histologie gespalten; der ersteren wird die Untersuchung der Zusammensetzung des Körpers aus seinen ver- schiedenen Organen zugewiesen, der letzteren die Erforschung der Zusammensetzung seiner Gewebe aus den Elementartheilen. Indess beruht diese Unterscheidung auf unvollständiger Basis der Erkenntniss und kann, wie wir unten zeigen werden, nicht in dieser Weise beibe- halten werden.
Um zu einer weiteren Eintheilung der Anatomie und der Morpho- genie in untergeordnete Wissenschaftszweige zu gelangen, erscheint es nothwendig, die verschiedenen Qualitäten der organischen For- men, welche das Object jener Disciplinen bilden, eingehender zu be- trachten. Diese stellen sich am deutlichsten und klarsten heraus, wenn man die anorganischen und organischen Formen mit einander ver- gleicht.
Alle Naturkörper der Erde, Organismen und Anorgane, haben das mit einander gemein, dass sie uns entweder als bestimmt abgeschlossene räumliche Einheiten, als Individuen, unmittelbar entgegentreten, oder dass sie sich in mehrere derartige concrete Raumeinheiten oder In- dividuen zerlegen lassen. Diese Individuen, deren Form des Morpho- logen concretes und nächstes Object ist, sind nun bei Organismen und Anorganen von wesentlich verschiedener Qualität.
Die anorganischen Individuen, wie z. B. die einzelnen Kry- stalle, die einzelnen amorphen Körner unkrystallinischer Verbindungen, die einzelnen Wassertropfen etc., zeigen sich fast stets durch und durch homogen, in sich gleichartig, aus Molekülen einer und der- selben Art zusammengesetzt. Da sie im Inneren nicht aus ungleich- artigen Theilen zusammengesetzt sind, so können wir, wenigstens im gröberen Sinne, keine Organe an denselben unterscheiden; und die ganze Morphologie dieser Körper wird sich daher wesentlich auf eine Untersuchung ihrer äusseren Form beschränken. Von einer Organo- logie kann bei den Anorganen eben so wenig, als von einer Zusam- mensetzung des Körpers aus Individuen verschiedener Ordnung die Rede sein. 1)
1) Wir stellen hier absichtlich die wesentlichen Formunterschiede zwischen Organismen und Anorganen so scharf und durchgreifend gegenüber, wie dies
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0063"n="24"/><fwplace="top"type="header">Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften.</fw><lb/>
beiden coordinirten Zweige der <hirendition="#g">Anatomie</hi> und der <hirendition="#g">Morphogenie</hi><lb/>
oder Entwickelungsgeschichte spalten.</p></div><lb/><divn="3"><head><hirendition="#b">II. Eintheilung der Anatomie und Morphogenie in vier Wissenschaften.</hi></head><lb/><p>Grössere Schwierigkeiten als die Unterscheidung bietet uns die<lb/>
weitere Eintheilung der genannten beiden Hauptzweige der Morpholo-<lb/>
gie dar. Die Anatomie wird gewöhnlich in die beiden Zweige der<lb/>
gröberen Anatomie oder <hirendition="#g">Organologie</hi> und der feineren (mikroskopi-<lb/>
schen) Anatomie oder <hirendition="#g">Histologie</hi> gespalten; der ersteren wird die<lb/>
Untersuchung der Zusammensetzung des Körpers aus seinen ver-<lb/>
schiedenen Organen zugewiesen, der letzteren die Erforschung der<lb/>
Zusammensetzung seiner Gewebe aus den Elementartheilen. Indess<lb/>
beruht diese Unterscheidung auf unvollständiger Basis der Erkenntniss<lb/>
und kann, wie wir unten zeigen werden, nicht in dieser Weise beibe-<lb/>
halten werden.</p><lb/><p>Um zu einer weiteren Eintheilung der Anatomie und der Morpho-<lb/>
genie in untergeordnete Wissenschaftszweige zu gelangen, erscheint es<lb/>
nothwendig, die <hirendition="#g">verschiedenen Qualitäten der organischen For-<lb/>
men,</hi> welche das Object jener Disciplinen bilden, eingehender zu be-<lb/>
trachten. Diese stellen sich am deutlichsten und klarsten heraus, wenn<lb/>
man die anorganischen und organischen Formen mit einander ver-<lb/>
gleicht.</p><lb/><p>Alle Naturkörper der Erde, Organismen und Anorgane, haben das<lb/>
mit einander gemein, dass sie uns entweder als bestimmt abgeschlossene<lb/>
räumliche Einheiten, als <hirendition="#g">Individuen,</hi> unmittelbar entgegentreten, oder<lb/>
dass sie sich in mehrere derartige concrete Raumeinheiten oder In-<lb/>
dividuen zerlegen lassen. Diese Individuen, deren Form des Morpho-<lb/>
logen concretes und nächstes Object ist, sind nun bei Organismen und<lb/>
Anorganen von wesentlich verschiedener Qualität.</p><lb/><p>Die <hirendition="#g">anorganischen Individuen,</hi> wie z. B. die einzelnen Kry-<lb/>
stalle, die einzelnen amorphen Körner unkrystallinischer Verbindungen,<lb/>
die einzelnen Wassertropfen etc., zeigen sich fast stets durch und<lb/>
durch <hirendition="#g">homogen,</hi> in sich gleichartig, aus Molekülen einer und der-<lb/>
selben Art zusammengesetzt. Da sie im Inneren nicht aus ungleich-<lb/>
artigen Theilen zusammengesetzt sind, so können wir, wenigstens im<lb/>
gröberen Sinne, keine Organe an denselben unterscheiden; und die<lb/>
ganze Morphologie dieser Körper wird sich daher wesentlich auf eine<lb/>
Untersuchung ihrer <hirendition="#g">äusseren Form</hi> beschränken. Von einer Organo-<lb/>
logie kann bei den Anorganen eben so wenig, als von einer Zusam-<lb/>
mensetzung des Körpers aus Individuen verschiedener Ordnung die<lb/>
Rede sein. <notexml:id="seg2pn_1_1"next="#seg2pn_1_2"place="foot"n="1)">Wir stellen hier absichtlich die wesentlichen Formunterschiede zwischen<lb/>
Organismen und Anorganen so scharf und durchgreifend gegenüber, wie dies</note></p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[24/0063]
Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften.
beiden coordinirten Zweige der Anatomie und der Morphogenie
oder Entwickelungsgeschichte spalten.
II. Eintheilung der Anatomie und Morphogenie in vier Wissenschaften.
Grössere Schwierigkeiten als die Unterscheidung bietet uns die
weitere Eintheilung der genannten beiden Hauptzweige der Morpholo-
gie dar. Die Anatomie wird gewöhnlich in die beiden Zweige der
gröberen Anatomie oder Organologie und der feineren (mikroskopi-
schen) Anatomie oder Histologie gespalten; der ersteren wird die
Untersuchung der Zusammensetzung des Körpers aus seinen ver-
schiedenen Organen zugewiesen, der letzteren die Erforschung der
Zusammensetzung seiner Gewebe aus den Elementartheilen. Indess
beruht diese Unterscheidung auf unvollständiger Basis der Erkenntniss
und kann, wie wir unten zeigen werden, nicht in dieser Weise beibe-
halten werden.
Um zu einer weiteren Eintheilung der Anatomie und der Morpho-
genie in untergeordnete Wissenschaftszweige zu gelangen, erscheint es
nothwendig, die verschiedenen Qualitäten der organischen For-
men, welche das Object jener Disciplinen bilden, eingehender zu be-
trachten. Diese stellen sich am deutlichsten und klarsten heraus, wenn
man die anorganischen und organischen Formen mit einander ver-
gleicht.
Alle Naturkörper der Erde, Organismen und Anorgane, haben das
mit einander gemein, dass sie uns entweder als bestimmt abgeschlossene
räumliche Einheiten, als Individuen, unmittelbar entgegentreten, oder
dass sie sich in mehrere derartige concrete Raumeinheiten oder In-
dividuen zerlegen lassen. Diese Individuen, deren Form des Morpho-
logen concretes und nächstes Object ist, sind nun bei Organismen und
Anorganen von wesentlich verschiedener Qualität.
Die anorganischen Individuen, wie z. B. die einzelnen Kry-
stalle, die einzelnen amorphen Körner unkrystallinischer Verbindungen,
die einzelnen Wassertropfen etc., zeigen sich fast stets durch und
durch homogen, in sich gleichartig, aus Molekülen einer und der-
selben Art zusammengesetzt. Da sie im Inneren nicht aus ungleich-
artigen Theilen zusammengesetzt sind, so können wir, wenigstens im
gröberen Sinne, keine Organe an denselben unterscheiden; und die
ganze Morphologie dieser Körper wird sich daher wesentlich auf eine
Untersuchung ihrer äusseren Form beschränken. Von einer Organo-
logie kann bei den Anorganen eben so wenig, als von einer Zusam-
mensetzung des Körpers aus Individuen verschiedener Ordnung die
Rede sein. 1)
1) Wir stellen hier absichtlich die wesentlichen Formunterschiede zwischen
Organismen und Anorganen so scharf und durchgreifend gegenüber, wie dies
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Haeckel, Erich: Generelle Morphologie der Organismen. Bd. 1. Berlin, 1866, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_morphologie01_1866/63>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
