Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

statum civitatis Mon. & Imperantium conservandi.

monium, fratris filiam ducere. Wäre es ein Lex positiva gewesen, so
hätte es nichts zu bedeuten gehabt, denn an den Legem positivam sind
die Unterthanen gebunden, aber nicht eben der Fürst, als nur wenn er
will, sonst kan er davon abgehen, ratione dominationis. Wie die Anna
von Bretagne Maximiliano despondirt worden, und er so gar possession
vom Ehe-Bette nehmen lassen, so sahen die Frantzosen diese Heyrath
nicht gerne. Der symbolicus concubitus hat dem Könige in Franckreich
keinen degout gemacht, und er nahm also dem Maximiliano die Braut
weg. Quaer. Ob dieses der König in Franckreich thun könne? Respond.
Einige haben es als ein adulterium angesehen, andere halten es aber
vor einen Staats-Streich. Gabriel Naudaeus rechnet es unter die Coups
d'Etat, und sagt: Wenn der König in Franckreich gelitten, daß Maxi-
milianus dieselbe bekommen, so hätte Franckreich von hinten her bestän-
dige Kriege gehabt, und hätten viele tausend Menschen müssen crepiren;
Zumahl da ohnedem Franckreich viele Verdrießlichkeiten habe, weil die
Oesterreicher die Niederlande hätten, er sagt: Es sey doch besser, daß
Franckreich keinen Krieg habe, zumahlen die Princeßin consentiret,
daß Carolus VIII. sie geheyrathet. Es sind ein hauffen Bücher hievon
geschrieben worden, davon Meldung thut Bayle in seinen Reponses fai-
tes aux quaestions d'un Provinciae. Man findet gar viel exempla, daß
Könige ihre Verlobte wieder nach Hause geschicket. Carolus VIII. schick-
te Maximiliani Tochter wieder nach Hause, und nahm ihm gar seine
Braut weg. Unter denen juribus dominationis kan man also dieses al-
les noch defendiren. Tacitus sagt gar artig: Omne magnum exemplum
videtur aliquid habere ex iniquo. Jus dominationis bringt mit sich
dominium eminens, daß der Herr seiner Unterthanen Güther kan angreif-
fen, aber nur in äussersten Nothfall, und zwar muß er die intention ha-
ben, es zu verhüten. Es sind viele andere Staats-Streiche, so der Naudaeus
defendirt, als die Massacre de St. Barthelmy, die Ausjagung der Juden
in Spanien, und hat einer in Geney Noten über den Naudaeum ge-
schrieben, der ihn refutirt. Es hat auch Cladov wider den Naudaeum
was edirt.

§. 27-28. Simulacrum nennet Tacitus arcanum inane, da hat nunSimulacra im-
perii in sta[c]u
Monarch.
unser Autor unterschiedene solche simulacra specificiret. Will man exem-
pla haben in grosser abundance, so kan man solche finden beym Hertio,
in Prud. Civ. pag. 222. woselbst er exempla antiqua, nova und recen-
tissima anführet, und immer auf den Aristotelem mit siehet. Es ist zwar
nicht recht, wenn einer ein Tyrann ist, wie Caesar und Cromwell gewe-
sen. Der Ursprung taugt nichts, alle changements sind unrecht, wenn

sie

M m m 2

ſtatum civitatis Mon. & Imperantium conſervandi.

monium, fratris filiam ducere. Waͤre es ein Lex poſitiva geweſen, ſo
haͤtte es nichts zu bedeuten gehabt, denn an den Legem poſitivam ſind
die Unterthanen gebunden, aber nicht eben der Fuͤrſt, als nur wenn er
will, ſonſt kan er davon abgehen, ratione dominationis. Wie die Anna
von Bretagne Maximiliano deſpondirt worden, und er ſo gar poſſeſſion
vom Ehe-Bette nehmen laſſen, ſo ſahen die Frantzoſen dieſe Heyrath
nicht gerne. Der ſymbolicus concubitus hat dem Koͤnige in Franckreich
keinen degout gemacht, und er nahm alſo dem Maximiliano die Braut
weg. Quær. Ob dieſes der Koͤnig in Franckreich thun koͤnne? Reſpond.
Einige haben es als ein adulterium angeſehen, andere halten es aber
vor einen Staats-Streich. Gabriel Naudæus rechnet es unter die Coups
d’Etat, und ſagt: Wenn der Koͤnig in Franckreich gelitten, daß Maxi-
milianus dieſelbe bekommen, ſo haͤtte Franckreich von hinten her beſtaͤn-
dige Kriege gehabt, und haͤtten viele tauſend Menſchen muͤſſen crepiren;
Zumahl da ohnedem Franckreich viele Verdrießlichkeiten habe, weil die
Oeſterreicher die Niederlande haͤtten, er ſagt: Es ſey doch beſſer, daß
Franckreich keinen Krieg habe, zumahlen die Princeßin conſentiret,
daß Carolus VIII. ſie geheyrathet. Es ſind ein hauffen Buͤcher hievon
geſchrieben worden, davon Meldung thut Bayle in ſeinen Reponſes fai-
tes aux quæſtions d’un Provinciæ. Man findet gar viel exempla, daß
Koͤnige ihre Verlobte wieder nach Hauſe geſchicket. Carolus VIII. ſchick-
te Maximiliani Tochter wieder nach Hauſe, und nahm ihm gar ſeine
Braut weg. Unter denen juribus dominationis kan man alſo dieſes al-
les noch defendiren. Tacitus ſagt gar artig: Omne magnum exemplum
videtur aliquid habere ex iniquo. Jus dominationis bringt mit ſich
dominium eminens, daß der Herr ſeiner Unterthanen Guͤther kan angreif-
fen, aber nur in aͤuſſerſten Nothfall, und zwar muß er die intention ha-
ben, es zu verhuͤten. Es ſind viele andere Staats-Streiche, ſo der Naudæus
defendirt, als die Maſſacre de St. Barthelmy, die Ausjagung der Juden
in Spanien, und hat einer in Geney Noten uͤber den Naudæum ge-
ſchrieben, der ihn refutirt. Es hat auch Cladov wider den Naudæum
was edirt.

§. 27-28. Simulacrum nennet Tacitus arcanum inane, da hat nunSimulacra im-
perii in ſta[c]u
Monarch.
unſer Autor unterſchiedene ſolche ſimulacra ſpecificiret. Will man exem-
pla haben in groſſer abundance, ſo kan man ſolche finden beym Hertio,
in Prud. Civ. pag. 222. woſelbſt er exempla antiqua, nova und recen-
tiſſima anfuͤhret, und immer auf den Ariſtotelem mit ſiehet. Es iſt zwar
nicht recht, wenn einer ein Tyrann iſt, wie Cæſar und Cromwell gewe-
ſen. Der Urſprung taugt nichts, alle changements ſind unrecht, wenn

ſie

M m m 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0479" n="459"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">&#x017F;tatum civitatis Mon. &amp; Imperantium con&#x017F;ervandi.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">monium, fratris filiam ducere.</hi> Wa&#x0364;re es ein <hi rendition="#aq">Lex po&#x017F;itiva</hi> gewe&#x017F;en, &#x017F;o<lb/>
ha&#x0364;tte es nichts zu bedeuten gehabt, denn an den <hi rendition="#aq">Legem po&#x017F;itivam</hi> &#x017F;ind<lb/>
die Unterthanen gebunden, aber nicht eben der Fu&#x0364;r&#x017F;t, als nur wenn er<lb/>
will, &#x017F;on&#x017F;t kan er davon abgehen, <hi rendition="#aq">ratione dominationis.</hi> Wie die <hi rendition="#aq">Anna</hi><lb/>
von <hi rendition="#aq">Bretagne Maximiliano de&#x017F;pondi</hi>rt worden, und er &#x017F;o gar <hi rendition="#aq">po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ion</hi><lb/>
vom Ehe-Bette nehmen la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o &#x017F;ahen die Frantzo&#x017F;en die&#x017F;e Heyrath<lb/>
nicht gerne. Der <hi rendition="#aq">&#x017F;ymbolicus concubitus</hi> hat dem Ko&#x0364;nige in Franckreich<lb/>
keinen <hi rendition="#aq">degout</hi> gemacht, und er nahm al&#x017F;o dem <hi rendition="#aq">Maximiliano</hi> die Braut<lb/>
weg. <hi rendition="#aq">Quær.</hi> Ob die&#x017F;es der Ko&#x0364;nig in Franckreich thun ko&#x0364;nne? <hi rendition="#aq">Re&#x017F;pond.</hi><lb/>
Einige haben es als ein <hi rendition="#aq">adulterium</hi> ange&#x017F;ehen, andere halten es aber<lb/>
vor einen Staats-Streich. <hi rendition="#aq">Gabriel Naudæus</hi> rechnet es unter die <hi rendition="#aq">Coups<lb/>
d&#x2019;Etat,</hi> und &#x017F;agt: Wenn der Ko&#x0364;nig in Franckreich gelitten, daß <hi rendition="#aq">Maxi-<lb/>
milianus</hi> die&#x017F;elbe bekommen, &#x017F;o ha&#x0364;tte Franckreich von hinten her be&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
dige Kriege gehabt, und ha&#x0364;tten viele tau&#x017F;end Men&#x017F;chen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">crepi</hi>ren;<lb/>
Zumahl da ohnedem Franckreich viele Verdrießlichkeiten habe, weil die<lb/>
Oe&#x017F;terreicher die Niederlande ha&#x0364;tten, er &#x017F;agt: Es &#x017F;ey doch be&#x017F;&#x017F;er, daß<lb/>
Franckreich keinen Krieg habe, zumahlen die Princeßin <hi rendition="#aq">con&#x017F;enti</hi>ret,<lb/>
daß <hi rendition="#aq">Carolus VIII.</hi> &#x017F;ie geheyrathet. Es &#x017F;ind ein hauffen Bu&#x0364;cher hievon<lb/>
ge&#x017F;chrieben worden, davon Meldung thut <hi rendition="#aq">Bayle</hi> in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Repon&#x017F;es fai-<lb/>
tes aux quæ&#x017F;tions d&#x2019;un Provinciæ.</hi> Man findet gar viel <hi rendition="#aq">exempla,</hi> daß<lb/>
Ko&#x0364;nige ihre Verlobte wieder nach Hau&#x017F;e ge&#x017F;chicket. <hi rendition="#aq">Carolus VIII.</hi> &#x017F;chick-<lb/>
te <hi rendition="#aq">Maximiliani</hi> Tochter wieder nach Hau&#x017F;e, und nahm ihm gar &#x017F;eine<lb/>
Braut weg. Unter denen <hi rendition="#aq">juribus dominationis</hi> kan man al&#x017F;o die&#x017F;es al-<lb/>
les noch <hi rendition="#aq">defendi</hi>ren. <hi rendition="#aq">Tacitus</hi> &#x017F;agt gar artig: <hi rendition="#aq">Omne magnum exemplum<lb/>
videtur aliquid habere ex iniquo. Jus dominationis</hi> bringt mit &#x017F;ich<lb/><hi rendition="#aq">dominium eminens,</hi> daß der Herr &#x017F;einer Unterthanen Gu&#x0364;ther kan angreif-<lb/>
fen, aber nur in a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;ten Nothfall, und zwar muß er die <hi rendition="#aq">intention</hi> ha-<lb/>
ben, es zu verhu&#x0364;ten. Es &#x017F;ind viele andere Staats-Streiche, &#x017F;o der <hi rendition="#aq">Naudæus<lb/>
defendi</hi>rt, als die <hi rendition="#aq">Ma&#x017F;&#x017F;acre de St. Barthelmy,</hi> die Ausjagung der Juden<lb/>
in Spanien, und hat einer in Geney Noten u&#x0364;ber den <hi rendition="#aq">Naudæum</hi> ge-<lb/>
&#x017F;chrieben, der ihn <hi rendition="#aq">refuti</hi>rt. Es hat auch <hi rendition="#aq">Cladov</hi> wider den <hi rendition="#aq">Naudæum</hi><lb/>
was <hi rendition="#aq">edi</hi>rt.</p><lb/>
            <p>§. 27-28. <hi rendition="#aq">Simulacrum</hi> nennet <hi rendition="#aq">Tacitus arcanum inane,</hi> da hat nun<note place="right"><hi rendition="#aq">Simulacra im-<lb/>
perii in &#x017F;ta<supplied>c</supplied>u<lb/>
Monarch.</hi></note><lb/>
un&#x017F;er <hi rendition="#aq">Autor</hi> unter&#x017F;chiedene &#x017F;olche <hi rendition="#aq">&#x017F;imulacra &#x017F;pecifici</hi>ret. Will man <hi rendition="#aq">exem-<lb/>
pla</hi> haben in gro&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#aq">abundance,</hi> &#x017F;o kan man &#x017F;olche finden beym <hi rendition="#aq">Hertio,<lb/>
in Prud. Civ. pag.</hi> 222. wo&#x017F;elb&#x017F;t er <hi rendition="#aq">exempla antiqua, nova</hi> und <hi rendition="#aq">recen-<lb/>
ti&#x017F;&#x017F;ima</hi> anfu&#x0364;hret, und immer auf den <hi rendition="#aq">Ari&#x017F;totelem</hi> mit &#x017F;iehet. Es i&#x017F;t zwar<lb/>
nicht recht, wenn einer ein Tyrann i&#x017F;t, wie <hi rendition="#aq">Cæ&#x017F;ar</hi> und <hi rendition="#aq">Cromwell</hi> gewe-<lb/>
&#x017F;en. Der Ur&#x017F;prung taugt nichts, alle <hi rendition="#aq">changements</hi> &#x017F;ind unrecht, wenn<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M m m 2</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ie</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[459/0479] ſtatum civitatis Mon. & Imperantium conſervandi. monium, fratris filiam ducere. Waͤre es ein Lex poſitiva geweſen, ſo haͤtte es nichts zu bedeuten gehabt, denn an den Legem poſitivam ſind die Unterthanen gebunden, aber nicht eben der Fuͤrſt, als nur wenn er will, ſonſt kan er davon abgehen, ratione dominationis. Wie die Anna von Bretagne Maximiliano deſpondirt worden, und er ſo gar poſſeſſion vom Ehe-Bette nehmen laſſen, ſo ſahen die Frantzoſen dieſe Heyrath nicht gerne. Der ſymbolicus concubitus hat dem Koͤnige in Franckreich keinen degout gemacht, und er nahm alſo dem Maximiliano die Braut weg. Quær. Ob dieſes der Koͤnig in Franckreich thun koͤnne? Reſpond. Einige haben es als ein adulterium angeſehen, andere halten es aber vor einen Staats-Streich. Gabriel Naudæus rechnet es unter die Coups d’Etat, und ſagt: Wenn der Koͤnig in Franckreich gelitten, daß Maxi- milianus dieſelbe bekommen, ſo haͤtte Franckreich von hinten her beſtaͤn- dige Kriege gehabt, und haͤtten viele tauſend Menſchen muͤſſen crepiren; Zumahl da ohnedem Franckreich viele Verdrießlichkeiten habe, weil die Oeſterreicher die Niederlande haͤtten, er ſagt: Es ſey doch beſſer, daß Franckreich keinen Krieg habe, zumahlen die Princeßin conſentiret, daß Carolus VIII. ſie geheyrathet. Es ſind ein hauffen Buͤcher hievon geſchrieben worden, davon Meldung thut Bayle in ſeinen Reponſes fai- tes aux quæſtions d’un Provinciæ. Man findet gar viel exempla, daß Koͤnige ihre Verlobte wieder nach Hauſe geſchicket. Carolus VIII. ſchick- te Maximiliani Tochter wieder nach Hauſe, und nahm ihm gar ſeine Braut weg. Unter denen juribus dominationis kan man alſo dieſes al- les noch defendiren. Tacitus ſagt gar artig: Omne magnum exemplum videtur aliquid habere ex iniquo. Jus dominationis bringt mit ſich dominium eminens, daß der Herr ſeiner Unterthanen Guͤther kan angreif- fen, aber nur in aͤuſſerſten Nothfall, und zwar muß er die intention ha- ben, es zu verhuͤten. Es ſind viele andere Staats-Streiche, ſo der Naudæus defendirt, als die Maſſacre de St. Barthelmy, die Ausjagung der Juden in Spanien, und hat einer in Geney Noten uͤber den Naudæum ge- ſchrieben, der ihn refutirt. Es hat auch Cladov wider den Naudæum was edirt. §. 27-28. Simulacrum nennet Tacitus arcanum inane, da hat nun unſer Autor unterſchiedene ſolche ſimulacra ſpecificiret. Will man exem- pla haben in groſſer abundance, ſo kan man ſolche finden beym Hertio, in Prud. Civ. pag. 222. woſelbſt er exempla antiqua, nova und recen- tiſſima anfuͤhret, und immer auf den Ariſtotelem mit ſiehet. Es iſt zwar nicht recht, wenn einer ein Tyrann iſt, wie Cæſar und Cromwell gewe- ſen. Der Urſprung taugt nichts, alle changements ſind unrecht, wenn ſie Simulacra im- perii in ſtacu Monarch. M m m 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/479
Zitationshilfe:	Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733, S. 459. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/479>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.