Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und dem ursprünglichen Erwerbe.
Eigenthum ein Ende: ieder kann sich durch neue Besitz-
ergreifung die wieder herrnlos gewordene Sache zueig-
nen ohne stilschweigende und vermuthliche Einwilligung
des vorigen Eigenthümers. Sein Besitz ist treulich
und rechtlich und dieser kan sie auf keine Art wieder
fodern. Wenn er den Besitz einem andern ausdrücklich
überträgt, ist desfals noch weniger Zweifel vorhanden.

Wird der Eigenthümer hingegen im zweiten Falle,
wider seinen Willen, indem er nämlich die Sache noch
besitzt, seines Besitzes beraubt, so geht das Eigenthum
allerdings auch'verloren, denn er kan darüber nicht
mehr nach Wilkühr schalten; allein er hat ohnstreitig
das Recht Genugthuung deshalb von dem Beleidiger
und unrechtmässigen Besitzer zu fodern. Es ist ihm
auch erlaubt, diesem die Sache, wo möglich, wieder
abzunehmen. Auch der längste Besitz kann ihn, wie
in der Folge gezeigt werden soll, gegen diese Genug-
thuungsfoderung nicht schützen. Nur ist dies eben keine
Folge eines dem erstern Besitzer annoch zustehenden Ei-
genthums, sondern der ihm zugefügten Beleidigung.
Wenn ein anderer die Sache von dem unrechtmässigen
Besitzer, ohne sich des Unrechts auf irgend eine Art
theilhaftig zu machen, rechtmässig erlangt, so kann
der erste Eigenthümer, dem die Sache wider Willen
entzogen worden, sie eigentlich von diesem letztern nicht
wiederfodern, sondern er muß blos an den Beleidiger
sich halten.

Nach diesen Grundsätzen bedarf es weder der so
schwankenden und in den Rechtsbestimmungen gar nicht
zulässigen vermeintlichen Dereliction, noch der ge-
wönlich darauf gegründeten Präscription. Wer den
Besitz von selbst ausdrücklich oder stilschweigend auf-
giebt verliert das Eigenthum auf eine rechtmässige Weise:
wem der Besitz wider Willen genommen wird verliehrt
es unrechtmässig und kan die Sache von dem Beleidi-

ger
E 5

und dem urſpruͤnglichen Erwerbe.
Eigenthum ein Ende: ieder kann ſich durch neue Beſitz-
ergreifung die wieder herrnlos gewordene Sache zueig-
nen ohne ſtilſchweigende und vermuthliche Einwilligung
des vorigen Eigenthuͤmers. Sein Beſitz iſt treulich
und rechtlich und dieſer kan ſie auf keine Art wieder
fodern. Wenn er den Beſitz einem andern ausdruͤcklich
uͤbertraͤgt, iſt desfals noch weniger Zweifel vorhanden.

Wird der Eigenthuͤmer hingegen im zweiten Falle,
wider ſeinen Willen, indem er naͤmlich die Sache noch
beſitzt, ſeines Beſitzes beraubt, ſo geht das Eigenthum
allerdings auch’verloren, denn er kan daruͤber nicht
mehr nach Wilkuͤhr ſchalten; allein er hat ohnſtreitig
das Recht Genugthuung deshalb von dem Beleidiger
und unrechtmaͤſſigen Beſitzer zu fodern. Es iſt ihm
auch erlaubt, dieſem die Sache, wo moͤglich, wieder
abzunehmen. Auch der laͤngſte Beſitz kann ihn, wie
in der Folge gezeigt werden ſoll, gegen dieſe Genug-
thuungsfoderung nicht ſchuͤtzen. Nur iſt dies eben keine
Folge eines dem erſtern Beſitzer annoch zuſtehenden Ei-
genthums, ſondern der ihm zugefuͤgten Beleidigung.
Wenn ein anderer die Sache von dem unrechtmaͤſſigen
Beſitzer, ohne ſich des Unrechts auf irgend eine Art
theilhaftig zu machen, rechtmaͤſſig erlangt, ſo kann
der erſte Eigenthuͤmer, dem die Sache wider Willen
entzogen worden, ſie eigentlich von dieſem letztern nicht
wiederfodern, ſondern er muß blos an den Beleidiger
ſich halten.

Nach dieſen Grundſaͤtzen bedarf es weder der ſo
ſchwankenden und in den Rechtsbeſtimmungen gar nicht
zulaͤſſigen vermeintlichen Dereliction, noch der ge-
woͤnlich darauf gegruͤndeten Praͤſcription. Wer den
Beſitz von ſelbſt ausdruͤcklich oder ſtilſchweigend auf-
giebt verliert das Eigenthum auf eine rechtmaͤſſige Weiſe:
wem der Beſitz wider Willen genommen wird verliehrt
es unrechtmaͤſſig und kan die Sache von dem Beleidi-

ger
E 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0087" n="73"/><fw place="top" type="header">und dem ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Erwerbe.</fw><lb/>
Eigenthum ein Ende: ieder kann &#x017F;ich durch neue Be&#x017F;itz-<lb/>
ergreifung die wieder herrnlos gewordene Sache zueig-<lb/>
nen ohne &#x017F;til&#x017F;chweigende und vermuthliche Einwilligung<lb/>
des vorigen Eigenthu&#x0364;mers. Sein Be&#x017F;itz i&#x017F;t treulich<lb/>
und rechtlich und die&#x017F;er kan &#x017F;ie auf keine Art wieder<lb/>
fodern. Wenn er den Be&#x017F;itz einem andern ausdru&#x0364;cklich<lb/>
u&#x0364;bertra&#x0364;gt, i&#x017F;t desfals noch weniger Zweifel vorhanden.</p><lb/>
              <p>Wird der Eigenthu&#x0364;mer hingegen im zweiten Falle,<lb/>
wider &#x017F;einen Willen, indem er na&#x0364;mlich die Sache noch<lb/>
be&#x017F;itzt, &#x017F;eines Be&#x017F;itzes beraubt, &#x017F;o geht das Eigenthum<lb/>
allerdings auch&#x2019;verloren, denn er kan daru&#x0364;ber nicht<lb/>
mehr nach Wilku&#x0364;hr &#x017F;chalten; allein er hat ohn&#x017F;treitig<lb/>
das Recht Genugthuung deshalb von dem Beleidiger<lb/>
und unrechtma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igen Be&#x017F;itzer zu fodern. Es i&#x017F;t ihm<lb/>
auch erlaubt, die&#x017F;em die Sache, wo mo&#x0364;glich, wieder<lb/>
abzunehmen. Auch der la&#x0364;ng&#x017F;te Be&#x017F;itz kann ihn, wie<lb/>
in der Folge gezeigt werden &#x017F;oll, gegen die&#x017F;e Genug-<lb/>
thuungsfoderung nicht &#x017F;chu&#x0364;tzen. Nur i&#x017F;t dies eben keine<lb/>
Folge eines dem er&#x017F;tern Be&#x017F;itzer annoch zu&#x017F;tehenden Ei-<lb/>
genthums, &#x017F;ondern der ihm zugefu&#x0364;gten Beleidigung.<lb/>
Wenn ein anderer die Sache von dem unrechtma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igen<lb/>
Be&#x017F;itzer, ohne &#x017F;ich des Unrechts auf irgend eine Art<lb/>
theilhaftig zu machen, rechtma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig erlangt, &#x017F;o kann<lb/>
der er&#x017F;te Eigenthu&#x0364;mer, dem die Sache wider Willen<lb/>
entzogen worden, &#x017F;ie eigentlich von die&#x017F;em letztern nicht<lb/>
wiederfodern, &#x017F;ondern er muß blos an den Beleidiger<lb/>
&#x017F;ich halten.</p><lb/>
              <p>Nach die&#x017F;en Grund&#x017F;a&#x0364;tzen bedarf es weder der &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chwankenden und in den Rechtsbe&#x017F;timmungen gar nicht<lb/>
zula&#x0364;&#x017F;&#x017F;igen <hi rendition="#fr">vermeintlichen Dereliction</hi>, noch der ge-<lb/>
wo&#x0364;nlich darauf gegru&#x0364;ndeten <hi rendition="#fr">Pra&#x0364;&#x017F;cription</hi>. Wer den<lb/>
Be&#x017F;itz von &#x017F;elb&#x017F;t ausdru&#x0364;cklich oder &#x017F;til&#x017F;chweigend auf-<lb/>
giebt verliert das Eigenthum auf eine rechtma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige Wei&#x017F;e:<lb/>
wem der Be&#x017F;itz wider Willen genommen wird verliehrt<lb/>
es unrechtma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig und kan die Sache von dem Beleidi-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E 5</fw><fw place="bottom" type="catch">ger</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[73/0087] und dem urſpruͤnglichen Erwerbe. Eigenthum ein Ende: ieder kann ſich durch neue Beſitz- ergreifung die wieder herrnlos gewordene Sache zueig- nen ohne ſtilſchweigende und vermuthliche Einwilligung des vorigen Eigenthuͤmers. Sein Beſitz iſt treulich und rechtlich und dieſer kan ſie auf keine Art wieder fodern. Wenn er den Beſitz einem andern ausdruͤcklich uͤbertraͤgt, iſt desfals noch weniger Zweifel vorhanden. Wird der Eigenthuͤmer hingegen im zweiten Falle, wider ſeinen Willen, indem er naͤmlich die Sache noch beſitzt, ſeines Beſitzes beraubt, ſo geht das Eigenthum allerdings auch’verloren, denn er kan daruͤber nicht mehr nach Wilkuͤhr ſchalten; allein er hat ohnſtreitig das Recht Genugthuung deshalb von dem Beleidiger und unrechtmaͤſſigen Beſitzer zu fodern. Es iſt ihm auch erlaubt, dieſem die Sache, wo moͤglich, wieder abzunehmen. Auch der laͤngſte Beſitz kann ihn, wie in der Folge gezeigt werden ſoll, gegen dieſe Genug- thuungsfoderung nicht ſchuͤtzen. Nur iſt dies eben keine Folge eines dem erſtern Beſitzer annoch zuſtehenden Ei- genthums, ſondern der ihm zugefuͤgten Beleidigung. Wenn ein anderer die Sache von dem unrechtmaͤſſigen Beſitzer, ohne ſich des Unrechts auf irgend eine Art theilhaftig zu machen, rechtmaͤſſig erlangt, ſo kann der erſte Eigenthuͤmer, dem die Sache wider Willen entzogen worden, ſie eigentlich von dieſem letztern nicht wiederfodern, ſondern er muß blos an den Beleidiger ſich halten. Nach dieſen Grundſaͤtzen bedarf es weder der ſo ſchwankenden und in den Rechtsbeſtimmungen gar nicht zulaͤſſigen vermeintlichen Dereliction, noch der ge- woͤnlich darauf gegruͤndeten Praͤſcription. Wer den Beſitz von ſelbſt ausdruͤcklich oder ſtilſchweigend auf- giebt verliert das Eigenthum auf eine rechtmaͤſſige Weiſe: wem der Beſitz wider Willen genommen wird verliehrt es unrechtmaͤſſig und kan die Sache von dem Beleidi- ger E 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/87
Zitationshilfe: Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/87>, abgerufen am 23.11.2024.