Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.Von dem Eigenthum und Gebiete der Völker Haus Oesterreich sich verschiedene Vorrechte, ia selbsteine Oberherschaft über dieses sogenante teutsche Meer anmaassen wollen; aber die übrigen Mitstände haben sich iederzeit darwider gesetzt. Jeder Landesherr be- hauptet das Eigenthum und die Herschaft über den an sein Land stossenden Theil des Sees, und zwar nach den dort hergebrachten Grundsätzen, so weit vom Ufer in den See hinein, als man leicht Grund faßt, oder wie es dort heißt, auf den Gründen und Haldinen. Der Schweb aber, oder die tiefe, weite und freye See, ist gemeinschaftlich. Da diese Gründe nicht überall gleich weit hineingehen, so erstreckt sich auch das Eigenthum des einen Landesherrn zuweilen weiter als des andern. Nur die Stadt Lindau eignet sich, unter andern Vorrechten, diesen See bis in die Mitte zu c]. a] Henr. Com. a Bunau diss. de iure imperatoris atque imperii Rom. Germ. circa maria Lips. 1744. und in Cocceji Grot. illustr. T. IV. p. 393 -- 420. b] Mosers Auswärtiges Staatsrecht 2. B. 1. K. §. 3. S. 42. ingl. dessen Landeshoheit in Ans. Erde und Wasser Kap. 17. §. 2. Kap. 23. §. 4. E. H. v. Römer Völkerrecht der Teutschen. Halle 1789. S. 250. v. Cancrin 1. Abh. 2. Kap. §. 78. S. 60. c] C. G. Buder diss. de dominio maris Sueuici vulgo Lacus Bodamici. Ien. 1742. und die im Anhange be- findlichen Rationes warum dem höchstlöhl. Erzhaus Oesterreich von dem hochlöbl. schwäbil. Krais und son- derheitlich dessen in und an dem Bodensee situirten Für- sten und Ständen das sogenante und neuerlicher Dingen prätendirte Dominium maris weder in petitorio noch possessorio eingestanden werden könne. Ingl. Mosers Nachbarl. Staatsr. 3. B. 15. K. §. 15. S. 440. v. Cancrin S. 70. Drit-
Von dem Eigenthum und Gebiete der Voͤlker Haus Oeſterreich ſich verſchiedene Vorrechte, ia ſelbſteine Oberherſchaft uͤber dieſes ſogenante teutſche Meer anmaaſſen wollen; aber die uͤbrigen Mitſtaͤnde haben ſich iederzeit darwider geſetzt. Jeder Landesherr be- hauptet das Eigenthum und die Herſchaft uͤber den an ſein Land ſtoſſenden Theil des Sees, und zwar nach den dort hergebrachten Grundſaͤtzen, ſo weit vom Ufer in den See hinein, als man leicht Grund faßt, oder wie es dort heißt, auf den Gruͤnden und Haldinen. Der Schweb aber, oder die tiefe, weite und freye See, iſt gemeinſchaftlich. Da dieſe Gruͤnde nicht uͤberall gleich weit hineingehen, ſo erſtreckt ſich auch das Eigenthum des einen Landesherrn zuweilen weiter als des andern. Nur die Stadt Lindau eignet ſich, unter andern Vorrechten, dieſen See bis in die Mitte zu c]. a] Henr. Com. a Bunau diſſ. de iure imperatoris atque imperii Rom. Germ. circa maria Lipſ. 1744. und in Cocceji Grot. illuſtr. T. IV. p. 393 — 420. b] Moſers Auswaͤrtiges Staatsrecht 2. B. 1. K. §. 3. S. 42. ingl. deſſen Landeshoheit in Anſ. Erde und Waſſer Kap. 17. §. 2. Kap. 23. §. 4. E. H. v. Roͤmer Voͤlkerrecht der Teutſchen. Halle 1789. S. 250. v. Cancrin 1. Abh. 2. Kap. §. 78. S. 60. c] C. G. Buder diſſ. de dominio maris Sueuici vulgo Lacus Bodamici. Ien. 1742. und die im Anhange be- findlichen Rationes warum dem hoͤchſtloͤhl. Erzhaus Oeſterreich von dem hochloͤbl. ſchwaͤbil. Krais und ſon- derheitlich deſſen in und an dem Bodenſee ſituirten Fuͤr- ſten und Staͤnden das ſogenante und neuerlicher Dingen praͤtendirte Dominium maris weder in petitorio noch poſſeſſorio eingeſtanden werden koͤnne. Ingl. Moſers Nachbarl. Staatsr. 3. B. 15. K. §. 15. S. 440. v. Cancrin S. 70. Drit-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0070" n="56"/><fw place="top" type="header">Von dem Eigenthum und Gebiete der Voͤlker</fw><lb/> Haus Oeſterreich ſich verſchiedene Vorrechte, ia ſelbſt<lb/> eine Oberherſchaft uͤber dieſes ſogenante <hi rendition="#fr">teutſche Meer</hi><lb/> anmaaſſen wollen; aber die uͤbrigen Mitſtaͤnde haben<lb/> ſich iederzeit darwider geſetzt. Jeder Landesherr be-<lb/> hauptet das Eigenthum und die Herſchaft uͤber den an<lb/> ſein Land ſtoſſenden Theil des Sees, und zwar nach<lb/> den dort hergebrachten Grundſaͤtzen, ſo weit vom Ufer<lb/> in den See hinein, als man leicht Grund faßt, oder<lb/> wie es dort heißt, auf den <hi rendition="#fr">Gruͤnden</hi> und <hi rendition="#fr">Haldinen.</hi><lb/> Der <hi rendition="#fr">Schweb</hi> aber, oder die tiefe, weite und freye<lb/> See, iſt gemeinſchaftlich. Da dieſe Gruͤnde nicht<lb/> uͤberall gleich weit hineingehen, ſo erſtreckt ſich auch das<lb/> Eigenthum des einen Landesherrn zuweilen weiter als<lb/> des andern. Nur die Stadt Lindau eignet ſich, unter<lb/> andern Vorrechten, dieſen See bis in die Mitte zu <hi rendition="#aq"><hi rendition="#sup">c</hi></hi>].</p><lb/> <note place="end" n="a]"><hi rendition="#aq">Henr. Com. a <hi rendition="#i">Bunau</hi> diſſ. de iure imperatoris atque<lb/> imperii Rom. Germ. circa maria Lipſ.</hi> 1744. und in<lb/><hi rendition="#aq">Cocceji Grot. illuſtr. T. IV. p. 393 — 420.</hi></note><lb/> <note place="end" n="b]"><hi rendition="#fr">Moſers</hi> Auswaͤrtiges Staatsrecht 2. B. 1. K. §. 3.<lb/> S. 42. ingl. deſſen Landeshoheit in Anſ. Erde und<lb/> Waſſer Kap. 17. §. 2. Kap. 23. §. 4.<lb/><hi rendition="#et">E. H. v. Roͤmer Voͤlkerrecht der Teutſchen. Halle 1789.<lb/> S. 250.<lb/> v. <hi rendition="#fr">Cancrin</hi> 1. Abh. 2. Kap. §. 78. S. 60.</hi></note><lb/> <note place="end" n="c]"><hi rendition="#aq">C. G. <hi rendition="#i">Buder</hi> diſſ. de dominio maris Sueuici vulgo<lb/> Lacus Bodamici. Ien.</hi> 1742. und die im Anhange be-<lb/> findlichen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Rationes</hi></hi> warum dem hoͤchſtloͤhl. Erzhaus<lb/> Oeſterreich von dem hochloͤbl. ſchwaͤbil. Krais und ſon-<lb/> derheitlich deſſen in und an dem Bodenſee ſituirten Fuͤr-<lb/> ſten und Staͤnden das ſogenante und neuerlicher Dingen<lb/> praͤtendirte <hi rendition="#aq">Dominium maris</hi> weder <hi rendition="#aq">in petitorio</hi> noch<lb/><hi rendition="#aq">poſſeſſorio</hi> eingeſtanden werden koͤnne. Ingl. <hi rendition="#fr">Moſers</hi><lb/> Nachbarl. Staatsr. 3. B. 15. K. §. 15. S. 440.<lb/> v. <hi rendition="#fr">Cancrin</hi> S. 70.</note> </div> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch">Drit-</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [56/0070]
Von dem Eigenthum und Gebiete der Voͤlker
Haus Oeſterreich ſich verſchiedene Vorrechte, ia ſelbſt
eine Oberherſchaft uͤber dieſes ſogenante teutſche Meer
anmaaſſen wollen; aber die uͤbrigen Mitſtaͤnde haben
ſich iederzeit darwider geſetzt. Jeder Landesherr be-
hauptet das Eigenthum und die Herſchaft uͤber den an
ſein Land ſtoſſenden Theil des Sees, und zwar nach
den dort hergebrachten Grundſaͤtzen, ſo weit vom Ufer
in den See hinein, als man leicht Grund faßt, oder
wie es dort heißt, auf den Gruͤnden und Haldinen.
Der Schweb aber, oder die tiefe, weite und freye
See, iſt gemeinſchaftlich. Da dieſe Gruͤnde nicht
uͤberall gleich weit hineingehen, ſo erſtreckt ſich auch das
Eigenthum des einen Landesherrn zuweilen weiter als
des andern. Nur die Stadt Lindau eignet ſich, unter
andern Vorrechten, dieſen See bis in die Mitte zu c].
a] Henr. Com. a Bunau diſſ. de iure imperatoris atque
imperii Rom. Germ. circa maria Lipſ. 1744. und in
Cocceji Grot. illuſtr. T. IV. p. 393 — 420.
b] Moſers Auswaͤrtiges Staatsrecht 2. B. 1. K. §. 3.
S. 42. ingl. deſſen Landeshoheit in Anſ. Erde und
Waſſer Kap. 17. §. 2. Kap. 23. §. 4.
E. H. v. Roͤmer Voͤlkerrecht der Teutſchen. Halle 1789.
S. 250.
v. Cancrin 1. Abh. 2. Kap. §. 78. S. 60.
c] C. G. Buder diſſ. de dominio maris Sueuici vulgo
Lacus Bodamici. Ien. 1742. und die im Anhange be-
findlichen Rationes warum dem hoͤchſtloͤhl. Erzhaus
Oeſterreich von dem hochloͤbl. ſchwaͤbil. Krais und ſon-
derheitlich deſſen in und an dem Bodenſee ſituirten Fuͤr-
ſten und Staͤnden das ſogenante und neuerlicher Dingen
praͤtendirte Dominium maris weder in petitorio noch
poſſeſſorio eingeſtanden werden koͤnne. Ingl. Moſers
Nachbarl. Staatsr. 3. B. 15. K. §. 15. S. 440.
v. Cancrin S. 70.
Drit-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |