aus einer iedermann erlaubten Besitzergreifung eine Menge schädlicher Unordnungen in Absicht auf die To- desfälle entstehen würden e]. Allein aus einer solchen blossen Vermuthung ist wohl kein bestimtes Recht her- zuleiten: ich glaube vielmehr, daß es, nachdem auf unsern bewohnten Erdstrichen alles bereits zu Eigen- thum gemacht ist, Nothwendigkeit sey, wenigstens den Kindern und Nachkommen seine Güter zu hinterlassen, weil diese sonst, nach der Eltern Tode des nothdürf- tigen Unterhalts und Eigenthums gröstentheils würden entbehren müssen f]. Die Erbfolge anderer Personen in Ermangelung der Kinder und Nachkommen hinge- gen beruht ohnstreitig auf wilkührliche Bestimmung theils des Sterbenden theils der Landesgesetze.
Nach eingeführten Staatsverbindungen läßt sich wenigstens nicht mehr annehmen, daß die Güter der Verstorbenen herrnlos würden. Hier pflegt die Erb- folge gewisser Personen durch Gesetze bestimt zu seyn, im unbeerbten Fall aber das Obereigenthum des Staats einzutreten. Eben so wenig kann ein Volk, nach Ab- sterben des Regenten in monarchischen Staaten als erledigt für ieden andern betrachtet werden, weil wenn die Regentenfolge nicht in voraus bestimmt ist, alle Gewalt auf das Volk selbst zurückfält.
Wenn nun eine Nazion die Oberherschaft einem Regenten und seiner ganzen Familie aufgetragen hat, oder dieser sonst sogenante eigenthümliche Lande besitzt, über die er wie über Privateigenthum schalten kann, so dient vorzüglich entweder die in den Grundgesetzen etwa vorgeschriebene oder die sonst herkomliche Erbfolgs- art dabey zur Norm. Bey entstehenden Zweifeln aber komt es, da die Natur ausser der Nachfolge der Kin- der etc. nichts bestimt, im erstern Falle hauptsächlich auf die Entscheidung des Volks, im letztern hingegen, wenn gütliche Vereinigung nicht Statt findet, noch
mehr
Von Erlangung des Eigenthums von andern
aus einer iedermann erlaubten Beſitzergreifung eine Menge ſchaͤdlicher Unordnungen in Abſicht auf die To- desfaͤlle entſtehen wuͤrden e]. Allein aus einer ſolchen bloſſen Vermuthung iſt wohl kein beſtimtes Recht her- zuleiten: ich glaube vielmehr, daß es, nachdem auf unſern bewohnten Erdſtrichen alles bereits zu Eigen- thum gemacht iſt, Nothwendigkeit ſey, wenigſtens den Kindern und Nachkommen ſeine Guͤter zu hinterlaſſen, weil dieſe ſonſt, nach der Eltern Tode des nothduͤrf- tigen Unterhalts und Eigenthums groͤſtentheils wuͤrden entbehren muͤſſen f]. Die Erbfolge anderer Perſonen in Ermangelung der Kinder und Nachkommen hinge- gen beruht ohnſtreitig auf wilkuͤhrliche Beſtimmung theils des Sterbenden theils der Landesgeſetze.
Nach eingefuͤhrten Staatsverbindungen laͤßt ſich wenigſtens nicht mehr annehmen, daß die Guͤter der Verſtorbenen herrnlos wuͤrden. Hier pflegt die Erb- folge gewiſſer Perſonen durch Geſetze beſtimt zu ſeyn, im unbeerbten Fall aber das Obereigenthum des Staats einzutreten. Eben ſo wenig kann ein Volk, nach Ab- ſterben des Regenten in monarchiſchen Staaten als erledigt fuͤr ieden andern betrachtet werden, weil wenn die Regentenfolge nicht in voraus beſtimmt iſt, alle Gewalt auf das Volk ſelbſt zuruͤckfaͤlt.
Wenn nun eine Nazion die Oberherſchaft einem Regenten und ſeiner ganzen Familie aufgetragen hat, oder dieſer ſonſt ſogenante eigenthuͤmliche Lande beſitzt, uͤber die er wie uͤber Privateigenthum ſchalten kann, ſo dient vorzuͤglich entweder die in den Grundgeſetzen etwa vorgeſchriebene oder die ſonſt herkomliche Erbfolgs- art dabey zur Norm. Bey entſtehenden Zweifeln aber komt es, da die Natur auſſer der Nachfolge der Kin- der ꝛc. nichts beſtimt, im erſtern Falle hauptſaͤchlich auf die Entſcheidung des Volks, im letztern hingegen, wenn guͤtliche Vereinigung nicht Statt findet, noch
mehr
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0116"n="102"/><fwplace="top"type="header">Von Erlangung des Eigenthums von andern</fw><lb/>
aus einer iedermann erlaubten Beſitzergreifung eine<lb/>
Menge ſchaͤdlicher Unordnungen in Abſicht auf die To-<lb/>
desfaͤlle entſtehen wuͤrden <hirendition="#aq"><hirendition="#sup">e</hi></hi>]. Allein aus einer ſolchen<lb/>
bloſſen Vermuthung iſt wohl kein beſtimtes Recht her-<lb/>
zuleiten: ich glaube vielmehr, daß es, nachdem auf<lb/>
unſern bewohnten Erdſtrichen alles bereits zu Eigen-<lb/>
thum gemacht iſt, Nothwendigkeit ſey, wenigſtens den<lb/>
Kindern und Nachkommen ſeine Guͤter zu hinterlaſſen,<lb/>
weil dieſe ſonſt, nach der Eltern Tode des nothduͤrf-<lb/>
tigen Unterhalts und Eigenthums groͤſtentheils wuͤrden<lb/>
entbehren muͤſſen <hirendition="#aq"><hirendition="#sup">f</hi></hi>]. Die Erbfolge anderer Perſonen<lb/>
in Ermangelung der Kinder und Nachkommen hinge-<lb/>
gen beruht ohnſtreitig auf wilkuͤhrliche Beſtimmung<lb/>
theils des Sterbenden theils der Landesgeſetze.</p><lb/><p>Nach eingefuͤhrten Staatsverbindungen laͤßt ſich<lb/>
wenigſtens nicht mehr annehmen, daß die Guͤter der<lb/>
Verſtorbenen herrnlos wuͤrden. Hier pflegt die Erb-<lb/>
folge gewiſſer Perſonen durch Geſetze beſtimt zu ſeyn,<lb/>
im unbeerbten Fall aber das Obereigenthum des Staats<lb/>
einzutreten. Eben ſo wenig kann ein Volk, nach Ab-<lb/>ſterben des Regenten in monarchiſchen Staaten als<lb/>
erledigt fuͤr ieden andern betrachtet werden, weil wenn<lb/>
die Regentenfolge nicht in voraus beſtimmt iſt, alle<lb/>
Gewalt auf das Volk ſelbſt zuruͤckfaͤlt.</p><lb/><p>Wenn nun eine Nazion die Oberherſchaft einem<lb/>
Regenten und ſeiner ganzen Familie aufgetragen hat,<lb/>
oder dieſer ſonſt ſogenante eigenthuͤmliche Lande beſitzt,<lb/>
uͤber die er wie uͤber Privateigenthum ſchalten kann,<lb/>ſo dient vorzuͤglich entweder die in den Grundgeſetzen<lb/>
etwa vorgeſchriebene oder die ſonſt herkomliche Erbfolgs-<lb/>
art dabey zur Norm. Bey entſtehenden Zweifeln aber<lb/>
komt es, da die Natur auſſer der Nachfolge der Kin-<lb/>
der ꝛc. nichts beſtimt, im erſtern Falle hauptſaͤchlich<lb/>
auf die Entſcheidung des Volks, im letztern hingegen,<lb/>
wenn guͤtliche Vereinigung nicht Statt findet, noch<lb/><fwplace="bottom"type="catch">mehr</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[102/0116]
Von Erlangung des Eigenthums von andern
aus einer iedermann erlaubten Beſitzergreifung eine
Menge ſchaͤdlicher Unordnungen in Abſicht auf die To-
desfaͤlle entſtehen wuͤrden e]. Allein aus einer ſolchen
bloſſen Vermuthung iſt wohl kein beſtimtes Recht her-
zuleiten: ich glaube vielmehr, daß es, nachdem auf
unſern bewohnten Erdſtrichen alles bereits zu Eigen-
thum gemacht iſt, Nothwendigkeit ſey, wenigſtens den
Kindern und Nachkommen ſeine Guͤter zu hinterlaſſen,
weil dieſe ſonſt, nach der Eltern Tode des nothduͤrf-
tigen Unterhalts und Eigenthums groͤſtentheils wuͤrden
entbehren muͤſſen f]. Die Erbfolge anderer Perſonen
in Ermangelung der Kinder und Nachkommen hinge-
gen beruht ohnſtreitig auf wilkuͤhrliche Beſtimmung
theils des Sterbenden theils der Landesgeſetze.
Nach eingefuͤhrten Staatsverbindungen laͤßt ſich
wenigſtens nicht mehr annehmen, daß die Guͤter der
Verſtorbenen herrnlos wuͤrden. Hier pflegt die Erb-
folge gewiſſer Perſonen durch Geſetze beſtimt zu ſeyn,
im unbeerbten Fall aber das Obereigenthum des Staats
einzutreten. Eben ſo wenig kann ein Volk, nach Ab-
ſterben des Regenten in monarchiſchen Staaten als
erledigt fuͤr ieden andern betrachtet werden, weil wenn
die Regentenfolge nicht in voraus beſtimmt iſt, alle
Gewalt auf das Volk ſelbſt zuruͤckfaͤlt.
Wenn nun eine Nazion die Oberherſchaft einem
Regenten und ſeiner ganzen Familie aufgetragen hat,
oder dieſer ſonſt ſogenante eigenthuͤmliche Lande beſitzt,
uͤber die er wie uͤber Privateigenthum ſchalten kann,
ſo dient vorzuͤglich entweder die in den Grundgeſetzen
etwa vorgeſchriebene oder die ſonſt herkomliche Erbfolgs-
art dabey zur Norm. Bey entſtehenden Zweifeln aber
komt es, da die Natur auſſer der Nachfolge der Kin-
der ꝛc. nichts beſtimt, im erſtern Falle hauptſaͤchlich
auf die Entſcheidung des Volks, im letztern hingegen,
wenn guͤtliche Vereinigung nicht Statt findet, noch
mehr
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 102. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/116>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.