Der auf dem Titel hinzugegebene Spruch soll die Identität des Minne- und Meistersangs in einem Gleichniß fassen. Die Blumen spielen in unendlicher Mannichfaltigkeit, die einfache Form des Klees ist immer dieselbe. Wenn also der von Jo- hannisdorf singt (1. 175.): wiße rote rosen blawe blumen grüne gras brune gel aber rot, darzuo des klewes blat so mag man zu Gefallen der Allegorie den vom Dichter nicht einmal geahnten Nebensinn einlegen, daß zu den einfachen, fröhlichen, liebenden, sehnenden, ernsten und scheltenden Liedern überall die stete Regel des Meistergesangs hinzutrete. Auch symbolisirt das Trifolium trefflich die dreigliedrige Structur, indem aus zwei gleichgesetzten Blättern ein neues drittes her- vorsteigt, von ihnen getragen wird und sie schließt; wie denn ferner der Klee nicht nur die Liebesblume ist, sondern auch, wenn man der späteren Entwickelung des Meistergesangs geden- ken will, bekanntlich (im Kartenspiel) den grünenden Bürger- stand repräsentirt. Die Vergleichung mit der Pflanzennatur, als worin auch drei die Urzahl und die erste Zahl der Erschei- nung, rechtfertigt sich in den neuesten über letzteren Gegenstand angestellten Untersuchungen: "es kann keine Pflanze mit ur- sprünglich zwei Blumenblättern geben." (Oken Lehrbuch der Naturphilosophie. Th. 3.)
Nachſchrift.
Der auf dem Titel hinzugegebene Spruch ſoll die Identitaͤt des Minne- und Meiſterſangs in einem Gleichniß faſſen. Die Blumen ſpielen in unendlicher Mannichfaltigkeit, die einfache Form des Klees iſt immer dieſelbe. Wenn alſo der von Jo- hannisdorf ſingt (1. 175.): wiße rote roſen blawe blumen gruͤne gras brune gel aber rot, darzuo des klewes blat ſo mag man zu Gefallen der Allegorie den vom Dichter nicht einmal geahnten Nebenſinn einlegen, daß zu den einfachen, froͤhlichen, liebenden, ſehnenden, ernſten und ſcheltenden Liedern uͤberall die ſtete Regel des Meiſtergeſangs hinzutrete. Auch ſymboliſirt das Trifolium trefflich die dreigliedrige Structur, indem aus zwei gleichgeſetzten Blaͤttern ein neues drittes her- vorſteigt, von ihnen getragen wird und ſie ſchließt; wie denn ferner der Klee nicht nur die Liebesblume iſt, ſondern auch, wenn man der ſpaͤteren Entwickelung des Meiſtergeſangs geden- ken will, bekanntlich (im Kartenſpiel) den gruͤnenden Buͤrger- ſtand repraͤſentirt. Die Vergleichung mit der Pflanzennatur, als worin auch drei die Urzahl und die erſte Zahl der Erſchei- nung, rechtfertigt ſich in den neueſten uͤber letzteren Gegenſtand angeſtellten Unterſuchungen: „es kann keine Pflanze mit ur- ſpruͤnglich zwei Blumenblaͤttern geben.“ (Oken Lehrbuch der Naturphiloſophie. Th. 3.)
<TEI><text><body><pbfacs="#f0206"n="[196]"/><milestonerendition="#hr"unit="section"/></body><back><divn="1"><head><hirendition="#c"><hirendition="#g">Nachſchrift</hi>.</hi></head><lb/><p>Der auf dem Titel hinzugegebene Spruch ſoll die Identitaͤt<lb/>
des Minne- und Meiſterſangs in einem Gleichniß faſſen. Die<lb/>
Blumen ſpielen in unendlicher Mannichfaltigkeit, die einfache<lb/>
Form des Klees iſt immer dieſelbe. Wenn alſo der von Jo-<lb/>
hannisdorf ſingt (1. 175.):<lb/><hirendition="#c">wiße rote roſen blawe blumen gruͤne gras<lb/>
brune gel aber rot, darzuo des klewes blat</hi><lb/>ſo mag man zu Gefallen der Allegorie den vom Dichter nicht<lb/>
einmal geahnten Nebenſinn einlegen, daß zu den einfachen,<lb/>
froͤhlichen, liebenden, ſehnenden, ernſten und ſcheltenden Liedern<lb/>
uͤberall die ſtete Regel des Meiſtergeſangs hinzutrete. Auch<lb/>ſymboliſirt das Trifolium trefflich die dreigliedrige Structur,<lb/>
indem aus zwei gleichgeſetzten Blaͤttern ein neues drittes her-<lb/>
vorſteigt, von ihnen getragen wird und ſie ſchließt; wie denn<lb/>
ferner der Klee nicht nur die Liebesblume iſt, ſondern auch,<lb/>
wenn man der ſpaͤteren Entwickelung des Meiſtergeſangs geden-<lb/>
ken will, bekanntlich (im Kartenſpiel) den gruͤnenden Buͤrger-<lb/>ſtand repraͤſentirt. Die Vergleichung mit der Pflanzennatur,<lb/>
als worin auch drei die Urzahl und die erſte Zahl der Erſchei-<lb/>
nung, rechtfertigt ſich in den neueſten uͤber letzteren Gegenſtand<lb/>
angeſtellten Unterſuchungen: „es kann keine Pflanze mit ur-<lb/>ſpruͤnglich zwei Blumenblaͤttern geben.“ (<hirendition="#g">Oken</hi> Lehrbuch der<lb/>
Naturphiloſophie. Th. 3.)<lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/></p></div></back></text></TEI>
[[196]/0206]
Nachſchrift.
Der auf dem Titel hinzugegebene Spruch ſoll die Identitaͤt
des Minne- und Meiſterſangs in einem Gleichniß faſſen. Die
Blumen ſpielen in unendlicher Mannichfaltigkeit, die einfache
Form des Klees iſt immer dieſelbe. Wenn alſo der von Jo-
hannisdorf ſingt (1. 175.):
wiße rote roſen blawe blumen gruͤne gras
brune gel aber rot, darzuo des klewes blat
ſo mag man zu Gefallen der Allegorie den vom Dichter nicht
einmal geahnten Nebenſinn einlegen, daß zu den einfachen,
froͤhlichen, liebenden, ſehnenden, ernſten und ſcheltenden Liedern
uͤberall die ſtete Regel des Meiſtergeſangs hinzutrete. Auch
ſymboliſirt das Trifolium trefflich die dreigliedrige Structur,
indem aus zwei gleichgeſetzten Blaͤttern ein neues drittes her-
vorſteigt, von ihnen getragen wird und ſie ſchließt; wie denn
ferner der Klee nicht nur die Liebesblume iſt, ſondern auch,
wenn man der ſpaͤteren Entwickelung des Meiſtergeſangs geden-
ken will, bekanntlich (im Kartenſpiel) den gruͤnenden Buͤrger-
ſtand repraͤſentirt. Die Vergleichung mit der Pflanzennatur,
als worin auch drei die Urzahl und die erſte Zahl der Erſchei-
nung, rechtfertigt ſich in den neueſten uͤber letzteren Gegenſtand
angeſtellten Unterſuchungen: „es kann keine Pflanze mit ur-
ſpruͤnglich zwei Blumenblaͤttern geben.“ (Oken Lehrbuch der
Naturphiloſophie. Th. 3.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811, S. [196]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811/206>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.