Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811.Noch wären aus den hier abgedruckten Liedern und dem Ha- Docen hat in demselben Heft des Mus. S. 18 -- 29. einen an- Es gehört noch viel dazu, und die bisherigen Arbeiten zeigen Noch waͤren aus den hier abgedruckten Liedern und dem Ha- Docen hat in demſelben Heft des Muſ. S. 18 — 29. einen an- Es gehoͤrt noch viel dazu, und die bisherigen Arbeiten zeigen <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0204" n="194"/> <p>Noch waͤren aus den hier abgedruckten Liedern und dem Ha-<lb/> genſchen Commentar fuͤr die Namen und Abtheilungen mehrerer<lb/> Meiſtertoͤne intereſſante Nachrichten zu nehmen, der abgeſpitzte Ton<lb/> Conrads (110. m. Abh.) muß offenbar in „<hi rendition="#g">Aſpiston</hi>“ hergeſtellt<lb/> werden, auch wird vielleicht Wagenſeil S. 161. gegen meine Note<lb/> 95. entſchuldigt, und daß innere Erweiterungen den Ton nicht ge-<lb/> rade abaͤndern (N. 97. m. Abh.) neu belegt. Ich enthalte mich<lb/> aber in dieſen Theil des Gegenſtands weiter einzugehen; iſt erſt<lb/> einmal der Meiſtergeſang anerkannt, ſo kann ſicherer und unbefan-<lb/> gener uͤber die Geſchichte gewiſſer Meiſtertoͤne gehandelt werden;<lb/> von der Richtigkeit der hier im Druck beibehaltenen Abtheilungen<lb/> bin ich um ſo weniger uͤberzeugt, als dabei offenbare Nachlaͤſſig-<lb/> keiten mitunter laufen, z. B. in der zweiten Strophe des letzten<lb/> Lieds iſt der deutliche zweite Reim des Abgeſangs auszuruͤcken<lb/> vergeſſen worden.</p><lb/> <p>Docen hat in demſelben Heft des Muſ. S. 18 — 29. einen an-<lb/> dern, fuͤr mich nicht weniger zeugenden Meiſtergeſang Hornburgs<lb/> edirt. Vorerſt ein neuer Beleg zur ſagenhaften Anwendung der<lb/> Zwoͤlfmeiſterzahl. Dann wieder die dem Ton nicht ſchadende Va-<lb/> rietaͤt im langen Marner. Die Anrede: Geſangesfreund (S. 92.<lb/> m. A.) und die unleugbare Meiſterverſammlung. Warum wun-<lb/> dert ſich Herr Docen nicht ein wenig uͤber den Meiſterſinger Nit-<lb/> hart? Das „parat“ kommt zu der vorhin gemachten Anmerkung;<lb/> auch Wizlau gebraucht „parteren“ (<hi rendition="#aq">CCCLX.</hi>). Das „fundelen“<lb/> gehoͤrt zu meiner Note 146, auch bei Frauenlob im Weim. Codex<lb/> (<hi rendition="#aq">mihi Nr.</hi> 65.) ſteht „fundelern.“ S. 23. wird die von mir (S.<lb/> 84. 85.) widerlegte Interpretation von „zwigenge“ verſucht, wenn<lb/> es nur „zwigengen“ hieße, ſo waͤre es ſcheinbarer. Die Aeuße-<lb/> rung, daß Walter, Eſchenbach u. a. durchgaͤngig den Minneſang<lb/> geuͤbt, Reimar v. Zw. aber ſeine Anſpruͤche (!) auf Erfindung<lb/> reizender Lieder und muſikaliſche Compoſition aufgegeben, und ſich<lb/> zuerſt (?) auf moraliſchen lehrenden Inhalt beſchraͤnkt habe“<lb/> (S. 26.), wird mir Docen mit nichts wahrmachen koͤnnen.</p><lb/> <p>Es gehoͤrt noch viel dazu, und die bisherigen Arbeiten zeigen<lb/> das uͤberall, bis wir die Geſchichte unſerer Meiſterkunſt in das ver-<lb/> diente Licht ſetzen; ſtatt, daß ich hier einige fluͤchtige Zuſaͤtze ge-<lb/> macht, haͤtte ich freilich den Reichthum des neuen Materials lie-<lb/> ber reiflich in meine Abhandlung verarbeitet; wenn man dieſer die<lb/> Quellen, worauf ich beſchraͤnkt war, anſieht, ſo iſt es mir gewiſſer-<lb/> maßen ein erfreulicher Verdienſt, daß ich die Wahrheit, von An-<lb/> fang an gegen meine beiden Widerſtreiter, denen beſſere Huͤlfs-<lb/> mittel zu Gebot ſtanden, erkannt und vertheidigt habe.</p> </div> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> </body> </text> </TEI> [194/0204]
Noch waͤren aus den hier abgedruckten Liedern und dem Ha-
genſchen Commentar fuͤr die Namen und Abtheilungen mehrerer
Meiſtertoͤne intereſſante Nachrichten zu nehmen, der abgeſpitzte Ton
Conrads (110. m. Abh.) muß offenbar in „Aſpiston“ hergeſtellt
werden, auch wird vielleicht Wagenſeil S. 161. gegen meine Note
95. entſchuldigt, und daß innere Erweiterungen den Ton nicht ge-
rade abaͤndern (N. 97. m. Abh.) neu belegt. Ich enthalte mich
aber in dieſen Theil des Gegenſtands weiter einzugehen; iſt erſt
einmal der Meiſtergeſang anerkannt, ſo kann ſicherer und unbefan-
gener uͤber die Geſchichte gewiſſer Meiſtertoͤne gehandelt werden;
von der Richtigkeit der hier im Druck beibehaltenen Abtheilungen
bin ich um ſo weniger uͤberzeugt, als dabei offenbare Nachlaͤſſig-
keiten mitunter laufen, z. B. in der zweiten Strophe des letzten
Lieds iſt der deutliche zweite Reim des Abgeſangs auszuruͤcken
vergeſſen worden.
Docen hat in demſelben Heft des Muſ. S. 18 — 29. einen an-
dern, fuͤr mich nicht weniger zeugenden Meiſtergeſang Hornburgs
edirt. Vorerſt ein neuer Beleg zur ſagenhaften Anwendung der
Zwoͤlfmeiſterzahl. Dann wieder die dem Ton nicht ſchadende Va-
rietaͤt im langen Marner. Die Anrede: Geſangesfreund (S. 92.
m. A.) und die unleugbare Meiſterverſammlung. Warum wun-
dert ſich Herr Docen nicht ein wenig uͤber den Meiſterſinger Nit-
hart? Das „parat“ kommt zu der vorhin gemachten Anmerkung;
auch Wizlau gebraucht „parteren“ (CCCLX.). Das „fundelen“
gehoͤrt zu meiner Note 146, auch bei Frauenlob im Weim. Codex
(mihi Nr. 65.) ſteht „fundelern.“ S. 23. wird die von mir (S.
84. 85.) widerlegte Interpretation von „zwigenge“ verſucht, wenn
es nur „zwigengen“ hieße, ſo waͤre es ſcheinbarer. Die Aeuße-
rung, daß Walter, Eſchenbach u. a. durchgaͤngig den Minneſang
geuͤbt, Reimar v. Zw. aber ſeine Anſpruͤche (!) auf Erfindung
reizender Lieder und muſikaliſche Compoſition aufgegeben, und ſich
zuerſt (?) auf moraliſchen lehrenden Inhalt beſchraͤnkt habe“
(S. 26.), wird mir Docen mit nichts wahrmachen koͤnnen.
Es gehoͤrt noch viel dazu, und die bisherigen Arbeiten zeigen
das uͤberall, bis wir die Geſchichte unſerer Meiſterkunſt in das ver-
diente Licht ſetzen; ſtatt, daß ich hier einige fluͤchtige Zuſaͤtze ge-
macht, haͤtte ich freilich den Reichthum des neuen Materials lie-
ber reiflich in meine Abhandlung verarbeitet; wenn man dieſer die
Quellen, worauf ich beſchraͤnkt war, anſieht, ſo iſt es mir gewiſſer-
maßen ein erfreulicher Verdienſt, daß ich die Wahrheit, von An-
fang an gegen meine beiden Widerſtreiter, denen beſſere Huͤlfs-
mittel zu Gebot ſtanden, erkannt und vertheidigt habe.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811/204 |
Zitationshilfe: | Grimm, Jacob: Über den altdeutschen Meistergesang. Göttingen, 1811, S. 194. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_meistergesang_1811/204>, abgerufen am 01.09.2024. |