Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
III. consonantische ableitungen. M.

e) schwache feminina entspringen aus adjectiven die-
ser form, goth. hleid-umei (sinistra); ein goth. taihs-umei
f. taihsvo (dextera) finde ich so wenig, als ein ahd. zes-
uma f. zes-awa, lese aber mhd. in der heil. Martina diu
zeseme (dextra): beseme gereimt. --

2) adjectiva
es ist ein alter, schon fast verwischter zug deutscher
sprache, daß sie adjectiven des begriffs der lage und folge
die bildung -um anfügt. Eigentlich, wie cap. VII. aus-
führen soll, scheint dieses -um superlativisch, gilt auch
zuweilen so, wird aber gewöhnlich wieder zum positiv
genommen und alsdann gleich den übrigen adjectiven
nochmahls compariert *). Bemerkenswerth, daß die po-
sitivisch stehenden adj. dieser bildung organischerweise nur
schwach declinieren.

goth. fr-uma (primus) fr-umei (prima) galt gewis schon
seit uralter zeit für frum-a und wurde dann ablautend
(nr. 568.); gleiches gilt von einem bloß muthmaßlichen
thr-uma (extremus) n. 567; deutlicher liegt die bildung
in den folgenden vor: aft-uma (ultimus); auh-uma (su-
perus); hind-uma (postremus); hleid-uma (sinister) hleid-
umei (sinistra); ist-uma (posterus); mid-uma (medius);
sped-uma (novissimus) und wohl manche andere.

ahd. nicht mehr vr-umo (primus) sondern vrum,
vrum-er (provectus, probus); aber noch mit umo, met-
umo (medius, mediocris) wofür fehlerhaft geschrieben
steht oder gebraucht wird met-amo, mitt-amo, vgl. meta-
min-pahhe Neug. nr. 49. und K. 55b T. 77. 189, 3. 230.
1. 333, 5. mittimo O. III. 17, 100. mittemo N. 81, 1;
reht-umo (rectus)? reht-emo O. I. 1, 104; duerh-umo
(obliquus) tuerh-eme gl. herrad 179a falls es kein dat. sg.
von tverh ist?; viele andere, z. b. hint-umo, spat-umo,
laß-umo sind leicht zu vermuthen.

ags. äft-ema (posterus); for-ma (primus) Beov. 58. 171;
hind-ema (ultimus) Beov. 154. 187; inn-ema (intimus);
(novissimus); med-ema (medius); nid-ema (infimus); nord-
ema (septentrionalis); sid-ema (novissimus); saud-ema (an-
stralis); uf-ema (superior); aut-ema (exterior); vest-ema
(occidentalis); verschiedne darunter folgere ich bloß aus

*) dies verfahren hat analogie mit den verbis zweiter anoma-
lie, deren praet. wieder zum praesens wird, welches dann ein
neues, schwaches praet. zeugen muß. Auch dürftc man den alten
superlativ -um den starken, den spätern -ist den schwachen nennen.
III. conſonantiſche ableitungen. M.

ε) ſchwache feminina entſpringen aus adjectiven die-
ſer form, goth. hleid-umei (ſiniſtra); ein goth. taíhſ-umei
f. taihſvô (dextera) finde ich ſo wenig, als ein ahd. zëſ-
uma f. zëſ-awa, leſe aber mhd. in der heil. Martina diu
zëſeme (dextra): bëſeme gereimt. —

2) adjectiva
es iſt ein alter, ſchon faſt verwiſchter zug deutſcher
ſprache, daß sie adjectiven des begriffs der lage und folge
die bildung -um anfügt. Eigentlich, wie cap. VII. aus-
führen ſoll, ſcheint dieſes -um ſuperlativiſch, gilt auch
zuweilen ſo, wird aber gewöhnlich wieder zum poſitiv
genommen und alsdann gleich den übrigen adjectiven
nochmahls compariert *). Bemerkenswerth, daß die po-
ſitiviſch ſtehenden adj. dieſer bildung organiſcherweiſe nur
ſchwach declinieren.

goth. fr-uma (primus) fr-umei (prima) galt gewis ſchon
ſeit uralter zeit für frum-a und wurde dann ablautend
(nr. 568.); gleiches gilt von einem bloß muthmaßlichen
þr-uma (extremus) n. 567; deutlicher liegt die bildung
in den folgenden vor: aft-uma (ultimus); aúh-uma (ſu-
perus); hind-uma (poſtremus); hleid-uma (ſiniſter) hleid-
umei (ſiniſtra); ïſt-uma (poſterus); mid-uma (medius);
ſpêd-uma (noviſſimus) und wohl manche andere.

ahd. nicht mehr vr-umo (primus) ſondern vrum,
vrum-êr (provectus, probus); aber noch mit umo, mët-
umo (medius, mediocris) wofür fehlerhaft geſchrieben
ſteht oder gebraucht wird mët-amo, mitt-amo, vgl. mëta-
min-pahhe Neug. nr. 49. und K. 55b T. 77. 189, 3. 230.
1. 333, 5. mittimo O. III. 17, 100. mittemo N. 81, 1;
rëht-umo (rectus)? rëht-emo O. I. 1, 104; duërh-umo
(obliquus) tuërh-eme gl. herrad 179a falls es kein dat. ſg.
von tvërh iſt?; viele andere, z. b. hint-umo, ſpât-umo,
laƷ-umo ſind leicht zu vermuthen.

agſ. äft-ema (poſterus); for-ma (primus) Beov. 58. 171;
hind-ema (ultimus) Beov. 154. 187; inn-ema (intimus);
(noviſſimus); mëd-ema (medius); nið-ema (infimus); norð-
ema (ſeptentrionalis); ſið-ema (noviſſimus); ſûð-ema (an-
ſtralis); uf-ema (ſuperior); ût-ema (exterior); vëſt-ema
(occidentalis); verſchiedne darunter folgere ich bloß aus

*) dies verfahren hat analogie mit den verbis zweiter anoma-
lie, deren praet. wieder zum praeſens wird, welches dann ein
neues, ſchwaches praet. zeugen muß. Auch dürftc man den alten
ſuperlativ -um den ſtarken, den ſpätern -iſt den ſchwachen nennen.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0170" n="152"/>
              <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen. M.</hi></hi> </fw><lb/>
              <p><hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>) <hi rendition="#i">&#x017F;chwache feminina</hi> ent&#x017F;pringen aus adjectiven die-<lb/>
&#x017F;er form, goth. hleid-umei (&#x017F;ini&#x017F;tra); ein goth. taíh&#x017F;-umei<lb/>
f. taih&#x017F;vô (dextera) finde ich &#x017F;o wenig, als ein ahd. zë&#x017F;-<lb/>
uma f. zë&#x017F;-awa, le&#x017F;e aber mhd. in der heil. Martina diu<lb/>
zë&#x017F;eme (dextra): bë&#x017F;eme gereimt. &#x2014;</p><lb/>
              <p>2) <hi rendition="#i">adjectiva</hi><lb/>
es i&#x017F;t ein alter, &#x017F;chon fa&#x017F;t verwi&#x017F;chter zug deut&#x017F;cher<lb/>
&#x017F;prache, daß sie adjectiven des begriffs der lage und folge<lb/>
die bildung <hi rendition="#i">-um</hi> anfügt. Eigentlich, wie cap. VII. aus-<lb/>
führen &#x017F;oll, &#x017F;cheint die&#x017F;es <hi rendition="#i">-um</hi> &#x017F;uperlativi&#x017F;ch, gilt auch<lb/>
zuweilen &#x017F;o, wird aber gewöhnlich wieder zum po&#x017F;itiv<lb/>
genommen und alsdann gleich den übrigen adjectiven<lb/>
nochmahls compariert <note place="foot" n="*)">dies verfahren hat analogie mit den verbis zweiter anoma-<lb/>
lie, deren praet. wieder zum prae&#x017F;ens wird, welches dann ein<lb/>
neues, &#x017F;chwaches praet. zeugen muß. Auch dürftc man den alten<lb/>
&#x017F;uperlativ <hi rendition="#i">-um</hi> den &#x017F;tarken, den &#x017F;pätern <hi rendition="#i">-i&#x017F;t</hi> den &#x017F;chwachen nennen.</note>. Bemerkenswerth, daß die po-<lb/>
&#x017F;itivi&#x017F;ch &#x017F;tehenden adj. die&#x017F;er bildung organi&#x017F;cherwei&#x017F;e nur<lb/>
&#x017F;chwach declinieren.</p><lb/>
              <p>goth. fr-uma (primus) fr-umei (prima) galt gewis &#x017F;chon<lb/>
&#x017F;eit uralter zeit für frum-a und wurde dann ablautend<lb/>
(nr. 568.); gleiches gilt von einem bloß muthmaßlichen<lb/>
þr-uma (extremus) n. 567; deutlicher liegt die bildung<lb/>
in den folgenden vor: aft-uma (ultimus); aúh-uma (&#x017F;u-<lb/>
perus); hind-uma (po&#x017F;tremus); hleid-uma (&#x017F;ini&#x017F;ter) hleid-<lb/>
umei (&#x017F;ini&#x017F;tra); ï&#x017F;t-uma (po&#x017F;terus); mid-uma (medius);<lb/>
&#x017F;pêd-uma (novi&#x017F;&#x017F;imus) und wohl manche andere.</p><lb/>
              <p>ahd. nicht mehr vr-umo (primus) &#x017F;ondern vrum,<lb/>
vrum-êr (provectus, probus); aber noch mit umo, mët-<lb/>
umo (medius, mediocris) wofür fehlerhaft ge&#x017F;chrieben<lb/>
&#x017F;teht oder gebraucht wird mët-amo, mitt-amo, vgl. mëta-<lb/>
min-pahhe Neug. nr. 49. und K. 55<hi rendition="#sup">b</hi> T. 77. 189, 3. 230.<lb/>
1. 333, 5. mittimo O. III. 17, 100. mittemo N. 81, 1;<lb/>
rëht-umo (rectus)? rëht-emo O. I. 1, 104; duërh-umo<lb/>
(obliquus) tuërh-eme gl. herrad 179<hi rendition="#sup">a</hi> falls es kein dat. &#x017F;g.<lb/>
von tvërh i&#x017F;t?; viele andere, z. b. hint-umo, &#x017F;pât-umo,<lb/>
la&#x01B7;-umo &#x017F;ind leicht zu vermuthen.</p><lb/>
              <p>ag&#x017F;. äft-ema (po&#x017F;terus); for-ma (primus) Beov. 58. 171;<lb/>
hind-ema (ultimus) Beov. 154. 187; inn-ema (intimus);<lb/>
(novi&#x017F;&#x017F;imus); mëd-ema (medius); nið-ema (infimus); norð-<lb/>
ema (&#x017F;eptentrionalis); &#x017F;ið-ema (novi&#x017F;&#x017F;imus); &#x017F;ûð-ema (an-<lb/>
&#x017F;tralis); uf-ema (&#x017F;uperior); ût-ema (exterior); vë&#x017F;t-ema<lb/>
(occidentalis); ver&#x017F;chiedne darunter folgere ich bloß aus<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[152/0170] III. conſonantiſche ableitungen. M. ε) ſchwache feminina entſpringen aus adjectiven die- ſer form, goth. hleid-umei (ſiniſtra); ein goth. taíhſ-umei f. taihſvô (dextera) finde ich ſo wenig, als ein ahd. zëſ- uma f. zëſ-awa, leſe aber mhd. in der heil. Martina diu zëſeme (dextra): bëſeme gereimt. — 2) adjectiva es iſt ein alter, ſchon faſt verwiſchter zug deutſcher ſprache, daß sie adjectiven des begriffs der lage und folge die bildung -um anfügt. Eigentlich, wie cap. VII. aus- führen ſoll, ſcheint dieſes -um ſuperlativiſch, gilt auch zuweilen ſo, wird aber gewöhnlich wieder zum poſitiv genommen und alsdann gleich den übrigen adjectiven nochmahls compariert *). Bemerkenswerth, daß die po- ſitiviſch ſtehenden adj. dieſer bildung organiſcherweiſe nur ſchwach declinieren. goth. fr-uma (primus) fr-umei (prima) galt gewis ſchon ſeit uralter zeit für frum-a und wurde dann ablautend (nr. 568.); gleiches gilt von einem bloß muthmaßlichen þr-uma (extremus) n. 567; deutlicher liegt die bildung in den folgenden vor: aft-uma (ultimus); aúh-uma (ſu- perus); hind-uma (poſtremus); hleid-uma (ſiniſter) hleid- umei (ſiniſtra); ïſt-uma (poſterus); mid-uma (medius); ſpêd-uma (noviſſimus) und wohl manche andere. ahd. nicht mehr vr-umo (primus) ſondern vrum, vrum-êr (provectus, probus); aber noch mit umo, mët- umo (medius, mediocris) wofür fehlerhaft geſchrieben ſteht oder gebraucht wird mët-amo, mitt-amo, vgl. mëta- min-pahhe Neug. nr. 49. und K. 55b T. 77. 189, 3. 230. 1. 333, 5. mittimo O. III. 17, 100. mittemo N. 81, 1; rëht-umo (rectus)? rëht-emo O. I. 1, 104; duërh-umo (obliquus) tuërh-eme gl. herrad 179a falls es kein dat. ſg. von tvërh iſt?; viele andere, z. b. hint-umo, ſpât-umo, laƷ-umo ſind leicht zu vermuthen. agſ. äft-ema (poſterus); for-ma (primus) Beov. 58. 171; hind-ema (ultimus) Beov. 154. 187; inn-ema (intimus); (noviſſimus); mëd-ema (medius); nið-ema (infimus); norð- ema (ſeptentrionalis); ſið-ema (noviſſimus); ſûð-ema (an- ſtralis); uf-ema (ſuperior); ût-ema (exterior); vëſt-ema (occidentalis); verſchiedne darunter folgere ich bloß aus *) dies verfahren hat analogie mit den verbis zweiter anoma- lie, deren praet. wieder zum praeſens wird, welches dann ein neues, ſchwaches praet. zeugen muß. Auch dürftc man den alten ſuperlativ -um den ſtarken, den ſpätern -iſt den ſchwachen nennen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/170
Zitationshilfe: Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/170>, abgerufen am 22.11.2024.