Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. mittelh. subst. starkes mascul. erste decl.

schluß des 13. und im 14. jahrh. entwickelt, als das
nachgefühl der ursprünglichen verschiedenheit verloren
gieng und die analogie der umlaute blind fortwirkte.
Im zweifel dürfen daher plurale vierter decl., für die
gute mittelh. zeit, nur aus reimen bewiesen werden,
nicht aus fehlern der hss. Erweisen läßt sich z. b. kein
pl. rende, gedenke, schelke, stebe, göte etc. da viel-
mehr rande, gedanke, schalke, stabe, gote aus randen
Bit. 37a 94a gedanken Parc. 1a schalken Wilh. 2. 178b
staben Wilh. 2, 65a Parc. 26a Georg 19b gote Wilh. 2,
99b goten Parc. 11a Wilh. 2. 20b Barl. 322. etc. hervor-
gehen. Masc. mit geminierender consonanz scheinen
mir beständig der ersten decl. zu folgen (val, valle;
kam, kamme; ban, banne; kus, kusse; boc, bocke);
die form -unc, -kes war, nach s. 337., keines umlauts
fähig. Auch zu den sg. mit dem voc. ou, au finde ich
keinen erweislichen pl. öu, iu; ob einige bildungen mit
-el, -en, -er den pl. umlauten? unten bei der vierten
decl. Im 14. jahrh. haben sich freilich die pl. velle,
küsse, zölle, böcke, göuche, setele, hevene etc. ent-
wickelt. -- 2) wichtig ist die beobachtung der syncope
und apocope des casus -e. Man merke a) das siumme
e fällt infolge der regel s. 374. nach einfacher liq. auf
kurzen voc. nothwendig aus und hier entspringt eine
den neutris mit demselben buchstabenverhältnis völlig
gleiche decl. Es gehören hierher wenig masc. mit wur-
zelhafter liq. (sal, kil, stil, man, har) und von ihnen
kann ich den pl. nur vermuthen, nicht belegen; wohl
aber alle bildungen mit -el, -em, -en, -er, deren bil-
dungsvocal lange wurzelsilbe voransteht. Die mit wur-
zelhaftem n. behalten jedoch im dat. pl. das stumme e
bei (manen st. man -n) die mit -en werfen es sammt
dem n fort (meiden st. meiden -n; oben s. 374.). Die
mit -em werden im dat. pl. die volle form behaupten,
obgleich sich zu atem kein pl. belegen läßt. Zum pa-
radigma dienen:

kil	pl. kil	man	pl.man	har	pl. har
kil-s	kil	man-s	man	har-s	har
kil	kil-n	man	man-en	har	har-n
kil	kil	man	man	har	har

engel	pl. engel	atem	pl. atem
engel-s	engel	atem-s	atem
engel	engel-n	atem	atem-en
engel	engel	atem	atem

II. mittelh. ſubſt. ſtarkes maſcul. erſte decl.

ſchluß des 13. und im 14. jahrh. entwickelt, als das
nachgefühl der urſprünglichen verſchiedenheit verloren
gieng und die analogie der umlaute blind fortwirkte.
Im zweifel dürfen daher plurale vierter decl., für die
gute mittelh. zeit, nur aus reimen bewieſen werden,
nicht aus fehlern der hſſ. Erweiſen läßt ſich z. b. kein
pl. rende, gedenke, ſchelke, ſtebe, göte etc. da viel-
mehr rande, gedanke, ſchalke, ſtabe, gote aus randen
Bit. 37a 94a gedanken Parc. 1a ſchalken Wilh. 2. 178b
ſtaben Wilh. 2, 65a Parc. 26a Georg 19b gote Wilh. 2,
99b goten Parc. 11a Wilh. 2. 20b Barl. 322. etc. hervor-
gehen. Maſc. mit geminierender conſonanz ſcheinen
mir beſtändig der erſten decl. zu folgen (val, valle;
kam, kamme; ban, banne; kus, kuſſe; boc, bocke);
die form -unc, -kes war, nach ſ. 337., keines umlauts
fähig. Auch zu den ſg. mit dem voc. ou, û finde ich
keinen erweiſlichen pl. öu, iu; ob einige bildungen mit
-el, -en, -er den pl. umlauten? unten bei der vierten
decl. Im 14. jahrh. haben ſich freilich die pl. velle,
küſſe, zölle, böcke, göuche, ſetele, hevene etc. ent-
wickelt. — 2) wichtig iſt die beobachtung der ſyncope
und apocope des caſus -e. Man merke α) das ſiumme
e fällt infolge der regel ſ. 374. nach einfacher liq. auf
kurzen voc. nothwendig aus und hier entſpringt eine
den neutris mit demſelben buchſtabenverhältnis völlig
gleiche decl. Es gehören hierher wenig maſc. mit wur-
zelhafter liq. (ſal, kil, ſtil, man, har) und von ihnen
kann ich den pl. nur vermuthen, nicht belegen; wohl
aber alle bildungen mit -el, -em, -en, -er, deren bil-
dungsvocal lange wurzelſilbe voranſteht. Die mit wur-
zelhaftem n. behalten jedoch im dat. pl. das ſtumme e
bei (manen ſt. man -n) die mit -en werfen es ſammt
dem n fort (meiden ſt. meiden -n; oben ſ. 374.). Die
mit -em werden im dat. pl. die volle form behaupten,
obgleich ſich zu âtem kein pl. belegen läßt. Zum pa-
radigma dienen:

kil	pl. kil	man	pl.man	har	pl. har
kil-s	kil	man-s	man	har-s	har
kil	kil-n	man	man-en	har	har-n
kil	kil	man	man	har	har

engel	pl. engel	âtem	pl. âtem
engel-s	engel	âtem-s	âtem
engel	engel-n	âtem	âtem-en
engel	engel	âtem	âtem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0694" n="668"/><fw place="top" type="header">II. <hi rendition="#i">mittelh. &#x017F;ub&#x017F;t. &#x017F;tarkes ma&#x017F;cul. er&#x017F;te decl.</hi></fw><lb/>
&#x017F;chluß des 13. und im 14. jahrh. entwickelt, als das<lb/>
nachgefühl der ur&#x017F;prünglichen ver&#x017F;chiedenheit verloren<lb/>
gieng und die analogie der umlaute blind fortwirkte.<lb/>
Im zweifel dürfen daher plurale vierter decl., für die<lb/>
gute mittelh. zeit, nur aus reimen bewie&#x017F;en werden,<lb/>
nicht aus fehlern der h&#x017F;&#x017F;. Erwei&#x017F;en läßt &#x017F;ich z. b. kein<lb/>
pl. rende, gedenke, &#x017F;chelke, &#x017F;tebe, göte etc. da viel-<lb/>
mehr rande, gedanke, &#x017F;chalke, &#x017F;tabe, gote aus randen<lb/>
Bit. 37<hi rendition="#sup">a</hi> 94<hi rendition="#sup">a</hi> gedanken Parc. 1<hi rendition="#sup">a</hi> &#x017F;chalken Wilh. 2. 178<hi rendition="#sup">b</hi><lb/>
&#x017F;taben Wilh. 2, 65<hi rendition="#sup">a</hi> Parc. 26<hi rendition="#sup">a</hi> Georg 19<hi rendition="#sup">b</hi> gote Wilh. 2,<lb/>
99<hi rendition="#sup">b</hi> goten Parc. 11<hi rendition="#sup">a</hi> Wilh. 2. 20<hi rendition="#sup">b</hi> Barl. 322. etc. hervor-<lb/>
gehen. Ma&#x017F;c. mit geminierender con&#x017F;onanz &#x017F;cheinen<lb/>
mir be&#x017F;tändig der er&#x017F;ten decl. zu folgen (val, valle;<lb/>
kam, kamme; ban, banne; kus, ku&#x017F;&#x017F;e; boc, bocke);<lb/>
die form <hi rendition="#i">-unc</hi>, -kes war, nach &#x017F;. 337., keines umlauts<lb/>
fähig. Auch zu den &#x017F;g. mit dem voc. <hi rendition="#i">ou, û</hi> finde ich<lb/>
keinen erwei&#x017F;lichen pl. <hi rendition="#i">öu, iu</hi>; ob einige bildungen mit<lb/>
-el, -en, -er den pl. umlauten? unten bei der vierten<lb/>
decl. Im 14. jahrh. haben &#x017F;ich freilich die pl. velle,<lb/>
kü&#x017F;&#x017F;e, zölle, böcke, göuche, &#x017F;etele, hevene etc. ent-<lb/>
wickelt. &#x2014; 2) wichtig i&#x017F;t die beobachtung der <hi rendition="#i">&#x017F;yncope</hi><lb/>
und <hi rendition="#i">apocope</hi> des ca&#x017F;us -e. Man merke <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>) das <hi rendition="#i">&#x017F;iumme<lb/>
e</hi> fällt infolge der regel &#x017F;. 374. nach einfacher liq. auf<lb/>
kurzen voc. nothwendig aus und hier ent&#x017F;pringt eine<lb/>
den neutris mit dem&#x017F;elben buch&#x017F;tabenverhältnis völlig<lb/>
gleiche decl. Es gehören hierher wenig ma&#x017F;c. mit wur-<lb/>
zelhafter liq. (&#x017F;al, kil, &#x017F;til, man, har) und von ihnen<lb/>
kann ich den pl. nur vermuthen, nicht belegen; wohl<lb/>
aber alle bildungen mit -el, -em, -en, -er, deren bil-<lb/>
dungsvocal <hi rendition="#i">lange</hi> wurzel&#x017F;ilbe voran&#x017F;teht. Die mit wur-<lb/>
zelhaftem n. behalten jedoch im dat. pl. das &#x017F;tumme e<lb/>
bei (manen &#x017F;t. man -n) die mit -en werfen es &#x017F;ammt<lb/>
dem n fort (meiden &#x017F;t. meiden -n; oben &#x017F;. 374.). Die<lb/>
mit -em werden im dat. pl. die volle form behaupten,<lb/>
obgleich &#x017F;ich zu âtem kein pl. belegen läßt. Zum pa-<lb/>
radigma dienen:<lb/><table><row><cell>kil</cell><cell>pl. kil</cell><cell>man</cell><cell>pl.man</cell><cell>har</cell><cell>pl. har</cell></row><lb/><row><cell>kil-s</cell><cell>kil</cell><cell>man-s</cell><cell>man</cell><cell>har-s</cell><cell>har</cell></row><lb/><row><cell>kil</cell><cell>kil-n</cell><cell>man</cell><cell>man-en</cell><cell>har</cell><cell>har-n</cell></row><lb/><row><cell>kil</cell><cell>kil</cell><cell>man</cell><cell>man</cell><cell>har</cell><cell>har</cell></row><lb/></table> <table><row><cell>engel</cell><cell>pl. engel</cell><cell>âtem</cell><cell>pl. âtem</cell></row><lb/><row><cell>engel-s</cell><cell>engel</cell><cell>âtem-s</cell><cell>âtem</cell></row><lb/><row><cell>engel</cell><cell>engel-n</cell><cell>âtem</cell><cell>âtem-en</cell></row><lb/><row><cell>engel</cell><cell>engel</cell><cell>âtem</cell><cell>âtem</cell></row><lb/></table></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[668/0694] II. mittelh. ſubſt. ſtarkes maſcul. erſte decl. ſchluß des 13. und im 14. jahrh. entwickelt, als das nachgefühl der urſprünglichen verſchiedenheit verloren gieng und die analogie der umlaute blind fortwirkte. Im zweifel dürfen daher plurale vierter decl., für die gute mittelh. zeit, nur aus reimen bewieſen werden, nicht aus fehlern der hſſ. Erweiſen läßt ſich z. b. kein pl. rende, gedenke, ſchelke, ſtebe, göte etc. da viel- mehr rande, gedanke, ſchalke, ſtabe, gote aus randen Bit. 37a 94a gedanken Parc. 1a ſchalken Wilh. 2. 178b ſtaben Wilh. 2, 65a Parc. 26a Georg 19b gote Wilh. 2, 99b goten Parc. 11a Wilh. 2. 20b Barl. 322. etc. hervor- gehen. Maſc. mit geminierender conſonanz ſcheinen mir beſtändig der erſten decl. zu folgen (val, valle; kam, kamme; ban, banne; kus, kuſſe; boc, bocke); die form -unc, -kes war, nach ſ. 337., keines umlauts fähig. Auch zu den ſg. mit dem voc. ou, û finde ich keinen erweiſlichen pl. öu, iu; ob einige bildungen mit -el, -en, -er den pl. umlauten? unten bei der vierten decl. Im 14. jahrh. haben ſich freilich die pl. velle, küſſe, zölle, böcke, göuche, ſetele, hevene etc. ent- wickelt. — 2) wichtig iſt die beobachtung der ſyncope und apocope des caſus -e. Man merke α) das ſiumme e fällt infolge der regel ſ. 374. nach einfacher liq. auf kurzen voc. nothwendig aus und hier entſpringt eine den neutris mit demſelben buchſtabenverhältnis völlig gleiche decl. Es gehören hierher wenig maſc. mit wur- zelhafter liq. (ſal, kil, ſtil, man, har) und von ihnen kann ich den pl. nur vermuthen, nicht belegen; wohl aber alle bildungen mit -el, -em, -en, -er, deren bil- dungsvocal lange wurzelſilbe voranſteht. Die mit wur- zelhaftem n. behalten jedoch im dat. pl. das ſtumme e bei (manen ſt. man -n) die mit -en werfen es ſammt dem n fort (meiden ſt. meiden -n; oben ſ. 374.). Die mit -em werden im dat. pl. die volle form behaupten, obgleich ſich zu âtem kein pl. belegen läßt. Zum pa- radigma dienen: kil pl. kil man pl.man har pl. har kil-s kil man-s man har-s har kil kil-n man man-en har har-n kil kil man man har har engel pl. engel âtem pl. âtem engel-s engel âtem-s âtem engel engel-n âtem âtem-en engel engel âtem âtem

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/694
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 668. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/694>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.