Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. vergleichung fremder buchstaben.

mit k zu vertauschen ist (kein sprekan f. sprechan)
so wäre das hochd. k für ch ganz verwerflich, von
den beiden lauten g und k aber der eine überflüßig
und zwar der theorie nach das g. Die hochd. sprache
hätte also eigentlich nicht mehr kehllaute, als die
goth., dem goth. k entspräche ch, dem g aber k.
Gleichwohl scheint es mir, daß es einen dritten fall
gibt, wo das alth. g nothwendig steht, d. h. weder
durch k, noch durch ch abgelöst werden darf; dieser
fall ist kein anderer, als das schwankende verhältnis
zwischen h und g (s. 427.). Hier spielt das goth. g
eine doppelte rolle, in thragjan (currere) guma (vir)
erscheint ein anderes als in augo (oculus) tagram (la-
crimis). Dieses kann erst durch vergleichung fremder
urverwandter sprachen deutlich werden.

Bei solchen vergleichungen, die hier keineswegs
ausführlich gepflogen werden, vielmehr nur unsere deut-
schen lautverhältnisse unter den rechten gesichtspunct
zu stellen beitragen sollen, geht man billig von den con-
sonanten aus. Läßt sich für diese eine gegründete be-
stimmung ermitteln und annehmen, so werden dadurch
vielleicht auch einige blicke in die geschichte der vocale
vergönnt.

Vorerst begegnen wir dem wichtigen satze: liquidae
und spirantes stimmen in allen wesentlichen verhältnissen
zu der art und einrichtung deutscher zunge. Dasjenige,
so scheint es, worin die verzweigungen deutscher
sprache unter einander nicht abweichen, wird sich un-
abweichend in der lat. griech. und indischen nachwei-
sen. Ausdrücklich erkennt das sanskrit noch r und l als
vocale an und gebraucht in diesem sinne r oft, l seltner.
Die schwächung des älteren m in ein späteres n er-
scheint überall, eine menge von wörtern mit m im sanskr.
und lat. bekommen im griech. n; gerade wie der mit-
telh. auslaut n inlautend wieder zu m wird (lein, lei-
mes; arn, armes, s. 386.) so verhält sich en zu emen (lat.
eram, eramus, vgl. neon mit novnm). Analoge ver-
wandlungen des s in r bieten sich allenthalben dar. na-
mentlich ist das latein dem r vorzugsweise ergeben, r
aber immer als jüngere form zu betrachten. Den wech-
sel der spiranten v (des digamma) s. h. bezeugen espera,
vespera; epta, septem; us, sus; erpo, serpo; ekuros,

I. vergleichung fremder buchſtaben.

mit k zu vertauſchen iſt (kein ſprëkan f. ſprëchan)
ſo wäre das hochd. k für ch ganz verwerflich, von
den beiden lauten g und k aber der eine überflüßig
und zwar der theorie nach das g. Die hochd. ſprache
hätte alſo eigentlich nicht mehr kehllaute, als die
goth., dem goth. k entſpräche ch, dem g aber k.
Gleichwohl ſcheint es mir, daß es einen dritten fall
gibt, wo das alth. g nothwendig ſteht, d. h. weder
durch k, noch durch ch abgelöſt werden darf; dieſer
fall iſt kein anderer, als das ſchwankende verhältnis
zwiſchen h und g (ſ. 427.). Hier ſpielt das goth. g
eine doppelte rolle, in þragjan (currere) guma (vir)
erſcheint ein anderes als in áugô (oculus) tagram (la-
crimis). Dieſes kann erſt durch vergleichung fremder
urverwandter ſprachen deutlich werden.

Bei ſolchen vergleichungen, die hier keineswegs
ausführlich gepflogen werden, vielmehr nur unſere deut-
ſchen lautverhältniſſe unter den rechten geſichtspunct
zu ſtellen beitragen ſollen, geht man billig von den con-
ſonanten aus. Läßt ſich für dieſe eine gegründete be-
ſtimmung ermitteln und annehmen, ſo werden dadurch
vielleicht auch einige blicke in die geſchichte der vocale
vergönnt.

Vorerſt begegnen wir dem wichtigen ſatze: liquidae
und ſpirantes ſtimmen in allen weſentlichen verhältniſſen
zu der art und einrichtung deutſcher zunge. Dasjenige,
ſo ſcheint es, worin die verzweigungen deutſcher
ſprache unter einander nicht abweichen, wird ſich un-
abweichend in der lat. griech. und indiſchen nachwei-
ſen. Ausdrücklich erkennt das ſanſkrit noch r und l als
vocale an und gebraucht in dieſem ſinne r oft, l ſeltner.
Die ſchwächung des älteren m in ein ſpäteres n er-
ſcheint überall, eine menge von wörtern mit m im ſanſkr.
und lat. bekommen im griech. n; gerade wie der mit-
telh. auslaut n inlautend wieder zu m wird (lein, lei-
mes; arn, armes, ſ. 386.) ſo verhält ſich ἦν zu ἦμεν (lat.
eram, eramus, vgl. νέον mit novnm). Analoge ver-
wandlungen des ſ in r bieten ſich allenthalben dar. na-
mentlich iſt das latein dem r vorzugsweiſe ergeben, r
aber immer als jüngere form zu betrachten. Den wech-
ſel der ſpiranten v (des digamma) ſ. h. bezeugen ἑσπέρα,
veſpera; ἑπτὰ, ſeptem; ὗς, ſus; ἕρπω, ſerpo; ἑκυρὸς,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <list>
            <item><pb facs="#f0609" n="583"/><fw place="top" type="header">I. <hi rendition="#i">vergleichung fremder buch&#x017F;taben.</hi></fw><lb/>
mit k zu vertau&#x017F;chen i&#x017F;t (kein &#x017F;prëkan f. &#x017F;prëchan)<lb/>
&#x017F;o wäre das hochd. k für ch ganz verwerflich, von<lb/>
den beiden lauten g und k aber der eine überflüßig<lb/>
und zwar der theorie nach das g. Die hochd. &#x017F;prache<lb/>
hätte al&#x017F;o eigentlich nicht mehr kehllaute, als die<lb/>
goth., dem goth. k ent&#x017F;präche ch, dem g aber k.<lb/>
Gleichwohl &#x017F;cheint es mir, daß es einen dritten fall<lb/>
gibt, wo das alth. g nothwendig &#x017F;teht, d. h. weder<lb/>
durch k, noch durch ch abgelö&#x017F;t werden darf; die&#x017F;er<lb/>
fall i&#x017F;t kein anderer, als das &#x017F;chwankende verhältnis<lb/>
zwi&#x017F;chen h und g (&#x017F;. 427.). Hier &#x017F;pielt das goth. g<lb/>
eine doppelte rolle, in þragjan (currere) guma (vir)<lb/>
er&#x017F;cheint ein anderes als in áugô (oculus) tagram (la-<lb/>
crimis). Die&#x017F;es kann er&#x017F;t durch vergleichung fremder<lb/>
urverwandter &#x017F;prachen deutlich werden.</item>
          </list><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <p>Bei &#x017F;olchen vergleichungen, die hier keineswegs<lb/>
ausführlich gepflogen werden, vielmehr nur un&#x017F;ere deut-<lb/>
&#x017F;chen lautverhältni&#x017F;&#x017F;e unter den rechten ge&#x017F;ichtspunct<lb/>
zu &#x017F;tellen beitragen &#x017F;ollen, geht man billig von den con-<lb/>
&#x017F;onanten aus. Läßt &#x017F;ich für die&#x017F;e eine gegründete be-<lb/>
&#x017F;timmung ermitteln und annehmen, &#x017F;o werden dadurch<lb/>
vielleicht auch einige blicke in die ge&#x017F;chichte der vocale<lb/>
vergönnt.</p><lb/>
          <p>Vorer&#x017F;t begegnen wir dem wichtigen &#x017F;atze: liquidae<lb/>
und &#x017F;pirantes &#x017F;timmen in allen we&#x017F;entlichen verhältni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
zu der art und einrichtung deut&#x017F;cher zunge. Dasjenige,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;cheint es, worin die verzweigungen deut&#x017F;cher<lb/>
&#x017F;prache unter einander nicht abweichen, wird &#x017F;ich un-<lb/>
abweichend in der lat. griech. und indi&#x017F;chen nachwei-<lb/>
&#x017F;en. Ausdrücklich erkennt das &#x017F;an&#x017F;krit noch r und l als<lb/>
vocale an und gebraucht in die&#x017F;em &#x017F;inne r oft, l &#x017F;eltner.<lb/>
Die &#x017F;chwächung des älteren m in ein &#x017F;päteres n er-<lb/>
&#x017F;cheint überall, eine menge von wörtern mit m im &#x017F;an&#x017F;kr.<lb/>
und lat. bekommen im griech. n; gerade wie der mit-<lb/>
telh. auslaut n inlautend wieder zu m wird (lein, lei-<lb/>
mes; arn, armes, &#x017F;. 386.) &#x017F;o verhält &#x017F;ich <hi rendition="#i">&#x1F26;&#x03BD;</hi> zu <hi rendition="#i">&#x1F26;&#x03BC;&#x03B5;&#x03BD;</hi> (lat.<lb/>
eram, eramus, vgl. <hi rendition="#i">&#x03BD;&#x03AD;&#x03BF;&#x03BD;</hi> mit novnm). Analoge ver-<lb/>
wandlungen des &#x017F; in r bieten &#x017F;ich allenthalben dar. na-<lb/>
mentlich i&#x017F;t das latein dem r vorzugswei&#x017F;e ergeben, r<lb/>
aber immer als jüngere form zu betrachten. Den wech-<lb/>
&#x017F;el der &#x017F;piranten v (des digamma) &#x017F;. h. bezeugen <hi rendition="#i">&#x1F11;&#x03C3;&#x03C0;&#x03AD;&#x03C1;&#x03B1;</hi>,<lb/>
ve&#x017F;pera; <hi rendition="#i">&#x1F11;&#x03C0;&#x03C4;&#x1F70;</hi>, &#x017F;eptem; <hi rendition="#i">&#x1F57;&#x03C2;</hi>, &#x017F;us; <hi rendition="#i">&#x1F15;&#x03C1;&#x03C0;&#x03C9;</hi>, &#x017F;erpo; <hi rendition="#i">&#x1F11;&#x03BA;&#x03C5;&#x03C1;&#x1F78;&#x03C2;</hi>,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[583/0609] I. vergleichung fremder buchſtaben. mit k zu vertauſchen iſt (kein ſprëkan f. ſprëchan) ſo wäre das hochd. k für ch ganz verwerflich, von den beiden lauten g und k aber der eine überflüßig und zwar der theorie nach das g. Die hochd. ſprache hätte alſo eigentlich nicht mehr kehllaute, als die goth., dem goth. k entſpräche ch, dem g aber k. Gleichwohl ſcheint es mir, daß es einen dritten fall gibt, wo das alth. g nothwendig ſteht, d. h. weder durch k, noch durch ch abgelöſt werden darf; dieſer fall iſt kein anderer, als das ſchwankende verhältnis zwiſchen h und g (ſ. 427.). Hier ſpielt das goth. g eine doppelte rolle, in þragjan (currere) guma (vir) erſcheint ein anderes als in áugô (oculus) tagram (la- crimis). Dieſes kann erſt durch vergleichung fremder urverwandter ſprachen deutlich werden. Bei ſolchen vergleichungen, die hier keineswegs ausführlich gepflogen werden, vielmehr nur unſere deut- ſchen lautverhältniſſe unter den rechten geſichtspunct zu ſtellen beitragen ſollen, geht man billig von den con- ſonanten aus. Läßt ſich für dieſe eine gegründete be- ſtimmung ermitteln und annehmen, ſo werden dadurch vielleicht auch einige blicke in die geſchichte der vocale vergönnt. Vorerſt begegnen wir dem wichtigen ſatze: liquidae und ſpirantes ſtimmen in allen weſentlichen verhältniſſen zu der art und einrichtung deutſcher zunge. Dasjenige, ſo ſcheint es, worin die verzweigungen deutſcher ſprache unter einander nicht abweichen, wird ſich un- abweichend in der lat. griech. und indiſchen nachwei- ſen. Ausdrücklich erkennt das ſanſkrit noch r und l als vocale an und gebraucht in dieſem ſinne r oft, l ſeltner. Die ſchwächung des älteren m in ein ſpäteres n er- ſcheint überall, eine menge von wörtern mit m im ſanſkr. und lat. bekommen im griech. n; gerade wie der mit- telh. auslaut n inlautend wieder zu m wird (lein, lei- mes; arn, armes, ſ. 386.) ſo verhält ſich ἦν zu ἦμεν (lat. eram, eramus, vgl. νέον mit novnm). Analoge ver- wandlungen des ſ in r bieten ſich allenthalben dar. na- mentlich iſt das latein dem r vorzugsweiſe ergeben, r aber immer als jüngere form zu betrachten. Den wech- ſel der ſpiranten v (des digamma) ſ. h. bezeugen ἑσπέρα, veſpera; ἑπτὰ, ſeptem; ὗς, ſus; ἕρπω, ſerpo; ἑκυρὸς,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/609
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 583. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/609>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.