Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. althochdeutsche consonanten. linguales.

sculdrom, scuof, screiban, 369. himilisca, 409. fleisc, 375.
infleiscnissa, 382. fleisclih, 386. manniscnissa 391. himi-
liscun). Bei K. O. T. *) würde man dergl. vergebens
suchen, ungeregelter schwanken die glossen, vgl. gl.
aug. 119a schirrit (radit) 119b scherm, 121b schelta (im-
precatio) aber 124b scelta; 127b scheron (stertere, ebenso
gl. jun. 181.) **), es gibt leicht noch weitere belege,
doch machen die sc lange die regel aus; mitunter lau-
fen seltene scha, gl. aug. 120a schahho (lingua maris)
doc. 233a schapen (radant). Mehr kommt darauf zu
wißen an, wie es N. mit sc und sch hält. In den
hss. der ungedruckten werke fand Füglistaller sch nur
ein einzigesmahl, insgemein sce, sce, scei und nicht
sche, sche, schei etc. Die psalmen aber zeigen sche,
schie, schei, schi sehr häufig, daneben auch sce, scie
etc. gewöhnlich sca, scu, einigemahl scha (vgl. 17, 39).
Aus allen diesen, wenn gleich unsicheren schreibungen
müßen wir unleugbar folgern, daß sich bereits in den
ältesten hochd. denkmählern ein übergang des sk (sc)
in sch, man kann sagen, eine aspiration des sk ange-
setzt hatte; sie fieng mit dem sche, sche, schei, schi,
schie, schei an. ergriff allmählig das ska, sku etc. und
breitete sich immer weiter aus, so daß im mittelh. ent-
schieden kein sc, sondern überall sch, selbst schr herrschte.
Auch hiermit hatte es sein bewenden nicht, die form
sch wurde der hochdeutschen zunge so geläufig, daß sie
späterhin das reine s in den anlauten sl. sm. sn. sw an-
steckte und in schl. schm. schn. schw., hernach auf der
letzten stufe, zwar noch nicht in der schrift, aber in
der aussprache, die am längsten widerstehenden anlaute
sp. spr. st. sir in schp. schpr. scht. schtr wandelte. Be-
kanntlich nehmen volksmundarten, namentlich die
schwäbische auch ein in- und auslautendes schp und
scht an. Ich habe diese hist. entwickelung bis auf die
jüngste zeit durchgeführt, um mit der progression des
sch seine frühere aufsteigende seltenheit zu erweisen.
Organisch war die reine und scharfe aussprache des sau-
selauts in den fraglichen verbindungen sl, sm etc. Ein
sr hat der Deutsche nie gehabt, sondern ein skr; der
Slave unterscheidet beide, verwechselt sie aber nicht

*) Dieser hat einigemahl shef 19, 4, 5, 6. anderemahl scef
70, 2. 38, 2. shiura.

**) Der wurzelvocal noch ungewiß; vielleicht sceron?

I. althochdeutſche conſonanten. linguales.

ſculdrom, ſcuof, ſcrîban, 369. himiliſca, 409. fleiſc, 375.
infleiſcniſſa, 382. fleiſclih, 386. manniſcniſſa 391. himi-
liſcun). Bei K. O. T. *) würde man dergl. vergebens
ſuchen, ungeregelter ſchwanken die gloſſen, vgl. gl.
aug. 119a ſchirrit (radit) 119b ſchërm, 121b ſchëlta (im-
precatio) aber 124b ſcëlta; 127b ſchërôn (ſtertere, ebenſo
gl. jun. 181.) **), es gibt leicht noch weitere belege,
doch machen die ſc lange die regel aus; mitunter lau-
fen ſeltene ſcha, gl. aug. 120a ſchahho (lingua maris)
doc. 233a ſchapen (radant). Mehr kommt darauf zu
wißen an, wie es N. mit ſc und ſch hält. In den
hſſ. der ungedruckten werke fand Fügliſtaller ſch nur
ein einzigesmahl, insgemein ſce, ſcë, ſcei und nicht
ſche, ſchë, ſchei etc. Die pſalmen aber zeigen ſchë,
ſchie, ſchei, ſchì ſehr häufig, daneben auch ſcë, ſcie
etc. gewöhnlich ſca, ſcu, einigemahl ſcha (vgl. 17, 39).
Aus allen dieſen, wenn gleich unſicheren ſchreibungen
müßen wir unleugbar folgern, daß ſich bereits in den
älteſten hochd. denkmählern ein übergang des ſk (ſc)
in ſch, man kann ſagen, eine aſpiration des ſk ange-
ſetzt hatte; ſie fieng mit dem ſchë, ſche, ſchei, ſchi,
ſchie, ſchî an. ergriff allmählig das ſka, ſku etc. und
breitete ſich immer weiter aus, ſo daß im mittelh. ent-
ſchieden kein ſc, ſondern überall ſch, ſelbſt ſchr herrſchte.
Auch hiermit hatte es ſein bewenden nicht, die form
ſch wurde der hochdeutſchen zunge ſo geläufig, daß ſie
ſpäterhin das reine ſ in den anlauten ſl. ſm. ſn. ſw an-
ſteckte und in ſchl. ſchm. ſchn. ſchw., hernach auf der
letzten ſtufe, zwar noch nicht in der ſchrift, aber in
der ausſprache, die am längſten widerſtehenden anlaute
ſp. ſpr. ſt. ſir in ſchp. ſchpr. ſcht. ſchtr wandelte. Be-
kanntlich nehmen volksmundarten, namentlich die
ſchwäbiſche auch ein in- und auslautendes ſchp und
ſcht an. Ich habe dieſe hiſt. entwickelung bis auf die
jüngſte zeit durchgeführt, um mit der progreſſion des
ſch ſeine frühere aufſteigende ſeltenheit zu erweiſen.
Organiſch war die reine und ſcharfe ausſprache des ſau-
ſelauts in den fraglichen verbindungen ſl, ſm etc. Ein
ſr hat der Deutſche nie gehabt, ſondern ein ſkr; der
Slave unterſcheidet beide, verwechſelt ſie aber nicht

*) Dieſer hat einigemahl ſhëf 19, 4, 5, 6. anderemahl ſcëf
70, 2. 38, 2. ſhiura.

**) Der wurzelvocal noch ungewiß; vielleicht ſcêrôn?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0200" n="174"/><fw place="top" type="header">I. <hi rendition="#i">althochdeut&#x017F;che con&#x017F;onanten. linguales.</hi></fw><lb/>
&#x017F;culdrom, &#x017F;cuof, &#x017F;crîban, 369. himili&#x017F;ca, 409. flei&#x017F;c, 375.<lb/>
inflei&#x017F;cni&#x017F;&#x017F;a, 382. flei&#x017F;clih, 386. manni&#x017F;cni&#x017F;&#x017F;a 391. himi-<lb/>
li&#x017F;cun). Bei K. O. T. <note place="foot" n="*)">Die&#x017F;er hat einigemahl &#x017F;hëf 19, 4, 5, 6. anderemahl &#x017F;cëf<lb/>
70, 2. 38, 2. &#x017F;hiura.</note> würde man dergl. vergebens<lb/>
&#x017F;uchen, ungeregelter &#x017F;chwanken die glo&#x017F;&#x017F;en, vgl. gl.<lb/>
aug. 119<hi rendition="#sup">a</hi> &#x017F;chirrit (radit) 119<hi rendition="#sup">b</hi> &#x017F;chërm, 121<hi rendition="#sup">b</hi> &#x017F;chëlta (im-<lb/>
precatio) aber 124<hi rendition="#sup">b</hi> &#x017F;cëlta; 127<hi rendition="#sup">b</hi> &#x017F;chërôn (&#x017F;tertere, eben&#x017F;o<lb/>
gl. jun. 181.) <note place="foot" n="**)">Der wurzelvocal noch ungewiß; vielleicht &#x017F;cêrôn?</note>, es gibt leicht noch weitere belege,<lb/>
doch machen die <hi rendition="#i">&#x017F;c</hi> lange die regel aus; mitunter lau-<lb/>
fen &#x017F;eltene <hi rendition="#i">&#x017F;cha</hi>, gl. aug. 120<hi rendition="#sup">a</hi> &#x017F;chahho (lingua maris)<lb/>
doc. 233<hi rendition="#sup">a</hi> &#x017F;chapen (radant). Mehr kommt darauf zu<lb/>
wißen an, wie es N. mit <hi rendition="#i">&#x017F;c</hi> und <hi rendition="#i">&#x017F;ch</hi> hält. In den<lb/>
h&#x017F;&#x017F;. der ungedruckten werke fand Fügli&#x017F;taller <hi rendition="#i">&#x017F;ch</hi> nur<lb/>
ein einzigesmahl, insgemein &#x017F;ce, &#x017F;cë, &#x017F;cei und nicht<lb/>
&#x017F;che, &#x017F;chë, &#x017F;chei etc. Die p&#x017F;almen aber zeigen &#x017F;chë,<lb/>
&#x017F;chie, &#x017F;chei, &#x017F;chì &#x017F;ehr häufig, daneben auch &#x017F;cë, &#x017F;cie<lb/>
etc. gewöhnlich &#x017F;ca, &#x017F;cu, einigemahl &#x017F;cha (vgl. 17, 39).<lb/>
Aus allen die&#x017F;en, wenn gleich un&#x017F;icheren &#x017F;chreibungen<lb/>
müßen wir unleugbar folgern, daß &#x017F;ich bereits in den<lb/>
älte&#x017F;ten hochd. denkmählern ein übergang des <hi rendition="#i">&#x017F;k</hi> (&#x017F;c)<lb/>
in <hi rendition="#i">&#x017F;ch</hi>, man kann &#x017F;agen, eine a&#x017F;piration des <hi rendition="#i">&#x017F;k</hi> ange-<lb/>
&#x017F;etzt hatte; &#x017F;ie fieng mit dem &#x017F;chë, &#x017F;che, &#x017F;chei, &#x017F;chi,<lb/>
&#x017F;chie, &#x017F;chî an. ergriff allmählig das &#x017F;ka, &#x017F;ku etc. und<lb/>
breitete &#x017F;ich immer weiter aus, &#x017F;o daß im mittelh. ent-<lb/>
&#x017F;chieden kein <hi rendition="#i">&#x017F;c</hi>, &#x017F;ondern überall <hi rendition="#i">&#x017F;ch</hi>, &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#i">&#x017F;chr</hi> herr&#x017F;chte.<lb/>
Auch hiermit hatte es &#x017F;ein bewenden nicht, die form<lb/><hi rendition="#i">&#x017F;ch</hi> wurde der hochdeut&#x017F;chen zunge &#x017F;o geläufig, daß &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;päterhin das reine &#x017F; in den anlauten <hi rendition="#i">&#x017F;l</hi>. <hi rendition="#i">&#x017F;m</hi>. <hi rendition="#i">&#x017F;n</hi>. <hi rendition="#i">&#x017F;w</hi> an-<lb/>
&#x017F;teckte und in &#x017F;chl. &#x017F;chm. &#x017F;chn. &#x017F;chw., hernach auf der<lb/>
letzten &#x017F;tufe, zwar noch nicht in der &#x017F;chrift, aber in<lb/>
der aus&#x017F;prache, die am läng&#x017F;ten wider&#x017F;tehenden anlaute<lb/><hi rendition="#i">&#x017F;p</hi>. <hi rendition="#i">&#x017F;pr</hi>. <hi rendition="#i">&#x017F;t</hi>. <hi rendition="#i">&#x017F;ir</hi> in &#x017F;chp. &#x017F;chpr. &#x017F;cht. &#x017F;chtr wandelte. Be-<lb/>
kanntlich nehmen volksmundarten, namentlich die<lb/>
&#x017F;chwäbi&#x017F;che auch ein in- und auslautendes <hi rendition="#i">&#x017F;chp</hi> und<lb/><hi rendition="#i">&#x017F;cht</hi> an. Ich habe die&#x017F;e hi&#x017F;t. entwickelung bis auf die<lb/>
jüng&#x017F;te zeit durchgeführt, um mit der progre&#x017F;&#x017F;ion des<lb/><hi rendition="#i">&#x017F;ch</hi> &#x017F;eine frühere auf&#x017F;teigende &#x017F;eltenheit zu erwei&#x017F;en.<lb/>
Organi&#x017F;ch war die reine und &#x017F;charfe aus&#x017F;prache des &#x017F;au-<lb/>
&#x017F;elauts in den fraglichen verbindungen <hi rendition="#i">&#x017F;l, &#x017F;m</hi> etc. Ein<lb/><hi rendition="#i">&#x017F;r</hi> hat der Deut&#x017F;che nie gehabt, &#x017F;ondern ein <hi rendition="#i">&#x017F;kr</hi>; der<lb/>
Slave unter&#x017F;cheidet beide, verwech&#x017F;elt &#x017F;ie aber nicht<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[174/0200] I. althochdeutſche conſonanten. linguales. ſculdrom, ſcuof, ſcrîban, 369. himiliſca, 409. fleiſc, 375. infleiſcniſſa, 382. fleiſclih, 386. manniſcniſſa 391. himi- liſcun). Bei K. O. T. *) würde man dergl. vergebens ſuchen, ungeregelter ſchwanken die gloſſen, vgl. gl. aug. 119a ſchirrit (radit) 119b ſchërm, 121b ſchëlta (im- precatio) aber 124b ſcëlta; 127b ſchërôn (ſtertere, ebenſo gl. jun. 181.) **), es gibt leicht noch weitere belege, doch machen die ſc lange die regel aus; mitunter lau- fen ſeltene ſcha, gl. aug. 120a ſchahho (lingua maris) doc. 233a ſchapen (radant). Mehr kommt darauf zu wißen an, wie es N. mit ſc und ſch hält. In den hſſ. der ungedruckten werke fand Fügliſtaller ſch nur ein einzigesmahl, insgemein ſce, ſcë, ſcei und nicht ſche, ſchë, ſchei etc. Die pſalmen aber zeigen ſchë, ſchie, ſchei, ſchì ſehr häufig, daneben auch ſcë, ſcie etc. gewöhnlich ſca, ſcu, einigemahl ſcha (vgl. 17, 39). Aus allen dieſen, wenn gleich unſicheren ſchreibungen müßen wir unleugbar folgern, daß ſich bereits in den älteſten hochd. denkmählern ein übergang des ſk (ſc) in ſch, man kann ſagen, eine aſpiration des ſk ange- ſetzt hatte; ſie fieng mit dem ſchë, ſche, ſchei, ſchi, ſchie, ſchî an. ergriff allmählig das ſka, ſku etc. und breitete ſich immer weiter aus, ſo daß im mittelh. ent- ſchieden kein ſc, ſondern überall ſch, ſelbſt ſchr herrſchte. Auch hiermit hatte es ſein bewenden nicht, die form ſch wurde der hochdeutſchen zunge ſo geläufig, daß ſie ſpäterhin das reine ſ in den anlauten ſl. ſm. ſn. ſw an- ſteckte und in ſchl. ſchm. ſchn. ſchw., hernach auf der letzten ſtufe, zwar noch nicht in der ſchrift, aber in der ausſprache, die am längſten widerſtehenden anlaute ſp. ſpr. ſt. ſir in ſchp. ſchpr. ſcht. ſchtr wandelte. Be- kanntlich nehmen volksmundarten, namentlich die ſchwäbiſche auch ein in- und auslautendes ſchp und ſcht an. Ich habe dieſe hiſt. entwickelung bis auf die jüngſte zeit durchgeführt, um mit der progreſſion des ſch ſeine frühere aufſteigende ſeltenheit zu erweiſen. Organiſch war die reine und ſcharfe ausſprache des ſau- ſelauts in den fraglichen verbindungen ſl, ſm etc. Ein ſr hat der Deutſche nie gehabt, ſondern ein ſkr; der Slave unterſcheidet beide, verwechſelt ſie aber nicht *) Dieſer hat einigemahl ſhëf 19, 4, 5, 6. anderemahl ſcëf 70, 2. 38, 2. ſhiura. **) Der wurzelvocal noch ungewiß; vielleicht ſcêrôn?

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/200
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/200>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.