Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vorrede.
Diesem sehr natürlichen gefühle nach kommt mir mein
buch, ungeachtet ich es beßer gerathen weiß, schlech-
ter vor, als das erste mahl. Übeler weitschweifigkeit
zeihen wird mich keiner, der nur die maßen über-
schauen und der forschung unserer sprache so viel raum
gönnen will, als andere nicht so nahe liegende theile
der wißenschaft herkömmlich einnehmen; manches ein-
zelne, das sich gerne geltend gemacht hätte, ist zurück-
gewiesen worden; die untersuchung hat oft dadurch
schwerfälliges ansehen, daß ich auf jeden gegenstand
gerade zu, keinem im wege stehenden anstoß vorüber
gehen wollte. Dieses verfahren hängt bei mir wenig-
stens mit der unbefangenheit sehr zusammen. Allgemein-
logischen begriffen bin ich in der grammatik feind; sie
führen scheinbare strenge und geschloßenheit der be-
stimmungen mit sich, hemmen aber die beobachtung,
welche ich als die seele der sprachforschung betrachte.
Wer nichts auf wahrnehmungen hält, die mit ihrer
factischen gewisheit anfangs aller theorie spotten, wird
dem unergründlichen sprachgeiste nie näher treten. Etwas
anders ist, daß auch hier zwei verschiedene richtun-
gen laufen, eine von oben herunter, eine von unten
hinauf, beide von eigenthümlichen vortheilen begleitet.
Wohl mögen lateinische und griech. grammatiker auf
der höhe ihrer sprachbildung selbst die fähigkeit deutscher
sprache, ähnliche feinheit und ründung in anspruch zu
nehmen, bezweifeln. So wenig aber der erhabenere
stand des lat. und griechischen für alle fälle der deut-
schen grammatik ausreicht, in welcher noch einzelne
saiten reiner und tiefer anschlagen; ebenso wird, nach
A. W. Schlegels treffender bemerkung, die weit vollen-
detere indische grammatik wiederum jenen zum cor-
rectiv dienen. Der dialect, den uns die geschichte als
den ältesten, unverdorbensten weist, muß zuletzt auch
für die allgemeine darstellung aller verzweigungen des
stamms die tiefste regel darbieten und dann bisher ent-
deckte gesetze der späteren mundarten reformieren, ohne
sie sämmtlich aufzuheben. Es scheint mir für unsere
deutsche grammatik eher vortheilhaft als nachtheilig,
daß in ihr damit angefangen worden ist, von unten
herauf zu dienen. Desto reichlicher wird sie zu der
gründlichen, keine einzelnheit gefährdenden aufstellung
des großen ganzen beitragen, sollten auch manche
ihrer vorläusigen regeln unter höherm gesichtspuncte
verschwinden, d. h. anders gefaßt werden müßen.


Vorrede.
Dieſem ſehr natürlichen gefühle nach kommt mir mein
buch, ungeachtet ich es beßer gerathen weiß, ſchlech-
ter vor, als das erſte mahl. Übeler weitſchweifigkeit
zeihen wird mich keiner, der nur die maßen über-
ſchauen und der forſchung unſerer ſprache ſo viel raum
gönnen will, als andere nicht ſo nahe liegende theile
der wißenſchaft herkömmlich einnehmen; manches ein-
zelne, das ſich gerne geltend gemacht hätte, iſt zurück-
gewieſen worden; die unterſuchung hat oft dadurch
ſchwerfälliges anſehen, daß ich auf jeden gegenſtand
gerade zu, keinem im wege ſtehenden anſtoß vorüber
gehen wollte. Dieſes verfahren hängt bei mir wenig-
ſtens mit der unbefangenheit ſehr zuſammen. Allgemein-
logiſchen begriffen bin ich in der grammatik feind; ſie
führen ſcheinbare ſtrenge und geſchloßenheit der be-
ſtimmungen mit ſich, hemmen aber die beobachtung,
welche ich als die ſeele der ſprachforſchung betrachte.
Wer nichts auf wahrnehmungen hält, die mit ihrer
factiſchen gewisheit anfangs aller theorie ſpotten, wird
dem unergründlichen ſprachgeiſte nie näher treten. Etwas
anders iſt, daß auch hier zwei verſchiedene richtun-
gen laufen, eine von oben herunter, eine von unten
hinauf, beide von eigenthümlichen vortheilen begleitet.
Wohl mögen lateiniſche und griech. grammatiker auf
der höhe ihrer ſprachbildung ſelbſt die fähigkeit deutſcher
ſprache, ähnliche feinheit und ründung in anſpruch zu
nehmen, bezweifeln. So wenig aber der erhabenere
ſtand des lat. und griechiſchen für alle fälle der deut-
ſchen grammatik ausreicht, in welcher noch einzelne
ſaiten reiner und tiefer anſchlagen; ebenſo wird, nach
A. W. Schlegels treffender bemerkung, die weit vollen-
detere indiſche grammatik wiederum jenen zum cor-
rectiv dienen. Der dialect, den uns die geſchichte als
den älteſten, unverdorbenſten weiſt, muß zuletzt auch
für die allgemeine darſtellung aller verzweigungen des
ſtamms die tiefſte regel darbieten und dann bisher ent-
deckte geſetze der ſpäteren mundarten reformieren, ohne
ſie ſämmtlich aufzuheben. Es ſcheint mir für unſere
deutſche grammatik eher vortheilhaft als nachtheilig,
daß in ihr damit angefangen worden iſt, von unten
herauf zu dienen. Deſto reichlicher wird ſie zu der
gründlichen, keine einzelnheit gefährdenden aufſtellung
des großen ganzen beitragen, ſollten auch manche
ihrer vorläuſigen regeln unter höherm geſichtspuncte
verſchwinden, d. h. anders gefaßt werden müßen.


<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0012" n="VI"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Vorrede</hi></hi>.</fw><lb/>
Die&#x017F;em &#x017F;ehr natürlichen gefühle nach kommt mir mein<lb/>
buch, ungeachtet ich es beßer gerathen weiß, &#x017F;chlech-<lb/>
ter vor, als das er&#x017F;te mahl. Übeler weit&#x017F;chweifigkeit<lb/>
zeihen wird mich keiner, der nur die maßen über-<lb/>
&#x017F;chauen und der for&#x017F;chung un&#x017F;erer &#x017F;prache &#x017F;o viel raum<lb/>
gönnen will, als andere nicht &#x017F;o nahe liegende theile<lb/>
der wißen&#x017F;chaft herkömmlich einnehmen; manches ein-<lb/>
zelne, das &#x017F;ich gerne geltend gemacht hätte, i&#x017F;t zurück-<lb/>
gewie&#x017F;en worden; die unter&#x017F;uchung hat oft dadurch<lb/>
&#x017F;chwerfälliges an&#x017F;ehen, daß ich auf jeden gegen&#x017F;tand<lb/>
gerade zu, keinem im wege &#x017F;tehenden an&#x017F;toß vorüber<lb/>
gehen wollte. Die&#x017F;es verfahren hängt bei mir wenig-<lb/>
&#x017F;tens mit der unbefangenheit &#x017F;ehr zu&#x017F;ammen. Allgemein-<lb/>
logi&#x017F;chen begriffen bin ich in der grammatik feind; &#x017F;ie<lb/>
führen &#x017F;cheinbare &#x017F;trenge und ge&#x017F;chloßenheit der be-<lb/>
&#x017F;timmungen mit &#x017F;ich, hemmen aber die beobachtung,<lb/>
welche ich als die &#x017F;eele der &#x017F;prachfor&#x017F;chung betrachte.<lb/>
Wer nichts auf wahrnehmungen hält, die mit ihrer<lb/>
facti&#x017F;chen gewisheit anfangs aller theorie &#x017F;potten, wird<lb/>
dem unergründlichen &#x017F;prachgei&#x017F;te nie näher treten. Etwas<lb/>
anders i&#x017F;t, daß auch hier zwei ver&#x017F;chiedene richtun-<lb/>
gen laufen, eine von oben herunter, eine von unten<lb/>
hinauf, beide von eigenthümlichen vortheilen begleitet.<lb/>
Wohl mögen lateini&#x017F;che und griech. grammatiker auf<lb/>
der höhe ihrer &#x017F;prachbildung &#x017F;elb&#x017F;t die fähigkeit deut&#x017F;cher<lb/>
&#x017F;prache, ähnliche feinheit und ründung in an&#x017F;pruch zu<lb/>
nehmen, bezweifeln. So wenig aber der erhabenere<lb/>
&#x017F;tand des lat. und griechi&#x017F;chen für alle fälle der deut-<lb/>
&#x017F;chen grammatik ausreicht, in welcher noch einzelne<lb/>
&#x017F;aiten reiner und tiefer an&#x017F;chlagen; eben&#x017F;o wird, nach<lb/>
A. W. Schlegels treffender bemerkung, die weit vollen-<lb/>
detere indi&#x017F;che grammatik wiederum jenen zum cor-<lb/>
rectiv dienen. Der dialect, den uns die ge&#x017F;chichte als<lb/>
den älte&#x017F;ten, unverdorben&#x017F;ten wei&#x017F;t, muß zuletzt auch<lb/>
für die allgemeine dar&#x017F;tellung aller verzweigungen des<lb/>
&#x017F;tamms die tief&#x017F;te regel darbieten und dann bisher ent-<lb/>
deckte ge&#x017F;etze der &#x017F;päteren mundarten reformieren, ohne<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ämmtlich aufzuheben. Es &#x017F;cheint mir für un&#x017F;ere<lb/>
deut&#x017F;che grammatik eher vortheilhaft als nachtheilig,<lb/>
daß in ihr damit angefangen worden i&#x017F;t, von unten<lb/>
herauf zu dienen. De&#x017F;to reichlicher wird &#x017F;ie zu der<lb/>
gründlichen, keine einzelnheit gefährdenden auf&#x017F;tellung<lb/>
des großen ganzen beitragen, &#x017F;ollten auch manche<lb/>
ihrer vorläu&#x017F;igen regeln unter höherm ge&#x017F;ichtspuncte<lb/>
ver&#x017F;chwinden, d. h. anders gefaßt werden müßen.</p><lb/>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[VI/0012] Vorrede. Dieſem ſehr natürlichen gefühle nach kommt mir mein buch, ungeachtet ich es beßer gerathen weiß, ſchlech- ter vor, als das erſte mahl. Übeler weitſchweifigkeit zeihen wird mich keiner, der nur die maßen über- ſchauen und der forſchung unſerer ſprache ſo viel raum gönnen will, als andere nicht ſo nahe liegende theile der wißenſchaft herkömmlich einnehmen; manches ein- zelne, das ſich gerne geltend gemacht hätte, iſt zurück- gewieſen worden; die unterſuchung hat oft dadurch ſchwerfälliges anſehen, daß ich auf jeden gegenſtand gerade zu, keinem im wege ſtehenden anſtoß vorüber gehen wollte. Dieſes verfahren hängt bei mir wenig- ſtens mit der unbefangenheit ſehr zuſammen. Allgemein- logiſchen begriffen bin ich in der grammatik feind; ſie führen ſcheinbare ſtrenge und geſchloßenheit der be- ſtimmungen mit ſich, hemmen aber die beobachtung, welche ich als die ſeele der ſprachforſchung betrachte. Wer nichts auf wahrnehmungen hält, die mit ihrer factiſchen gewisheit anfangs aller theorie ſpotten, wird dem unergründlichen ſprachgeiſte nie näher treten. Etwas anders iſt, daß auch hier zwei verſchiedene richtun- gen laufen, eine von oben herunter, eine von unten hinauf, beide von eigenthümlichen vortheilen begleitet. Wohl mögen lateiniſche und griech. grammatiker auf der höhe ihrer ſprachbildung ſelbſt die fähigkeit deutſcher ſprache, ähnliche feinheit und ründung in anſpruch zu nehmen, bezweifeln. So wenig aber der erhabenere ſtand des lat. und griechiſchen für alle fälle der deut- ſchen grammatik ausreicht, in welcher noch einzelne ſaiten reiner und tiefer anſchlagen; ebenſo wird, nach A. W. Schlegels treffender bemerkung, die weit vollen- detere indiſche grammatik wiederum jenen zum cor- rectiv dienen. Der dialect, den uns die geſchichte als den älteſten, unverdorbenſten weiſt, muß zuletzt auch für die allgemeine darſtellung aller verzweigungen des ſtamms die tiefſte regel darbieten und dann bisher ent- deckte geſetze der ſpäteren mundarten reformieren, ohne ſie ſämmtlich aufzuheben. Es ſcheint mir für unſere deutſche grammatik eher vortheilhaft als nachtheilig, daß in ihr damit angefangen worden iſt, von unten herauf zu dienen. Deſto reichlicher wird ſie zu der gründlichen, keine einzelnheit gefährdenden aufſtellung des großen ganzen beitragen, ſollten auch manche ihrer vorläuſigen regeln unter höherm geſichtspuncte verſchwinden, d. h. anders gefaßt werden müßen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/12
Zitationshilfe: Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. VI. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/12>, abgerufen am 11.12.2024.