Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. allgemeine vergleichung der conjugation.

weiter die eigenheit, daß sie nur in I. III. sg. redupli-
cieren, in II. sg., im ganzen dual. und pl. hingegen
statt der redupl. den ablaut e nehmen, beispiele: ta-
tapa (arsi) tepitha (arsisti) tatapa (arsit) tepima (arsi-
mus) tepa (arsistis) tepus (arserunt) [statt tatapa, tata-
pitha, tatapa; pl. tatapima, tatapa, tatapus] von der
wurzel tap; ebenso von svap, tras: I. susvapa, tatapa;
II. svepitha, tresitha; III. susvapa, tatapa; pl. I. sve-
pima, tresima etc. Jener vocalwechsel im sg. und pl.
erinnert deutlich an die verschiedenheit des ablauts
im sg. und pl. deutscher conj. und noch merkwürdi-
ger die gleichsetzung des pl. mit der II. sg. gegen-
über der I. III. sg. an die alth. und angels. weise I. las
II. lasi III. las; pl. I. lasumes, II. lasut, III. lasun,
wozu selbst die in dentscher und ind. sprache ein-
tretende abstumpfung der flexion von I. III. sg. stimmt.
Neuer grund für die zus. ziehung des ablauts aus
früherer redupl. form. -- b) einige lat. verba haben
im praet. langes e, welches offenbar ablaut, kein
umlaut ist (umlaut ändert nie die quantität des vo-
cals, nur die qualität, z. b. annus, perennis; halo,
anhelo) namentlich: capio. cepi; ago, egi; frango,
fregi (nicht statt frengi, vielmehr frango st. frago, vgl.
das subst. fragor); facio, feci; jacio, jeci; lego, legi;
emo, emi; venio, veni (pl. praes. veneimus, praet.
venimus); edo, edi; sedeo, sedi; daß e aus zusam-
menziehung früherer redupl. entsprang, bestätigt pango
(wie frango f. pago) pepigi, worans ebenwohl hätte pegi
werden können (vgl. compingo, compegi) und die-
selben wurzeln haben redupl. oder ablaut in verwand-
ten sprachen, vgl. cepi mit hof, fregi mit brak, edi
mit at (oder et?), veni mit qvam, legi mit leloga,
faugi mit pepheuga etc. Dem e analog beurtheile man
die a, ei, o, au der praet. favi, scabi, veici, vovi, movi,
fodi, faugi, raupi von faveo, scabo, vinco, voveo, fo-
dio: fugio, rumpo. g) griechischen ablaut gewähren
vorzüglich der zweite aorist und das zweite praet.
(das sogen. praet. med.) welche beide tempora gerade
zu den ältesten sprachformen gehören, meistens nur
primitiven zustehen (Buttm: p. 377.). Der aor. 2. wan-
delt das e, ai, e, ei, eu des praes. in kurzes a, i und
u, als: trepo, etrapon; ptairo, eptaron; letho, ela-
thon; leipo, elipon; pheugo. ephugon; das praet. 2. liebt
hingegen langen vocal: pheugo, pepheuga; letho (ela-
thon) leletha; thallo, tethela; leipo (elipon) leloipa;

II. allgemeine vergleichung der conjugation.

weiter die eigenheit, daß ſie nur in I. III. ſg. redupli-
cieren, in II. ſg., im ganzen dual. und pl. hingegen
ſtatt der redupl. den ablaut ê nehmen, beiſpiele: ta-
tâpa (arſi) têpitha (arſiſti) tatâpa (arſit) têpima (arſi-
mus) têpa (arſiſtis) têpus (arſerunt) [ſtatt tatâpa, tatâ-
pitha, tatâpa; pl. tatapima, tatapa, tatapus] von der
wurzel tap; ebenſo von ſvap, tras: I. ſuſvâpa, tatâpa;
II. ſvêpitha, trêſitha; III. ſuſvâpa, tatâpa; pl. I. ſvê-
pima, trêſima etc. Jener vocalwechſel im ſg. und pl.
erinnert deutlich an die verſchiedenheit des ablauts
im ſg. und pl. deutſcher conj. und noch merkwürdi-
ger die gleichſetzung des pl. mit der II. ſg. gegen-
über der I. III. ſg. an die alth. und angelſ. weiſe I. las
II. lâſi III. las; pl. I. lâſumês, II. lâſut, III. lâſun,
wozu ſelbſt die in dentſcher und ind. ſprache ein-
tretende abſtumpfung der flexion von I. III. ſg. ſtimmt.
Neuer grund für die zuſ. ziehung des ablauts aus
früherer redupl. form. — β) einige lat. verba haben
im praet. langes ê, welches offenbar ablaut, kein
umlaut iſt (umlaut ändert nie die quantität des vo-
cals, nur die qualität, z. b. annus, perennis; hâlo,
anhêlo) namentlich: capio. cêpi; ago, êgi; frango,
frêgi (nicht ſtatt frengi, vielmehr frango ſt. frago, vgl.
das ſubſt. fragor); facio, fêci; jacio, jêci; lego, lêgi;
emo, êmi; venio, vêni (pl. praeſ. venîmus, praet.
vênimus); edo, êdi; ſedeo, ſêdi; daß ê aus zuſam-
menziehung früherer redupl. entſprang, beſtätigt pango
(wie frango f. pago) pepigi, worans ebenwohl hätte pêgi
werden können (vgl. compingo, compêgi) und die-
ſelben wurzeln haben redupl. oder ablaut in verwand-
ten ſprachen, vgl. cêpi mit hôf, frêgi mit brak, êdi
mit at (oder êt?), vêni mit qvam, lêgi mit λέλογα,
fûgi mit πέφευγα etc. Dem ê analog beurtheile man
die â, î, ô, û der praet. fâvi, ſcâbi, vîci, vôvi, môvi,
fôdi, fûgi, rûpi von faveo, ſcabo, vinco, voveo, fo-
dio: fugio, rumpo. γ) griechiſchen ablaut gewähren
vorzüglich der zweite aoriſt und das zweite praet.
(das ſogen. praet. med.) welche beide tempora gerade
zu den älteſten ſprachformen gehören, meiſtens nur
primitiven zuſtehen (Buttm: p. 377.). Der aor. 2. wan-
delt das ε, αι, η, ει, ευ des praeſ. in kurzes α, ι und
υ, als: τρέπω, ἔτραπον; πταίρω, ἔπταρον; λήθω, ἔλα-
θον; λείπω, ἔλιπον; φεύγω. ἔφυγον; das praet. 2. liebt
hingegen langen vocal: φεύγω, πέφευγα; λήθω (ἔλα-
θον) λέληθα; θάλλω, τέθηλα; λείπω (ἔλιπον) λέλοιπα;

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f1082" n="1056"/><fw place="top" type="header">II. <hi rendition="#i">allgemeine vergleichung der conjugation.</hi></fw><lb/>
weiter die eigenheit, daß &#x017F;ie nur in I. III. &#x017F;g. redupli-<lb/>
cieren, in II. &#x017F;g., im ganzen dual. und pl. hingegen<lb/>
&#x017F;tatt der redupl. den ablaut ê nehmen, bei&#x017F;piele: ta-<lb/>
tâpa (ar&#x017F;i) têpitha (ar&#x017F;i&#x017F;ti) tatâpa (ar&#x017F;it) têpima (ar&#x017F;i-<lb/>
mus) têpa (ar&#x017F;i&#x017F;tis) têpus (ar&#x017F;erunt) [&#x017F;tatt tatâpa, tatâ-<lb/>
pitha, tatâpa; pl. tatapima, tatapa, tatapus] von der<lb/>
wurzel tap; eben&#x017F;o von &#x017F;vap, tras: I. &#x017F;u&#x017F;vâpa, tatâpa;<lb/>
II. &#x017F;vêpitha, trê&#x017F;itha; III. &#x017F;u&#x017F;vâpa, tatâpa; pl. I. &#x017F;vê-<lb/>
pima, trê&#x017F;ima etc. Jener vocalwech&#x017F;el im &#x017F;g. und pl.<lb/>
erinnert deutlich an die ver&#x017F;chiedenheit des ablauts<lb/>
im &#x017F;g. und pl. deut&#x017F;cher conj. und noch merkwürdi-<lb/>
ger die gleich&#x017F;etzung des pl. mit der II. &#x017F;g. gegen-<lb/>
über der I. III. &#x017F;g. an die alth. und angel&#x017F;. wei&#x017F;e I. las<lb/>
II. lâ&#x017F;i III. las; pl. I. lâ&#x017F;umês, II. lâ&#x017F;ut, III. lâ&#x017F;un,<lb/>
wozu &#x017F;elb&#x017F;t die in dent&#x017F;cher und ind. &#x017F;prache ein-<lb/>
tretende ab&#x017F;tumpfung der flexion von I. III. &#x017F;g. &#x017F;timmt.<lb/>
Neuer grund für die zu&#x017F;. ziehung des ablauts aus<lb/>
früherer redupl. form. &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) einige lat. verba haben<lb/>
im praet. langes ê, welches offenbar ablaut, kein<lb/>
umlaut i&#x017F;t (umlaut ändert nie die quantität des vo-<lb/>
cals, nur die qualität, z. b. annus, perennis; hâlo,<lb/>
anhêlo) namentlich: capio. cêpi; ago, êgi; frango,<lb/>
frêgi (nicht &#x017F;tatt frengi, vielmehr frango &#x017F;t. frago, vgl.<lb/>
das &#x017F;ub&#x017F;t. fragor); facio, fêci; jacio, jêci; lego, lêgi;<lb/>
emo, êmi; venio, vêni (pl. prae&#x017F;. venîmus, praet.<lb/>
vênimus); edo, êdi; &#x017F;edeo, &#x017F;êdi; daß ê aus zu&#x017F;am-<lb/>
menziehung früherer redupl. ent&#x017F;prang, be&#x017F;tätigt pango<lb/>
(wie frango f. pago) pepigi, worans ebenwohl hätte pêgi<lb/>
werden können (vgl. compingo, compêgi) und die-<lb/>
&#x017F;elben wurzeln haben redupl. oder ablaut in verwand-<lb/>
ten &#x017F;prachen, vgl. cêpi mit hôf, frêgi mit brak, êdi<lb/>
mit at (oder êt?), vêni mit qvam, lêgi mit <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03AD;&#x03BB;&#x03BF;&#x03B3;&#x03B1;</hi>,<lb/>
fûgi mit <hi rendition="#i">&#x03C0;&#x03AD;&#x03C6;&#x03B5;&#x03C5;&#x03B3;&#x03B1;</hi> etc. Dem ê analog beurtheile man<lb/>
die â, î, ô, û der praet. fâvi, &#x017F;câbi, vîci, vôvi, môvi,<lb/>
fôdi, fûgi, rûpi von faveo, &#x017F;cabo, vinco, voveo, fo-<lb/>
dio: fugio, rumpo. <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>) griechi&#x017F;chen ablaut gewähren<lb/>
vorzüglich der zweite aori&#x017F;t und das zweite praet.<lb/>
(das &#x017F;ogen. praet. med.) welche beide tempora gerade<lb/>
zu den älte&#x017F;ten &#x017F;prachformen gehören, mei&#x017F;tens nur<lb/>
primitiven zu&#x017F;tehen (Buttm: p. 377.). Der aor. 2. wan-<lb/>
delt das <hi rendition="#i">&#x03B5;, &#x03B1;&#x03B9;, &#x03B7;, &#x03B5;&#x03B9;, &#x03B5;&#x03C5;</hi> des prae&#x017F;. in kurzes <hi rendition="#i">&#x03B1;, &#x03B9;</hi> und<lb/><hi rendition="#i">&#x03C5;</hi>, als: <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03C1;&#x03AD;&#x03C0;&#x03C9;, &#x1F14;&#x03C4;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03C0;&#x03C4;&#x03B1;&#x03AF;&#x03C1;&#x03C9;, &#x1F14;&#x03C0;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C1;&#x03BF;&#x03BD;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03AE;&#x03B8;&#x03C9;, &#x1F14;&#x03BB;&#x03B1;-<lb/>
&#x03B8;&#x03BF;&#x03BD;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03B5;&#x03AF;&#x03C0;&#x03C9;, &#x1F14;&#x03BB;&#x03B9;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03B5;&#x03CD;&#x03B3;&#x03C9;</hi>. <hi rendition="#i">&#x1F14;&#x03C6;&#x03C5;&#x03B3;&#x03BF;&#x03BD;</hi>; das praet. 2. liebt<lb/>
hingegen langen vocal: <hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03B5;&#x03CD;&#x03B3;&#x03C9;, &#x03C0;&#x03AD;&#x03C6;&#x03B5;&#x03C5;&#x03B3;&#x03B1;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03AE;&#x03B8;&#x03C9;</hi> (<hi rendition="#i">&#x1F14;&#x03BB;&#x03B1;-<lb/>
&#x03B8;&#x03BF;&#x03BD;</hi>) <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03AD;&#x03BB;&#x03B7;&#x03B8;&#x03B1;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03B8;&#x03AC;&#x03BB;&#x03BB;&#x03C9;, &#x03C4;&#x03AD;&#x03B8;&#x03B7;&#x03BB;&#x03B1;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03B5;&#x03AF;&#x03C0;&#x03C9;</hi> (<hi rendition="#i">&#x1F14;&#x03BB;&#x03B9;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD;</hi>) <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03AD;&#x03BB;&#x03BF;&#x03B9;&#x03C0;&#x03B1;</hi>;<lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1056/1082] II. allgemeine vergleichung der conjugation. weiter die eigenheit, daß ſie nur in I. III. ſg. redupli- cieren, in II. ſg., im ganzen dual. und pl. hingegen ſtatt der redupl. den ablaut ê nehmen, beiſpiele: ta- tâpa (arſi) têpitha (arſiſti) tatâpa (arſit) têpima (arſi- mus) têpa (arſiſtis) têpus (arſerunt) [ſtatt tatâpa, tatâ- pitha, tatâpa; pl. tatapima, tatapa, tatapus] von der wurzel tap; ebenſo von ſvap, tras: I. ſuſvâpa, tatâpa; II. ſvêpitha, trêſitha; III. ſuſvâpa, tatâpa; pl. I. ſvê- pima, trêſima etc. Jener vocalwechſel im ſg. und pl. erinnert deutlich an die verſchiedenheit des ablauts im ſg. und pl. deutſcher conj. und noch merkwürdi- ger die gleichſetzung des pl. mit der II. ſg. gegen- über der I. III. ſg. an die alth. und angelſ. weiſe I. las II. lâſi III. las; pl. I. lâſumês, II. lâſut, III. lâſun, wozu ſelbſt die in dentſcher und ind. ſprache ein- tretende abſtumpfung der flexion von I. III. ſg. ſtimmt. Neuer grund für die zuſ. ziehung des ablauts aus früherer redupl. form. — β) einige lat. verba haben im praet. langes ê, welches offenbar ablaut, kein umlaut iſt (umlaut ändert nie die quantität des vo- cals, nur die qualität, z. b. annus, perennis; hâlo, anhêlo) namentlich: capio. cêpi; ago, êgi; frango, frêgi (nicht ſtatt frengi, vielmehr frango ſt. frago, vgl. das ſubſt. fragor); facio, fêci; jacio, jêci; lego, lêgi; emo, êmi; venio, vêni (pl. praeſ. venîmus, praet. vênimus); edo, êdi; ſedeo, ſêdi; daß ê aus zuſam- menziehung früherer redupl. entſprang, beſtätigt pango (wie frango f. pago) pepigi, worans ebenwohl hätte pêgi werden können (vgl. compingo, compêgi) und die- ſelben wurzeln haben redupl. oder ablaut in verwand- ten ſprachen, vgl. cêpi mit hôf, frêgi mit brak, êdi mit at (oder êt?), vêni mit qvam, lêgi mit λέλογα, fûgi mit πέφευγα etc. Dem ê analog beurtheile man die â, î, ô, û der praet. fâvi, ſcâbi, vîci, vôvi, môvi, fôdi, fûgi, rûpi von faveo, ſcabo, vinco, voveo, fo- dio: fugio, rumpo. γ) griechiſchen ablaut gewähren vorzüglich der zweite aoriſt und das zweite praet. (das ſogen. praet. med.) welche beide tempora gerade zu den älteſten ſprachformen gehören, meiſtens nur primitiven zuſtehen (Buttm: p. 377.). Der aor. 2. wan- delt das ε, αι, η, ει, ευ des praeſ. in kurzes α, ι und υ, als: τρέπω, ἔτραπον; πταίρω, ἔπταρον; λήθω, ἔλα- θον; λείπω, ἔλιπον; φεύγω. ἔφυγον; das praet. 2. liebt hingegen langen vocal: φεύγω, πέφευγα; λήθω (ἔλα- θον) λέληθα; θάλλω, τέθηλα; λείπω (ἔλιπον) λέλοιπα;

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/1082
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 1056. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/1082>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.