Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der dritte Band von Bismcircks Gedanken und Erinnerungen

eigenen ruhmlosen Untergang vorbereitet. Diese Verkettung von Schuld und
Unschuld, von Recht und Unrecht gilt es zu empfinden und zu verstehen. Es
wäre unbillig, wenn wir allein beim Kaiser die Schuld erblicken wollten.

Denn auch aus diesem Bande der Gedanken und Erinnerungen ergibt sich
deutlich, daß das Zeitalter Bismarcks zu Ende war. Er war alt geworden und
stemmte sich gegen die neue Welt, die unaufhaltsam herauswuchs, gegen das Auf¬
gehen der Saat, die er selbst ausgesäet hatte. Seine Steuerpolitik, die den Ausbau
des veralteten preußischen Steuersystems verhinderte, war schlechthin unmöglich,
auch seine Stellung zur preußischen Landgemeindeordnung war unhaltbar. Und
ganz seltsam berühren seine Äußerungen über die Sozialpolitik. Hier war er in
einem doktrinären Liberalismus befangen, wie er ihn sonst sein Leben lang be¬
kämpft hatte, hier verweigerte er, der den großen Anstoß zur Sozialpolitik gegeben
hatte, nun auf einmal hartnäckig den weiteren Fortschritt auf dem betretenen
Wege. Das war unmöglich, und wir begreifen es, daß die jüngere Generation,
die nun im Kaiser ihren Wortführer fand, über ihn hinaufschritt, daß auch die
Parteien sich hier von ihm abwendeten.

Auch sein politisches System im ganzen war nicht recht haltbar. Er ver¬
langte vom Parlament unbedingte Gefolgschaft oder drohte mit erbarmungslosem
Kampf. An der Unfruchtbarkeit der letzten Jahre war das Kartell, das ihm von
1887 an die feste Mehrheit im Reichstag gesichert hatte, bei den Wahlen vom
20. Februar 1890 zerbrochen. Nun erwog er wohl, wie er dem neuen Reichstag
beikommen könne. Mit großen Forderungen, einer Heeresvorlage und einem
verschärften Sozilistengesetz, wollte er ihn zwingen, Farbe zu bekennen. Er war
noch immer bereit, das Parlament zu bekämpfen, wenn es sein mußte, bis zur
Gefahr von Straßenunruhen. Daß er auch diese Möglichkeit erwogen hat,
ist sicher; daß sie sein einziger Ausweg gewesen sei, davon kann nicht die
Rede sein.

Aber es ist zu verstehen, daß der Kaiser ihm auf diesem Wege nicht folgen
wollte, daß er durch die sich schnell ändernden Pläne, mit denen der Kanzler sein
System in diesen kritischen Wochen zu befestigen gedachte, befremdet fühlte. Er
verkörperte ja doch neben dem alternden Bismarck das neue Deutschland, indem
er für eine ausgedehnte soziale Fürsorge eintrat, indem er, statt das Parlament
zu bekämpfen, versuchen wollte, mit dem Parlament zusammen zu arbeiten.
Daraus erklärt es sich ja auch, daß die öffentliche Meinung die Entlassung Bis¬
marcks so gleichgültig hinnahm und erst allmählich zur Besinnung kam, als sich
zeigte, daß der neue Kurs die Ruhe und Stetigkeit Bismarcks vermissen ließ.

Denn was die Öffentlichkeit damals noch nicht wissen konnte, was aber
Bismarck mit erschreckender Deutlichkeit erkannt hatte, war, daß der Kaiser seiner
ganzen Anlage, Erziehung und Vorbildung nach nicht der Mann war, um
Deutschland in die neue Entwicklungsstufe hinüberzuleiten. Unbegreifliches ist
hier versäumt worden. Denn bei aller Achtung vor der altpreußischen Sparsam¬
keit nutz man es doch für unverantwortlich erklären, daß das Hausministerium
aus finanziellen Rücksichten eine Versetzung des Prinzen Wilhelm aus der engen
Atmosphäre von Potsdam heraus für untunlich gehalten und tatsächlich verhindert
hat. Aber das Entscheidende ist doch die persönliche Anlage gewesen, wenngleich
ich mir die Ableitung aus den schlechten Eigenschaften aller Hohenzollern nicht


Der dritte Band von Bismcircks Gedanken und Erinnerungen

eigenen ruhmlosen Untergang vorbereitet. Diese Verkettung von Schuld und
Unschuld, von Recht und Unrecht gilt es zu empfinden und zu verstehen. Es
wäre unbillig, wenn wir allein beim Kaiser die Schuld erblicken wollten.

Denn auch aus diesem Bande der Gedanken und Erinnerungen ergibt sich
deutlich, daß das Zeitalter Bismarcks zu Ende war. Er war alt geworden und
stemmte sich gegen die neue Welt, die unaufhaltsam herauswuchs, gegen das Auf¬
gehen der Saat, die er selbst ausgesäet hatte. Seine Steuerpolitik, die den Ausbau
des veralteten preußischen Steuersystems verhinderte, war schlechthin unmöglich,
auch seine Stellung zur preußischen Landgemeindeordnung war unhaltbar. Und
ganz seltsam berühren seine Äußerungen über die Sozialpolitik. Hier war er in
einem doktrinären Liberalismus befangen, wie er ihn sonst sein Leben lang be¬
kämpft hatte, hier verweigerte er, der den großen Anstoß zur Sozialpolitik gegeben
hatte, nun auf einmal hartnäckig den weiteren Fortschritt auf dem betretenen
Wege. Das war unmöglich, und wir begreifen es, daß die jüngere Generation,
die nun im Kaiser ihren Wortführer fand, über ihn hinaufschritt, daß auch die
Parteien sich hier von ihm abwendeten.

Auch sein politisches System im ganzen war nicht recht haltbar. Er ver¬
langte vom Parlament unbedingte Gefolgschaft oder drohte mit erbarmungslosem
Kampf. An der Unfruchtbarkeit der letzten Jahre war das Kartell, das ihm von
1887 an die feste Mehrheit im Reichstag gesichert hatte, bei den Wahlen vom
20. Februar 1890 zerbrochen. Nun erwog er wohl, wie er dem neuen Reichstag
beikommen könne. Mit großen Forderungen, einer Heeresvorlage und einem
verschärften Sozilistengesetz, wollte er ihn zwingen, Farbe zu bekennen. Er war
noch immer bereit, das Parlament zu bekämpfen, wenn es sein mußte, bis zur
Gefahr von Straßenunruhen. Daß er auch diese Möglichkeit erwogen hat,
ist sicher; daß sie sein einziger Ausweg gewesen sei, davon kann nicht die
Rede sein.

Aber es ist zu verstehen, daß der Kaiser ihm auf diesem Wege nicht folgen
wollte, daß er durch die sich schnell ändernden Pläne, mit denen der Kanzler sein
System in diesen kritischen Wochen zu befestigen gedachte, befremdet fühlte. Er
verkörperte ja doch neben dem alternden Bismarck das neue Deutschland, indem
er für eine ausgedehnte soziale Fürsorge eintrat, indem er, statt das Parlament
zu bekämpfen, versuchen wollte, mit dem Parlament zusammen zu arbeiten.
Daraus erklärt es sich ja auch, daß die öffentliche Meinung die Entlassung Bis¬
marcks so gleichgültig hinnahm und erst allmählich zur Besinnung kam, als sich
zeigte, daß der neue Kurs die Ruhe und Stetigkeit Bismarcks vermissen ließ.

Denn was die Öffentlichkeit damals noch nicht wissen konnte, was aber
Bismarck mit erschreckender Deutlichkeit erkannt hatte, war, daß der Kaiser seiner
ganzen Anlage, Erziehung und Vorbildung nach nicht der Mann war, um
Deutschland in die neue Entwicklungsstufe hinüberzuleiten. Unbegreifliches ist
hier versäumt worden. Denn bei aller Achtung vor der altpreußischen Sparsam¬
keit nutz man es doch für unverantwortlich erklären, daß das Hausministerium
aus finanziellen Rücksichten eine Versetzung des Prinzen Wilhelm aus der engen
Atmosphäre von Potsdam heraus für untunlich gehalten und tatsächlich verhindert
hat. Aber das Entscheidende ist doch die persönliche Anlage gewesen, wenngleich
ich mir die Ableitung aus den schlechten Eigenschaften aller Hohenzollern nicht


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0174" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339723"/>
          <fw type="header" place="top"> Der dritte Band von Bismcircks Gedanken und Erinnerungen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_716" prev="#ID_715"> eigenen ruhmlosen Untergang vorbereitet. Diese Verkettung von Schuld und<lb/>
Unschuld, von Recht und Unrecht gilt es zu empfinden und zu verstehen. Es<lb/>
wäre unbillig, wenn wir allein beim Kaiser die Schuld erblicken wollten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_717"> Denn auch aus diesem Bande der Gedanken und Erinnerungen ergibt sich<lb/>
deutlich, daß das Zeitalter Bismarcks zu Ende war. Er war alt geworden und<lb/>
stemmte sich gegen die neue Welt, die unaufhaltsam herauswuchs, gegen das Auf¬<lb/>
gehen der Saat, die er selbst ausgesäet hatte. Seine Steuerpolitik, die den Ausbau<lb/>
des veralteten preußischen Steuersystems verhinderte, war schlechthin unmöglich,<lb/>
auch seine Stellung zur preußischen Landgemeindeordnung war unhaltbar. Und<lb/>
ganz seltsam berühren seine Äußerungen über die Sozialpolitik. Hier war er in<lb/>
einem doktrinären Liberalismus befangen, wie er ihn sonst sein Leben lang be¬<lb/>
kämpft hatte, hier verweigerte er, der den großen Anstoß zur Sozialpolitik gegeben<lb/>
hatte, nun auf einmal hartnäckig den weiteren Fortschritt auf dem betretenen<lb/>
Wege. Das war unmöglich, und wir begreifen es, daß die jüngere Generation,<lb/>
die nun im Kaiser ihren Wortführer fand, über ihn hinaufschritt, daß auch die<lb/>
Parteien sich hier von ihm abwendeten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_718"> Auch sein politisches System im ganzen war nicht recht haltbar. Er ver¬<lb/>
langte vom Parlament unbedingte Gefolgschaft oder drohte mit erbarmungslosem<lb/>
Kampf. An der Unfruchtbarkeit der letzten Jahre war das Kartell, das ihm von<lb/>
1887 an die feste Mehrheit im Reichstag gesichert hatte, bei den Wahlen vom<lb/>
20. Februar 1890 zerbrochen. Nun erwog er wohl, wie er dem neuen Reichstag<lb/>
beikommen könne. Mit großen Forderungen, einer Heeresvorlage und einem<lb/>
verschärften Sozilistengesetz, wollte er ihn zwingen, Farbe zu bekennen. Er war<lb/>
noch immer bereit, das Parlament zu bekämpfen, wenn es sein mußte, bis zur<lb/>
Gefahr von Straßenunruhen. Daß er auch diese Möglichkeit erwogen hat,<lb/>
ist sicher; daß sie sein einziger Ausweg gewesen sei, davon kann nicht die<lb/>
Rede sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_719"> Aber es ist zu verstehen, daß der Kaiser ihm auf diesem Wege nicht folgen<lb/>
wollte, daß er durch die sich schnell ändernden Pläne, mit denen der Kanzler sein<lb/>
System in diesen kritischen Wochen zu befestigen gedachte, befremdet fühlte. Er<lb/>
verkörperte ja doch neben dem alternden Bismarck das neue Deutschland, indem<lb/>
er für eine ausgedehnte soziale Fürsorge eintrat, indem er, statt das Parlament<lb/>
zu bekämpfen, versuchen wollte, mit dem Parlament zusammen zu arbeiten.<lb/>
Daraus erklärt es sich ja auch, daß die öffentliche Meinung die Entlassung Bis¬<lb/>
marcks so gleichgültig hinnahm und erst allmählich zur Besinnung kam, als sich<lb/>
zeigte, daß der neue Kurs die Ruhe und Stetigkeit Bismarcks vermissen ließ.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_720" next="#ID_721"> Denn was die Öffentlichkeit damals noch nicht wissen konnte, was aber<lb/>
Bismarck mit erschreckender Deutlichkeit erkannt hatte, war, daß der Kaiser seiner<lb/>
ganzen Anlage, Erziehung und Vorbildung nach nicht der Mann war, um<lb/>
Deutschland in die neue Entwicklungsstufe hinüberzuleiten. Unbegreifliches ist<lb/>
hier versäumt worden. Denn bei aller Achtung vor der altpreußischen Sparsam¬<lb/>
keit nutz man es doch für unverantwortlich erklären, daß das Hausministerium<lb/>
aus finanziellen Rücksichten eine Versetzung des Prinzen Wilhelm aus der engen<lb/>
Atmosphäre von Potsdam heraus für untunlich gehalten und tatsächlich verhindert<lb/>
hat. Aber das Entscheidende ist doch die persönliche Anlage gewesen, wenngleich<lb/>
ich mir die Ableitung aus den schlechten Eigenschaften aller Hohenzollern nicht</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0174] Der dritte Band von Bismcircks Gedanken und Erinnerungen eigenen ruhmlosen Untergang vorbereitet. Diese Verkettung von Schuld und Unschuld, von Recht und Unrecht gilt es zu empfinden und zu verstehen. Es wäre unbillig, wenn wir allein beim Kaiser die Schuld erblicken wollten. Denn auch aus diesem Bande der Gedanken und Erinnerungen ergibt sich deutlich, daß das Zeitalter Bismarcks zu Ende war. Er war alt geworden und stemmte sich gegen die neue Welt, die unaufhaltsam herauswuchs, gegen das Auf¬ gehen der Saat, die er selbst ausgesäet hatte. Seine Steuerpolitik, die den Ausbau des veralteten preußischen Steuersystems verhinderte, war schlechthin unmöglich, auch seine Stellung zur preußischen Landgemeindeordnung war unhaltbar. Und ganz seltsam berühren seine Äußerungen über die Sozialpolitik. Hier war er in einem doktrinären Liberalismus befangen, wie er ihn sonst sein Leben lang be¬ kämpft hatte, hier verweigerte er, der den großen Anstoß zur Sozialpolitik gegeben hatte, nun auf einmal hartnäckig den weiteren Fortschritt auf dem betretenen Wege. Das war unmöglich, und wir begreifen es, daß die jüngere Generation, die nun im Kaiser ihren Wortführer fand, über ihn hinaufschritt, daß auch die Parteien sich hier von ihm abwendeten. Auch sein politisches System im ganzen war nicht recht haltbar. Er ver¬ langte vom Parlament unbedingte Gefolgschaft oder drohte mit erbarmungslosem Kampf. An der Unfruchtbarkeit der letzten Jahre war das Kartell, das ihm von 1887 an die feste Mehrheit im Reichstag gesichert hatte, bei den Wahlen vom 20. Februar 1890 zerbrochen. Nun erwog er wohl, wie er dem neuen Reichstag beikommen könne. Mit großen Forderungen, einer Heeresvorlage und einem verschärften Sozilistengesetz, wollte er ihn zwingen, Farbe zu bekennen. Er war noch immer bereit, das Parlament zu bekämpfen, wenn es sein mußte, bis zur Gefahr von Straßenunruhen. Daß er auch diese Möglichkeit erwogen hat, ist sicher; daß sie sein einziger Ausweg gewesen sei, davon kann nicht die Rede sein. Aber es ist zu verstehen, daß der Kaiser ihm auf diesem Wege nicht folgen wollte, daß er durch die sich schnell ändernden Pläne, mit denen der Kanzler sein System in diesen kritischen Wochen zu befestigen gedachte, befremdet fühlte. Er verkörperte ja doch neben dem alternden Bismarck das neue Deutschland, indem er für eine ausgedehnte soziale Fürsorge eintrat, indem er, statt das Parlament zu bekämpfen, versuchen wollte, mit dem Parlament zusammen zu arbeiten. Daraus erklärt es sich ja auch, daß die öffentliche Meinung die Entlassung Bis¬ marcks so gleichgültig hinnahm und erst allmählich zur Besinnung kam, als sich zeigte, daß der neue Kurs die Ruhe und Stetigkeit Bismarcks vermissen ließ. Denn was die Öffentlichkeit damals noch nicht wissen konnte, was aber Bismarck mit erschreckender Deutlichkeit erkannt hatte, war, daß der Kaiser seiner ganzen Anlage, Erziehung und Vorbildung nach nicht der Mann war, um Deutschland in die neue Entwicklungsstufe hinüberzuleiten. Unbegreifliches ist hier versäumt worden. Denn bei aller Achtung vor der altpreußischen Sparsam¬ keit nutz man es doch für unverantwortlich erklären, daß das Hausministerium aus finanziellen Rücksichten eine Versetzung des Prinzen Wilhelm aus der engen Atmosphäre von Potsdam heraus für untunlich gehalten und tatsächlich verhindert hat. Aber das Entscheidende ist doch die persönliche Anlage gewesen, wenngleich ich mir die Ableitung aus den schlechten Eigenschaften aller Hohenzollern nicht

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/174
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/174>, abgerufen am 27.09.2024.