Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Erzberger und kein Ende

läßt sie sich widerwillig hineinziehen. Bald schließt sich automatisch der Ring der
Solidarität zwischen der Partei und ihrem Erzberger, Dieser schafft ununter¬
brochen neue Zwangssituationen, reißt die Partei hinter sich, bis nach außen
hin kein Unterschied mehr erkennbar ist. So befindet sich das Zentrum tatsächlich
unter der Führung Erzbergers, obwohl es eine solche Führung formaliter weit
von sich weisen würde.

Zum Beweise führe ich uur die zwei bedeutsamsten Situationen aus Erz¬
bergers politisch-parlamentarischer Geschichte an. Im Jahre 1905/06 (Erzberger
war erst zwei Jahre im Parlament, ein Mjähriger Reichstagsabgeordneter) mußte
das ehrwürdige alte Zentrum erleben, daß ein "junger Mann" die Partei in
einen unerhörten Kampf gegen die Reichsregicrnng hineinzog, und dabei eine
völlige Umwälzung der gesamten parlamentarisch-politischen Verhältnisse herauf¬
beschwor. Die Zeutrumsführung sträubte sich innerlich gegen die von Erzberger
geschaffene Wendung der Dinge. Es half nichts. Die Erzbcrger-Demagogie setzte
sich durch. Die damals geradezu unsinnige Verbindung mit der Sozialdemokratie
setzte sich durch. Erst um das Jahr 1909/10 war die erste große Erzbergcr-Krisis
in der Partei und im Reich einigermaßen überwunden. Die unabsehbaren Folgen
können Nur erst heute im Revolutionsrcgimc erkennen. Noch bedeutsamer war
Erzbergers Eingriff in die politische Führung des Weltkrieges. Jedermann weiß
noch, wie Erzberger im Jahre 1917 die Krisis in der eigenen Partei hochtrieb und
anch die vollen Auswirkungen der Krisis in der Reichspolitik herausarbeitete. Die
Partei drohte damals auseinander zu fallen. Bethmann Hollweg stürzte. Der
innere Zweifrontenkrieg fing an. Erzberger stand lschelnd inmitten dieser Krisis,
bejahte sie, spielte mit ihr. Die Partei konnte ihren Unwillen, ihren Widerwillen
nicht verbergen. Es half wieder nichts. Erzbergers Defaitismus setzte sich durch.
Und so wurde er anch äußerlich zum Führer jener Zusammenbruchs-Revolution,
die ans der Desaitismuskrisis von 1917 entstand.

Heute liegeu die Dinge ähnlich. Nach dein revolutionären Zusammenbruch
besann sich allmählich die Nation auf ihre besten Kräfte. Der Rückschlag nach
der Kapp-Krisis verlangsamte nnr das Tempo, ohne zunächst die Entlvicklungs-
linie zu brechen. Im Volk wurde die Besinnung der nationalen Selbstbehauptung
lebendig. Vou Bayern her schuf sich die Nation neuartige Zentren staatlicher
Macht. Auch die Volkswirtschaft entwickelte aus genialer Führerleistung und un¬
verdrossener Volksarbeit staatsbildende Kräfte, Selbst im, Rahmen der parlamen¬
tarischen Parteien machte sich der sogenannte Rechtsdruck, das Gefühl der staats¬
politischen Verantwortung immer stärker bemerkbar. Schon hatte Bayern seine
Rechtsregicrnng. Das Ministerium Stegcrwald leitete in Preußen eine ähnliche
Entwicklung ein. Anfangs schien auch das Kabinett Fehrenbach-Simons den
richtigen Dreh nehmen zu wollen. Zum mindesten bestand die Hoffnung, daß
von Bayern und von Preußen her eine starke Reichsgewalt anch durch das Neichs-
parlcuueut verwirklicht würde. In dieser Situation vermochte Erzberger ent¬
gegen dem Geiste, entgegen dem Ethos, entgegen den inneren politischen Tendenzen
der eigenen Partei, vor allen,, entgegen dem nationalen Sclbstbehanptungswillen
der Nation eine ganze Reihe von politischen Tatbeständen zu schaffen, die alles
umzuwerfen drohten. Er drängte mit aller Gewalt das Zentrum nach links. Er
.entfesselte auf der gauzen Linie den defätistischen Pazifismus, um die nationale


7"
Erzberger und kein Ende

läßt sie sich widerwillig hineinziehen. Bald schließt sich automatisch der Ring der
Solidarität zwischen der Partei und ihrem Erzberger, Dieser schafft ununter¬
brochen neue Zwangssituationen, reißt die Partei hinter sich, bis nach außen
hin kein Unterschied mehr erkennbar ist. So befindet sich das Zentrum tatsächlich
unter der Führung Erzbergers, obwohl es eine solche Führung formaliter weit
von sich weisen würde.

Zum Beweise führe ich uur die zwei bedeutsamsten Situationen aus Erz¬
bergers politisch-parlamentarischer Geschichte an. Im Jahre 1905/06 (Erzberger
war erst zwei Jahre im Parlament, ein Mjähriger Reichstagsabgeordneter) mußte
das ehrwürdige alte Zentrum erleben, daß ein „junger Mann" die Partei in
einen unerhörten Kampf gegen die Reichsregicrnng hineinzog, und dabei eine
völlige Umwälzung der gesamten parlamentarisch-politischen Verhältnisse herauf¬
beschwor. Die Zeutrumsführung sträubte sich innerlich gegen die von Erzberger
geschaffene Wendung der Dinge. Es half nichts. Die Erzbcrger-Demagogie setzte
sich durch. Die damals geradezu unsinnige Verbindung mit der Sozialdemokratie
setzte sich durch. Erst um das Jahr 1909/10 war die erste große Erzbergcr-Krisis
in der Partei und im Reich einigermaßen überwunden. Die unabsehbaren Folgen
können Nur erst heute im Revolutionsrcgimc erkennen. Noch bedeutsamer war
Erzbergers Eingriff in die politische Führung des Weltkrieges. Jedermann weiß
noch, wie Erzberger im Jahre 1917 die Krisis in der eigenen Partei hochtrieb und
anch die vollen Auswirkungen der Krisis in der Reichspolitik herausarbeitete. Die
Partei drohte damals auseinander zu fallen. Bethmann Hollweg stürzte. Der
innere Zweifrontenkrieg fing an. Erzberger stand lschelnd inmitten dieser Krisis,
bejahte sie, spielte mit ihr. Die Partei konnte ihren Unwillen, ihren Widerwillen
nicht verbergen. Es half wieder nichts. Erzbergers Defaitismus setzte sich durch.
Und so wurde er anch äußerlich zum Führer jener Zusammenbruchs-Revolution,
die ans der Desaitismuskrisis von 1917 entstand.

Heute liegeu die Dinge ähnlich. Nach dein revolutionären Zusammenbruch
besann sich allmählich die Nation auf ihre besten Kräfte. Der Rückschlag nach
der Kapp-Krisis verlangsamte nnr das Tempo, ohne zunächst die Entlvicklungs-
linie zu brechen. Im Volk wurde die Besinnung der nationalen Selbstbehauptung
lebendig. Vou Bayern her schuf sich die Nation neuartige Zentren staatlicher
Macht. Auch die Volkswirtschaft entwickelte aus genialer Führerleistung und un¬
verdrossener Volksarbeit staatsbildende Kräfte, Selbst im, Rahmen der parlamen¬
tarischen Parteien machte sich der sogenannte Rechtsdruck, das Gefühl der staats¬
politischen Verantwortung immer stärker bemerkbar. Schon hatte Bayern seine
Rechtsregicrnng. Das Ministerium Stegcrwald leitete in Preußen eine ähnliche
Entwicklung ein. Anfangs schien auch das Kabinett Fehrenbach-Simons den
richtigen Dreh nehmen zu wollen. Zum mindesten bestand die Hoffnung, daß
von Bayern und von Preußen her eine starke Reichsgewalt anch durch das Neichs-
parlcuueut verwirklicht würde. In dieser Situation vermochte Erzberger ent¬
gegen dem Geiste, entgegen dem Ethos, entgegen den inneren politischen Tendenzen
der eigenen Partei, vor allen,, entgegen dem nationalen Sclbstbehanptungswillen
der Nation eine ganze Reihe von politischen Tatbeständen zu schaffen, die alles
umzuwerfen drohten. Er drängte mit aller Gewalt das Zentrum nach links. Er
.entfesselte auf der gauzen Linie den defätistischen Pazifismus, um die nationale


7»
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0113" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339262"/>
          <fw type="header" place="top"> Erzberger und kein Ende</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_374" prev="#ID_373"> läßt sie sich widerwillig hineinziehen. Bald schließt sich automatisch der Ring der<lb/>
Solidarität zwischen der Partei und ihrem Erzberger, Dieser schafft ununter¬<lb/>
brochen neue Zwangssituationen, reißt die Partei hinter sich, bis nach außen<lb/>
hin kein Unterschied mehr erkennbar ist. So befindet sich das Zentrum tatsächlich<lb/>
unter der Führung Erzbergers, obwohl es eine solche Führung formaliter weit<lb/>
von sich weisen würde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_375"> Zum Beweise führe ich uur die zwei bedeutsamsten Situationen aus Erz¬<lb/>
bergers politisch-parlamentarischer Geschichte an. Im Jahre 1905/06 (Erzberger<lb/>
war erst zwei Jahre im Parlament, ein Mjähriger Reichstagsabgeordneter) mußte<lb/>
das ehrwürdige alte Zentrum erleben, daß ein &#x201E;junger Mann" die Partei in<lb/>
einen unerhörten Kampf gegen die Reichsregicrnng hineinzog, und dabei eine<lb/>
völlige Umwälzung der gesamten parlamentarisch-politischen Verhältnisse herauf¬<lb/>
beschwor. Die Zeutrumsführung sträubte sich innerlich gegen die von Erzberger<lb/>
geschaffene Wendung der Dinge. Es half nichts. Die Erzbcrger-Demagogie setzte<lb/>
sich durch. Die damals geradezu unsinnige Verbindung mit der Sozialdemokratie<lb/>
setzte sich durch. Erst um das Jahr 1909/10 war die erste große Erzbergcr-Krisis<lb/>
in der Partei und im Reich einigermaßen überwunden. Die unabsehbaren Folgen<lb/>
können Nur erst heute im Revolutionsrcgimc erkennen. Noch bedeutsamer war<lb/>
Erzbergers Eingriff in die politische Führung des Weltkrieges. Jedermann weiß<lb/>
noch, wie Erzberger im Jahre 1917 die Krisis in der eigenen Partei hochtrieb und<lb/>
anch die vollen Auswirkungen der Krisis in der Reichspolitik herausarbeitete. Die<lb/>
Partei drohte damals auseinander zu fallen. Bethmann Hollweg stürzte. Der<lb/>
innere Zweifrontenkrieg fing an. Erzberger stand lschelnd inmitten dieser Krisis,<lb/>
bejahte sie, spielte mit ihr. Die Partei konnte ihren Unwillen, ihren Widerwillen<lb/>
nicht verbergen. Es half wieder nichts. Erzbergers Defaitismus setzte sich durch.<lb/>
Und so wurde er anch äußerlich zum Führer jener Zusammenbruchs-Revolution,<lb/>
die ans der Desaitismuskrisis von 1917 entstand.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_376" next="#ID_377"> Heute liegeu die Dinge ähnlich. Nach dein revolutionären Zusammenbruch<lb/>
besann sich allmählich die Nation auf ihre besten Kräfte. Der Rückschlag nach<lb/>
der Kapp-Krisis verlangsamte nnr das Tempo, ohne zunächst die Entlvicklungs-<lb/>
linie zu brechen. Im Volk wurde die Besinnung der nationalen Selbstbehauptung<lb/>
lebendig. Vou Bayern her schuf sich die Nation neuartige Zentren staatlicher<lb/>
Macht. Auch die Volkswirtschaft entwickelte aus genialer Führerleistung und un¬<lb/>
verdrossener Volksarbeit staatsbildende Kräfte, Selbst im, Rahmen der parlamen¬<lb/>
tarischen Parteien machte sich der sogenannte Rechtsdruck, das Gefühl der staats¬<lb/>
politischen Verantwortung immer stärker bemerkbar. Schon hatte Bayern seine<lb/>
Rechtsregicrnng. Das Ministerium Stegcrwald leitete in Preußen eine ähnliche<lb/>
Entwicklung ein. Anfangs schien auch das Kabinett Fehrenbach-Simons den<lb/>
richtigen Dreh nehmen zu wollen. Zum mindesten bestand die Hoffnung, daß<lb/>
von Bayern und von Preußen her eine starke Reichsgewalt anch durch das Neichs-<lb/>
parlcuueut verwirklicht würde. In dieser Situation vermochte Erzberger ent¬<lb/>
gegen dem Geiste, entgegen dem Ethos, entgegen den inneren politischen Tendenzen<lb/>
der eigenen Partei, vor allen,, entgegen dem nationalen Sclbstbehanptungswillen<lb/>
der Nation eine ganze Reihe von politischen Tatbeständen zu schaffen, die alles<lb/>
umzuwerfen drohten. Er drängte mit aller Gewalt das Zentrum nach links. Er<lb/>
.entfesselte auf der gauzen Linie den defätistischen Pazifismus, um die nationale</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 7»</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0113] Erzberger und kein Ende läßt sie sich widerwillig hineinziehen. Bald schließt sich automatisch der Ring der Solidarität zwischen der Partei und ihrem Erzberger, Dieser schafft ununter¬ brochen neue Zwangssituationen, reißt die Partei hinter sich, bis nach außen hin kein Unterschied mehr erkennbar ist. So befindet sich das Zentrum tatsächlich unter der Führung Erzbergers, obwohl es eine solche Führung formaliter weit von sich weisen würde. Zum Beweise führe ich uur die zwei bedeutsamsten Situationen aus Erz¬ bergers politisch-parlamentarischer Geschichte an. Im Jahre 1905/06 (Erzberger war erst zwei Jahre im Parlament, ein Mjähriger Reichstagsabgeordneter) mußte das ehrwürdige alte Zentrum erleben, daß ein „junger Mann" die Partei in einen unerhörten Kampf gegen die Reichsregicrnng hineinzog, und dabei eine völlige Umwälzung der gesamten parlamentarisch-politischen Verhältnisse herauf¬ beschwor. Die Zeutrumsführung sträubte sich innerlich gegen die von Erzberger geschaffene Wendung der Dinge. Es half nichts. Die Erzbcrger-Demagogie setzte sich durch. Die damals geradezu unsinnige Verbindung mit der Sozialdemokratie setzte sich durch. Erst um das Jahr 1909/10 war die erste große Erzbergcr-Krisis in der Partei und im Reich einigermaßen überwunden. Die unabsehbaren Folgen können Nur erst heute im Revolutionsrcgimc erkennen. Noch bedeutsamer war Erzbergers Eingriff in die politische Führung des Weltkrieges. Jedermann weiß noch, wie Erzberger im Jahre 1917 die Krisis in der eigenen Partei hochtrieb und anch die vollen Auswirkungen der Krisis in der Reichspolitik herausarbeitete. Die Partei drohte damals auseinander zu fallen. Bethmann Hollweg stürzte. Der innere Zweifrontenkrieg fing an. Erzberger stand lschelnd inmitten dieser Krisis, bejahte sie, spielte mit ihr. Die Partei konnte ihren Unwillen, ihren Widerwillen nicht verbergen. Es half wieder nichts. Erzbergers Defaitismus setzte sich durch. Und so wurde er anch äußerlich zum Führer jener Zusammenbruchs-Revolution, die ans der Desaitismuskrisis von 1917 entstand. Heute liegeu die Dinge ähnlich. Nach dein revolutionären Zusammenbruch besann sich allmählich die Nation auf ihre besten Kräfte. Der Rückschlag nach der Kapp-Krisis verlangsamte nnr das Tempo, ohne zunächst die Entlvicklungs- linie zu brechen. Im Volk wurde die Besinnung der nationalen Selbstbehauptung lebendig. Vou Bayern her schuf sich die Nation neuartige Zentren staatlicher Macht. Auch die Volkswirtschaft entwickelte aus genialer Führerleistung und un¬ verdrossener Volksarbeit staatsbildende Kräfte, Selbst im, Rahmen der parlamen¬ tarischen Parteien machte sich der sogenannte Rechtsdruck, das Gefühl der staats¬ politischen Verantwortung immer stärker bemerkbar. Schon hatte Bayern seine Rechtsregicrnng. Das Ministerium Stegcrwald leitete in Preußen eine ähnliche Entwicklung ein. Anfangs schien auch das Kabinett Fehrenbach-Simons den richtigen Dreh nehmen zu wollen. Zum mindesten bestand die Hoffnung, daß von Bayern und von Preußen her eine starke Reichsgewalt anch durch das Neichs- parlcuueut verwirklicht würde. In dieser Situation vermochte Erzberger ent¬ gegen dem Geiste, entgegen dem Ethos, entgegen den inneren politischen Tendenzen der eigenen Partei, vor allen,, entgegen dem nationalen Sclbstbehanptungswillen der Nation eine ganze Reihe von politischen Tatbeständen zu schaffen, die alles umzuwerfen drohten. Er drängte mit aller Gewalt das Zentrum nach links. Er .entfesselte auf der gauzen Linie den defätistischen Pazifismus, um die nationale 7»

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148/113
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148/113>, abgerufen am 24.07.2024.