Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Lrzberger und kein Ende

Veranstaltung selbständig vor. Arotz Veto des Arbeitsministers Dr. Brauns,
womit gewissermaßen der Einspruch der Partei und der christlichen Ge¬
werkschaften zugleich ausgesprochen wurde, sand die sensationelle Kundgebung
.für Erzbergers Programm, den christlichen Solidarismus statt. Wieder ein
glatter Erfolg. Das Organ der katholischen Arbeitervereine Westdeutschlands
druckte die Rede im Wortlaut ab, und ließ sie als Propagandaschrift erscheinen.

Man horchte auf. Die Zentrumspresse, an ihrer Spitze die "Kölnische
Bolkszeituug", berichtete "objektiv" über die neue Erzberger-Tätigkeit, das heißt,
sie verbeugte sich vor dem Erfolg und machte für den christlichen Solidarismus
Erzbergers die nötige Spalten-Reklame. Die Führung der Christlichen Gcwerk-
schaftsbeiveguiig gab sich damit nicht zufrieden. Der Arbeitsminister Dr. Brauns
vno ber preußische Ministerpräsident Stegerwald, die verantwortlichen Führer
des katholischen Flügels der Christlich-nationalen Arbeiterbewegung, fühlten sich
durch den sogenannten christlichen Solidarismus und die Werkgenossenschafts¬
propaganda Erzbergers ins Gesicht geschlagen. Der Kerl brachte ja mit seinen
Jdcenverfücschuilgen, mit seinen Massenvorführungen, mit seiner aufdringlichen
Propaganda, nicht zuletzt mit seiner Kritik an der Zentrumsführnng die ganze
Partei in Aufruhr. Höchst unangenehm! Bei all den Regierungssorgen im Reich
und in Preußen noch den Erzbergerstunk in der eigenen Partei! Die Erzbergcrei
breitete sich wie eine Pest aus. Vou Erfolg getragen, wanderte Erzberger selbst
von Stadt zu Stadt. Ein Massentriumph folgte dem andern. Im Frankfurter
Hippodrom sprach er vor fünftausend Zuhörern und ließ sich vou begeisterten
Massen zum Hotel begleiten. In den rheinisch-westfälischen Arbeiterhochburgen
ließ er sich von den Arbeitern auf die Schulter" heben. Ju Hagicn, in Iserlohn,
.in Schwelln, in Bochum tauchte er auf und ließ sich als Retter in der Not preisen.
Einen Höhepunkt bildete in Düsseldorf am 22. Mai das goldene Jubelfest eines
katholischen Arbeitervereins. Erzberger mußte gleich in zwei.großen Parallelver-
sammlungcu spreche". Am Erzbergcrfest nahm die gesamte Geistlichkeit von
Düsseldorf und Umgebung teil, sowie auch der Kölner Weihbischof Dr. Lausberg.
Ani dieselbe Zeit veranstalteten seine Freunde ihm zu Ehren einen "internatio¬
nalen Katholikentag", wobei sich Erzberger in Ermangelung von wirklichen
Würdenträgern der Kirche wie ein Laienpapst gerierte.

Das war die berühmte "politische Zurückhaltung" des unwahrhaftigen, un¬
anständigen und korrupten Herrn Erzberger. Wenn es nicht in allen Einzelheiten
nachzukontrollieren wäre, würde man geneigt sein, diese ganze Erzbergerei als
einen faulen Witz zu bezeichnen Es war eine nur zu traurige Wirklichkeit!

Das interessanteste an alle dem war, daß Erzberger nicht etwa den demü¬
tigen Dienst an der Partei er-t, um. sich durch fleißige Prvpagandaarbeit zu.
rehabilitieren. Naive Gemüter in der Provinz mögen vielleicht die rastlose.
Agitations- und Aufklürungstätigkeit des "großen Staatsmannes" so aufgefaßt
haben. Praktisch und inhaltlich war die ganze Tätigkeit Erzbergers gegen die
offizielle Zentrumspolitik gerichtet. Erzberger machte kein Hehl daraus, daß er
die jetzigen Autoritäten der Zentrumspartei mißachtete. Vom "alten Spahn"
.wurde draußen kolportiert, daß in der Meineidssache eigentlich der "alte Manu"
auf die Anklagebank gehöre, aber nicht Erzberger, den Spahn dummerweise be¬
lastet habe. Vom Reichskanzler Fehreubach wagte Erzberger in dessen Heimat

Lrzberger und kein Ende

Man horchte auf. Die Zentrumspresse, an ihrer Spitze die „Kölnische
Bolkszeituug", berichtete „objektiv" über die neue Erzberger-Tätigkeit, das heißt,
sie verbeugte sich vor dem Erfolg und machte für den christlichen Solidarismus
Erzbergers die nötige Spalten-Reklame. Die Führung der Christlichen Gcwerk-
schaftsbeiveguiig gab sich damit nicht zufrieden. Der Arbeitsminister Dr. Brauns
vno ber preußische Ministerpräsident Stegerwald, die verantwortlichen Führer
des katholischen Flügels der Christlich-nationalen Arbeiterbewegung, fühlten sich
durch den sogenannten christlichen Solidarismus und die Werkgenossenschafts¬
propaganda Erzbergers ins Gesicht geschlagen. Der Kerl brachte ja mit seinen
Jdcenverfücschuilgen, mit seinen Massenvorführungen, mit seiner aufdringlichen
Propaganda, nicht zuletzt mit seiner Kritik an der Zentrumsführnng die ganze
Partei in Aufruhr. Höchst unangenehm! Bei all den Regierungssorgen im Reich
und in Preußen noch den Erzbergerstunk in der eigenen Partei! Die Erzbergcrei
breitete sich wie eine Pest aus. Vou Erfolg getragen, wanderte Erzberger selbst
von Stadt zu Stadt. Ein Massentriumph folgte dem andern. Im Frankfurter
Hippodrom sprach er vor fünftausend Zuhörern und ließ sich vou begeisterten
Massen zum Hotel begleiten. In den rheinisch-westfälischen Arbeiterhochburgen
ließ er sich von den Arbeitern auf die Schulter» heben. Ju Hagicn, in Iserlohn,
.in Schwelln, in Bochum tauchte er auf und ließ sich als Retter in der Not preisen.
Einen Höhepunkt bildete in Düsseldorf am 22. Mai das goldene Jubelfest eines
katholischen Arbeitervereins. Erzberger mußte gleich in zwei.großen Parallelver-
sammlungcu spreche». Am Erzbergcrfest nahm die gesamte Geistlichkeit von
Düsseldorf und Umgebung teil, sowie auch der Kölner Weihbischof Dr. Lausberg.
Ani dieselbe Zeit veranstalteten seine Freunde ihm zu Ehren einen „internatio¬
nalen Katholikentag", wobei sich Erzberger in Ermangelung von wirklichen
Würdenträgern der Kirche wie ein Laienpapst gerierte.

Das war die berühmte „politische Zurückhaltung" des unwahrhaftigen, un¬
anständigen und korrupten Herrn Erzberger. Wenn es nicht in allen Einzelheiten
nachzukontrollieren wäre, würde man geneigt sein, diese ganze Erzbergerei als
einen faulen Witz zu bezeichnen Es war eine nur zu traurige Wirklichkeit!

Das interessanteste an alle dem war, daß Erzberger nicht etwa den demü¬
tigen Dienst an der Partei er-t, um. sich durch fleißige Prvpagandaarbeit zu.
rehabilitieren. Naive Gemüter in der Provinz mögen vielleicht die rastlose.
Agitations- und Aufklürungstätigkeit des „großen Staatsmannes" so aufgefaßt
haben. Praktisch und inhaltlich war die ganze Tätigkeit Erzbergers gegen die
offizielle Zentrumspolitik gerichtet. Erzberger machte kein Hehl daraus, daß er
die jetzigen Autoritäten der Zentrumspartei mißachtete. Vom „alten Spahn"
.wurde draußen kolportiert, daß in der Meineidssache eigentlich der „alte Manu"
auf die Anklagebank gehöre, aber nicht Erzberger, den Spahn dummerweise be¬
lastet habe. Vom Reichskanzler Fehreubach wagte Erzberger in dessen Heimat

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0108" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339257"/>
          <fw type="header" place="top"> Lrzberger und kein Ende</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_358" prev="#ID_357"> Veranstaltung selbständig vor. Arotz Veto des Arbeitsministers Dr. Brauns,<lb/>
womit gewissermaßen der Einspruch der Partei und der christlichen Ge¬<lb/>
werkschaften zugleich ausgesprochen wurde, sand die sensationelle Kundgebung<lb/>
.für Erzbergers Programm, den christlichen Solidarismus statt. Wieder ein<lb/>
glatter Erfolg. Das Organ der katholischen Arbeitervereine Westdeutschlands<lb/>
druckte die Rede im Wortlaut ab, und ließ sie als Propagandaschrift erscheinen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_359"> Man horchte auf. Die Zentrumspresse, an ihrer Spitze die &#x201E;Kölnische<lb/>
Bolkszeituug", berichtete &#x201E;objektiv" über die neue Erzberger-Tätigkeit, das heißt,<lb/>
sie verbeugte sich vor dem Erfolg und machte für den christlichen Solidarismus<lb/>
Erzbergers die nötige Spalten-Reklame. Die Führung der Christlichen Gcwerk-<lb/>
schaftsbeiveguiig gab sich damit nicht zufrieden. Der Arbeitsminister Dr. Brauns<lb/>
vno ber preußische Ministerpräsident Stegerwald, die verantwortlichen Führer<lb/>
des katholischen Flügels der Christlich-nationalen Arbeiterbewegung, fühlten sich<lb/>
durch den sogenannten christlichen Solidarismus und die Werkgenossenschafts¬<lb/>
propaganda Erzbergers ins Gesicht geschlagen. Der Kerl brachte ja mit seinen<lb/>
Jdcenverfücschuilgen, mit seinen Massenvorführungen, mit seiner aufdringlichen<lb/>
Propaganda, nicht zuletzt mit seiner Kritik an der Zentrumsführnng die ganze<lb/>
Partei in Aufruhr. Höchst unangenehm! Bei all den Regierungssorgen im Reich<lb/>
und in Preußen noch den Erzbergerstunk in der eigenen Partei! Die Erzbergcrei<lb/>
breitete sich wie eine Pest aus. Vou Erfolg getragen, wanderte Erzberger selbst<lb/>
von Stadt zu Stadt. Ein Massentriumph folgte dem andern. Im Frankfurter<lb/>
Hippodrom sprach er vor fünftausend Zuhörern und ließ sich vou begeisterten<lb/>
Massen zum Hotel begleiten. In den rheinisch-westfälischen Arbeiterhochburgen<lb/>
ließ er sich von den Arbeitern auf die Schulter» heben. Ju Hagicn, in Iserlohn,<lb/>
.in Schwelln, in Bochum tauchte er auf und ließ sich als Retter in der Not preisen.<lb/>
Einen Höhepunkt bildete in Düsseldorf am 22. Mai das goldene Jubelfest eines<lb/>
katholischen Arbeitervereins. Erzberger mußte gleich in zwei.großen Parallelver-<lb/>
sammlungcu spreche». Am Erzbergcrfest nahm die gesamte Geistlichkeit von<lb/>
Düsseldorf und Umgebung teil, sowie auch der Kölner Weihbischof Dr. Lausberg.<lb/>
Ani dieselbe Zeit veranstalteten seine Freunde ihm zu Ehren einen &#x201E;internatio¬<lb/>
nalen Katholikentag", wobei sich Erzberger in Ermangelung von wirklichen<lb/>
Würdenträgern der Kirche wie ein Laienpapst gerierte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_360"> Das war die berühmte &#x201E;politische Zurückhaltung" des unwahrhaftigen, un¬<lb/>
anständigen und korrupten Herrn Erzberger. Wenn es nicht in allen Einzelheiten<lb/>
nachzukontrollieren wäre, würde man geneigt sein, diese ganze Erzbergerei als<lb/>
einen faulen Witz zu bezeichnen Es war eine nur zu traurige Wirklichkeit!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_361" next="#ID_362"> Das interessanteste an alle dem war, daß Erzberger nicht etwa den demü¬<lb/>
tigen Dienst an der Partei er-t, um. sich durch fleißige Prvpagandaarbeit zu.<lb/>
rehabilitieren. Naive Gemüter in der Provinz mögen vielleicht die rastlose.<lb/>
Agitations- und Aufklürungstätigkeit des &#x201E;großen Staatsmannes" so aufgefaßt<lb/>
haben. Praktisch und inhaltlich war die ganze Tätigkeit Erzbergers gegen die<lb/>
offizielle Zentrumspolitik gerichtet. Erzberger machte kein Hehl daraus, daß er<lb/>
die jetzigen Autoritäten der Zentrumspartei mißachtete. Vom &#x201E;alten Spahn"<lb/>
.wurde draußen kolportiert, daß in der Meineidssache eigentlich der &#x201E;alte Manu"<lb/>
auf die Anklagebank gehöre, aber nicht Erzberger, den Spahn dummerweise be¬<lb/>
lastet habe. Vom Reichskanzler Fehreubach wagte Erzberger in dessen Heimat</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0108] Lrzberger und kein Ende Veranstaltung selbständig vor. Arotz Veto des Arbeitsministers Dr. Brauns, womit gewissermaßen der Einspruch der Partei und der christlichen Ge¬ werkschaften zugleich ausgesprochen wurde, sand die sensationelle Kundgebung .für Erzbergers Programm, den christlichen Solidarismus statt. Wieder ein glatter Erfolg. Das Organ der katholischen Arbeitervereine Westdeutschlands druckte die Rede im Wortlaut ab, und ließ sie als Propagandaschrift erscheinen. Man horchte auf. Die Zentrumspresse, an ihrer Spitze die „Kölnische Bolkszeituug", berichtete „objektiv" über die neue Erzberger-Tätigkeit, das heißt, sie verbeugte sich vor dem Erfolg und machte für den christlichen Solidarismus Erzbergers die nötige Spalten-Reklame. Die Führung der Christlichen Gcwerk- schaftsbeiveguiig gab sich damit nicht zufrieden. Der Arbeitsminister Dr. Brauns vno ber preußische Ministerpräsident Stegerwald, die verantwortlichen Führer des katholischen Flügels der Christlich-nationalen Arbeiterbewegung, fühlten sich durch den sogenannten christlichen Solidarismus und die Werkgenossenschafts¬ propaganda Erzbergers ins Gesicht geschlagen. Der Kerl brachte ja mit seinen Jdcenverfücschuilgen, mit seinen Massenvorführungen, mit seiner aufdringlichen Propaganda, nicht zuletzt mit seiner Kritik an der Zentrumsführnng die ganze Partei in Aufruhr. Höchst unangenehm! Bei all den Regierungssorgen im Reich und in Preußen noch den Erzbergerstunk in der eigenen Partei! Die Erzbergcrei breitete sich wie eine Pest aus. Vou Erfolg getragen, wanderte Erzberger selbst von Stadt zu Stadt. Ein Massentriumph folgte dem andern. Im Frankfurter Hippodrom sprach er vor fünftausend Zuhörern und ließ sich vou begeisterten Massen zum Hotel begleiten. In den rheinisch-westfälischen Arbeiterhochburgen ließ er sich von den Arbeitern auf die Schulter» heben. Ju Hagicn, in Iserlohn, .in Schwelln, in Bochum tauchte er auf und ließ sich als Retter in der Not preisen. Einen Höhepunkt bildete in Düsseldorf am 22. Mai das goldene Jubelfest eines katholischen Arbeitervereins. Erzberger mußte gleich in zwei.großen Parallelver- sammlungcu spreche». Am Erzbergcrfest nahm die gesamte Geistlichkeit von Düsseldorf und Umgebung teil, sowie auch der Kölner Weihbischof Dr. Lausberg. Ani dieselbe Zeit veranstalteten seine Freunde ihm zu Ehren einen „internatio¬ nalen Katholikentag", wobei sich Erzberger in Ermangelung von wirklichen Würdenträgern der Kirche wie ein Laienpapst gerierte. Das war die berühmte „politische Zurückhaltung" des unwahrhaftigen, un¬ anständigen und korrupten Herrn Erzberger. Wenn es nicht in allen Einzelheiten nachzukontrollieren wäre, würde man geneigt sein, diese ganze Erzbergerei als einen faulen Witz zu bezeichnen Es war eine nur zu traurige Wirklichkeit! Das interessanteste an alle dem war, daß Erzberger nicht etwa den demü¬ tigen Dienst an der Partei er-t, um. sich durch fleißige Prvpagandaarbeit zu. rehabilitieren. Naive Gemüter in der Provinz mögen vielleicht die rastlose. Agitations- und Aufklürungstätigkeit des „großen Staatsmannes" so aufgefaßt haben. Praktisch und inhaltlich war die ganze Tätigkeit Erzbergers gegen die offizielle Zentrumspolitik gerichtet. Erzberger machte kein Hehl daraus, daß er die jetzigen Autoritäten der Zentrumspartei mißachtete. Vom „alten Spahn" .wurde draußen kolportiert, daß in der Meineidssache eigentlich der „alte Manu" auf die Anklagebank gehöre, aber nicht Erzberger, den Spahn dummerweise be¬ lastet habe. Vom Reichskanzler Fehreubach wagte Erzberger in dessen Heimat

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148/108
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339148/108>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.