Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der weg des d utschen Volkes nach dem ö)sten usw.

mit der zweiten großen mitteleuropäischen Macht, mit Deutschland, eintreten werde
und bei ihrem losen Gefüge nichts im Wege stehe, daß Deutsch-Österreich in
gewissen kulturellen, vielleicht sogar politischen Belangen in nähere Beziehungen
zum Deutschen Reiche trete.

Gegenüber dieser Argumentation muß man zwei Gesichtspunkte scharf
auseinanderhalten: 1. die Frage, ob wirklich die wirtschaftsgeographischen Tat¬
sachen, die zur Donau-Konföderation drängen, so stark sind, wie sie hingestellt
werden, 2. die Frage, ob die nationale Gefahr im Falle der Donau-Konföderation
wirklich so gering ist, wie man uns glauben machen will.

Was den ersten Punkt anlangt, so klebt diese Anschauung doch in sehr
ungeschichtlicher Weise nur an einer einzigen Periode der Vergangenheit. Die
geographische Lage der Donauländer war während des Mittelalters keine andere
als später, und doch hat bis zum Ausgang des Mittelalters jene politische Lage
bestanden, welche die Großdeutschen (das Wort natürlich nicht im parteipolitischer
Sinn gebraucht) wieder herstellen wollen. Dazu muß bemerkt werden, daß in
der Zeit, in der die österreichischen Länder am allerstärksten in das Reich ein¬
gegliedert waren, in der sie untereinander keinen anderen staatsrechtlichen
Zusammenhang hatten, als daß sie eben alle Glieder des Deutschen Reiches
waren, nämlich in der ersten Hälfte des deutschen Mittelalters bis ins 13. Jahr¬
hundert, gerade die Donaustraße handelspolitisch von der allergrößten Bedeutung
war, da sich ja erst kurz vor dem Ablauf dieser Periode die handelspolitische
Achse Europas drehte und die große Hauptverkehrsstraße von Süddeutschland
über den Brenner nach Italien in den Vordergrund trat. Es ist nun nicht ein¬
zusehen, warum gerade heute diese wirtschaftsgeographischen Tatsachen so in den
Vordergrund gehoben werden sollen, daß daneben die geistigen und nationalen
Lebensnotwendigkeiten des Volkes zurücktreten müssen.

Vergessen wir nicht, daß nicht diese wirtschaftsgeographischen Tat¬
sachen das Habsburger-Reich geschaffen haben, sondern eine große
militärisch-politische Aufgabe, vor die sich Mitteleuropa als Vorposten
des christlichen Abendlandes am Ende des Mittelalters gestellt sah:
die Abwehr des Türkensturmes. Österreich hat sich in der Erfüllung dieser
Aufgabe verschiedene Male glänzend bewährt. Die Abwehr des Türkensturmes
in der ersten Hälfte der Neuzeit wird für alle Ewigkeit ein Ruhmesblatt auch in
unserer nationalen Geschichte bleiben. Heute, da auch das große, aus den Steppen
Asiens gespeiste Reich im Osten, Rußland, in dessen Abwehr wir uns, vereint
mit den deutschen Brüdern, verblutet haben, zusammengebrochen ist, besteht die
Notwendigkeit einer Donau-Großmacht nicht mehr in dem Maße wie früher.
Wenn man aber heute die wirtschaftsgeographischen Tatsachen so sehr in den
Vordergrund schiebt, so kann übrigens nckchdrücklich darauf verwiesen werden, daß
gerade jene politische Gestaltung, die von uns Großdeutschen angestrebt wird und
der des Mittelalters ähnlich wäre, diese wirtschaftsgeographischen Tatsachen zur
vollen Auswirkung brächte. Denn dasjenige, was nach dem Machtspruch von
Se. Germain vom alten Osterreich übrig geblieben ist, ist für sich allein viel zu
schwach, um den anderen Nachfolgestaaten wirtschaftliche Werte zu bieten, mit
denen es imstande wäre, sich ihnen gegenüber in einer Konförderation zur Geltung
zu bringen. Erst durch den Anschluß Österreichs an das Deutsche Reich


Der weg des d utschen Volkes nach dem ö)sten usw.

mit der zweiten großen mitteleuropäischen Macht, mit Deutschland, eintreten werde
und bei ihrem losen Gefüge nichts im Wege stehe, daß Deutsch-Österreich in
gewissen kulturellen, vielleicht sogar politischen Belangen in nähere Beziehungen
zum Deutschen Reiche trete.

Gegenüber dieser Argumentation muß man zwei Gesichtspunkte scharf
auseinanderhalten: 1. die Frage, ob wirklich die wirtschaftsgeographischen Tat¬
sachen, die zur Donau-Konföderation drängen, so stark sind, wie sie hingestellt
werden, 2. die Frage, ob die nationale Gefahr im Falle der Donau-Konföderation
wirklich so gering ist, wie man uns glauben machen will.

Was den ersten Punkt anlangt, so klebt diese Anschauung doch in sehr
ungeschichtlicher Weise nur an einer einzigen Periode der Vergangenheit. Die
geographische Lage der Donauländer war während des Mittelalters keine andere
als später, und doch hat bis zum Ausgang des Mittelalters jene politische Lage
bestanden, welche die Großdeutschen (das Wort natürlich nicht im parteipolitischer
Sinn gebraucht) wieder herstellen wollen. Dazu muß bemerkt werden, daß in
der Zeit, in der die österreichischen Länder am allerstärksten in das Reich ein¬
gegliedert waren, in der sie untereinander keinen anderen staatsrechtlichen
Zusammenhang hatten, als daß sie eben alle Glieder des Deutschen Reiches
waren, nämlich in der ersten Hälfte des deutschen Mittelalters bis ins 13. Jahr¬
hundert, gerade die Donaustraße handelspolitisch von der allergrößten Bedeutung
war, da sich ja erst kurz vor dem Ablauf dieser Periode die handelspolitische
Achse Europas drehte und die große Hauptverkehrsstraße von Süddeutschland
über den Brenner nach Italien in den Vordergrund trat. Es ist nun nicht ein¬
zusehen, warum gerade heute diese wirtschaftsgeographischen Tatsachen so in den
Vordergrund gehoben werden sollen, daß daneben die geistigen und nationalen
Lebensnotwendigkeiten des Volkes zurücktreten müssen.

Vergessen wir nicht, daß nicht diese wirtschaftsgeographischen Tat¬
sachen das Habsburger-Reich geschaffen haben, sondern eine große
militärisch-politische Aufgabe, vor die sich Mitteleuropa als Vorposten
des christlichen Abendlandes am Ende des Mittelalters gestellt sah:
die Abwehr des Türkensturmes. Österreich hat sich in der Erfüllung dieser
Aufgabe verschiedene Male glänzend bewährt. Die Abwehr des Türkensturmes
in der ersten Hälfte der Neuzeit wird für alle Ewigkeit ein Ruhmesblatt auch in
unserer nationalen Geschichte bleiben. Heute, da auch das große, aus den Steppen
Asiens gespeiste Reich im Osten, Rußland, in dessen Abwehr wir uns, vereint
mit den deutschen Brüdern, verblutet haben, zusammengebrochen ist, besteht die
Notwendigkeit einer Donau-Großmacht nicht mehr in dem Maße wie früher.
Wenn man aber heute die wirtschaftsgeographischen Tatsachen so sehr in den
Vordergrund schiebt, so kann übrigens nckchdrücklich darauf verwiesen werden, daß
gerade jene politische Gestaltung, die von uns Großdeutschen angestrebt wird und
der des Mittelalters ähnlich wäre, diese wirtschaftsgeographischen Tatsachen zur
vollen Auswirkung brächte. Denn dasjenige, was nach dem Machtspruch von
Se. Germain vom alten Osterreich übrig geblieben ist, ist für sich allein viel zu
schwach, um den anderen Nachfolgestaaten wirtschaftliche Werte zu bieten, mit
denen es imstande wäre, sich ihnen gegenüber in einer Konförderation zur Geltung
zu bringen. Erst durch den Anschluß Österreichs an das Deutsche Reich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0144" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338945"/>
          <fw type="header" place="top"> Der weg des d utschen Volkes nach dem ö)sten usw.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_515" prev="#ID_514"> mit der zweiten großen mitteleuropäischen Macht, mit Deutschland, eintreten werde<lb/>
und bei ihrem losen Gefüge nichts im Wege stehe, daß Deutsch-Österreich in<lb/>
gewissen kulturellen, vielleicht sogar politischen Belangen in nähere Beziehungen<lb/>
zum Deutschen Reiche trete.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_516"> Gegenüber dieser Argumentation muß man zwei Gesichtspunkte scharf<lb/>
auseinanderhalten: 1. die Frage, ob wirklich die wirtschaftsgeographischen Tat¬<lb/>
sachen, die zur Donau-Konföderation drängen, so stark sind, wie sie hingestellt<lb/>
werden, 2. die Frage, ob die nationale Gefahr im Falle der Donau-Konföderation<lb/>
wirklich so gering ist, wie man uns glauben machen will.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_517"> Was den ersten Punkt anlangt, so klebt diese Anschauung doch in sehr<lb/>
ungeschichtlicher Weise nur an einer einzigen Periode der Vergangenheit. Die<lb/>
geographische Lage der Donauländer war während des Mittelalters keine andere<lb/>
als später, und doch hat bis zum Ausgang des Mittelalters jene politische Lage<lb/>
bestanden, welche die Großdeutschen (das Wort natürlich nicht im parteipolitischer<lb/>
Sinn gebraucht) wieder herstellen wollen. Dazu muß bemerkt werden, daß in<lb/>
der Zeit, in der die österreichischen Länder am allerstärksten in das Reich ein¬<lb/>
gegliedert waren, in der sie untereinander keinen anderen staatsrechtlichen<lb/>
Zusammenhang hatten, als daß sie eben alle Glieder des Deutschen Reiches<lb/>
waren, nämlich in der ersten Hälfte des deutschen Mittelalters bis ins 13. Jahr¬<lb/>
hundert, gerade die Donaustraße handelspolitisch von der allergrößten Bedeutung<lb/>
war, da sich ja erst kurz vor dem Ablauf dieser Periode die handelspolitische<lb/>
Achse Europas drehte und die große Hauptverkehrsstraße von Süddeutschland<lb/>
über den Brenner nach Italien in den Vordergrund trat. Es ist nun nicht ein¬<lb/>
zusehen, warum gerade heute diese wirtschaftsgeographischen Tatsachen so in den<lb/>
Vordergrund gehoben werden sollen, daß daneben die geistigen und nationalen<lb/>
Lebensnotwendigkeiten des Volkes zurücktreten müssen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_518" next="#ID_519"> Vergessen wir nicht, daß nicht diese wirtschaftsgeographischen Tat¬<lb/>
sachen das Habsburger-Reich geschaffen haben, sondern eine große<lb/>
militärisch-politische Aufgabe, vor die sich Mitteleuropa als Vorposten<lb/>
des christlichen Abendlandes am Ende des Mittelalters gestellt sah:<lb/>
die Abwehr des Türkensturmes. Österreich hat sich in der Erfüllung dieser<lb/>
Aufgabe verschiedene Male glänzend bewährt. Die Abwehr des Türkensturmes<lb/>
in der ersten Hälfte der Neuzeit wird für alle Ewigkeit ein Ruhmesblatt auch in<lb/>
unserer nationalen Geschichte bleiben. Heute, da auch das große, aus den Steppen<lb/>
Asiens gespeiste Reich im Osten, Rußland, in dessen Abwehr wir uns, vereint<lb/>
mit den deutschen Brüdern, verblutet haben, zusammengebrochen ist, besteht die<lb/>
Notwendigkeit einer Donau-Großmacht nicht mehr in dem Maße wie früher.<lb/>
Wenn man aber heute die wirtschaftsgeographischen Tatsachen so sehr in den<lb/>
Vordergrund schiebt, so kann übrigens nckchdrücklich darauf verwiesen werden, daß<lb/>
gerade jene politische Gestaltung, die von uns Großdeutschen angestrebt wird und<lb/>
der des Mittelalters ähnlich wäre, diese wirtschaftsgeographischen Tatsachen zur<lb/>
vollen Auswirkung brächte. Denn dasjenige, was nach dem Machtspruch von<lb/>
Se. Germain vom alten Osterreich übrig geblieben ist, ist für sich allein viel zu<lb/>
schwach, um den anderen Nachfolgestaaten wirtschaftliche Werte zu bieten, mit<lb/>
denen es imstande wäre, sich ihnen gegenüber in einer Konförderation zur Geltung<lb/>
zu bringen. Erst durch den Anschluß Österreichs an das Deutsche Reich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0144] Der weg des d utschen Volkes nach dem ö)sten usw. mit der zweiten großen mitteleuropäischen Macht, mit Deutschland, eintreten werde und bei ihrem losen Gefüge nichts im Wege stehe, daß Deutsch-Österreich in gewissen kulturellen, vielleicht sogar politischen Belangen in nähere Beziehungen zum Deutschen Reiche trete. Gegenüber dieser Argumentation muß man zwei Gesichtspunkte scharf auseinanderhalten: 1. die Frage, ob wirklich die wirtschaftsgeographischen Tat¬ sachen, die zur Donau-Konföderation drängen, so stark sind, wie sie hingestellt werden, 2. die Frage, ob die nationale Gefahr im Falle der Donau-Konföderation wirklich so gering ist, wie man uns glauben machen will. Was den ersten Punkt anlangt, so klebt diese Anschauung doch in sehr ungeschichtlicher Weise nur an einer einzigen Periode der Vergangenheit. Die geographische Lage der Donauländer war während des Mittelalters keine andere als später, und doch hat bis zum Ausgang des Mittelalters jene politische Lage bestanden, welche die Großdeutschen (das Wort natürlich nicht im parteipolitischer Sinn gebraucht) wieder herstellen wollen. Dazu muß bemerkt werden, daß in der Zeit, in der die österreichischen Länder am allerstärksten in das Reich ein¬ gegliedert waren, in der sie untereinander keinen anderen staatsrechtlichen Zusammenhang hatten, als daß sie eben alle Glieder des Deutschen Reiches waren, nämlich in der ersten Hälfte des deutschen Mittelalters bis ins 13. Jahr¬ hundert, gerade die Donaustraße handelspolitisch von der allergrößten Bedeutung war, da sich ja erst kurz vor dem Ablauf dieser Periode die handelspolitische Achse Europas drehte und die große Hauptverkehrsstraße von Süddeutschland über den Brenner nach Italien in den Vordergrund trat. Es ist nun nicht ein¬ zusehen, warum gerade heute diese wirtschaftsgeographischen Tatsachen so in den Vordergrund gehoben werden sollen, daß daneben die geistigen und nationalen Lebensnotwendigkeiten des Volkes zurücktreten müssen. Vergessen wir nicht, daß nicht diese wirtschaftsgeographischen Tat¬ sachen das Habsburger-Reich geschaffen haben, sondern eine große militärisch-politische Aufgabe, vor die sich Mitteleuropa als Vorposten des christlichen Abendlandes am Ende des Mittelalters gestellt sah: die Abwehr des Türkensturmes. Österreich hat sich in der Erfüllung dieser Aufgabe verschiedene Male glänzend bewährt. Die Abwehr des Türkensturmes in der ersten Hälfte der Neuzeit wird für alle Ewigkeit ein Ruhmesblatt auch in unserer nationalen Geschichte bleiben. Heute, da auch das große, aus den Steppen Asiens gespeiste Reich im Osten, Rußland, in dessen Abwehr wir uns, vereint mit den deutschen Brüdern, verblutet haben, zusammengebrochen ist, besteht die Notwendigkeit einer Donau-Großmacht nicht mehr in dem Maße wie früher. Wenn man aber heute die wirtschaftsgeographischen Tatsachen so sehr in den Vordergrund schiebt, so kann übrigens nckchdrücklich darauf verwiesen werden, daß gerade jene politische Gestaltung, die von uns Großdeutschen angestrebt wird und der des Mittelalters ähnlich wäre, diese wirtschaftsgeographischen Tatsachen zur vollen Auswirkung brächte. Denn dasjenige, was nach dem Machtspruch von Se. Germain vom alten Osterreich übrig geblieben ist, ist für sich allein viel zu schwach, um den anderen Nachfolgestaaten wirtschaftliche Werte zu bieten, mit denen es imstande wäre, sich ihnen gegenüber in einer Konförderation zur Geltung zu bringen. Erst durch den Anschluß Österreichs an das Deutsche Reich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/144
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338800/144>, abgerufen am 23.11.2024.