Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gedanken eines Deutschen

Meine Herren! Dazu kam, daß unsere friedliche Gesinnung, wir mochten
sie beteuern soviel wir wollten, uns einfach nicht geglaubt wurde. Dagegen sprach
die doch häufig hervortretende Renommisterei bei uns und dann die tatsächliche
Geschichte Preußens in Deutschland, die draußen anders verstanden wurde als
bei uns. So kam es, daß im letzten Jahrzehnt vor dem Krieg die ganze Welt
mit Spannung auf den sich immer stärker entwickelnden Gegensatz zwischen Deutsch¬
land und England blickte. Als nun der Zusammenstoß kam, vielleicht vermeidbar,
jedenfalls verfrüht, sind wir in ihm unterlegen, trotzdem auf unserer Seite die
stärkere Zusammenfassung der staatlichen und militärischen Kräfte vorhanden war
und trotz einer ganz ungeheuern, für die ganze Welt überraschenden Kraftleistung
unseres Volkes. Diese Kraftleistung ist so groß gewesen, daß ich an die so¬
genannte Dekadenz unseres Volkes nicht glaube, die Dekadenz, von der ja mit¬
unter manche, und besonders Geistliche, als eigentliche Ursache unseres Untergangs
predigen. Unsere Feinde waren, wie ich glaube, nicht besser als wir. Wenn man
über die Ursachen nachdenkt und tiefer schürft in die Gründe, die es überhaupt
möglich machten, daß unser Volk so unterlag, stoßt man immer auf zwei Faktoren,
die entscheidend waren, diese sind der Mangel an nationalem Sinn, der in unserem
Volke vorhanden ist, und das Fehlen des politischen Weitblicks, der Zielsicherheit.
Wenn das richtig ist, meine Herren, dann müssen diese beiden Mängel beseitigt
und eingeschränkt werden, wenn wir eine neue Zeit haben wollen. Ich
möchte bei dieser Gelegenheit warnen vor dem Gedanken, daß wir uns vielleicht
abfinden können, wenn wir' ein neues Weimar erstreben oder den Vergleich machen
mit dem alten Griechenland und sagen: Die Griechen haben, nachdem sie von
den Römern besiegt waren, auch noch ungeheuer viel geleistet. Die Verhält¬
nisse liegen jetzt ganz anders. Ich bin der Ansicht, daß wenn wir nicht wieder
stark werden, auch jeder weitere kulturelle Aufstieg unmöglich ist.

Dieser unser Mangel an Nationalsinn geht wie ein blutiger Faden durch
die tausendjährige Geschichte unseres Volkes hindurch. Ist nicht Arminius durch
einen Dolchstoß von hinten getötet worden? Haben wir nicht in der Sicgfried-
sage denselben Gedanken ausgedrückt? Haben nicht die Hohenstaufen eine glorreiche,
aber für Deutschland verhängnisvolle, nicht nationale Politik getrieben? Alles aus
derselben Ursache. Charakteristisch ist das Wort "Landsknecht". Das ist ein
deutsches Wort/ es ist in seinem deutschen Wortlaut von Franzosen und Engländern
übernommen worden und ist bezeichnend für unser Volk. Wenn Sie weiter gehen
in die^ napoleonischen Kriege, wo ganze deutsche Armeen einander gegenüber¬
standen, alles geht zurück auf den Mangel an Gefühl der Zusammengehörigkeit
unserer Rasse. Ich erinnere an den 1. April 1395, den Geburtstag des Schöpfers
des Reiches und des Reichstages, wo dieser Reichstag dem achtzigjähriger Fürsten
Bismarck den Gruß verweigert hat. Wohl alle Revolutionen, wenn man sie
durchgeht, beruhen eigentlich auf nationaler, oder ich will einmal den Ausdruck
gebrauchen, auf rationalistischer Grundlage. Sehen Sie Cromwell, sehen Sie die
Zeit von Robespierre, wo Kvnventsmitglieder den Generalen an die Seite gegeben
wurden mit der Drohung: Ihr kommt an die Guillotine, wenn ihr nicht siegt!
Sehen Sie Garibaldi, die erste russische Revolution und in gewissem Maße auch
die zweite. -- Und unsere Revolution anno 1918? Sie pflanzte die internationale
Fahne auf und stieß der tapferen Front den Dolch in.den Rücken.


Gedanken eines Deutschen

Meine Herren! Dazu kam, daß unsere friedliche Gesinnung, wir mochten
sie beteuern soviel wir wollten, uns einfach nicht geglaubt wurde. Dagegen sprach
die doch häufig hervortretende Renommisterei bei uns und dann die tatsächliche
Geschichte Preußens in Deutschland, die draußen anders verstanden wurde als
bei uns. So kam es, daß im letzten Jahrzehnt vor dem Krieg die ganze Welt
mit Spannung auf den sich immer stärker entwickelnden Gegensatz zwischen Deutsch¬
land und England blickte. Als nun der Zusammenstoß kam, vielleicht vermeidbar,
jedenfalls verfrüht, sind wir in ihm unterlegen, trotzdem auf unserer Seite die
stärkere Zusammenfassung der staatlichen und militärischen Kräfte vorhanden war
und trotz einer ganz ungeheuern, für die ganze Welt überraschenden Kraftleistung
unseres Volkes. Diese Kraftleistung ist so groß gewesen, daß ich an die so¬
genannte Dekadenz unseres Volkes nicht glaube, die Dekadenz, von der ja mit¬
unter manche, und besonders Geistliche, als eigentliche Ursache unseres Untergangs
predigen. Unsere Feinde waren, wie ich glaube, nicht besser als wir. Wenn man
über die Ursachen nachdenkt und tiefer schürft in die Gründe, die es überhaupt
möglich machten, daß unser Volk so unterlag, stoßt man immer auf zwei Faktoren,
die entscheidend waren, diese sind der Mangel an nationalem Sinn, der in unserem
Volke vorhanden ist, und das Fehlen des politischen Weitblicks, der Zielsicherheit.
Wenn das richtig ist, meine Herren, dann müssen diese beiden Mängel beseitigt
und eingeschränkt werden, wenn wir eine neue Zeit haben wollen. Ich
möchte bei dieser Gelegenheit warnen vor dem Gedanken, daß wir uns vielleicht
abfinden können, wenn wir' ein neues Weimar erstreben oder den Vergleich machen
mit dem alten Griechenland und sagen: Die Griechen haben, nachdem sie von
den Römern besiegt waren, auch noch ungeheuer viel geleistet. Die Verhält¬
nisse liegen jetzt ganz anders. Ich bin der Ansicht, daß wenn wir nicht wieder
stark werden, auch jeder weitere kulturelle Aufstieg unmöglich ist.

Dieser unser Mangel an Nationalsinn geht wie ein blutiger Faden durch
die tausendjährige Geschichte unseres Volkes hindurch. Ist nicht Arminius durch
einen Dolchstoß von hinten getötet worden? Haben wir nicht in der Sicgfried-
sage denselben Gedanken ausgedrückt? Haben nicht die Hohenstaufen eine glorreiche,
aber für Deutschland verhängnisvolle, nicht nationale Politik getrieben? Alles aus
derselben Ursache. Charakteristisch ist das Wort „Landsknecht". Das ist ein
deutsches Wort/ es ist in seinem deutschen Wortlaut von Franzosen und Engländern
übernommen worden und ist bezeichnend für unser Volk. Wenn Sie weiter gehen
in die^ napoleonischen Kriege, wo ganze deutsche Armeen einander gegenüber¬
standen, alles geht zurück auf den Mangel an Gefühl der Zusammengehörigkeit
unserer Rasse. Ich erinnere an den 1. April 1395, den Geburtstag des Schöpfers
des Reiches und des Reichstages, wo dieser Reichstag dem achtzigjähriger Fürsten
Bismarck den Gruß verweigert hat. Wohl alle Revolutionen, wenn man sie
durchgeht, beruhen eigentlich auf nationaler, oder ich will einmal den Ausdruck
gebrauchen, auf rationalistischer Grundlage. Sehen Sie Cromwell, sehen Sie die
Zeit von Robespierre, wo Kvnventsmitglieder den Generalen an die Seite gegeben
wurden mit der Drohung: Ihr kommt an die Guillotine, wenn ihr nicht siegt!
Sehen Sie Garibaldi, die erste russische Revolution und in gewissem Maße auch
die zweite. — Und unsere Revolution anno 1918? Sie pflanzte die internationale
Fahne auf und stieß der tapferen Front den Dolch in.den Rücken.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0214" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338647"/>
          <fw type="header" place="top"> Gedanken eines Deutschen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_711"> Meine Herren! Dazu kam, daß unsere friedliche Gesinnung, wir mochten<lb/>
sie beteuern soviel wir wollten, uns einfach nicht geglaubt wurde. Dagegen sprach<lb/>
die doch häufig hervortretende Renommisterei bei uns und dann die tatsächliche<lb/>
Geschichte Preußens in Deutschland, die draußen anders verstanden wurde als<lb/>
bei uns. So kam es, daß im letzten Jahrzehnt vor dem Krieg die ganze Welt<lb/>
mit Spannung auf den sich immer stärker entwickelnden Gegensatz zwischen Deutsch¬<lb/>
land und England blickte. Als nun der Zusammenstoß kam, vielleicht vermeidbar,<lb/>
jedenfalls verfrüht, sind wir in ihm unterlegen, trotzdem auf unserer Seite die<lb/>
stärkere Zusammenfassung der staatlichen und militärischen Kräfte vorhanden war<lb/>
und trotz einer ganz ungeheuern, für die ganze Welt überraschenden Kraftleistung<lb/>
unseres Volkes. Diese Kraftleistung ist so groß gewesen, daß ich an die so¬<lb/>
genannte Dekadenz unseres Volkes nicht glaube, die Dekadenz, von der ja mit¬<lb/>
unter manche, und besonders Geistliche, als eigentliche Ursache unseres Untergangs<lb/>
predigen. Unsere Feinde waren, wie ich glaube, nicht besser als wir. Wenn man<lb/>
über die Ursachen nachdenkt und tiefer schürft in die Gründe, die es überhaupt<lb/>
möglich machten, daß unser Volk so unterlag, stoßt man immer auf zwei Faktoren,<lb/>
die entscheidend waren, diese sind der Mangel an nationalem Sinn, der in unserem<lb/>
Volke vorhanden ist, und das Fehlen des politischen Weitblicks, der Zielsicherheit.<lb/>
Wenn das richtig ist, meine Herren, dann müssen diese beiden Mängel beseitigt<lb/>
und eingeschränkt werden, wenn wir eine neue Zeit haben wollen. Ich<lb/>
möchte bei dieser Gelegenheit warnen vor dem Gedanken, daß wir uns vielleicht<lb/>
abfinden können, wenn wir' ein neues Weimar erstreben oder den Vergleich machen<lb/>
mit dem alten Griechenland und sagen: Die Griechen haben, nachdem sie von<lb/>
den Römern besiegt waren, auch noch ungeheuer viel geleistet. Die Verhält¬<lb/>
nisse liegen jetzt ganz anders. Ich bin der Ansicht, daß wenn wir nicht wieder<lb/>
stark werden, auch jeder weitere kulturelle Aufstieg unmöglich ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_712"> Dieser unser Mangel an Nationalsinn geht wie ein blutiger Faden durch<lb/>
die tausendjährige Geschichte unseres Volkes hindurch. Ist nicht Arminius durch<lb/>
einen Dolchstoß von hinten getötet worden? Haben wir nicht in der Sicgfried-<lb/>
sage denselben Gedanken ausgedrückt? Haben nicht die Hohenstaufen eine glorreiche,<lb/>
aber für Deutschland verhängnisvolle, nicht nationale Politik getrieben? Alles aus<lb/>
derselben Ursache. Charakteristisch ist das Wort &#x201E;Landsknecht". Das ist ein<lb/>
deutsches Wort/ es ist in seinem deutschen Wortlaut von Franzosen und Engländern<lb/>
übernommen worden und ist bezeichnend für unser Volk. Wenn Sie weiter gehen<lb/>
in die^ napoleonischen Kriege, wo ganze deutsche Armeen einander gegenüber¬<lb/>
standen, alles geht zurück auf den Mangel an Gefühl der Zusammengehörigkeit<lb/>
unserer Rasse. Ich erinnere an den 1. April 1395, den Geburtstag des Schöpfers<lb/>
des Reiches und des Reichstages, wo dieser Reichstag dem achtzigjähriger Fürsten<lb/>
Bismarck den Gruß verweigert hat. Wohl alle Revolutionen, wenn man sie<lb/>
durchgeht, beruhen eigentlich auf nationaler, oder ich will einmal den Ausdruck<lb/>
gebrauchen, auf rationalistischer Grundlage. Sehen Sie Cromwell, sehen Sie die<lb/>
Zeit von Robespierre, wo Kvnventsmitglieder den Generalen an die Seite gegeben<lb/>
wurden mit der Drohung: Ihr kommt an die Guillotine, wenn ihr nicht siegt!<lb/>
Sehen Sie Garibaldi, die erste russische Revolution und in gewissem Maße auch<lb/>
die zweite. &#x2014; Und unsere Revolution anno 1918? Sie pflanzte die internationale<lb/>
Fahne auf und stieß der tapferen Front den Dolch in.den Rücken.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0214] Gedanken eines Deutschen Meine Herren! Dazu kam, daß unsere friedliche Gesinnung, wir mochten sie beteuern soviel wir wollten, uns einfach nicht geglaubt wurde. Dagegen sprach die doch häufig hervortretende Renommisterei bei uns und dann die tatsächliche Geschichte Preußens in Deutschland, die draußen anders verstanden wurde als bei uns. So kam es, daß im letzten Jahrzehnt vor dem Krieg die ganze Welt mit Spannung auf den sich immer stärker entwickelnden Gegensatz zwischen Deutsch¬ land und England blickte. Als nun der Zusammenstoß kam, vielleicht vermeidbar, jedenfalls verfrüht, sind wir in ihm unterlegen, trotzdem auf unserer Seite die stärkere Zusammenfassung der staatlichen und militärischen Kräfte vorhanden war und trotz einer ganz ungeheuern, für die ganze Welt überraschenden Kraftleistung unseres Volkes. Diese Kraftleistung ist so groß gewesen, daß ich an die so¬ genannte Dekadenz unseres Volkes nicht glaube, die Dekadenz, von der ja mit¬ unter manche, und besonders Geistliche, als eigentliche Ursache unseres Untergangs predigen. Unsere Feinde waren, wie ich glaube, nicht besser als wir. Wenn man über die Ursachen nachdenkt und tiefer schürft in die Gründe, die es überhaupt möglich machten, daß unser Volk so unterlag, stoßt man immer auf zwei Faktoren, die entscheidend waren, diese sind der Mangel an nationalem Sinn, der in unserem Volke vorhanden ist, und das Fehlen des politischen Weitblicks, der Zielsicherheit. Wenn das richtig ist, meine Herren, dann müssen diese beiden Mängel beseitigt und eingeschränkt werden, wenn wir eine neue Zeit haben wollen. Ich möchte bei dieser Gelegenheit warnen vor dem Gedanken, daß wir uns vielleicht abfinden können, wenn wir' ein neues Weimar erstreben oder den Vergleich machen mit dem alten Griechenland und sagen: Die Griechen haben, nachdem sie von den Römern besiegt waren, auch noch ungeheuer viel geleistet. Die Verhält¬ nisse liegen jetzt ganz anders. Ich bin der Ansicht, daß wenn wir nicht wieder stark werden, auch jeder weitere kulturelle Aufstieg unmöglich ist. Dieser unser Mangel an Nationalsinn geht wie ein blutiger Faden durch die tausendjährige Geschichte unseres Volkes hindurch. Ist nicht Arminius durch einen Dolchstoß von hinten getötet worden? Haben wir nicht in der Sicgfried- sage denselben Gedanken ausgedrückt? Haben nicht die Hohenstaufen eine glorreiche, aber für Deutschland verhängnisvolle, nicht nationale Politik getrieben? Alles aus derselben Ursache. Charakteristisch ist das Wort „Landsknecht". Das ist ein deutsches Wort/ es ist in seinem deutschen Wortlaut von Franzosen und Engländern übernommen worden und ist bezeichnend für unser Volk. Wenn Sie weiter gehen in die^ napoleonischen Kriege, wo ganze deutsche Armeen einander gegenüber¬ standen, alles geht zurück auf den Mangel an Gefühl der Zusammengehörigkeit unserer Rasse. Ich erinnere an den 1. April 1395, den Geburtstag des Schöpfers des Reiches und des Reichstages, wo dieser Reichstag dem achtzigjähriger Fürsten Bismarck den Gruß verweigert hat. Wohl alle Revolutionen, wenn man sie durchgeht, beruhen eigentlich auf nationaler, oder ich will einmal den Ausdruck gebrauchen, auf rationalistischer Grundlage. Sehen Sie Cromwell, sehen Sie die Zeit von Robespierre, wo Kvnventsmitglieder den Generalen an die Seite gegeben wurden mit der Drohung: Ihr kommt an die Guillotine, wenn ihr nicht siegt! Sehen Sie Garibaldi, die erste russische Revolution und in gewissem Maße auch die zweite. — Und unsere Revolution anno 1918? Sie pflanzte die internationale Fahne auf und stieß der tapferen Front den Dolch in.den Rücken.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432/214
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_338432/214>, abgerufen am 29.12.2024.