Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die wirtschaftliche tage Deutschlands nach dem Friedensschluß

Deutscher auf fremdem Boden, vielmehr hat nach § 10 des Anhanges zu Artikel 298
des Friedensvertrages Deutschland binnen sechs Monaten nach Inkrafttreten des
Vertrages jeder alliierten oder assoziierten Macht auch alle in Händen seiner An¬
gehörigen befindlichen Verträge, Bescheinigungen, Urkunden und sonstigen Eigen-
en mstitel auszuantworten, die sich auf Güter, Rechte und Interessen im Gebiete
der betreffenden alliierten oder assoziierten Macht beziehen. Unter letztere fallen
auch Aktien, Schuldverschreibungen und sonstige Wertpapiere aller in der Gesetz¬
gebung dieser Macht zugelassenen Gesellschaften, Außerdem gibt Artikel 260 dem
Wiedergutmachungsausschuß das Recht, innerhalb eines Jahres die Abtretung aller
Rechte Deutscher an öffentlichen Unternehmungen und Konzessionen in Nußland,
China, Österreich-Ungarn, Bulgarien, der Türkei und den Gebieten, die früher zu
diesen Staaten gehört haben, zu verlangen. Damit ist ein weiterer Faktor der bis¬
herigen Aktivität der deutschen Zahlungsbilanz, die Beteiligung Deutscher an
fremden Unternehmungen und die Geldanlage in fremden Ländern gleichfalls aus¬
geschaltet. Man darf den Wert dieser Interessen nicht zu gering veranschlagen.
Im Jahre 1914 wurde der Betrag der deutschen Auslandsanlagen auf über 20 Mil¬
liarden Gold angesetzt. Trotzdem hiervon immerhin ein Teil auf Länder entfällt,
die uns nicht feindlich gegenüber gestanden haben, so werden die buchmäßigen Ver¬
luste, wie auf Grund der während des Krieges erfolgten Ermittlungen gesagt werden
kann, doch etwa den gleichen Betrag ergeben. Vor allem ist dabei auch nicht zu
unterschätzen der ideelle Wert, den jedes Unternehmen im Ausland durch die nicht
in Geld auszudrückenden und abzuschätzender Erfahrungen und Verbindungen seiner
Inhaber hatte. Wenn man auch dieses ideelle Moment -- die Engländer sprechen
in diesem Fall von A00Ä>viI1 -- mit in Ansatz bringt, so ist ein Ersatz dieser
Schäden durch die deutsche Negierung überhaupt nicht möglich. Da nun die von
unseren Feinden als Entschädigung verlangten angeblich 100 Milliarden in Gold
weit übersteigenden Summen eine starke aktive Handelsbilanz voraussetzen, die durch
die Bestimmungen des Friedensvertrages von Versailles ausgeschlossen ist, so ergibt
sich schon hieraus die volkswirtschaftliche Unmöglichkeit dieses Vertrages auch in
seinen wirtschaftlichen Bestimmungen. Die Feinde schlachten die Henne, die ihnen
goldene Eier legen soll.

Insoweit die deutschen Anlagen und Guthaben im Auslande dazu dienen
konnten, unsere Zahlungsbilanz zu verbessern oder bei der notwendigen Wieder¬
anknüpfung der Handelsbeziehungen unsere Nohstoffeinfuhr zu finanzieren, ist auch
auch das, wie bereits erwähnt, unmöglich geworden, weil der Friedensvertrag all
diese deutschen Werte im Auslande den Feinden zur Verfügung stellt. Dadurch
wird, und dies ist für die Gestaltung unserer Währung wesentlich, ein großer Betrag
fremder Wahrung, über den Deutsche zu verfügen gehabt hatten, uns entzogen.
Andererseits wird aber eine weitere Entwertung der deutschen Währung künftig da¬
durch herbeigeführt, daß der Friedensvertrag in Artikel 296 und 297 unter den dort
vorgesehenen Voraussetzungen die Umwandlung der deutschen Markschulden in die
Währung des beteiligten feindlichen Gläubigerlandes zum Vorkriegskurse anordnet.
Dies gilt insbesondere gegenüber den feindlichen Staaten, die anstatt der Abrechnung
zwischen den beteiligten Schuldnern und Gläubigern das sogenannte Ausgleichs¬
verfahren, das ist die Abrechnung von Staat zu Staat, auch hinsichtlich der Schuld¬
verbindlichkeiten von Privatpersonen wählen. Diese Wahl war seitens des be-

Die wirtschaftliche tage Deutschlands nach dem Friedensschluß

Deutscher auf fremdem Boden, vielmehr hat nach § 10 des Anhanges zu Artikel 298
des Friedensvertrages Deutschland binnen sechs Monaten nach Inkrafttreten des
Vertrages jeder alliierten oder assoziierten Macht auch alle in Händen seiner An¬
gehörigen befindlichen Verträge, Bescheinigungen, Urkunden und sonstigen Eigen-
en mstitel auszuantworten, die sich auf Güter, Rechte und Interessen im Gebiete
der betreffenden alliierten oder assoziierten Macht beziehen. Unter letztere fallen
auch Aktien, Schuldverschreibungen und sonstige Wertpapiere aller in der Gesetz¬
gebung dieser Macht zugelassenen Gesellschaften, Außerdem gibt Artikel 260 dem
Wiedergutmachungsausschuß das Recht, innerhalb eines Jahres die Abtretung aller
Rechte Deutscher an öffentlichen Unternehmungen und Konzessionen in Nußland,
China, Österreich-Ungarn, Bulgarien, der Türkei und den Gebieten, die früher zu
diesen Staaten gehört haben, zu verlangen. Damit ist ein weiterer Faktor der bis¬
herigen Aktivität der deutschen Zahlungsbilanz, die Beteiligung Deutscher an
fremden Unternehmungen und die Geldanlage in fremden Ländern gleichfalls aus¬
geschaltet. Man darf den Wert dieser Interessen nicht zu gering veranschlagen.
Im Jahre 1914 wurde der Betrag der deutschen Auslandsanlagen auf über 20 Mil¬
liarden Gold angesetzt. Trotzdem hiervon immerhin ein Teil auf Länder entfällt,
die uns nicht feindlich gegenüber gestanden haben, so werden die buchmäßigen Ver¬
luste, wie auf Grund der während des Krieges erfolgten Ermittlungen gesagt werden
kann, doch etwa den gleichen Betrag ergeben. Vor allem ist dabei auch nicht zu
unterschätzen der ideelle Wert, den jedes Unternehmen im Ausland durch die nicht
in Geld auszudrückenden und abzuschätzender Erfahrungen und Verbindungen seiner
Inhaber hatte. Wenn man auch dieses ideelle Moment — die Engländer sprechen
in diesem Fall von A00Ä>viI1 — mit in Ansatz bringt, so ist ein Ersatz dieser
Schäden durch die deutsche Negierung überhaupt nicht möglich. Da nun die von
unseren Feinden als Entschädigung verlangten angeblich 100 Milliarden in Gold
weit übersteigenden Summen eine starke aktive Handelsbilanz voraussetzen, die durch
die Bestimmungen des Friedensvertrages von Versailles ausgeschlossen ist, so ergibt
sich schon hieraus die volkswirtschaftliche Unmöglichkeit dieses Vertrages auch in
seinen wirtschaftlichen Bestimmungen. Die Feinde schlachten die Henne, die ihnen
goldene Eier legen soll.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0212" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338235"/>
          <fw type="header" place="top"> Die wirtschaftliche tage Deutschlands nach dem Friedensschluß</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_786" prev="#ID_785"> Deutscher auf fremdem Boden, vielmehr hat nach § 10 des Anhanges zu Artikel 298<lb/>
des Friedensvertrages Deutschland binnen sechs Monaten nach Inkrafttreten des<lb/>
Vertrages jeder alliierten oder assoziierten Macht auch alle in Händen seiner An¬<lb/>
gehörigen befindlichen Verträge, Bescheinigungen, Urkunden und sonstigen Eigen-<lb/>
en mstitel auszuantworten, die sich auf Güter, Rechte und Interessen im Gebiete<lb/>
der betreffenden alliierten oder assoziierten Macht beziehen. Unter letztere fallen<lb/>
auch Aktien, Schuldverschreibungen und sonstige Wertpapiere aller in der Gesetz¬<lb/>
gebung dieser Macht zugelassenen Gesellschaften, Außerdem gibt Artikel 260 dem<lb/>
Wiedergutmachungsausschuß das Recht, innerhalb eines Jahres die Abtretung aller<lb/>
Rechte Deutscher an öffentlichen Unternehmungen und Konzessionen in Nußland,<lb/>
China, Österreich-Ungarn, Bulgarien, der Türkei und den Gebieten, die früher zu<lb/>
diesen Staaten gehört haben, zu verlangen. Damit ist ein weiterer Faktor der bis¬<lb/>
herigen Aktivität der deutschen Zahlungsbilanz, die Beteiligung Deutscher an<lb/>
fremden Unternehmungen und die Geldanlage in fremden Ländern gleichfalls aus¬<lb/>
geschaltet. Man darf den Wert dieser Interessen nicht zu gering veranschlagen.<lb/>
Im Jahre 1914 wurde der Betrag der deutschen Auslandsanlagen auf über 20 Mil¬<lb/>
liarden Gold angesetzt. Trotzdem hiervon immerhin ein Teil auf Länder entfällt,<lb/>
die uns nicht feindlich gegenüber gestanden haben, so werden die buchmäßigen Ver¬<lb/>
luste, wie auf Grund der während des Krieges erfolgten Ermittlungen gesagt werden<lb/>
kann, doch etwa den gleichen Betrag ergeben. Vor allem ist dabei auch nicht zu<lb/>
unterschätzen der ideelle Wert, den jedes Unternehmen im Ausland durch die nicht<lb/>
in Geld auszudrückenden und abzuschätzender Erfahrungen und Verbindungen seiner<lb/>
Inhaber hatte. Wenn man auch dieses ideelle Moment &#x2014; die Engländer sprechen<lb/>
in diesem Fall von A00Ä&gt;viI1 &#x2014; mit in Ansatz bringt, so ist ein Ersatz dieser<lb/>
Schäden durch die deutsche Negierung überhaupt nicht möglich. Da nun die von<lb/>
unseren Feinden als Entschädigung verlangten angeblich 100 Milliarden in Gold<lb/>
weit übersteigenden Summen eine starke aktive Handelsbilanz voraussetzen, die durch<lb/>
die Bestimmungen des Friedensvertrages von Versailles ausgeschlossen ist, so ergibt<lb/>
sich schon hieraus die volkswirtschaftliche Unmöglichkeit dieses Vertrages auch in<lb/>
seinen wirtschaftlichen Bestimmungen. Die Feinde schlachten die Henne, die ihnen<lb/>
goldene Eier legen soll.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_787" next="#ID_788"> Insoweit die deutschen Anlagen und Guthaben im Auslande dazu dienen<lb/>
konnten, unsere Zahlungsbilanz zu verbessern oder bei der notwendigen Wieder¬<lb/>
anknüpfung der Handelsbeziehungen unsere Nohstoffeinfuhr zu finanzieren, ist auch<lb/>
auch das, wie bereits erwähnt, unmöglich geworden, weil der Friedensvertrag all<lb/>
diese deutschen Werte im Auslande den Feinden zur Verfügung stellt. Dadurch<lb/>
wird, und dies ist für die Gestaltung unserer Währung wesentlich, ein großer Betrag<lb/>
fremder Wahrung, über den Deutsche zu verfügen gehabt hatten, uns entzogen.<lb/>
Andererseits wird aber eine weitere Entwertung der deutschen Währung künftig da¬<lb/>
durch herbeigeführt, daß der Friedensvertrag in Artikel 296 und 297 unter den dort<lb/>
vorgesehenen Voraussetzungen die Umwandlung der deutschen Markschulden in die<lb/>
Währung des beteiligten feindlichen Gläubigerlandes zum Vorkriegskurse anordnet.<lb/>
Dies gilt insbesondere gegenüber den feindlichen Staaten, die anstatt der Abrechnung<lb/>
zwischen den beteiligten Schuldnern und Gläubigern das sogenannte Ausgleichs¬<lb/>
verfahren, das ist die Abrechnung von Staat zu Staat, auch hinsichtlich der Schuld¬<lb/>
verbindlichkeiten von Privatpersonen wählen.  Diese Wahl war seitens des be-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0212] Die wirtschaftliche tage Deutschlands nach dem Friedensschluß Deutscher auf fremdem Boden, vielmehr hat nach § 10 des Anhanges zu Artikel 298 des Friedensvertrages Deutschland binnen sechs Monaten nach Inkrafttreten des Vertrages jeder alliierten oder assoziierten Macht auch alle in Händen seiner An¬ gehörigen befindlichen Verträge, Bescheinigungen, Urkunden und sonstigen Eigen- en mstitel auszuantworten, die sich auf Güter, Rechte und Interessen im Gebiete der betreffenden alliierten oder assoziierten Macht beziehen. Unter letztere fallen auch Aktien, Schuldverschreibungen und sonstige Wertpapiere aller in der Gesetz¬ gebung dieser Macht zugelassenen Gesellschaften, Außerdem gibt Artikel 260 dem Wiedergutmachungsausschuß das Recht, innerhalb eines Jahres die Abtretung aller Rechte Deutscher an öffentlichen Unternehmungen und Konzessionen in Nußland, China, Österreich-Ungarn, Bulgarien, der Türkei und den Gebieten, die früher zu diesen Staaten gehört haben, zu verlangen. Damit ist ein weiterer Faktor der bis¬ herigen Aktivität der deutschen Zahlungsbilanz, die Beteiligung Deutscher an fremden Unternehmungen und die Geldanlage in fremden Ländern gleichfalls aus¬ geschaltet. Man darf den Wert dieser Interessen nicht zu gering veranschlagen. Im Jahre 1914 wurde der Betrag der deutschen Auslandsanlagen auf über 20 Mil¬ liarden Gold angesetzt. Trotzdem hiervon immerhin ein Teil auf Länder entfällt, die uns nicht feindlich gegenüber gestanden haben, so werden die buchmäßigen Ver¬ luste, wie auf Grund der während des Krieges erfolgten Ermittlungen gesagt werden kann, doch etwa den gleichen Betrag ergeben. Vor allem ist dabei auch nicht zu unterschätzen der ideelle Wert, den jedes Unternehmen im Ausland durch die nicht in Geld auszudrückenden und abzuschätzender Erfahrungen und Verbindungen seiner Inhaber hatte. Wenn man auch dieses ideelle Moment — die Engländer sprechen in diesem Fall von A00Ä>viI1 — mit in Ansatz bringt, so ist ein Ersatz dieser Schäden durch die deutsche Negierung überhaupt nicht möglich. Da nun die von unseren Feinden als Entschädigung verlangten angeblich 100 Milliarden in Gold weit übersteigenden Summen eine starke aktive Handelsbilanz voraussetzen, die durch die Bestimmungen des Friedensvertrages von Versailles ausgeschlossen ist, so ergibt sich schon hieraus die volkswirtschaftliche Unmöglichkeit dieses Vertrages auch in seinen wirtschaftlichen Bestimmungen. Die Feinde schlachten die Henne, die ihnen goldene Eier legen soll. Insoweit die deutschen Anlagen und Guthaben im Auslande dazu dienen konnten, unsere Zahlungsbilanz zu verbessern oder bei der notwendigen Wieder¬ anknüpfung der Handelsbeziehungen unsere Nohstoffeinfuhr zu finanzieren, ist auch auch das, wie bereits erwähnt, unmöglich geworden, weil der Friedensvertrag all diese deutschen Werte im Auslande den Feinden zur Verfügung stellt. Dadurch wird, und dies ist für die Gestaltung unserer Währung wesentlich, ein großer Betrag fremder Wahrung, über den Deutsche zu verfügen gehabt hatten, uns entzogen. Andererseits wird aber eine weitere Entwertung der deutschen Währung künftig da¬ durch herbeigeführt, daß der Friedensvertrag in Artikel 296 und 297 unter den dort vorgesehenen Voraussetzungen die Umwandlung der deutschen Markschulden in die Währung des beteiligten feindlichen Gläubigerlandes zum Vorkriegskurse anordnet. Dies gilt insbesondere gegenüber den feindlichen Staaten, die anstatt der Abrechnung zwischen den beteiligten Schuldnern und Gläubigern das sogenannte Ausgleichs¬ verfahren, das ist die Abrechnung von Staat zu Staat, auch hinsichtlich der Schuld¬ verbindlichkeiten von Privatpersonen wählen. Diese Wahl war seitens des be-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/212
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/212>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.