Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bürokraten-Briefe

Meinsinn von vornherein im Vorteil und geben, wenn diesem nicht ganz undemo¬
kratische Kräfte -- von denen noch zu reden sein wird -- zu Hilfe kommen, für Maß¬
regeln und Persönlichkeiten den Ausschlag, die ihrer eigenen Art entsprechen, mithin
dem Interesse des Staates und dem Wohle des Ganzen widerstreiten. Das Er¬
gebnis zeigt jedes Blatt der Geschichte und heute -- leider! -- jede Nummer einer
Tageszeitung. Der Dichter der "Räuber" -- dem wir ja auch das Wort von den
leidlich verständigen Einzelnen verdanken, aus denen in der Vereinigung ein Dumm¬
kopf wird -- führt es in seinem zweiten, seinem "republikanischen" Jugenddrama, in
der Fabel von der Abstimmung der Tiere über Krieg oder Frieden mit den Menschen
und von ihrer Ausschußwahl mit grimmigem Humor vor Augen. Vielleicht haben
Sie von dem Beifallssturm gehört, den diese Stelle neulich bei einer Fiescoaufführung
in Berlin erregte. Sie wirkt heute in der Tat fast unheimlich, als eine mit grau¬
samer Genauigkeit eingetroffene Prophezeiung. Ein Beweis, wie scharf das Wesen
der Demokratie hier getroffen ist.

Kann ein politisches System, auf so schwankendem und brüchigem Boden auf¬
gebaut, dem Staatszweck Genüge leisten? Bietet es überhaupt Raum für sachliche
Arbeit an den Aufgaben des Staates? Der Angelpunkt der demokratischen Staats¬
kunst ist Popularität. Popularitätsbedürfnis aber ist Todfeind und Mörder jeder
Sachlichkeit. Wer Popularität nötig hat, kann nicht an das Gemeinwohl, geschweige
an weitgesteckte Staatsziele denken; er muß die Gunst der Menge durch Willfährigkeit
gegen ihre Augenblickswünsche erkaufen. ?aueiu et eiresuseg verlangt sie noch heute,
"der ganz modern ausgedrückt: laxe Kinozensur und ruinöse Staatszuschüsse zur Ver-
billigung der Lebensmittel. Wo es um Popularität geht, darf der Staatsbürger
nicht an seine Pflichten erinnert werden; sie geraten über seinen Rechten in Ver¬
gessenheit. Maßregeln, deren Notwendigkeit jedermann erkennt, werden unmöglich,
Wenn sie Opfer kosten; denn Opfer sind unpopulär. Populär wird man nicht -- oder
doch nur ausnahmsweise und auf weiten Umwegen -- durch Leistungen für die Ge¬
samtheit, sondern durch Umschmeichlung der Massen, nicht durch Fähigkeit und Cha¬
rakter, sondern durch hemmungslose Zungenfertigkeit, nicht durch nutzbringende Ent¬
würfe, sondern durch Versprechungen, und zwar, da die Parteien sich in Ver¬
sprechungen überbieten, durch übertriebene Versprechungen, die entweder, gänzlich
unerfüllbar, nur die Unzufriedenheit vermehren, oder nur auf Kosten des Staats¬
wohles eingelöst werden können. Nehmen Sie die ungeheuerliche Kraftverschwendung/
hinzu, die Lähmung des Staatswillens, die im Widerstreit der Parteien daraus ent¬
steht, daß die Einzelwillen sich im ständigen Kampfe um die Macht gegenseitig auf¬
reiben; nehmen Sie die Unbeständigkeit und das Schwanken, in das die Staats¬
leitung durch die Unberechenbarkeit des "Volkswillens" geraten muß; nehmen Sie die
Korruption, von deren Unvermeidlichkeit schon die Rede war, und Sie haben das
Bild der Demokratie, wie es die Geschichte demokratisch regierter Länder bietet.

Ich weiß, Sie werden mir Gegenbilder vor Augen halten. Sie werden mich
"n das Athen des Perikles, vielleicht auch an Mirabeau und Lincoln erinnern,
werden mich fragen, ob nicht Cavour mit seiner parlamentarisch-demokratischen
Staatskunst die Einigung Italiens zustande gebracht hat, ob nicht selbst Clemenc-an
demokratisch-republikanische Frankreich aus tiefer Verzweiflung zum Ausharren
w: Widerstande aufraffen konnte, während das kaiserliche Deutschland zusammenbrach.
Urlauben Sie mir die Gegenfrage: war nicht Deutschland dem Wesen nach schon-

Bürokraten-Briefe

Meinsinn von vornherein im Vorteil und geben, wenn diesem nicht ganz undemo¬
kratische Kräfte — von denen noch zu reden sein wird — zu Hilfe kommen, für Maß¬
regeln und Persönlichkeiten den Ausschlag, die ihrer eigenen Art entsprechen, mithin
dem Interesse des Staates und dem Wohle des Ganzen widerstreiten. Das Er¬
gebnis zeigt jedes Blatt der Geschichte und heute — leider! — jede Nummer einer
Tageszeitung. Der Dichter der „Räuber" — dem wir ja auch das Wort von den
leidlich verständigen Einzelnen verdanken, aus denen in der Vereinigung ein Dumm¬
kopf wird — führt es in seinem zweiten, seinem „republikanischen" Jugenddrama, in
der Fabel von der Abstimmung der Tiere über Krieg oder Frieden mit den Menschen
und von ihrer Ausschußwahl mit grimmigem Humor vor Augen. Vielleicht haben
Sie von dem Beifallssturm gehört, den diese Stelle neulich bei einer Fiescoaufführung
in Berlin erregte. Sie wirkt heute in der Tat fast unheimlich, als eine mit grau¬
samer Genauigkeit eingetroffene Prophezeiung. Ein Beweis, wie scharf das Wesen
der Demokratie hier getroffen ist.

Kann ein politisches System, auf so schwankendem und brüchigem Boden auf¬
gebaut, dem Staatszweck Genüge leisten? Bietet es überhaupt Raum für sachliche
Arbeit an den Aufgaben des Staates? Der Angelpunkt der demokratischen Staats¬
kunst ist Popularität. Popularitätsbedürfnis aber ist Todfeind und Mörder jeder
Sachlichkeit. Wer Popularität nötig hat, kann nicht an das Gemeinwohl, geschweige
an weitgesteckte Staatsziele denken; er muß die Gunst der Menge durch Willfährigkeit
gegen ihre Augenblickswünsche erkaufen. ?aueiu et eiresuseg verlangt sie noch heute,
«der ganz modern ausgedrückt: laxe Kinozensur und ruinöse Staatszuschüsse zur Ver-
billigung der Lebensmittel. Wo es um Popularität geht, darf der Staatsbürger
nicht an seine Pflichten erinnert werden; sie geraten über seinen Rechten in Ver¬
gessenheit. Maßregeln, deren Notwendigkeit jedermann erkennt, werden unmöglich,
Wenn sie Opfer kosten; denn Opfer sind unpopulär. Populär wird man nicht — oder
doch nur ausnahmsweise und auf weiten Umwegen — durch Leistungen für die Ge¬
samtheit, sondern durch Umschmeichlung der Massen, nicht durch Fähigkeit und Cha¬
rakter, sondern durch hemmungslose Zungenfertigkeit, nicht durch nutzbringende Ent¬
würfe, sondern durch Versprechungen, und zwar, da die Parteien sich in Ver¬
sprechungen überbieten, durch übertriebene Versprechungen, die entweder, gänzlich
unerfüllbar, nur die Unzufriedenheit vermehren, oder nur auf Kosten des Staats¬
wohles eingelöst werden können. Nehmen Sie die ungeheuerliche Kraftverschwendung/
hinzu, die Lähmung des Staatswillens, die im Widerstreit der Parteien daraus ent¬
steht, daß die Einzelwillen sich im ständigen Kampfe um die Macht gegenseitig auf¬
reiben; nehmen Sie die Unbeständigkeit und das Schwanken, in das die Staats¬
leitung durch die Unberechenbarkeit des „Volkswillens" geraten muß; nehmen Sie die
Korruption, von deren Unvermeidlichkeit schon die Rede war, und Sie haben das
Bild der Demokratie, wie es die Geschichte demokratisch regierter Länder bietet.

Ich weiß, Sie werden mir Gegenbilder vor Augen halten. Sie werden mich
«n das Athen des Perikles, vielleicht auch an Mirabeau und Lincoln erinnern,
werden mich fragen, ob nicht Cavour mit seiner parlamentarisch-demokratischen
Staatskunst die Einigung Italiens zustande gebracht hat, ob nicht selbst Clemenc-an
demokratisch-republikanische Frankreich aus tiefer Verzweiflung zum Ausharren
w: Widerstande aufraffen konnte, während das kaiserliche Deutschland zusammenbrach.
Urlauben Sie mir die Gegenfrage: war nicht Deutschland dem Wesen nach schon-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0119" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338142"/>
          <fw type="header" place="top"> Bürokraten-Briefe</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_422" prev="#ID_421"> Meinsinn von vornherein im Vorteil und geben, wenn diesem nicht ganz undemo¬<lb/>
kratische Kräfte &#x2014; von denen noch zu reden sein wird &#x2014; zu Hilfe kommen, für Maß¬<lb/>
regeln und Persönlichkeiten den Ausschlag, die ihrer eigenen Art entsprechen, mithin<lb/>
dem Interesse des Staates und dem Wohle des Ganzen widerstreiten. Das Er¬<lb/>
gebnis zeigt jedes Blatt der Geschichte und heute &#x2014; leider! &#x2014; jede Nummer einer<lb/>
Tageszeitung. Der Dichter der &#x201E;Räuber" &#x2014; dem wir ja auch das Wort von den<lb/>
leidlich verständigen Einzelnen verdanken, aus denen in der Vereinigung ein Dumm¬<lb/>
kopf wird &#x2014; führt es in seinem zweiten, seinem &#x201E;republikanischen" Jugenddrama, in<lb/>
der Fabel von der Abstimmung der Tiere über Krieg oder Frieden mit den Menschen<lb/>
und von ihrer Ausschußwahl mit grimmigem Humor vor Augen. Vielleicht haben<lb/>
Sie von dem Beifallssturm gehört, den diese Stelle neulich bei einer Fiescoaufführung<lb/>
in Berlin erregte. Sie wirkt heute in der Tat fast unheimlich, als eine mit grau¬<lb/>
samer Genauigkeit eingetroffene Prophezeiung. Ein Beweis, wie scharf das Wesen<lb/>
der Demokratie hier getroffen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_423"> Kann ein politisches System, auf so schwankendem und brüchigem Boden auf¬<lb/>
gebaut, dem Staatszweck Genüge leisten? Bietet es überhaupt Raum für sachliche<lb/>
Arbeit an den Aufgaben des Staates? Der Angelpunkt der demokratischen Staats¬<lb/>
kunst ist Popularität. Popularitätsbedürfnis aber ist Todfeind und Mörder jeder<lb/>
Sachlichkeit. Wer Popularität nötig hat, kann nicht an das Gemeinwohl, geschweige<lb/>
an weitgesteckte Staatsziele denken; er muß die Gunst der Menge durch Willfährigkeit<lb/>
gegen ihre Augenblickswünsche erkaufen. ?aueiu et eiresuseg verlangt sie noch heute,<lb/>
«der ganz modern ausgedrückt: laxe Kinozensur und ruinöse Staatszuschüsse zur Ver-<lb/>
billigung der Lebensmittel. Wo es um Popularität geht, darf der Staatsbürger<lb/>
nicht an seine Pflichten erinnert werden; sie geraten über seinen Rechten in Ver¬<lb/>
gessenheit. Maßregeln, deren Notwendigkeit jedermann erkennt, werden unmöglich,<lb/>
Wenn sie Opfer kosten; denn Opfer sind unpopulär. Populär wird man nicht &#x2014; oder<lb/>
doch nur ausnahmsweise und auf weiten Umwegen &#x2014; durch Leistungen für die Ge¬<lb/>
samtheit, sondern durch Umschmeichlung der Massen, nicht durch Fähigkeit und Cha¬<lb/>
rakter, sondern durch hemmungslose Zungenfertigkeit, nicht durch nutzbringende Ent¬<lb/>
würfe, sondern durch Versprechungen, und zwar, da die Parteien sich in Ver¬<lb/>
sprechungen überbieten, durch übertriebene Versprechungen, die entweder, gänzlich<lb/>
unerfüllbar, nur die Unzufriedenheit vermehren, oder nur auf Kosten des Staats¬<lb/>
wohles eingelöst werden können. Nehmen Sie die ungeheuerliche Kraftverschwendung/<lb/>
hinzu, die Lähmung des Staatswillens, die im Widerstreit der Parteien daraus ent¬<lb/>
steht, daß die Einzelwillen sich im ständigen Kampfe um die Macht gegenseitig auf¬<lb/>
reiben; nehmen Sie die Unbeständigkeit und das Schwanken, in das die Staats¬<lb/>
leitung durch die Unberechenbarkeit des &#x201E;Volkswillens" geraten muß; nehmen Sie die<lb/>
Korruption, von deren Unvermeidlichkeit schon die Rede war, und Sie haben das<lb/>
Bild der Demokratie, wie es die Geschichte demokratisch regierter Länder bietet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_424" next="#ID_425"> Ich weiß, Sie werden mir Gegenbilder vor Augen halten. Sie werden mich<lb/>
«n das Athen des Perikles, vielleicht auch an Mirabeau und Lincoln erinnern,<lb/>
werden mich fragen, ob nicht Cavour mit seiner parlamentarisch-demokratischen<lb/>
Staatskunst die Einigung Italiens zustande gebracht hat, ob nicht selbst Clemenc-an<lb/>
demokratisch-republikanische Frankreich aus tiefer Verzweiflung zum Ausharren<lb/>
w: Widerstande aufraffen konnte, während das kaiserliche Deutschland zusammenbrach.<lb/>
Urlauben Sie mir die Gegenfrage: war nicht Deutschland dem Wesen nach schon-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0119] Bürokraten-Briefe Meinsinn von vornherein im Vorteil und geben, wenn diesem nicht ganz undemo¬ kratische Kräfte — von denen noch zu reden sein wird — zu Hilfe kommen, für Maß¬ regeln und Persönlichkeiten den Ausschlag, die ihrer eigenen Art entsprechen, mithin dem Interesse des Staates und dem Wohle des Ganzen widerstreiten. Das Er¬ gebnis zeigt jedes Blatt der Geschichte und heute — leider! — jede Nummer einer Tageszeitung. Der Dichter der „Räuber" — dem wir ja auch das Wort von den leidlich verständigen Einzelnen verdanken, aus denen in der Vereinigung ein Dumm¬ kopf wird — führt es in seinem zweiten, seinem „republikanischen" Jugenddrama, in der Fabel von der Abstimmung der Tiere über Krieg oder Frieden mit den Menschen und von ihrer Ausschußwahl mit grimmigem Humor vor Augen. Vielleicht haben Sie von dem Beifallssturm gehört, den diese Stelle neulich bei einer Fiescoaufführung in Berlin erregte. Sie wirkt heute in der Tat fast unheimlich, als eine mit grau¬ samer Genauigkeit eingetroffene Prophezeiung. Ein Beweis, wie scharf das Wesen der Demokratie hier getroffen ist. Kann ein politisches System, auf so schwankendem und brüchigem Boden auf¬ gebaut, dem Staatszweck Genüge leisten? Bietet es überhaupt Raum für sachliche Arbeit an den Aufgaben des Staates? Der Angelpunkt der demokratischen Staats¬ kunst ist Popularität. Popularitätsbedürfnis aber ist Todfeind und Mörder jeder Sachlichkeit. Wer Popularität nötig hat, kann nicht an das Gemeinwohl, geschweige an weitgesteckte Staatsziele denken; er muß die Gunst der Menge durch Willfährigkeit gegen ihre Augenblickswünsche erkaufen. ?aueiu et eiresuseg verlangt sie noch heute, «der ganz modern ausgedrückt: laxe Kinozensur und ruinöse Staatszuschüsse zur Ver- billigung der Lebensmittel. Wo es um Popularität geht, darf der Staatsbürger nicht an seine Pflichten erinnert werden; sie geraten über seinen Rechten in Ver¬ gessenheit. Maßregeln, deren Notwendigkeit jedermann erkennt, werden unmöglich, Wenn sie Opfer kosten; denn Opfer sind unpopulär. Populär wird man nicht — oder doch nur ausnahmsweise und auf weiten Umwegen — durch Leistungen für die Ge¬ samtheit, sondern durch Umschmeichlung der Massen, nicht durch Fähigkeit und Cha¬ rakter, sondern durch hemmungslose Zungenfertigkeit, nicht durch nutzbringende Ent¬ würfe, sondern durch Versprechungen, und zwar, da die Parteien sich in Ver¬ sprechungen überbieten, durch übertriebene Versprechungen, die entweder, gänzlich unerfüllbar, nur die Unzufriedenheit vermehren, oder nur auf Kosten des Staats¬ wohles eingelöst werden können. Nehmen Sie die ungeheuerliche Kraftverschwendung/ hinzu, die Lähmung des Staatswillens, die im Widerstreit der Parteien daraus ent¬ steht, daß die Einzelwillen sich im ständigen Kampfe um die Macht gegenseitig auf¬ reiben; nehmen Sie die Unbeständigkeit und das Schwanken, in das die Staats¬ leitung durch die Unberechenbarkeit des „Volkswillens" geraten muß; nehmen Sie die Korruption, von deren Unvermeidlichkeit schon die Rede war, und Sie haben das Bild der Demokratie, wie es die Geschichte demokratisch regierter Länder bietet. Ich weiß, Sie werden mir Gegenbilder vor Augen halten. Sie werden mich «n das Athen des Perikles, vielleicht auch an Mirabeau und Lincoln erinnern, werden mich fragen, ob nicht Cavour mit seiner parlamentarisch-demokratischen Staatskunst die Einigung Italiens zustande gebracht hat, ob nicht selbst Clemenc-an demokratisch-republikanische Frankreich aus tiefer Verzweiflung zum Ausharren w: Widerstande aufraffen konnte, während das kaiserliche Deutschland zusammenbrach. Urlauben Sie mir die Gegenfrage: war nicht Deutschland dem Wesen nach schon-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/119
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/119>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.