Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die neuen amtlichen deutschen und österreichischen Veröffentlichungen

einen Akt der in Lwtu rmZeenäi besonders heftigen Kriegspsychose oder
vielmehr für verbrecherische Kriegsanstiftung erklärt. Ob es sich dabei nur um
den Krieg gegen Serbien oder um den Weltkrieg handelte, käme bei Beurteilung
der Maßnahmen des Ballplatzes weniger in Betracht. Wer den austroserbischen
Konflikt in einen Weltkonflikt verwandelte, wurde nicht untersucht. Der, Verband
hatte wieder einmal seine Freude daran, wie folgsam sich die Deutschen in der
Behandlung der Schuldfrage seiner Regie unterwarfen.

Bei Beurteilung der gewiß rücksichtslosen Politik des Grafen Berchtold,
wie sie zum ersten Male aus dem Rotbuche klar wird, muß man sich jedoch
immer wieder daran erinnern, daß Österreich-Ungarn im Notstände handelte. Es
war keine Phrase, wenn die verantwortlichen Leiter der Wiener Auslandspolitik
unablässig darauf hinwiesen, daß die großserbische Bewegung das Dasein der
Doppelmonarchie gefährde. Erst der Zusammenbruch von 1918 hat die Größe
der Gefahr von 1914 in vollem Umfange enthüllt. Von einem Großstaate wie
dem alten Habsburgischen, der trotz dunkler Schatten auch manches Licht aufwies,
kann nur ein pazifistischer Tor verlangen, daß er kampflos vom Schauplatz abtrete
und schließlich Selbstmord begehe.

Und das Auswärtige Amt? Erst als diese Wiener Bombe eingeschlagen
hatte, wurde mit beträchtlicher, natürlich durch technische Schwierigkeiten! ver¬
ursachter Verspätung gegen Ende des Jahres 1919 das zweite Weißbuch zur
Schuldfrage veröffentlicht. Wenn man die beiden ersten Auflagen des Weißbuches
von 1914/15 und das erwähnte über die Verantwortlichkeit der Urheber des
Krieges vom Juni 1919 hinzurechnet, ist es sogar schon das vierte. Die allge¬
meine historisch-politische Bedeutung dieser neuen deutschen Veröffentlichung liegt
vor allem darin, daß die ernsthafte deutsche Vermittlungspolitik, wie sie von allen
beteiligten Dienststellen geübt wurde, hier zum ersten Male in all ihren einzelnen
Wendungen nicht nur, sondern auch mit dem unentwegt festgehaltenen Ziele der
Aufrechterhaltung des Weltfriedens erkennbar wurde. Man sah jetzt noch deut¬
licher als schon an früheren Enthüllungen, die mit der Kanzlerrede vom 19. August
1915 begonnen hatten, wie hartnäckig sich das Auswärtige Amt der Auswertung
des Wiener Kriegswillens und diesem selbst widersetzt hatte. Die Kontinuität
der diplomatischen Entwicklung trat erst damit in die Erscheinung? es zeigte sich
nämlich, daß die deutsche Friedenspolitik der Dreizehn Tage nur die einigermaßen
folgerichtige Fortsetzung der Vermittlungspolitik war, die schon während der letzten
Balkankrise von der Wilhelmstraße geführt wurde. Auch die damaligen
Illusionen über den Friedenswillen oder wenigstens die Kriegsscheu der Feinde,
besonders Englands, waren im wesentlichen dieselben geblieben. Es ist kein
Zweifel, daß die gegenteiligen, auch in Wien hie und da beifällig ausgenommenen
Ausstreuungen der Verbandsdiplomatie und Verbandspropaganda über die
Kriegstreibereien des Auswärtigen Amtes durch die Fülle glaubhafter Berliner
Akten nunmehr bündig widerlegt werden, die vielfach als Ueberreste der
Ereignisse selbst den Wert primärer Quellen besitzen. Ueber die Zweckmäßigkeit
dieser mit rastlosem Eifer getriebenen Vermittlungspolitik kann man verschiedener
Meinung sein. An ihrer Tatsache aber ist nicht länger zu zweifeln. Es ist die
Versöhnungspolitik Bethmann Hollwegs, die auch in diesen neuen Akten aufs


Die neuen amtlichen deutschen und österreichischen Veröffentlichungen

einen Akt der in Lwtu rmZeenäi besonders heftigen Kriegspsychose oder
vielmehr für verbrecherische Kriegsanstiftung erklärt. Ob es sich dabei nur um
den Krieg gegen Serbien oder um den Weltkrieg handelte, käme bei Beurteilung
der Maßnahmen des Ballplatzes weniger in Betracht. Wer den austroserbischen
Konflikt in einen Weltkonflikt verwandelte, wurde nicht untersucht. Der, Verband
hatte wieder einmal seine Freude daran, wie folgsam sich die Deutschen in der
Behandlung der Schuldfrage seiner Regie unterwarfen.

Bei Beurteilung der gewiß rücksichtslosen Politik des Grafen Berchtold,
wie sie zum ersten Male aus dem Rotbuche klar wird, muß man sich jedoch
immer wieder daran erinnern, daß Österreich-Ungarn im Notstände handelte. Es
war keine Phrase, wenn die verantwortlichen Leiter der Wiener Auslandspolitik
unablässig darauf hinwiesen, daß die großserbische Bewegung das Dasein der
Doppelmonarchie gefährde. Erst der Zusammenbruch von 1918 hat die Größe
der Gefahr von 1914 in vollem Umfange enthüllt. Von einem Großstaate wie
dem alten Habsburgischen, der trotz dunkler Schatten auch manches Licht aufwies,
kann nur ein pazifistischer Tor verlangen, daß er kampflos vom Schauplatz abtrete
und schließlich Selbstmord begehe.

Und das Auswärtige Amt? Erst als diese Wiener Bombe eingeschlagen
hatte, wurde mit beträchtlicher, natürlich durch technische Schwierigkeiten! ver¬
ursachter Verspätung gegen Ende des Jahres 1919 das zweite Weißbuch zur
Schuldfrage veröffentlicht. Wenn man die beiden ersten Auflagen des Weißbuches
von 1914/15 und das erwähnte über die Verantwortlichkeit der Urheber des
Krieges vom Juni 1919 hinzurechnet, ist es sogar schon das vierte. Die allge¬
meine historisch-politische Bedeutung dieser neuen deutschen Veröffentlichung liegt
vor allem darin, daß die ernsthafte deutsche Vermittlungspolitik, wie sie von allen
beteiligten Dienststellen geübt wurde, hier zum ersten Male in all ihren einzelnen
Wendungen nicht nur, sondern auch mit dem unentwegt festgehaltenen Ziele der
Aufrechterhaltung des Weltfriedens erkennbar wurde. Man sah jetzt noch deut¬
licher als schon an früheren Enthüllungen, die mit der Kanzlerrede vom 19. August
1915 begonnen hatten, wie hartnäckig sich das Auswärtige Amt der Auswertung
des Wiener Kriegswillens und diesem selbst widersetzt hatte. Die Kontinuität
der diplomatischen Entwicklung trat erst damit in die Erscheinung? es zeigte sich
nämlich, daß die deutsche Friedenspolitik der Dreizehn Tage nur die einigermaßen
folgerichtige Fortsetzung der Vermittlungspolitik war, die schon während der letzten
Balkankrise von der Wilhelmstraße geführt wurde. Auch die damaligen
Illusionen über den Friedenswillen oder wenigstens die Kriegsscheu der Feinde,
besonders Englands, waren im wesentlichen dieselben geblieben. Es ist kein
Zweifel, daß die gegenteiligen, auch in Wien hie und da beifällig ausgenommenen
Ausstreuungen der Verbandsdiplomatie und Verbandspropaganda über die
Kriegstreibereien des Auswärtigen Amtes durch die Fülle glaubhafter Berliner
Akten nunmehr bündig widerlegt werden, die vielfach als Ueberreste der
Ereignisse selbst den Wert primärer Quellen besitzen. Ueber die Zweckmäßigkeit
dieser mit rastlosem Eifer getriebenen Vermittlungspolitik kann man verschiedener
Meinung sein. An ihrer Tatsache aber ist nicht länger zu zweifeln. Es ist die
Versöhnungspolitik Bethmann Hollwegs, die auch in diesen neuen Akten aufs


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0386" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337623"/>
          <fw type="header" place="top"> Die neuen amtlichen deutschen und österreichischen Veröffentlichungen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1335" prev="#ID_1334"> einen Akt der in Lwtu rmZeenäi besonders heftigen Kriegspsychose oder<lb/>
vielmehr für verbrecherische Kriegsanstiftung erklärt. Ob es sich dabei nur um<lb/>
den Krieg gegen Serbien oder um den Weltkrieg handelte, käme bei Beurteilung<lb/>
der Maßnahmen des Ballplatzes weniger in Betracht. Wer den austroserbischen<lb/>
Konflikt in einen Weltkonflikt verwandelte, wurde nicht untersucht. Der, Verband<lb/>
hatte wieder einmal seine Freude daran, wie folgsam sich die Deutschen in der<lb/>
Behandlung der Schuldfrage seiner Regie unterwarfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1336"> Bei Beurteilung der gewiß rücksichtslosen Politik des Grafen Berchtold,<lb/>
wie sie zum ersten Male aus dem Rotbuche klar wird, muß man sich jedoch<lb/>
immer wieder daran erinnern, daß Österreich-Ungarn im Notstände handelte. Es<lb/>
war keine Phrase, wenn die verantwortlichen Leiter der Wiener Auslandspolitik<lb/>
unablässig darauf hinwiesen, daß die großserbische Bewegung das Dasein der<lb/>
Doppelmonarchie gefährde. Erst der Zusammenbruch von 1918 hat die Größe<lb/>
der Gefahr von 1914 in vollem Umfange enthüllt. Von einem Großstaate wie<lb/>
dem alten Habsburgischen, der trotz dunkler Schatten auch manches Licht aufwies,<lb/>
kann nur ein pazifistischer Tor verlangen, daß er kampflos vom Schauplatz abtrete<lb/>
und schließlich Selbstmord begehe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1337" next="#ID_1338"> Und das Auswärtige Amt? Erst als diese Wiener Bombe eingeschlagen<lb/>
hatte, wurde mit beträchtlicher, natürlich durch technische Schwierigkeiten! ver¬<lb/>
ursachter Verspätung gegen Ende des Jahres 1919 das zweite Weißbuch zur<lb/>
Schuldfrage veröffentlicht. Wenn man die beiden ersten Auflagen des Weißbuches<lb/>
von 1914/15 und das erwähnte über die Verantwortlichkeit der Urheber des<lb/>
Krieges vom Juni 1919 hinzurechnet, ist es sogar schon das vierte. Die allge¬<lb/>
meine historisch-politische Bedeutung dieser neuen deutschen Veröffentlichung liegt<lb/>
vor allem darin, daß die ernsthafte deutsche Vermittlungspolitik, wie sie von allen<lb/>
beteiligten Dienststellen geübt wurde, hier zum ersten Male in all ihren einzelnen<lb/>
Wendungen nicht nur, sondern auch mit dem unentwegt festgehaltenen Ziele der<lb/>
Aufrechterhaltung des Weltfriedens erkennbar wurde. Man sah jetzt noch deut¬<lb/>
licher als schon an früheren Enthüllungen, die mit der Kanzlerrede vom 19. August<lb/>
1915 begonnen hatten, wie hartnäckig sich das Auswärtige Amt der Auswertung<lb/>
des Wiener Kriegswillens und diesem selbst widersetzt hatte. Die Kontinuität<lb/>
der diplomatischen Entwicklung trat erst damit in die Erscheinung? es zeigte sich<lb/>
nämlich, daß die deutsche Friedenspolitik der Dreizehn Tage nur die einigermaßen<lb/>
folgerichtige Fortsetzung der Vermittlungspolitik war, die schon während der letzten<lb/>
Balkankrise von der Wilhelmstraße geführt wurde. Auch die damaligen<lb/>
Illusionen über den Friedenswillen oder wenigstens die Kriegsscheu der Feinde,<lb/>
besonders Englands, waren im wesentlichen dieselben geblieben. Es ist kein<lb/>
Zweifel, daß die gegenteiligen, auch in Wien hie und da beifällig ausgenommenen<lb/>
Ausstreuungen der Verbandsdiplomatie und Verbandspropaganda über die<lb/>
Kriegstreibereien des Auswärtigen Amtes durch die Fülle glaubhafter Berliner<lb/>
Akten nunmehr bündig widerlegt werden, die vielfach als Ueberreste der<lb/>
Ereignisse selbst den Wert primärer Quellen besitzen. Ueber die Zweckmäßigkeit<lb/>
dieser mit rastlosem Eifer getriebenen Vermittlungspolitik kann man verschiedener<lb/>
Meinung sein. An ihrer Tatsache aber ist nicht länger zu zweifeln. Es ist die<lb/>
Versöhnungspolitik Bethmann Hollwegs, die auch in diesen neuen Akten aufs</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0386] Die neuen amtlichen deutschen und österreichischen Veröffentlichungen einen Akt der in Lwtu rmZeenäi besonders heftigen Kriegspsychose oder vielmehr für verbrecherische Kriegsanstiftung erklärt. Ob es sich dabei nur um den Krieg gegen Serbien oder um den Weltkrieg handelte, käme bei Beurteilung der Maßnahmen des Ballplatzes weniger in Betracht. Wer den austroserbischen Konflikt in einen Weltkonflikt verwandelte, wurde nicht untersucht. Der, Verband hatte wieder einmal seine Freude daran, wie folgsam sich die Deutschen in der Behandlung der Schuldfrage seiner Regie unterwarfen. Bei Beurteilung der gewiß rücksichtslosen Politik des Grafen Berchtold, wie sie zum ersten Male aus dem Rotbuche klar wird, muß man sich jedoch immer wieder daran erinnern, daß Österreich-Ungarn im Notstände handelte. Es war keine Phrase, wenn die verantwortlichen Leiter der Wiener Auslandspolitik unablässig darauf hinwiesen, daß die großserbische Bewegung das Dasein der Doppelmonarchie gefährde. Erst der Zusammenbruch von 1918 hat die Größe der Gefahr von 1914 in vollem Umfange enthüllt. Von einem Großstaate wie dem alten Habsburgischen, der trotz dunkler Schatten auch manches Licht aufwies, kann nur ein pazifistischer Tor verlangen, daß er kampflos vom Schauplatz abtrete und schließlich Selbstmord begehe. Und das Auswärtige Amt? Erst als diese Wiener Bombe eingeschlagen hatte, wurde mit beträchtlicher, natürlich durch technische Schwierigkeiten! ver¬ ursachter Verspätung gegen Ende des Jahres 1919 das zweite Weißbuch zur Schuldfrage veröffentlicht. Wenn man die beiden ersten Auflagen des Weißbuches von 1914/15 und das erwähnte über die Verantwortlichkeit der Urheber des Krieges vom Juni 1919 hinzurechnet, ist es sogar schon das vierte. Die allge¬ meine historisch-politische Bedeutung dieser neuen deutschen Veröffentlichung liegt vor allem darin, daß die ernsthafte deutsche Vermittlungspolitik, wie sie von allen beteiligten Dienststellen geübt wurde, hier zum ersten Male in all ihren einzelnen Wendungen nicht nur, sondern auch mit dem unentwegt festgehaltenen Ziele der Aufrechterhaltung des Weltfriedens erkennbar wurde. Man sah jetzt noch deut¬ licher als schon an früheren Enthüllungen, die mit der Kanzlerrede vom 19. August 1915 begonnen hatten, wie hartnäckig sich das Auswärtige Amt der Auswertung des Wiener Kriegswillens und diesem selbst widersetzt hatte. Die Kontinuität der diplomatischen Entwicklung trat erst damit in die Erscheinung? es zeigte sich nämlich, daß die deutsche Friedenspolitik der Dreizehn Tage nur die einigermaßen folgerichtige Fortsetzung der Vermittlungspolitik war, die schon während der letzten Balkankrise von der Wilhelmstraße geführt wurde. Auch die damaligen Illusionen über den Friedenswillen oder wenigstens die Kriegsscheu der Feinde, besonders Englands, waren im wesentlichen dieselben geblieben. Es ist kein Zweifel, daß die gegenteiligen, auch in Wien hie und da beifällig ausgenommenen Ausstreuungen der Verbandsdiplomatie und Verbandspropaganda über die Kriegstreibereien des Auswärtigen Amtes durch die Fülle glaubhafter Berliner Akten nunmehr bündig widerlegt werden, die vielfach als Ueberreste der Ereignisse selbst den Wert primärer Quellen besitzen. Ueber die Zweckmäßigkeit dieser mit rastlosem Eifer getriebenen Vermittlungspolitik kann man verschiedener Meinung sein. An ihrer Tatsache aber ist nicht länger zu zweifeln. Es ist die Versöhnungspolitik Bethmann Hollwegs, die auch in diesen neuen Akten aufs

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/386
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/386>, abgerufen am 22.07.2024.