Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Erstes Vierteljahr.Das deutscheste Ziel Dr. Manfred Limer von as Jahr 1919 wird trotz aller Not und allen Tiefstandes insofern Es wird ewig denkwürdig bleiben, dasz aus der wilden Flut der Revolution Beim deutschen Partikularismus ist der politische vom kulturellen zu unter¬ Als Bismarck an den Ambvsz trat, um das Reich zu schmieden, war an Grenzboten I 192" 3
Das deutscheste Ziel Dr. Manfred Limer von as Jahr 1919 wird trotz aller Not und allen Tiefstandes insofern Es wird ewig denkwürdig bleiben, dasz aus der wilden Flut der Revolution Beim deutschen Partikularismus ist der politische vom kulturellen zu unter¬ Als Bismarck an den Ambvsz trat, um das Reich zu schmieden, war an Grenzboten I 192» 3
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0047" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/336892"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341911_336844/figures/grenzboten_341911_336844_336892_000.jpg"/><lb/> </div> <div n="1"> <head> Das deutscheste Ziel<lb/><note type="byline"> Dr. Manfred Limer </note> von</head><lb/> <p xml:id="ID_87"> as Jahr 1919 wird trotz aller Not und allen Tiefstandes insofern<lb/> mindestens ein Jahr der Ermunterung bleiben, als der Einheitsgedanke<lb/> darin siegreich geworden ist, während die Gefahr eines allgemeinen<lb/> Zerfalles des Reichs nahe gerückt war. Am 15. Dezember 1919<lb/> hat die Mehrheit der Preußischen Landesversammlung, anstatt<lb/> dem preußischen Staat eine neue, freiheitliche Verfassung zu geben, die<lb/> Folgerungen aus der allgemeinen Lage und ihren Strömungen gezogen, und zur<lb/> Begründung dessen aufgerufen, was man — sehr bezeichnenderweise im Gegensatz zu<lb/> der Schöpfung von 1871 — den Einheitsstaat zu nennen gewöhnt worden ist.<lb/> Damit sind die anderen Länder des Reichs in die Lage gekommen, zu dieser<lb/> Entwicklung Stellung zu nehmen.</p><lb/> <p xml:id="ID_88"> Es wird ewig denkwürdig bleiben, dasz aus der wilden Flut der Revolution<lb/> gerade dieser Gedanke mit Macht hervorgetaucht ist, in Zeiten, wo es schien, als<lb/> sei die deutsche Einheit aufs neue schwer bedroht. Freilich, noch ist das letzte<lb/> Wort nicht gesprochen. Aber so viel ist sicher, das; der politische Partikularismus<lb/> ausgespielt hat.</p><lb/> <p xml:id="ID_89"> Beim deutschen Partikularismus ist der politische vom kulturellen zu unter¬<lb/> scheiden. Allerdings gehen beide oft brüderlich Hand in Hand. Aber es scheint<lb/> doch, als ob dem einen nun die Stunde geschlagen hätte. Und dieser, der<lb/> politische Partikularismus, ist der bekämpfenswerte. Er ist es, der so vieles<lb/> Unheil in der deutschen Geschichte angerichtet' hat, und der sich in derselben nicht<lb/> nur über Gebühr erhalten, sondern gerade im Reiche von 1871 gestärkt hat.</p><lb/> <p xml:id="ID_90" next="#ID_91"> Als Bismarck an den Ambvsz trat, um das Reich zu schmieden, war an<lb/> ein innerlich geschlossenes deutsches Reich nicht zu denken. Sein Briefwechsel mit<lb/> Ludwig dem Zweiten von Bayern zeigt, daß Bismarcks Werk nur auf föderativer<lb/> Grundlage möglich war. Jedes Tippen an dieser Grundlage hätte sein Werk<lb/> sofort gefährdet. Aber nicht nur deshalb bekennt sich Bismarck gerade dem<lb/> Vayernkönig gegenüber selbst als unentwegter Hüter der bundesstaatlicher<lb/> Verfassung. Das war nicht etwa nur Diplomatie; sondern es war auch seine</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 192» 3</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0047]
[Abbildung]
Das deutscheste Ziel
Dr. Manfred Limer von
as Jahr 1919 wird trotz aller Not und allen Tiefstandes insofern
mindestens ein Jahr der Ermunterung bleiben, als der Einheitsgedanke
darin siegreich geworden ist, während die Gefahr eines allgemeinen
Zerfalles des Reichs nahe gerückt war. Am 15. Dezember 1919
hat die Mehrheit der Preußischen Landesversammlung, anstatt
dem preußischen Staat eine neue, freiheitliche Verfassung zu geben, die
Folgerungen aus der allgemeinen Lage und ihren Strömungen gezogen, und zur
Begründung dessen aufgerufen, was man — sehr bezeichnenderweise im Gegensatz zu
der Schöpfung von 1871 — den Einheitsstaat zu nennen gewöhnt worden ist.
Damit sind die anderen Länder des Reichs in die Lage gekommen, zu dieser
Entwicklung Stellung zu nehmen.
Es wird ewig denkwürdig bleiben, dasz aus der wilden Flut der Revolution
gerade dieser Gedanke mit Macht hervorgetaucht ist, in Zeiten, wo es schien, als
sei die deutsche Einheit aufs neue schwer bedroht. Freilich, noch ist das letzte
Wort nicht gesprochen. Aber so viel ist sicher, das; der politische Partikularismus
ausgespielt hat.
Beim deutschen Partikularismus ist der politische vom kulturellen zu unter¬
scheiden. Allerdings gehen beide oft brüderlich Hand in Hand. Aber es scheint
doch, als ob dem einen nun die Stunde geschlagen hätte. Und dieser, der
politische Partikularismus, ist der bekämpfenswerte. Er ist es, der so vieles
Unheil in der deutschen Geschichte angerichtet' hat, und der sich in derselben nicht
nur über Gebühr erhalten, sondern gerade im Reiche von 1871 gestärkt hat.
Als Bismarck an den Ambvsz trat, um das Reich zu schmieden, war an
ein innerlich geschlossenes deutsches Reich nicht zu denken. Sein Briefwechsel mit
Ludwig dem Zweiten von Bayern zeigt, daß Bismarcks Werk nur auf föderativer
Grundlage möglich war. Jedes Tippen an dieser Grundlage hätte sein Werk
sofort gefährdet. Aber nicht nur deshalb bekennt sich Bismarck gerade dem
Vayernkönig gegenüber selbst als unentwegter Hüter der bundesstaatlicher
Verfassung. Das war nicht etwa nur Diplomatie; sondern es war auch seine
Grenzboten I 192» 3
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |