Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die bolschewistische Gefahr

Zu Weiteren militärischen Leistungen reicht die Kraft Deutschlands nicht
aus, oder nur dann, wenn man sich von England abhängig macht, von demselben
England, das soeben erst die westrussische Regierung geschlagen hat, nur weil ihr
als russische Untertanen auch deutsche Freiwillige dienten, die von der deutschen
Regierung selbst bekämpft wurden. Konnte man noch im Sommer 1919 die
Hoffnung hegen, das; mit Einverständnis und Förderung der heiligen Entente
eine internationale Front gegen den Boschewismus sich auftat: jetzt nach dem
Verhalten Englands gegen Denikin, Bermvndt, Judenitsch und vor allem doch
auch gegen Deutschland und nach der Entwicklung in Polen, nach der Bewaff¬
nung des radikalen Mohs in sämtlichen Raubstaaten ist eine Offensive des mili¬
tärisch schwachen, finanziell bankerotten Deutschland ohne Etappentrnppen durch
ein deutschfeindliches und radikales Land eine strategische Unmöglichkeit, eine
politische UnWürdigkeit. Nur ein militärisches Glacis, vorwärts unserer Grenze
dem Gelände jangepaßt, ist noch möglich. Aber freilich, die Gefahr für Deutsch¬
land bleibt eine um so größere und es gilt, ihr vorausschauend zu begegnen,
worüber weiter unten die Rede sein soll. --

Der russische Bolschewismus wird jetzt mit echt deutscher Gutgläubigkeit
vielfach als überwunden, oder doch für uns ungefährlich bezeichnet. Man sagt, er
habe sich nach rechts gemausert, sei national geworden, habe seine Spitze gegen
England und habe gerade unter diesem Motto feine Erfolge gegen den von Eng¬
land unterstützten Denikin errungen. Diese Darstellung zeugt doch Wohl von
einer Verkennung des Wesens des Bolschewismus, von dem mir noch kürzlich ein
sehr kluger Mann gesagt hat, bisher habe ihm noch keiner sagen können, was
Bolschewismus bedeute. Wirtschaftlich ist Bolschewismus mit Maximalismus
gleichbedeutend, also mit der äußersten Bekämpfung der Privatwirtschaft. Im
übrigen bedeutet er meines Erachtens die Ablehnung der westeuropäischen Kultur
seitens des ganz anders georteten Russentums, das dem gesamten Enropa inner¬
lich fremd und oft feindlich gegenübersteht. Dieser Grundzug geht durch die
gesamte russische Literatur und ist zugleich der Vater des Panslciwismus, der Ver¬
einigung aller Anhänger der orthodoxen Kirche gegen Rom und Wittenberg, gegen
Großkapitalismus und großstädtischen Asphaltliberalismus. Dieser Kulturüber¬
druß hat ihm ja die Freundschaft dekadenter westeuropäischer Großstädter ein¬
getragen, die an der Spitze des bolschewistischen Rußland ihnen wesensverwandtc
Juden oder Ideologen sehen und deren sadistische Neigungen durch die Arkaden
des verbrecherischen Pöbels befriedigt werden, der sich in der Praxis natürlich
sofort des Evangeliums der Unkultur bemächtigt hat. An diesen Ausführungen
ändert die Tatsache nichts, daß es natürlich auch in Nußland eine kleine europäisch
gebildete Oberschicht gibt, mit der ich in freundschaftliche Beziehungen getreten
bin, und die mit mir einig ist in dem Wunsche der Wiedergeburt des alten Bis-
marckischen Gedankens der deutsch-russischen Freundschaft. Aber auch diese .Meise
werden mir recht geben, daß der Bolschewismus ein Produkt des russischen
Kulturhafses ist. Wohl scheint an einer teilweisen Rechtsentwicklung der Bolsche¬
wikenherrschaft kein Zweifel möglich. Abschaffung der Betriebsräte (die wir jetzt
einführen!), Zwölfstundentag und Arbeitszwang und so weiter: das sind höchst
segensreiche wirtschaftliche Reaktionen, die auch bei uns kommen werden, weil


Die bolschewistische Gefahr

Zu Weiteren militärischen Leistungen reicht die Kraft Deutschlands nicht
aus, oder nur dann, wenn man sich von England abhängig macht, von demselben
England, das soeben erst die westrussische Regierung geschlagen hat, nur weil ihr
als russische Untertanen auch deutsche Freiwillige dienten, die von der deutschen
Regierung selbst bekämpft wurden. Konnte man noch im Sommer 1919 die
Hoffnung hegen, das; mit Einverständnis und Förderung der heiligen Entente
eine internationale Front gegen den Boschewismus sich auftat: jetzt nach dem
Verhalten Englands gegen Denikin, Bermvndt, Judenitsch und vor allem doch
auch gegen Deutschland und nach der Entwicklung in Polen, nach der Bewaff¬
nung des radikalen Mohs in sämtlichen Raubstaaten ist eine Offensive des mili¬
tärisch schwachen, finanziell bankerotten Deutschland ohne Etappentrnppen durch
ein deutschfeindliches und radikales Land eine strategische Unmöglichkeit, eine
politische UnWürdigkeit. Nur ein militärisches Glacis, vorwärts unserer Grenze
dem Gelände jangepaßt, ist noch möglich. Aber freilich, die Gefahr für Deutsch¬
land bleibt eine um so größere und es gilt, ihr vorausschauend zu begegnen,
worüber weiter unten die Rede sein soll. —

Der russische Bolschewismus wird jetzt mit echt deutscher Gutgläubigkeit
vielfach als überwunden, oder doch für uns ungefährlich bezeichnet. Man sagt, er
habe sich nach rechts gemausert, sei national geworden, habe seine Spitze gegen
England und habe gerade unter diesem Motto feine Erfolge gegen den von Eng¬
land unterstützten Denikin errungen. Diese Darstellung zeugt doch Wohl von
einer Verkennung des Wesens des Bolschewismus, von dem mir noch kürzlich ein
sehr kluger Mann gesagt hat, bisher habe ihm noch keiner sagen können, was
Bolschewismus bedeute. Wirtschaftlich ist Bolschewismus mit Maximalismus
gleichbedeutend, also mit der äußersten Bekämpfung der Privatwirtschaft. Im
übrigen bedeutet er meines Erachtens die Ablehnung der westeuropäischen Kultur
seitens des ganz anders georteten Russentums, das dem gesamten Enropa inner¬
lich fremd und oft feindlich gegenübersteht. Dieser Grundzug geht durch die
gesamte russische Literatur und ist zugleich der Vater des Panslciwismus, der Ver¬
einigung aller Anhänger der orthodoxen Kirche gegen Rom und Wittenberg, gegen
Großkapitalismus und großstädtischen Asphaltliberalismus. Dieser Kulturüber¬
druß hat ihm ja die Freundschaft dekadenter westeuropäischer Großstädter ein¬
getragen, die an der Spitze des bolschewistischen Rußland ihnen wesensverwandtc
Juden oder Ideologen sehen und deren sadistische Neigungen durch die Arkaden
des verbrecherischen Pöbels befriedigt werden, der sich in der Praxis natürlich
sofort des Evangeliums der Unkultur bemächtigt hat. An diesen Ausführungen
ändert die Tatsache nichts, daß es natürlich auch in Nußland eine kleine europäisch
gebildete Oberschicht gibt, mit der ich in freundschaftliche Beziehungen getreten
bin, und die mit mir einig ist in dem Wunsche der Wiedergeburt des alten Bis-
marckischen Gedankens der deutsch-russischen Freundschaft. Aber auch diese .Meise
werden mir recht geben, daß der Bolschewismus ein Produkt des russischen
Kulturhafses ist. Wohl scheint an einer teilweisen Rechtsentwicklung der Bolsche¬
wikenherrschaft kein Zweifel möglich. Abschaffung der Betriebsräte (die wir jetzt
einführen!), Zwölfstundentag und Arbeitszwang und so weiter: das sind höchst
segensreiche wirtschaftliche Reaktionen, die auch bei uns kommen werden, weil


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0268" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337113"/>
          <fw type="header" place="top"> Die bolschewistische Gefahr</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2063"> Zu Weiteren militärischen Leistungen reicht die Kraft Deutschlands nicht<lb/>
aus, oder nur dann, wenn man sich von England abhängig macht, von demselben<lb/>
England, das soeben erst die westrussische Regierung geschlagen hat, nur weil ihr<lb/>
als russische Untertanen auch deutsche Freiwillige dienten, die von der deutschen<lb/>
Regierung selbst bekämpft wurden. Konnte man noch im Sommer 1919 die<lb/>
Hoffnung hegen, das; mit Einverständnis und Förderung der heiligen Entente<lb/>
eine internationale Front gegen den Boschewismus sich auftat: jetzt nach dem<lb/>
Verhalten Englands gegen Denikin, Bermvndt, Judenitsch und vor allem doch<lb/>
auch gegen Deutschland und nach der Entwicklung in Polen, nach der Bewaff¬<lb/>
nung des radikalen Mohs in sämtlichen Raubstaaten ist eine Offensive des mili¬<lb/>
tärisch schwachen, finanziell bankerotten Deutschland ohne Etappentrnppen durch<lb/>
ein deutschfeindliches und radikales Land eine strategische Unmöglichkeit, eine<lb/>
politische UnWürdigkeit. Nur ein militärisches Glacis, vorwärts unserer Grenze<lb/>
dem Gelände jangepaßt, ist noch möglich. Aber freilich, die Gefahr für Deutsch¬<lb/>
land bleibt eine um so größere und es gilt, ihr vorausschauend zu begegnen,<lb/>
worüber weiter unten die Rede sein soll. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2064" next="#ID_2065"> Der russische Bolschewismus wird jetzt mit echt deutscher Gutgläubigkeit<lb/>
vielfach als überwunden, oder doch für uns ungefährlich bezeichnet. Man sagt, er<lb/>
habe sich nach rechts gemausert, sei national geworden, habe seine Spitze gegen<lb/>
England und habe gerade unter diesem Motto feine Erfolge gegen den von Eng¬<lb/>
land unterstützten Denikin errungen. Diese Darstellung zeugt doch Wohl von<lb/>
einer Verkennung des Wesens des Bolschewismus, von dem mir noch kürzlich ein<lb/>
sehr kluger Mann gesagt hat, bisher habe ihm noch keiner sagen können, was<lb/>
Bolschewismus bedeute. Wirtschaftlich ist Bolschewismus mit Maximalismus<lb/>
gleichbedeutend, also mit der äußersten Bekämpfung der Privatwirtschaft. Im<lb/>
übrigen bedeutet er meines Erachtens die Ablehnung der westeuropäischen Kultur<lb/>
seitens des ganz anders georteten Russentums, das dem gesamten Enropa inner¬<lb/>
lich fremd und oft feindlich gegenübersteht. Dieser Grundzug geht durch die<lb/>
gesamte russische Literatur und ist zugleich der Vater des Panslciwismus, der Ver¬<lb/>
einigung aller Anhänger der orthodoxen Kirche gegen Rom und Wittenberg, gegen<lb/>
Großkapitalismus und großstädtischen Asphaltliberalismus. Dieser Kulturüber¬<lb/>
druß hat ihm ja die Freundschaft dekadenter westeuropäischer Großstädter ein¬<lb/>
getragen, die an der Spitze des bolschewistischen Rußland ihnen wesensverwandtc<lb/>
Juden oder Ideologen sehen und deren sadistische Neigungen durch die Arkaden<lb/>
des verbrecherischen Pöbels befriedigt werden, der sich in der Praxis natürlich<lb/>
sofort des Evangeliums der Unkultur bemächtigt hat. An diesen Ausführungen<lb/>
ändert die Tatsache nichts, daß es natürlich auch in Nußland eine kleine europäisch<lb/>
gebildete Oberschicht gibt, mit der ich in freundschaftliche Beziehungen getreten<lb/>
bin, und die mit mir einig ist in dem Wunsche der Wiedergeburt des alten Bis-<lb/>
marckischen Gedankens der deutsch-russischen Freundschaft. Aber auch diese .Meise<lb/>
werden mir recht geben, daß der Bolschewismus ein Produkt des russischen<lb/>
Kulturhafses ist. Wohl scheint an einer teilweisen Rechtsentwicklung der Bolsche¬<lb/>
wikenherrschaft kein Zweifel möglich. Abschaffung der Betriebsräte (die wir jetzt<lb/>
einführen!), Zwölfstundentag und Arbeitszwang und so weiter: das sind höchst<lb/>
segensreiche wirtschaftliche Reaktionen, die auch bei uns kommen werden, weil</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0268] Die bolschewistische Gefahr Zu Weiteren militärischen Leistungen reicht die Kraft Deutschlands nicht aus, oder nur dann, wenn man sich von England abhängig macht, von demselben England, das soeben erst die westrussische Regierung geschlagen hat, nur weil ihr als russische Untertanen auch deutsche Freiwillige dienten, die von der deutschen Regierung selbst bekämpft wurden. Konnte man noch im Sommer 1919 die Hoffnung hegen, das; mit Einverständnis und Förderung der heiligen Entente eine internationale Front gegen den Boschewismus sich auftat: jetzt nach dem Verhalten Englands gegen Denikin, Bermvndt, Judenitsch und vor allem doch auch gegen Deutschland und nach der Entwicklung in Polen, nach der Bewaff¬ nung des radikalen Mohs in sämtlichen Raubstaaten ist eine Offensive des mili¬ tärisch schwachen, finanziell bankerotten Deutschland ohne Etappentrnppen durch ein deutschfeindliches und radikales Land eine strategische Unmöglichkeit, eine politische UnWürdigkeit. Nur ein militärisches Glacis, vorwärts unserer Grenze dem Gelände jangepaßt, ist noch möglich. Aber freilich, die Gefahr für Deutsch¬ land bleibt eine um so größere und es gilt, ihr vorausschauend zu begegnen, worüber weiter unten die Rede sein soll. — Der russische Bolschewismus wird jetzt mit echt deutscher Gutgläubigkeit vielfach als überwunden, oder doch für uns ungefährlich bezeichnet. Man sagt, er habe sich nach rechts gemausert, sei national geworden, habe seine Spitze gegen England und habe gerade unter diesem Motto feine Erfolge gegen den von Eng¬ land unterstützten Denikin errungen. Diese Darstellung zeugt doch Wohl von einer Verkennung des Wesens des Bolschewismus, von dem mir noch kürzlich ein sehr kluger Mann gesagt hat, bisher habe ihm noch keiner sagen können, was Bolschewismus bedeute. Wirtschaftlich ist Bolschewismus mit Maximalismus gleichbedeutend, also mit der äußersten Bekämpfung der Privatwirtschaft. Im übrigen bedeutet er meines Erachtens die Ablehnung der westeuropäischen Kultur seitens des ganz anders georteten Russentums, das dem gesamten Enropa inner¬ lich fremd und oft feindlich gegenübersteht. Dieser Grundzug geht durch die gesamte russische Literatur und ist zugleich der Vater des Panslciwismus, der Ver¬ einigung aller Anhänger der orthodoxen Kirche gegen Rom und Wittenberg, gegen Großkapitalismus und großstädtischen Asphaltliberalismus. Dieser Kulturüber¬ druß hat ihm ja die Freundschaft dekadenter westeuropäischer Großstädter ein¬ getragen, die an der Spitze des bolschewistischen Rußland ihnen wesensverwandtc Juden oder Ideologen sehen und deren sadistische Neigungen durch die Arkaden des verbrecherischen Pöbels befriedigt werden, der sich in der Praxis natürlich sofort des Evangeliums der Unkultur bemächtigt hat. An diesen Ausführungen ändert die Tatsache nichts, daß es natürlich auch in Nußland eine kleine europäisch gebildete Oberschicht gibt, mit der ich in freundschaftliche Beziehungen getreten bin, und die mit mir einig ist in dem Wunsche der Wiedergeburt des alten Bis- marckischen Gedankens der deutsch-russischen Freundschaft. Aber auch diese .Meise werden mir recht geben, daß der Bolschewismus ein Produkt des russischen Kulturhafses ist. Wohl scheint an einer teilweisen Rechtsentwicklung der Bolsche¬ wikenherrschaft kein Zweifel möglich. Abschaffung der Betriebsräte (die wir jetzt einführen!), Zwölfstundentag und Arbeitszwang und so weiter: das sind höchst segensreiche wirtschaftliche Reaktionen, die auch bei uns kommen werden, weil

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844/268
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_336844/268>, abgerufen am 01.09.2024.