Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die künftigen Grenzen Deutsch-Oesterreichs

geographische und wirtschaftliche, vom deutschen Marburg beherrschte Einheit
des Drau-Eugtals und das Pettcmer Gebiet zu retten und wir machten
insbesondere geltend, daß das Bacherngebirge, nördlich der Drau unbewohntes
Waldland und eine VerkehrSscheide ist, das Draufeld bei Pettau aber eine
scharfbegrenzte wirtschaftliche Einheit darstellt. Die Slowenen setzten aber ihre
angebliche "ethnographische Grenze" durch, die auf der unwahren Behauptung
beruht, die Gebiete bis über die Mur seien erst im letzten Jahrhundert (durch
die österreichische Regierung, die immer die Slowenen begünstigte) "germanisiert".
Der 2. Juni sprach dem Südslawenstaut als Grenze zunächst die niedere, wenig
trennende Wasserscheide nördlich der Drau, den sogenannten Posruck zu, von
dem aus die mittelsteirische Ebene beherrscht und Graz bedroht werden kann,
der aber ein unselbständiger niederer Zug des Bachem ist. Dann geht diese
Grenze längs einer Bezirksgrenze in das rein deutsche Gebiet an die Mur,
folgt diesem Fluß und schneidet schließlich nördlich von ihm die deutsche Stadt
Raokersburg mit Umgebung von Deutsch-Österreich ab, um den Slowenen der
Steiermark eine von Kroatien unabhängige Verbindung mit jenen des "Übermur-
gebiets" in Ungarn zu geben. Da das Marburger Draugebiet über 52 v. H.
Deutsche hat, war diese Linie auch dort der Sprachgrenze nicht angemessen.
Die Steirer verlangten daher Volksabstimmung im Marburger und Radkers-
burger Gebiete, eventull auch bei den deutschfreundlichen Slowenen um Pettau.
Das weitere schildert ihr Vertreter in Se. Germain, Dr. Kamniker aus Raokers¬
burg in der Grazer "Tagespost" vom 18. September. Die Denkschrift vom
6. August verlangte zwei Abstimmungszonen, nämlich das Drautal mit Marburg
und Umgebung und das Murtal mit Radkersburg und dem südlich der Mur
gelegenen, rein deutschen Abstaler Becken. "Am 25. August hatte der Oberste
Rat die Volksabstimmung für das Marburger und Nadkersburger Gebiet
entsprechend der steirischen Denkschrift beschlossen. Da ging wieder ein Sturm¬
laufen der Jugoslawen los, die von ihrem alten Freunde Tardieu geführt
wurden. Diesem gelang es auch Lord Balfour umzustimmen; in der Gebiets¬
kommission wurde geltend gemacht, daß die Gerichtsbezirke keine Verwaltungs¬
einheiten bilden und nur die politischen Bezirke als solche zu gelten haben,
demnach die Ausdehnung auf diese ausgedehnt werden müsse." Dieser Einwand
ist bezeichnend für die Slowenen. Sie wußten ganz genau, daß der Gerichts¬
bezirk in Steiermark zugleich Steuer- und Straßenbezirk ist und eine autonome
Bezirksvertretüng hat. Aber sie operierten mit dem Namen. Nun wurde
also ein so großes Abstimmungsgebiet in Frage gezogen, daß ein für Deulsch-
Österreich günstiges Ergebnis zweifelhaft wurde. Über das weitere sagt Kamniker,
der damals schon heimgesendet war, nnr folgendes: "Der Widerstreit der
Meinungen und die allgemeine Müdigkeit der Konferenz führte schließlich zu
der Entscheidung, die Mur als Grenze zu ziehen, ohne der Tatsache Rechnung
zu tragen, daß das deutsche rechte Murufer mit dem Abstaler Becken in
unlöslichem sprachlichen und wirtschaftlichen Zusammenhang mit dem Norden
steht." Dadurch ging Marburg und ein Stadtteil von Radkersbnrg verloren,
der Rest des Städtchens wurde gerettet. Dieses Beispiel ist bezeichnend für
das "großzügige" Vorgehen, sobald das deutsche Volk in Frage kam. Wasser¬
scheiden- und Flußgrenzen, in Kürnten fast ganz vernachlässigt, sollen in Tirol
und Steiermark das alte Schema zu Ehren bringen.

Deutschwestmigarn ist der einzige Gewinn Deutsch-Österreichs, der aber
verloren gehen mag. wenn die Regierung weiter zaudert, zuzugreifen. 4360
Quadratkilometer mit 345 000 Einwohnern, davon 246 000 Deutschen, 49 000
Krönten, 44 000 Magyaren sollen uns zuwachsen. Das ganze deutsche Gebiet

Die künftigen Grenzen Deutsch-Oesterreichs

geographische und wirtschaftliche, vom deutschen Marburg beherrschte Einheit
des Drau-Eugtals und das Pettcmer Gebiet zu retten und wir machten
insbesondere geltend, daß das Bacherngebirge, nördlich der Drau unbewohntes
Waldland und eine VerkehrSscheide ist, das Draufeld bei Pettau aber eine
scharfbegrenzte wirtschaftliche Einheit darstellt. Die Slowenen setzten aber ihre
angebliche „ethnographische Grenze" durch, die auf der unwahren Behauptung
beruht, die Gebiete bis über die Mur seien erst im letzten Jahrhundert (durch
die österreichische Regierung, die immer die Slowenen begünstigte) „germanisiert".
Der 2. Juni sprach dem Südslawenstaut als Grenze zunächst die niedere, wenig
trennende Wasserscheide nördlich der Drau, den sogenannten Posruck zu, von
dem aus die mittelsteirische Ebene beherrscht und Graz bedroht werden kann,
der aber ein unselbständiger niederer Zug des Bachem ist. Dann geht diese
Grenze längs einer Bezirksgrenze in das rein deutsche Gebiet an die Mur,
folgt diesem Fluß und schneidet schließlich nördlich von ihm die deutsche Stadt
Raokersburg mit Umgebung von Deutsch-Österreich ab, um den Slowenen der
Steiermark eine von Kroatien unabhängige Verbindung mit jenen des „Übermur-
gebiets" in Ungarn zu geben. Da das Marburger Draugebiet über 52 v. H.
Deutsche hat, war diese Linie auch dort der Sprachgrenze nicht angemessen.
Die Steirer verlangten daher Volksabstimmung im Marburger und Radkers-
burger Gebiete, eventull auch bei den deutschfreundlichen Slowenen um Pettau.
Das weitere schildert ihr Vertreter in Se. Germain, Dr. Kamniker aus Raokers¬
burg in der Grazer „Tagespost" vom 18. September. Die Denkschrift vom
6. August verlangte zwei Abstimmungszonen, nämlich das Drautal mit Marburg
und Umgebung und das Murtal mit Radkersburg und dem südlich der Mur
gelegenen, rein deutschen Abstaler Becken. „Am 25. August hatte der Oberste
Rat die Volksabstimmung für das Marburger und Nadkersburger Gebiet
entsprechend der steirischen Denkschrift beschlossen. Da ging wieder ein Sturm¬
laufen der Jugoslawen los, die von ihrem alten Freunde Tardieu geführt
wurden. Diesem gelang es auch Lord Balfour umzustimmen; in der Gebiets¬
kommission wurde geltend gemacht, daß die Gerichtsbezirke keine Verwaltungs¬
einheiten bilden und nur die politischen Bezirke als solche zu gelten haben,
demnach die Ausdehnung auf diese ausgedehnt werden müsse." Dieser Einwand
ist bezeichnend für die Slowenen. Sie wußten ganz genau, daß der Gerichts¬
bezirk in Steiermark zugleich Steuer- und Straßenbezirk ist und eine autonome
Bezirksvertretüng hat. Aber sie operierten mit dem Namen. Nun wurde
also ein so großes Abstimmungsgebiet in Frage gezogen, daß ein für Deulsch-
Österreich günstiges Ergebnis zweifelhaft wurde. Über das weitere sagt Kamniker,
der damals schon heimgesendet war, nnr folgendes: „Der Widerstreit der
Meinungen und die allgemeine Müdigkeit der Konferenz führte schließlich zu
der Entscheidung, die Mur als Grenze zu ziehen, ohne der Tatsache Rechnung
zu tragen, daß das deutsche rechte Murufer mit dem Abstaler Becken in
unlöslichem sprachlichen und wirtschaftlichen Zusammenhang mit dem Norden
steht." Dadurch ging Marburg und ein Stadtteil von Radkersbnrg verloren,
der Rest des Städtchens wurde gerettet. Dieses Beispiel ist bezeichnend für
das „großzügige" Vorgehen, sobald das deutsche Volk in Frage kam. Wasser¬
scheiden- und Flußgrenzen, in Kürnten fast ganz vernachlässigt, sollen in Tirol
und Steiermark das alte Schema zu Ehren bringen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0088" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/336378"/>
          <fw type="header" place="top"> Die künftigen Grenzen Deutsch-Oesterreichs</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_284" prev="#ID_283"> geographische und wirtschaftliche, vom deutschen Marburg beherrschte Einheit<lb/>
des Drau-Eugtals und das Pettcmer Gebiet zu retten und wir machten<lb/>
insbesondere geltend, daß das Bacherngebirge, nördlich der Drau unbewohntes<lb/>
Waldland und eine VerkehrSscheide ist, das Draufeld bei Pettau aber eine<lb/>
scharfbegrenzte wirtschaftliche Einheit darstellt. Die Slowenen setzten aber ihre<lb/>
angebliche &#x201E;ethnographische Grenze" durch, die auf der unwahren Behauptung<lb/>
beruht, die Gebiete bis über die Mur seien erst im letzten Jahrhundert (durch<lb/>
die österreichische Regierung, die immer die Slowenen begünstigte) &#x201E;germanisiert".<lb/>
Der 2. Juni sprach dem Südslawenstaut als Grenze zunächst die niedere, wenig<lb/>
trennende Wasserscheide nördlich der Drau, den sogenannten Posruck zu, von<lb/>
dem aus die mittelsteirische Ebene beherrscht und Graz bedroht werden kann,<lb/>
der aber ein unselbständiger niederer Zug des Bachem ist. Dann geht diese<lb/>
Grenze längs einer Bezirksgrenze in das rein deutsche Gebiet an die Mur,<lb/>
folgt diesem Fluß und schneidet schließlich nördlich von ihm die deutsche Stadt<lb/>
Raokersburg mit Umgebung von Deutsch-Österreich ab, um den Slowenen der<lb/>
Steiermark eine von Kroatien unabhängige Verbindung mit jenen des &#x201E;Übermur-<lb/>
gebiets" in Ungarn zu geben. Da das Marburger Draugebiet über 52 v. H.<lb/>
Deutsche hat, war diese Linie auch dort der Sprachgrenze nicht angemessen.<lb/>
Die Steirer verlangten daher Volksabstimmung im Marburger und Radkers-<lb/>
burger Gebiete, eventull auch bei den deutschfreundlichen Slowenen um Pettau.<lb/>
Das weitere schildert ihr Vertreter in Se. Germain, Dr. Kamniker aus Raokers¬<lb/>
burg in der Grazer &#x201E;Tagespost" vom 18. September. Die Denkschrift vom<lb/>
6. August verlangte zwei Abstimmungszonen, nämlich das Drautal mit Marburg<lb/>
und Umgebung und das Murtal mit Radkersburg und dem südlich der Mur<lb/>
gelegenen, rein deutschen Abstaler Becken. &#x201E;Am 25. August hatte der Oberste<lb/>
Rat die Volksabstimmung für das Marburger und Nadkersburger Gebiet<lb/>
entsprechend der steirischen Denkschrift beschlossen. Da ging wieder ein Sturm¬<lb/>
laufen der Jugoslawen los, die von ihrem alten Freunde Tardieu geführt<lb/>
wurden. Diesem gelang es auch Lord Balfour umzustimmen; in der Gebiets¬<lb/>
kommission wurde geltend gemacht, daß die Gerichtsbezirke keine Verwaltungs¬<lb/>
einheiten bilden und nur die politischen Bezirke als solche zu gelten haben,<lb/>
demnach die Ausdehnung auf diese ausgedehnt werden müsse." Dieser Einwand<lb/>
ist bezeichnend für die Slowenen. Sie wußten ganz genau, daß der Gerichts¬<lb/>
bezirk in Steiermark zugleich Steuer- und Straßenbezirk ist und eine autonome<lb/>
Bezirksvertretüng hat. Aber sie operierten mit dem Namen. Nun wurde<lb/>
also ein so großes Abstimmungsgebiet in Frage gezogen, daß ein für Deulsch-<lb/>
Österreich günstiges Ergebnis zweifelhaft wurde. Über das weitere sagt Kamniker,<lb/>
der damals schon heimgesendet war, nnr folgendes: &#x201E;Der Widerstreit der<lb/>
Meinungen und die allgemeine Müdigkeit der Konferenz führte schließlich zu<lb/>
der Entscheidung, die Mur als Grenze zu ziehen, ohne der Tatsache Rechnung<lb/>
zu tragen, daß das deutsche rechte Murufer mit dem Abstaler Becken in<lb/>
unlöslichem sprachlichen und wirtschaftlichen Zusammenhang mit dem Norden<lb/>
steht." Dadurch ging Marburg und ein Stadtteil von Radkersbnrg verloren,<lb/>
der Rest des Städtchens wurde gerettet. Dieses Beispiel ist bezeichnend für<lb/>
das &#x201E;großzügige" Vorgehen, sobald das deutsche Volk in Frage kam. Wasser¬<lb/>
scheiden- und Flußgrenzen, in Kürnten fast ganz vernachlässigt, sollen in Tirol<lb/>
und Steiermark das alte Schema zu Ehren bringen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_285" next="#ID_286"> Deutschwestmigarn ist der einzige Gewinn Deutsch-Österreichs, der aber<lb/>
verloren gehen mag. wenn die Regierung weiter zaudert, zuzugreifen. 4360<lb/>
Quadratkilometer mit 345 000 Einwohnern, davon 246 000 Deutschen, 49 000<lb/>
Krönten, 44 000 Magyaren sollen uns zuwachsen.  Das ganze deutsche Gebiet</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0088] Die künftigen Grenzen Deutsch-Oesterreichs geographische und wirtschaftliche, vom deutschen Marburg beherrschte Einheit des Drau-Eugtals und das Pettcmer Gebiet zu retten und wir machten insbesondere geltend, daß das Bacherngebirge, nördlich der Drau unbewohntes Waldland und eine VerkehrSscheide ist, das Draufeld bei Pettau aber eine scharfbegrenzte wirtschaftliche Einheit darstellt. Die Slowenen setzten aber ihre angebliche „ethnographische Grenze" durch, die auf der unwahren Behauptung beruht, die Gebiete bis über die Mur seien erst im letzten Jahrhundert (durch die österreichische Regierung, die immer die Slowenen begünstigte) „germanisiert". Der 2. Juni sprach dem Südslawenstaut als Grenze zunächst die niedere, wenig trennende Wasserscheide nördlich der Drau, den sogenannten Posruck zu, von dem aus die mittelsteirische Ebene beherrscht und Graz bedroht werden kann, der aber ein unselbständiger niederer Zug des Bachem ist. Dann geht diese Grenze längs einer Bezirksgrenze in das rein deutsche Gebiet an die Mur, folgt diesem Fluß und schneidet schließlich nördlich von ihm die deutsche Stadt Raokersburg mit Umgebung von Deutsch-Österreich ab, um den Slowenen der Steiermark eine von Kroatien unabhängige Verbindung mit jenen des „Übermur- gebiets" in Ungarn zu geben. Da das Marburger Draugebiet über 52 v. H. Deutsche hat, war diese Linie auch dort der Sprachgrenze nicht angemessen. Die Steirer verlangten daher Volksabstimmung im Marburger und Radkers- burger Gebiete, eventull auch bei den deutschfreundlichen Slowenen um Pettau. Das weitere schildert ihr Vertreter in Se. Germain, Dr. Kamniker aus Raokers¬ burg in der Grazer „Tagespost" vom 18. September. Die Denkschrift vom 6. August verlangte zwei Abstimmungszonen, nämlich das Drautal mit Marburg und Umgebung und das Murtal mit Radkersburg und dem südlich der Mur gelegenen, rein deutschen Abstaler Becken. „Am 25. August hatte der Oberste Rat die Volksabstimmung für das Marburger und Nadkersburger Gebiet entsprechend der steirischen Denkschrift beschlossen. Da ging wieder ein Sturm¬ laufen der Jugoslawen los, die von ihrem alten Freunde Tardieu geführt wurden. Diesem gelang es auch Lord Balfour umzustimmen; in der Gebiets¬ kommission wurde geltend gemacht, daß die Gerichtsbezirke keine Verwaltungs¬ einheiten bilden und nur die politischen Bezirke als solche zu gelten haben, demnach die Ausdehnung auf diese ausgedehnt werden müsse." Dieser Einwand ist bezeichnend für die Slowenen. Sie wußten ganz genau, daß der Gerichts¬ bezirk in Steiermark zugleich Steuer- und Straßenbezirk ist und eine autonome Bezirksvertretüng hat. Aber sie operierten mit dem Namen. Nun wurde also ein so großes Abstimmungsgebiet in Frage gezogen, daß ein für Deulsch- Österreich günstiges Ergebnis zweifelhaft wurde. Über das weitere sagt Kamniker, der damals schon heimgesendet war, nnr folgendes: „Der Widerstreit der Meinungen und die allgemeine Müdigkeit der Konferenz führte schließlich zu der Entscheidung, die Mur als Grenze zu ziehen, ohne der Tatsache Rechnung zu tragen, daß das deutsche rechte Murufer mit dem Abstaler Becken in unlöslichem sprachlichen und wirtschaftlichen Zusammenhang mit dem Norden steht." Dadurch ging Marburg und ein Stadtteil von Radkersbnrg verloren, der Rest des Städtchens wurde gerettet. Dieses Beispiel ist bezeichnend für das „großzügige" Vorgehen, sobald das deutsche Volk in Frage kam. Wasser¬ scheiden- und Flußgrenzen, in Kürnten fast ganz vernachlässigt, sollen in Tirol und Steiermark das alte Schema zu Ehren bringen. Deutschwestmigarn ist der einzige Gewinn Deutsch-Österreichs, der aber verloren gehen mag. wenn die Regierung weiter zaudert, zuzugreifen. 4360 Quadratkilometer mit 345 000 Einwohnern, davon 246 000 Deutschen, 49 000 Krönten, 44 000 Magyaren sollen uns zuwachsen. Das ganze deutsche Gebiet

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/88
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/88>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.