Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Solidarität von Besitz und Proletariat in Steuersachen

Die Solidarität
von Besitz und Proletariat in 5>teuersachen
IN. "Lonrad von Regierungsrat

le Steuergesetze, die von der Regierung vorgelegt sind, und die
uns aus der größten finanziellen Notlage retten sollen, in der
Deutschland sich je befunden hat, bringen keine neuen Gedanken.
Sie folgen vielmehr dem Grundgedanken des Steuerrepeitoirs
der letzten Jahrzehnte: Möglichste Besteuerung von Besitz und
Einkommen, nur hilfsweise Heranziehung indirekter Steuern.
Der Hauptunterschied gegen früher liegt allein in der ungeheuerlichen Steigerung
der für die Abgaben von Besitz und Einkommen angewandten Sätze. Und
doch ist es eine auf der Hand liegende Wahrheit, daß jedes Steuerprinzip
seiner Natur nach nur eine beschränkte Anwendungsmöqlichkeit hat. Je schärfer
es angespannt wird, desto näher rückt die Gefahr des Überspannens; ein solches
aber bedeutet notwendig eine Katastrophe und zieht unberechenbare Folgen nicht
nur für die zunächst betroffenen Kreise, sondern für die gesamte Volkswirtschaft
nach sich, es macht in der Negel außerdem für die Zukunft diese Steuerwege
ungangbar. Es gibt weite Kreise, die in den Steuergesetzen ein Überspannen
des herkömmlichen Steuerprinzips erblicken. Hierauf soll in folgendem nicht
eingegangen werden. Aber auch ohne das rechtfertigt sich die Erwägung, daß
man sich in so außerordentlichen Verhältnissen, wie den unserigen, mit aller
Findigkeit und Energie nach neuen Wegen zur Beschaffung der Staatsmittel
umsehen muß. Die notwendige Voraussetzung aber dafür, daß sich die Ohren
überhaupt für neue Steuergedankcn öffnen, daß überhaupt eine Kritik dem
herrschenden Steuerprinzip gegenüber Platz greisen kann, ist, zunächst mit einem
eingewurzelten Vorurteil aufzuräumen, das stets die festeste Stütze dieses Prinzips
gewesen ist.

Es ist hergebrachte (sozialdemokratische) Doktrin, der sich das alte Regime,
wie auch in so manchem anderen, gebeugt hat, daß die Steuern im wesentlichen
die "besitzenden Stände" zu tragen haben, "damit die Minderbemittelten unier
ihnen nicht leiden". Diese Doktrin ist falsch. Es ist ein Trugschluß zu glauben,
der Arme leide nicht unter dem Druck der Steuern, wenn der Reiche bezahlt.
Die Erkenntnis von der Unrichtigkeit dieser Auffassung muß Allgemeingut
werden. Eher können wir nicht zu einem vorurteilsfreien, und für das Volks¬
wohl erträglichen Arbeiten der Steuermaschine kommen.

Die sozialdemokratische Anschauung geht von der naiven Auffassung aus,
als bestünde das Wirtschaftsleben lediglich aus der Summe der einzelnen
Wirtschaftsexistenzen, die selbststündig und voneinander unabhängig neben¬
einanderstehen, so wie sie sich äußerlich präsentieren. Sie übersieht völlig die
unzähligen offenbaren und verdeckten Zusammenhänge, die jede einzelne Wirt-
schaftscxistenz mit allen anderen derart tausendfältig und unentwirrbar verknüpft
und in Abhängigkeit bringt, daß die Ausscheidung der einzelnen aus dem
Ganzen eine Unmöglichkeit bedeutet und daß jede allgemeine Wirtschaftsma߬
nahme -- auch Steuern -- wenn sie ehrlich behandelt wird, niemals auf die
einzelnen, fondern immer nur auf das Ganze, auf das Wirtschaftsleben abge¬
stellt werden muß.

Das Wirtschaftsleben eines Volkes ist ein in allen Teilen zusammen¬
hängendes Ganzes, am besten vergleichbar einer Flüssigkeit in einem System
kommunizierender Röhren. Der Druck, der von oben auf einzelne dieser Röhren


Die Solidarität von Besitz und Proletariat in Steuersachen

Die Solidarität
von Besitz und Proletariat in 5>teuersachen
IN. «Lonrad von Regierungsrat

le Steuergesetze, die von der Regierung vorgelegt sind, und die
uns aus der größten finanziellen Notlage retten sollen, in der
Deutschland sich je befunden hat, bringen keine neuen Gedanken.
Sie folgen vielmehr dem Grundgedanken des Steuerrepeitoirs
der letzten Jahrzehnte: Möglichste Besteuerung von Besitz und
Einkommen, nur hilfsweise Heranziehung indirekter Steuern.
Der Hauptunterschied gegen früher liegt allein in der ungeheuerlichen Steigerung
der für die Abgaben von Besitz und Einkommen angewandten Sätze. Und
doch ist es eine auf der Hand liegende Wahrheit, daß jedes Steuerprinzip
seiner Natur nach nur eine beschränkte Anwendungsmöqlichkeit hat. Je schärfer
es angespannt wird, desto näher rückt die Gefahr des Überspannens; ein solches
aber bedeutet notwendig eine Katastrophe und zieht unberechenbare Folgen nicht
nur für die zunächst betroffenen Kreise, sondern für die gesamte Volkswirtschaft
nach sich, es macht in der Negel außerdem für die Zukunft diese Steuerwege
ungangbar. Es gibt weite Kreise, die in den Steuergesetzen ein Überspannen
des herkömmlichen Steuerprinzips erblicken. Hierauf soll in folgendem nicht
eingegangen werden. Aber auch ohne das rechtfertigt sich die Erwägung, daß
man sich in so außerordentlichen Verhältnissen, wie den unserigen, mit aller
Findigkeit und Energie nach neuen Wegen zur Beschaffung der Staatsmittel
umsehen muß. Die notwendige Voraussetzung aber dafür, daß sich die Ohren
überhaupt für neue Steuergedankcn öffnen, daß überhaupt eine Kritik dem
herrschenden Steuerprinzip gegenüber Platz greisen kann, ist, zunächst mit einem
eingewurzelten Vorurteil aufzuräumen, das stets die festeste Stütze dieses Prinzips
gewesen ist.

Es ist hergebrachte (sozialdemokratische) Doktrin, der sich das alte Regime,
wie auch in so manchem anderen, gebeugt hat, daß die Steuern im wesentlichen
die „besitzenden Stände" zu tragen haben, „damit die Minderbemittelten unier
ihnen nicht leiden". Diese Doktrin ist falsch. Es ist ein Trugschluß zu glauben,
der Arme leide nicht unter dem Druck der Steuern, wenn der Reiche bezahlt.
Die Erkenntnis von der Unrichtigkeit dieser Auffassung muß Allgemeingut
werden. Eher können wir nicht zu einem vorurteilsfreien, und für das Volks¬
wohl erträglichen Arbeiten der Steuermaschine kommen.

Die sozialdemokratische Anschauung geht von der naiven Auffassung aus,
als bestünde das Wirtschaftsleben lediglich aus der Summe der einzelnen
Wirtschaftsexistenzen, die selbststündig und voneinander unabhängig neben¬
einanderstehen, so wie sie sich äußerlich präsentieren. Sie übersieht völlig die
unzähligen offenbaren und verdeckten Zusammenhänge, die jede einzelne Wirt-
schaftscxistenz mit allen anderen derart tausendfältig und unentwirrbar verknüpft
und in Abhängigkeit bringt, daß die Ausscheidung der einzelnen aus dem
Ganzen eine Unmöglichkeit bedeutet und daß jede allgemeine Wirtschaftsma߬
nahme — auch Steuern — wenn sie ehrlich behandelt wird, niemals auf die
einzelnen, fondern immer nur auf das Ganze, auf das Wirtschaftsleben abge¬
stellt werden muß.

Das Wirtschaftsleben eines Volkes ist ein in allen Teilen zusammen¬
hängendes Ganzes, am besten vergleichbar einer Flüssigkeit in einem System
kommunizierender Röhren. Der Druck, der von oben auf einzelne dieser Röhren


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0038" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/336328"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Solidarität von Besitz und Proletariat in Steuersachen</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die Solidarität<lb/>
von Besitz und Proletariat in 5&gt;teuersachen<lb/><note type="byline"> IN. «Lonrad</note> von Regierungsrat</head><lb/>
          <p xml:id="ID_119"> le Steuergesetze, die von der Regierung vorgelegt sind, und die<lb/>
uns aus der größten finanziellen Notlage retten sollen, in der<lb/>
Deutschland sich je befunden hat, bringen keine neuen Gedanken.<lb/>
Sie folgen vielmehr dem Grundgedanken des Steuerrepeitoirs<lb/>
der letzten Jahrzehnte: Möglichste Besteuerung von Besitz und<lb/>
Einkommen, nur hilfsweise Heranziehung indirekter Steuern.<lb/>
Der Hauptunterschied gegen früher liegt allein in der ungeheuerlichen Steigerung<lb/>
der für die Abgaben von Besitz und Einkommen angewandten Sätze. Und<lb/>
doch ist es eine auf der Hand liegende Wahrheit, daß jedes Steuerprinzip<lb/>
seiner Natur nach nur eine beschränkte Anwendungsmöqlichkeit hat. Je schärfer<lb/>
es angespannt wird, desto näher rückt die Gefahr des Überspannens; ein solches<lb/>
aber bedeutet notwendig eine Katastrophe und zieht unberechenbare Folgen nicht<lb/>
nur für die zunächst betroffenen Kreise, sondern für die gesamte Volkswirtschaft<lb/>
nach sich, es macht in der Negel außerdem für die Zukunft diese Steuerwege<lb/>
ungangbar. Es gibt weite Kreise, die in den Steuergesetzen ein Überspannen<lb/>
des herkömmlichen Steuerprinzips erblicken. Hierauf soll in folgendem nicht<lb/>
eingegangen werden. Aber auch ohne das rechtfertigt sich die Erwägung, daß<lb/>
man sich in so außerordentlichen Verhältnissen, wie den unserigen, mit aller<lb/>
Findigkeit und Energie nach neuen Wegen zur Beschaffung der Staatsmittel<lb/>
umsehen muß. Die notwendige Voraussetzung aber dafür, daß sich die Ohren<lb/>
überhaupt für neue Steuergedankcn öffnen, daß überhaupt eine Kritik dem<lb/>
herrschenden Steuerprinzip gegenüber Platz greisen kann, ist, zunächst mit einem<lb/>
eingewurzelten Vorurteil aufzuräumen, das stets die festeste Stütze dieses Prinzips<lb/>
gewesen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_120"> Es ist hergebrachte (sozialdemokratische) Doktrin, der sich das alte Regime,<lb/>
wie auch in so manchem anderen, gebeugt hat, daß die Steuern im wesentlichen<lb/>
die &#x201E;besitzenden Stände" zu tragen haben, &#x201E;damit die Minderbemittelten unier<lb/>
ihnen nicht leiden". Diese Doktrin ist falsch. Es ist ein Trugschluß zu glauben,<lb/>
der Arme leide nicht unter dem Druck der Steuern, wenn der Reiche bezahlt.<lb/>
Die Erkenntnis von der Unrichtigkeit dieser Auffassung muß Allgemeingut<lb/>
werden. Eher können wir nicht zu einem vorurteilsfreien, und für das Volks¬<lb/>
wohl erträglichen Arbeiten der Steuermaschine kommen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_121"> Die sozialdemokratische Anschauung geht von der naiven Auffassung aus,<lb/>
als bestünde das Wirtschaftsleben lediglich aus der Summe der einzelnen<lb/>
Wirtschaftsexistenzen, die selbststündig und voneinander unabhängig neben¬<lb/>
einanderstehen, so wie sie sich äußerlich präsentieren. Sie übersieht völlig die<lb/>
unzähligen offenbaren und verdeckten Zusammenhänge, die jede einzelne Wirt-<lb/>
schaftscxistenz mit allen anderen derart tausendfältig und unentwirrbar verknüpft<lb/>
und in Abhängigkeit bringt, daß die Ausscheidung der einzelnen aus dem<lb/>
Ganzen eine Unmöglichkeit bedeutet und daß jede allgemeine Wirtschaftsma߬<lb/>
nahme &#x2014; auch Steuern &#x2014; wenn sie ehrlich behandelt wird, niemals auf die<lb/>
einzelnen, fondern immer nur auf das Ganze, auf das Wirtschaftsleben abge¬<lb/>
stellt werden muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_122" next="#ID_123"> Das Wirtschaftsleben eines Volkes ist ein in allen Teilen zusammen¬<lb/>
hängendes Ganzes, am besten vergleichbar einer Flüssigkeit in einem System<lb/>
kommunizierender Röhren.  Der Druck, der von oben auf einzelne dieser Röhren</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0038] Die Solidarität von Besitz und Proletariat in Steuersachen Die Solidarität von Besitz und Proletariat in 5>teuersachen IN. «Lonrad von Regierungsrat le Steuergesetze, die von der Regierung vorgelegt sind, und die uns aus der größten finanziellen Notlage retten sollen, in der Deutschland sich je befunden hat, bringen keine neuen Gedanken. Sie folgen vielmehr dem Grundgedanken des Steuerrepeitoirs der letzten Jahrzehnte: Möglichste Besteuerung von Besitz und Einkommen, nur hilfsweise Heranziehung indirekter Steuern. Der Hauptunterschied gegen früher liegt allein in der ungeheuerlichen Steigerung der für die Abgaben von Besitz und Einkommen angewandten Sätze. Und doch ist es eine auf der Hand liegende Wahrheit, daß jedes Steuerprinzip seiner Natur nach nur eine beschränkte Anwendungsmöqlichkeit hat. Je schärfer es angespannt wird, desto näher rückt die Gefahr des Überspannens; ein solches aber bedeutet notwendig eine Katastrophe und zieht unberechenbare Folgen nicht nur für die zunächst betroffenen Kreise, sondern für die gesamte Volkswirtschaft nach sich, es macht in der Negel außerdem für die Zukunft diese Steuerwege ungangbar. Es gibt weite Kreise, die in den Steuergesetzen ein Überspannen des herkömmlichen Steuerprinzips erblicken. Hierauf soll in folgendem nicht eingegangen werden. Aber auch ohne das rechtfertigt sich die Erwägung, daß man sich in so außerordentlichen Verhältnissen, wie den unserigen, mit aller Findigkeit und Energie nach neuen Wegen zur Beschaffung der Staatsmittel umsehen muß. Die notwendige Voraussetzung aber dafür, daß sich die Ohren überhaupt für neue Steuergedankcn öffnen, daß überhaupt eine Kritik dem herrschenden Steuerprinzip gegenüber Platz greisen kann, ist, zunächst mit einem eingewurzelten Vorurteil aufzuräumen, das stets die festeste Stütze dieses Prinzips gewesen ist. Es ist hergebrachte (sozialdemokratische) Doktrin, der sich das alte Regime, wie auch in so manchem anderen, gebeugt hat, daß die Steuern im wesentlichen die „besitzenden Stände" zu tragen haben, „damit die Minderbemittelten unier ihnen nicht leiden". Diese Doktrin ist falsch. Es ist ein Trugschluß zu glauben, der Arme leide nicht unter dem Druck der Steuern, wenn der Reiche bezahlt. Die Erkenntnis von der Unrichtigkeit dieser Auffassung muß Allgemeingut werden. Eher können wir nicht zu einem vorurteilsfreien, und für das Volks¬ wohl erträglichen Arbeiten der Steuermaschine kommen. Die sozialdemokratische Anschauung geht von der naiven Auffassung aus, als bestünde das Wirtschaftsleben lediglich aus der Summe der einzelnen Wirtschaftsexistenzen, die selbststündig und voneinander unabhängig neben¬ einanderstehen, so wie sie sich äußerlich präsentieren. Sie übersieht völlig die unzähligen offenbaren und verdeckten Zusammenhänge, die jede einzelne Wirt- schaftscxistenz mit allen anderen derart tausendfältig und unentwirrbar verknüpft und in Abhängigkeit bringt, daß die Ausscheidung der einzelnen aus dem Ganzen eine Unmöglichkeit bedeutet und daß jede allgemeine Wirtschaftsma߬ nahme — auch Steuern — wenn sie ehrlich behandelt wird, niemals auf die einzelnen, fondern immer nur auf das Ganze, auf das Wirtschaftsleben abge¬ stellt werden muß. Das Wirtschaftsleben eines Volkes ist ein in allen Teilen zusammen¬ hängendes Ganzes, am besten vergleichbar einer Flüssigkeit in einem System kommunizierender Röhren. Der Druck, der von oben auf einzelne dieser Röhren

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/38
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/38>, abgerufen am 15.01.2025.