Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vie akademische Jugend und die Parteien

und abgestimmt, sondern nach Hochschulen, d. h. nach den vorhandenen
und geschichtlich gegebenen Daseinsverbänden unter den Studierenden. Aber
das Vertretungsrecht der verschiedenen Hochschulen ist ungleich, und die Stimmen¬
zahl, über die eine jede von ihnen verfügt, richtet sich allein nach der Zahl
ihrer eingeschriebenen Studenten; die Macht des Wahlrechts entsteht aus einer
bloßen Summierung von Ziffern. Somit wird innerhalb der Hochschule die
sogenannte alte Gruppenvertretung außer Geltung gesetzt, und in der praktischen
Gesamtwirkung würden die verschiedenen Hochschulen etwa nur ti- Rolle von
Wahlkreisen spielen. Tatsächlich schaltet jedoch die mechanisierende Allseitigkeit
dieses Vertretungssystems sich wenigstens teilweise weder aus; sie hemmt sich
selbst durch einen berufsständischen Einschlag, insofern es daneben besondere
"Fachgruppen" gibt, die sich aus den Fachausschüssen der Hochschulen bilden
und in allen Fachfragen des Studiums "selbständig beschließen". Seine stärkste
Beeinträchtigung erfährt der reine Demokratismus in der Durchführung jener
parlamentarischen Denkart indessen durch einen jähen Rückgriff auf die Wesens -
einheit der Einzelhochschule, der sich im Revisionsverfahren kundtut. Binnen
einer vorgeschriebenen Frist kann jede schriftliche Abstimmung durch den Ein¬
spruch von mindestens drei, jeder Beschluß eines Allgemeinen Studententages
durch den Einspruch von zwölf Hochschulen angefochten werden, und solche Be¬
schlüsse oder Abstimmungen sollen ungültig sein, sobald in der Neuabstimmung
Zwei Drittel der Hochschulen dagegen sind. Hiernach müssen in der Neu-
cibstimmung die Universitäten und Hochschulen nicht nach der Zahl der ihnen
Zustehenden Vertreter, sondern als selbständige Einheiten rechnen. Das heißt
nichts geringeres, als daß man in allen strittigen Fällen die letzte Entscheidung
doch wieder in ein gegenseitiges Abwägen der natürlichen Daseinsansprüche- der
verschiedenen Universitäten und Hochschulen, in die wirklichkeitsmäßige Selbst¬
verwaltungsgemeinschaft der Studenten, verlegt; zum wenigsten wird das
N'echanisch-parlamentarische Vertretnngssystem korrigiert durch die organischen
Lebenswirkungen des Selbstverwaltungsgedankens. Und es kann auch kaum
anders sein, da die Selbsttätige Regelung aller wirtschaftlichen und akademischen
Obliegenheiten im studentischen Interessenkreise. eben die Selbstverwaltung, die
ursprünglichste Absicht und der hauptsächlichste Zweck ist. Der Geist der
Selbstverwaltung hält die Schwerpunkte fest in der tragenden Schicht, im ein¬
zelnen "Asta" (Allgemeinen Studentenausschuß) des örtlichen Hochschulgebildes.
^ ist in der Anordnung der bestimmenden Energien ein Aufwärtsdringen
von unten nach oben. Denn die Zusammensetzung des "Asta". der selbst aus
^gemeinen und gleichen Wahlen hervorgeht, wird im wesentlichen mit der be¬
treffenden Hochschülvertretung für den Studententag übereinstimmen, so daß eine
Einhelligkeit zwischen Selbstverwaltung und parlamentarischer Vertretung Platz
greifen kann. Für die Wahlen zum "Asta" gibt es Parteibildungen, die sich
auf den Studententag übertragen und dort wiedereinfinden. Der parlamentarische
Nahmen tritt von neuem hervor. Vielleicht ist es aber das Entscheidende,
daß bei diesen Studentenparteien keinesfalls gewisse parteipolitische Einströmungen
den Ausschlaq hervorrufen, sondern daß in ihnen das "sachliche" Bekenntnis
(Theologen. Mediziner. Juristen usw.). also berufsständische Gesichtspunkte, und
das "studentische" Bekenntnis (Waffenstudenten. Wandervögel, christliche oder
konfessionelle Verbindungen usw.). also organische Gesichtspunkte der historischen
Gegebenheit in der Gemeinschaft, um die Oberhand ringen. Infolgedessen
kommen die Gliederung und sonderlich an den kleineren Universitäten und
Hochschulen auch die alten "Gruppen", die großen Vereine und korporativen
Verbände, in letzter Linie die Verbindungen selber, einfach durch die Wucht

vie akademische Jugend und die Parteien

und abgestimmt, sondern nach Hochschulen, d. h. nach den vorhandenen
und geschichtlich gegebenen Daseinsverbänden unter den Studierenden. Aber
das Vertretungsrecht der verschiedenen Hochschulen ist ungleich, und die Stimmen¬
zahl, über die eine jede von ihnen verfügt, richtet sich allein nach der Zahl
ihrer eingeschriebenen Studenten; die Macht des Wahlrechts entsteht aus einer
bloßen Summierung von Ziffern. Somit wird innerhalb der Hochschule die
sogenannte alte Gruppenvertretung außer Geltung gesetzt, und in der praktischen
Gesamtwirkung würden die verschiedenen Hochschulen etwa nur ti- Rolle von
Wahlkreisen spielen. Tatsächlich schaltet jedoch die mechanisierende Allseitigkeit
dieses Vertretungssystems sich wenigstens teilweise weder aus; sie hemmt sich
selbst durch einen berufsständischen Einschlag, insofern es daneben besondere
„Fachgruppen" gibt, die sich aus den Fachausschüssen der Hochschulen bilden
und in allen Fachfragen des Studiums „selbständig beschließen". Seine stärkste
Beeinträchtigung erfährt der reine Demokratismus in der Durchführung jener
parlamentarischen Denkart indessen durch einen jähen Rückgriff auf die Wesens -
einheit der Einzelhochschule, der sich im Revisionsverfahren kundtut. Binnen
einer vorgeschriebenen Frist kann jede schriftliche Abstimmung durch den Ein¬
spruch von mindestens drei, jeder Beschluß eines Allgemeinen Studententages
durch den Einspruch von zwölf Hochschulen angefochten werden, und solche Be¬
schlüsse oder Abstimmungen sollen ungültig sein, sobald in der Neuabstimmung
Zwei Drittel der Hochschulen dagegen sind. Hiernach müssen in der Neu-
cibstimmung die Universitäten und Hochschulen nicht nach der Zahl der ihnen
Zustehenden Vertreter, sondern als selbständige Einheiten rechnen. Das heißt
nichts geringeres, als daß man in allen strittigen Fällen die letzte Entscheidung
doch wieder in ein gegenseitiges Abwägen der natürlichen Daseinsansprüche- der
verschiedenen Universitäten und Hochschulen, in die wirklichkeitsmäßige Selbst¬
verwaltungsgemeinschaft der Studenten, verlegt; zum wenigsten wird das
N'echanisch-parlamentarische Vertretnngssystem korrigiert durch die organischen
Lebenswirkungen des Selbstverwaltungsgedankens. Und es kann auch kaum
anders sein, da die Selbsttätige Regelung aller wirtschaftlichen und akademischen
Obliegenheiten im studentischen Interessenkreise. eben die Selbstverwaltung, die
ursprünglichste Absicht und der hauptsächlichste Zweck ist. Der Geist der
Selbstverwaltung hält die Schwerpunkte fest in der tragenden Schicht, im ein¬
zelnen „Asta" (Allgemeinen Studentenausschuß) des örtlichen Hochschulgebildes.
^ ist in der Anordnung der bestimmenden Energien ein Aufwärtsdringen
von unten nach oben. Denn die Zusammensetzung des „Asta". der selbst aus
^gemeinen und gleichen Wahlen hervorgeht, wird im wesentlichen mit der be¬
treffenden Hochschülvertretung für den Studententag übereinstimmen, so daß eine
Einhelligkeit zwischen Selbstverwaltung und parlamentarischer Vertretung Platz
greifen kann. Für die Wahlen zum „Asta" gibt es Parteibildungen, die sich
auf den Studententag übertragen und dort wiedereinfinden. Der parlamentarische
Nahmen tritt von neuem hervor. Vielleicht ist es aber das Entscheidende,
daß bei diesen Studentenparteien keinesfalls gewisse parteipolitische Einströmungen
den Ausschlaq hervorrufen, sondern daß in ihnen das „sachliche" Bekenntnis
(Theologen. Mediziner. Juristen usw.). also berufsständische Gesichtspunkte, und
das „studentische" Bekenntnis (Waffenstudenten. Wandervögel, christliche oder
konfessionelle Verbindungen usw.). also organische Gesichtspunkte der historischen
Gegebenheit in der Gemeinschaft, um die Oberhand ringen. Infolgedessen
kommen die Gliederung und sonderlich an den kleineren Universitäten und
Hochschulen auch die alten „Gruppen", die großen Vereine und korporativen
Verbände, in letzter Linie die Verbindungen selber, einfach durch die Wucht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0185" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/336475"/>
          <fw type="header" place="top"> vie akademische Jugend und die Parteien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_655" prev="#ID_654" next="#ID_656"> und abgestimmt, sondern nach Hochschulen, d. h. nach den vorhandenen<lb/>
und geschichtlich gegebenen Daseinsverbänden unter den Studierenden. Aber<lb/>
das Vertretungsrecht der verschiedenen Hochschulen ist ungleich, und die Stimmen¬<lb/>
zahl, über die eine jede von ihnen verfügt, richtet sich allein nach der Zahl<lb/>
ihrer eingeschriebenen Studenten; die Macht des Wahlrechts entsteht aus einer<lb/>
bloßen Summierung von Ziffern.  Somit wird innerhalb der Hochschule die<lb/>
sogenannte alte Gruppenvertretung außer Geltung gesetzt, und in der praktischen<lb/>
Gesamtwirkung würden die verschiedenen Hochschulen etwa nur ti- Rolle von<lb/>
Wahlkreisen spielen.  Tatsächlich schaltet jedoch die mechanisierende Allseitigkeit<lb/>
dieses Vertretungssystems sich wenigstens teilweise weder aus; sie hemmt sich<lb/>
selbst durch einen berufsständischen Einschlag, insofern es daneben besondere<lb/>
&#x201E;Fachgruppen" gibt, die sich aus den Fachausschüssen der Hochschulen bilden<lb/>
und in allen Fachfragen des Studiums &#x201E;selbständig beschließen". Seine stärkste<lb/>
Beeinträchtigung erfährt der reine Demokratismus in der Durchführung jener<lb/>
parlamentarischen Denkart indessen durch einen jähen Rückgriff auf die Wesens -<lb/>
einheit der Einzelhochschule, der sich im Revisionsverfahren kundtut. Binnen<lb/>
einer vorgeschriebenen Frist kann jede schriftliche Abstimmung durch den Ein¬<lb/>
spruch von mindestens drei, jeder Beschluß eines Allgemeinen Studententages<lb/>
durch den Einspruch von zwölf Hochschulen angefochten werden, und solche Be¬<lb/>
schlüsse oder Abstimmungen sollen ungültig sein, sobald in der Neuabstimmung<lb/>
Zwei Drittel der Hochschulen dagegen sind.  Hiernach müssen in der Neu-<lb/>
cibstimmung die Universitäten und Hochschulen nicht nach der Zahl der ihnen<lb/>
Zustehenden Vertreter, sondern als selbständige Einheiten rechnen.  Das heißt<lb/>
nichts geringeres, als daß man in allen strittigen Fällen die letzte Entscheidung<lb/>
doch wieder in ein gegenseitiges Abwägen der natürlichen Daseinsansprüche- der<lb/>
verschiedenen Universitäten und Hochschulen, in die wirklichkeitsmäßige Selbst¬<lb/>
verwaltungsgemeinschaft der Studenten, verlegt; zum wenigsten wird das<lb/>
N'echanisch-parlamentarische Vertretnngssystem korrigiert durch die organischen<lb/>
Lebenswirkungen des Selbstverwaltungsgedankens.  Und es kann auch kaum<lb/>
anders sein, da die Selbsttätige Regelung aller wirtschaftlichen und akademischen<lb/>
Obliegenheiten im studentischen Interessenkreise. eben die Selbstverwaltung, die<lb/>
ursprünglichste Absicht und der hauptsächlichste Zweck ist. Der Geist der<lb/>
Selbstverwaltung hält die Schwerpunkte fest in der tragenden Schicht, im ein¬<lb/>
zelnen &#x201E;Asta" (Allgemeinen Studentenausschuß) des örtlichen Hochschulgebildes.<lb/>
^ ist in der Anordnung der bestimmenden Energien ein Aufwärtsdringen<lb/>
von unten nach oben.  Denn die Zusammensetzung des &#x201E;Asta". der selbst aus<lb/>
^gemeinen und gleichen Wahlen hervorgeht, wird im wesentlichen mit der be¬<lb/>
treffenden Hochschülvertretung für den Studententag übereinstimmen, so daß eine<lb/>
Einhelligkeit zwischen Selbstverwaltung und parlamentarischer Vertretung Platz<lb/>
greifen kann.  Für die Wahlen zum &#x201E;Asta" gibt es Parteibildungen, die sich<lb/>
auf den Studententag übertragen und dort wiedereinfinden. Der parlamentarische<lb/>
Nahmen tritt von neuem hervor.  Vielleicht ist es aber das Entscheidende,<lb/>
daß bei diesen Studentenparteien keinesfalls gewisse parteipolitische Einströmungen<lb/>
den Ausschlaq hervorrufen, sondern daß in ihnen das &#x201E;sachliche" Bekenntnis<lb/>
(Theologen. Mediziner. Juristen usw.). also berufsständische Gesichtspunkte, und<lb/>
das &#x201E;studentische" Bekenntnis (Waffenstudenten. Wandervögel, christliche oder<lb/>
konfessionelle Verbindungen usw.). also organische Gesichtspunkte der historischen<lb/>
Gegebenheit in der Gemeinschaft, um die Oberhand ringen. Infolgedessen<lb/>
kommen die Gliederung und sonderlich an den kleineren Universitäten und<lb/>
Hochschulen auch die alten &#x201E;Gruppen", die großen Vereine und korporativen<lb/>
Verbände, in letzter Linie die Verbindungen selber, einfach durch die Wucht</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0185] vie akademische Jugend und die Parteien und abgestimmt, sondern nach Hochschulen, d. h. nach den vorhandenen und geschichtlich gegebenen Daseinsverbänden unter den Studierenden. Aber das Vertretungsrecht der verschiedenen Hochschulen ist ungleich, und die Stimmen¬ zahl, über die eine jede von ihnen verfügt, richtet sich allein nach der Zahl ihrer eingeschriebenen Studenten; die Macht des Wahlrechts entsteht aus einer bloßen Summierung von Ziffern. Somit wird innerhalb der Hochschule die sogenannte alte Gruppenvertretung außer Geltung gesetzt, und in der praktischen Gesamtwirkung würden die verschiedenen Hochschulen etwa nur ti- Rolle von Wahlkreisen spielen. Tatsächlich schaltet jedoch die mechanisierende Allseitigkeit dieses Vertretungssystems sich wenigstens teilweise weder aus; sie hemmt sich selbst durch einen berufsständischen Einschlag, insofern es daneben besondere „Fachgruppen" gibt, die sich aus den Fachausschüssen der Hochschulen bilden und in allen Fachfragen des Studiums „selbständig beschließen". Seine stärkste Beeinträchtigung erfährt der reine Demokratismus in der Durchführung jener parlamentarischen Denkart indessen durch einen jähen Rückgriff auf die Wesens - einheit der Einzelhochschule, der sich im Revisionsverfahren kundtut. Binnen einer vorgeschriebenen Frist kann jede schriftliche Abstimmung durch den Ein¬ spruch von mindestens drei, jeder Beschluß eines Allgemeinen Studententages durch den Einspruch von zwölf Hochschulen angefochten werden, und solche Be¬ schlüsse oder Abstimmungen sollen ungültig sein, sobald in der Neuabstimmung Zwei Drittel der Hochschulen dagegen sind. Hiernach müssen in der Neu- cibstimmung die Universitäten und Hochschulen nicht nach der Zahl der ihnen Zustehenden Vertreter, sondern als selbständige Einheiten rechnen. Das heißt nichts geringeres, als daß man in allen strittigen Fällen die letzte Entscheidung doch wieder in ein gegenseitiges Abwägen der natürlichen Daseinsansprüche- der verschiedenen Universitäten und Hochschulen, in die wirklichkeitsmäßige Selbst¬ verwaltungsgemeinschaft der Studenten, verlegt; zum wenigsten wird das N'echanisch-parlamentarische Vertretnngssystem korrigiert durch die organischen Lebenswirkungen des Selbstverwaltungsgedankens. Und es kann auch kaum anders sein, da die Selbsttätige Regelung aller wirtschaftlichen und akademischen Obliegenheiten im studentischen Interessenkreise. eben die Selbstverwaltung, die ursprünglichste Absicht und der hauptsächlichste Zweck ist. Der Geist der Selbstverwaltung hält die Schwerpunkte fest in der tragenden Schicht, im ein¬ zelnen „Asta" (Allgemeinen Studentenausschuß) des örtlichen Hochschulgebildes. ^ ist in der Anordnung der bestimmenden Energien ein Aufwärtsdringen von unten nach oben. Denn die Zusammensetzung des „Asta". der selbst aus ^gemeinen und gleichen Wahlen hervorgeht, wird im wesentlichen mit der be¬ treffenden Hochschülvertretung für den Studententag übereinstimmen, so daß eine Einhelligkeit zwischen Selbstverwaltung und parlamentarischer Vertretung Platz greifen kann. Für die Wahlen zum „Asta" gibt es Parteibildungen, die sich auf den Studententag übertragen und dort wiedereinfinden. Der parlamentarische Nahmen tritt von neuem hervor. Vielleicht ist es aber das Entscheidende, daß bei diesen Studentenparteien keinesfalls gewisse parteipolitische Einströmungen den Ausschlaq hervorrufen, sondern daß in ihnen das „sachliche" Bekenntnis (Theologen. Mediziner. Juristen usw.). also berufsständische Gesichtspunkte, und das „studentische" Bekenntnis (Waffenstudenten. Wandervögel, christliche oder konfessionelle Verbindungen usw.). also organische Gesichtspunkte der historischen Gegebenheit in der Gemeinschaft, um die Oberhand ringen. Infolgedessen kommen die Gliederung und sonderlich an den kleineren Universitäten und Hochschulen auch die alten „Gruppen", die großen Vereine und korporativen Verbände, in letzter Linie die Verbindungen selber, einfach durch die Wucht

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/185
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/185>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.