Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Brauchen roir ein Reichssprachamt?

Mängel unserer Sprache vorliegen, und daß eine einheitliche Regelung zur rechten
Zeit, die etwa bestimmt hätte: die Wörter auf -- mis sind weiblich, die auf --
tum -- sächlich, Zusammensetzungen haben das Geschlecht des Grundworts --
der inneren Festigkeit und damit auch der Erlernbarkeit und Wettbewerbsfähigkeit
unserer Sprache großen Vorteil gebracht hätte. Und das gleiche gilt von den
mancherlei sonstigen Unausgeglichenheiten, die als Folge eines ungeordneten
Sprachzustandes älterer Zeit dem heutigen Deutsch anhaften.

Man wird einwenden, das seien im Grunde doch nur ziemlich unerhebliche
Schönheitsfehler, die sich ähnlich auch in anderen Sprachen fänden und z. B. trotz
der Akademie auch dem Französischen nicht ganz fremd seien. Das ist an sich
richtig, und wenn unserer Sprache keine weiteren Mängel anhafteten als einige
wenige aus älterer Zeit ererbte, so wäre eine Behörde zur Pflege der deutschen
Sprache kaum ein dringendes Bedürfnis. Allerdings aber wird der Ruf nach
einer solchen Behörde gerechtfertigt durch den Zustand, den unsere heutige Sprache
als Folge mannigfacher Umstände und Einwirkungen aufweist; denn diese zeigt
ein solches Maß von Unfestigkeit, Ordnungslosigkeit und Verworrenheit, einen
solchen Wirrwarr in Formen, Geschlechtsbestimmungen und Verbindungsweisen,
dazu eine so außerordentliche, im Gebrauch zahlloser Fremdwörter zutage tretende
Verkümmerung des Ausdrucksvermögens, daß man die Frage nach Mitteln und
Wegen zur Besserung geradezu als eine dringende und brennende bezeichnen
muß. Wer die Presse, die amtlichen Veröffentlichungen, das Schrifttum unserer Tage
aufmerksam verfolgt, der stößt aus Schritt und Tritt auf Erscheinungen dieser Art',
bei jedem Gang auf die Straße oder an den Bahnhof bringen uns Tafeln mit
behördlichen Weisungen oder Verboten diesen Zustand unserer Sprache be-
schämend in Erinnerung. Nur einige Beispiele aus dem alltäglichen Sprach¬
gebrauch, die jedermann leicht vermehren könne, mögen das Maß des Übels
wenigstens andeuten.""

Heißt in "richtigem Deutsch die Mehrzahl von Licht "Lichte oder
"Lichter"? Sagt oder schreibt man "besser": Elbeschiffahrt oder Elbschiffahrt?
Speisenkarte oder Speisekarte? Gleis, Geleis oder Geleise? Lichtwelle oder
Lichte Weite? Todsicher, totsicher oder gar totensicher? Rote Kreuzschwester,
Schwarze Meeresflotte oder Rotkreuz-Schwester, Schwarzmeer-Flotte? Presse¬
freiheit oder Preßfreiheit? Hallesches oder Hallisches Tor? Schadensersatz oder
Schadenersatz? Heißen die Bewohner der Stadt Mülhausen Mülhausener oder
Mülhäuser? Sagt man -- oder sott man sagen -- Ausnahmefall oder Aus¬
nahmsfall? Pfefferling oderPfifferling? Der oder die Schneid? Der oder das
Drahtverhau? Einen Hehl oder ein Hehl aus etwas machen? VIame, vlamisch,
oder Flame, flämisch? Kohlehydrat oder Kohlenhydrat? Garnisonältester,
Garnisonsältester oder -- da ja heutzutage der Bindestrick auf dem Papier
vielfach als sprachliches Ausdrucksmittel gilt -- Garnison-Ältester? Gastwirte¬
verband oder Gastwirtsverband? Osfizierdiener oder Offiziersdieuer, Offiziers¬
flieger oder Offizierflieger? Mietezahlung oder Mietszahlung. Mietkaserne oder
Mietskaserne? Bayernland oder Bayerland? Auslanddeutscher oder Auslands¬
deutscher? Siedepfanne oder Sudpfanne? Schiebefenster oder Schubfenster?
Trotz des schlechten Wetters oder dem haderten Wetter, gemäß des Befehls oder
dem Befehl? Was ist vorzuziehen: er stände oder er stünde, er haute oder er
hieb, unentgeldlich oder unentgeltlich, wir Deutschen oder wir Deutsche, tunlich
oder duties. ansehnlich oder anschlich, standesgemäß oder standgemäß, landeskundig
oder landkundig, gesetzestrcu oder gesetztreu, stammesverwandt oder stamm¬
verwandt, Kampfesweise oder Kampfweise, Waldesrand oder Waldrand? Werden
Kinderschuhe vertreten oder ausgetreten? Besteht ein Unterschied der Bedeutung
zwischen scheinbar oder anscheinend, zwischen parteiisch und parteilich, zwischen
fremdsprachlich und fremdsprachig, zwischen dreimonatig und dreimonatlich, zwischen
Freispruch und Freisprechung, zwischen Durchbruch und Durchbrechung, zwischen
Vorlegung und Vorlage, zwischen Sommerzeit und Sommerszeit, zwischen in
Berlin und zu Berlin, zwischen fortgehen und weggehen? Entspricht es den.


Brauchen roir ein Reichssprachamt?

Mängel unserer Sprache vorliegen, und daß eine einheitliche Regelung zur rechten
Zeit, die etwa bestimmt hätte: die Wörter auf — mis sind weiblich, die auf —
tum — sächlich, Zusammensetzungen haben das Geschlecht des Grundworts —
der inneren Festigkeit und damit auch der Erlernbarkeit und Wettbewerbsfähigkeit
unserer Sprache großen Vorteil gebracht hätte. Und das gleiche gilt von den
mancherlei sonstigen Unausgeglichenheiten, die als Folge eines ungeordneten
Sprachzustandes älterer Zeit dem heutigen Deutsch anhaften.

Man wird einwenden, das seien im Grunde doch nur ziemlich unerhebliche
Schönheitsfehler, die sich ähnlich auch in anderen Sprachen fänden und z. B. trotz
der Akademie auch dem Französischen nicht ganz fremd seien. Das ist an sich
richtig, und wenn unserer Sprache keine weiteren Mängel anhafteten als einige
wenige aus älterer Zeit ererbte, so wäre eine Behörde zur Pflege der deutschen
Sprache kaum ein dringendes Bedürfnis. Allerdings aber wird der Ruf nach
einer solchen Behörde gerechtfertigt durch den Zustand, den unsere heutige Sprache
als Folge mannigfacher Umstände und Einwirkungen aufweist; denn diese zeigt
ein solches Maß von Unfestigkeit, Ordnungslosigkeit und Verworrenheit, einen
solchen Wirrwarr in Formen, Geschlechtsbestimmungen und Verbindungsweisen,
dazu eine so außerordentliche, im Gebrauch zahlloser Fremdwörter zutage tretende
Verkümmerung des Ausdrucksvermögens, daß man die Frage nach Mitteln und
Wegen zur Besserung geradezu als eine dringende und brennende bezeichnen
muß. Wer die Presse, die amtlichen Veröffentlichungen, das Schrifttum unserer Tage
aufmerksam verfolgt, der stößt aus Schritt und Tritt auf Erscheinungen dieser Art',
bei jedem Gang auf die Straße oder an den Bahnhof bringen uns Tafeln mit
behördlichen Weisungen oder Verboten diesen Zustand unserer Sprache be-
schämend in Erinnerung. Nur einige Beispiele aus dem alltäglichen Sprach¬
gebrauch, die jedermann leicht vermehren könne, mögen das Maß des Übels
wenigstens andeuten.""

Heißt in „richtigem Deutsch die Mehrzahl von Licht „Lichte oder
„Lichter"? Sagt oder schreibt man „besser": Elbeschiffahrt oder Elbschiffahrt?
Speisenkarte oder Speisekarte? Gleis, Geleis oder Geleise? Lichtwelle oder
Lichte Weite? Todsicher, totsicher oder gar totensicher? Rote Kreuzschwester,
Schwarze Meeresflotte oder Rotkreuz-Schwester, Schwarzmeer-Flotte? Presse¬
freiheit oder Preßfreiheit? Hallesches oder Hallisches Tor? Schadensersatz oder
Schadenersatz? Heißen die Bewohner der Stadt Mülhausen Mülhausener oder
Mülhäuser? Sagt man — oder sott man sagen — Ausnahmefall oder Aus¬
nahmsfall? Pfefferling oderPfifferling? Der oder die Schneid? Der oder das
Drahtverhau? Einen Hehl oder ein Hehl aus etwas machen? VIame, vlamisch,
oder Flame, flämisch? Kohlehydrat oder Kohlenhydrat? Garnisonältester,
Garnisonsältester oder — da ja heutzutage der Bindestrick auf dem Papier
vielfach als sprachliches Ausdrucksmittel gilt — Garnison-Ältester? Gastwirte¬
verband oder Gastwirtsverband? Osfizierdiener oder Offiziersdieuer, Offiziers¬
flieger oder Offizierflieger? Mietezahlung oder Mietszahlung. Mietkaserne oder
Mietskaserne? Bayernland oder Bayerland? Auslanddeutscher oder Auslands¬
deutscher? Siedepfanne oder Sudpfanne? Schiebefenster oder Schubfenster?
Trotz des schlechten Wetters oder dem haderten Wetter, gemäß des Befehls oder
dem Befehl? Was ist vorzuziehen: er stände oder er stünde, er haute oder er
hieb, unentgeldlich oder unentgeltlich, wir Deutschen oder wir Deutsche, tunlich
oder duties. ansehnlich oder anschlich, standesgemäß oder standgemäß, landeskundig
oder landkundig, gesetzestrcu oder gesetztreu, stammesverwandt oder stamm¬
verwandt, Kampfesweise oder Kampfweise, Waldesrand oder Waldrand? Werden
Kinderschuhe vertreten oder ausgetreten? Besteht ein Unterschied der Bedeutung
zwischen scheinbar oder anscheinend, zwischen parteiisch und parteilich, zwischen
fremdsprachlich und fremdsprachig, zwischen dreimonatig und dreimonatlich, zwischen
Freispruch und Freisprechung, zwischen Durchbruch und Durchbrechung, zwischen
Vorlegung und Vorlage, zwischen Sommerzeit und Sommerszeit, zwischen in
Berlin und zu Berlin, zwischen fortgehen und weggehen? Entspricht es den.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0113" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/336403"/>
          <fw type="header" place="top"> Brauchen roir ein Reichssprachamt?</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_382" prev="#ID_381"> Mängel unserer Sprache vorliegen, und daß eine einheitliche Regelung zur rechten<lb/>
Zeit, die etwa bestimmt hätte: die Wörter auf &#x2014; mis sind weiblich, die auf &#x2014;<lb/>
tum &#x2014; sächlich, Zusammensetzungen haben das Geschlecht des Grundworts &#x2014;<lb/>
der inneren Festigkeit und damit auch der Erlernbarkeit und Wettbewerbsfähigkeit<lb/>
unserer Sprache großen Vorteil gebracht hätte. Und das gleiche gilt von den<lb/>
mancherlei sonstigen Unausgeglichenheiten, die als Folge eines ungeordneten<lb/>
Sprachzustandes älterer Zeit dem heutigen Deutsch anhaften.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_383"> Man wird einwenden, das seien im Grunde doch nur ziemlich unerhebliche<lb/>
Schönheitsfehler, die sich ähnlich auch in anderen Sprachen fänden und z. B. trotz<lb/>
der Akademie auch dem Französischen nicht ganz fremd seien. Das ist an sich<lb/>
richtig, und wenn unserer Sprache keine weiteren Mängel anhafteten als einige<lb/>
wenige aus älterer Zeit ererbte, so wäre eine Behörde zur Pflege der deutschen<lb/>
Sprache kaum ein dringendes Bedürfnis. Allerdings aber wird der Ruf nach<lb/>
einer solchen Behörde gerechtfertigt durch den Zustand, den unsere heutige Sprache<lb/>
als Folge mannigfacher Umstände und Einwirkungen aufweist; denn diese zeigt<lb/>
ein solches Maß von Unfestigkeit, Ordnungslosigkeit und Verworrenheit, einen<lb/>
solchen Wirrwarr in Formen, Geschlechtsbestimmungen und Verbindungsweisen,<lb/>
dazu eine so außerordentliche, im Gebrauch zahlloser Fremdwörter zutage tretende<lb/>
Verkümmerung des Ausdrucksvermögens, daß man die Frage nach Mitteln und<lb/>
Wegen zur Besserung geradezu als eine dringende und brennende bezeichnen<lb/>
muß. Wer die Presse, die amtlichen Veröffentlichungen, das Schrifttum unserer Tage<lb/>
aufmerksam verfolgt, der stößt aus Schritt und Tritt auf Erscheinungen dieser Art',<lb/>
bei jedem Gang auf die Straße oder an den Bahnhof bringen uns Tafeln mit<lb/>
behördlichen Weisungen oder Verboten diesen Zustand unserer Sprache be-<lb/>
schämend in Erinnerung. Nur einige Beispiele aus dem alltäglichen Sprach¬<lb/>
gebrauch, die jedermann leicht vermehren könne, mögen das Maß des Übels<lb/>
wenigstens andeuten.""</p><lb/>
          <p xml:id="ID_384" next="#ID_385"> Heißt in &#x201E;richtigem Deutsch die Mehrzahl von Licht &#x201E;Lichte oder<lb/>
&#x201E;Lichter"? Sagt oder schreibt man &#x201E;besser": Elbeschiffahrt oder Elbschiffahrt?<lb/>
Speisenkarte oder Speisekarte? Gleis, Geleis oder Geleise? Lichtwelle oder<lb/>
Lichte Weite? Todsicher, totsicher oder gar totensicher? Rote Kreuzschwester,<lb/>
Schwarze Meeresflotte oder Rotkreuz-Schwester, Schwarzmeer-Flotte? Presse¬<lb/>
freiheit oder Preßfreiheit? Hallesches oder Hallisches Tor? Schadensersatz oder<lb/>
Schadenersatz? Heißen die Bewohner der Stadt Mülhausen Mülhausener oder<lb/>
Mülhäuser? Sagt man &#x2014; oder sott man sagen &#x2014; Ausnahmefall oder Aus¬<lb/>
nahmsfall? Pfefferling oderPfifferling? Der oder die Schneid? Der oder das<lb/>
Drahtverhau? Einen Hehl oder ein Hehl aus etwas machen? VIame, vlamisch,<lb/>
oder Flame, flämisch? Kohlehydrat oder Kohlenhydrat? Garnisonältester,<lb/>
Garnisonsältester oder &#x2014; da ja heutzutage der Bindestrick auf dem Papier<lb/>
vielfach als sprachliches Ausdrucksmittel gilt &#x2014; Garnison-Ältester? Gastwirte¬<lb/>
verband oder Gastwirtsverband? Osfizierdiener oder Offiziersdieuer, Offiziers¬<lb/>
flieger oder Offizierflieger? Mietezahlung oder Mietszahlung. Mietkaserne oder<lb/>
Mietskaserne? Bayernland oder Bayerland? Auslanddeutscher oder Auslands¬<lb/>
deutscher? Siedepfanne oder Sudpfanne? Schiebefenster oder Schubfenster?<lb/>
Trotz des schlechten Wetters oder dem haderten Wetter, gemäß des Befehls oder<lb/>
dem Befehl? Was ist vorzuziehen: er stände oder er stünde, er haute oder er<lb/>
hieb, unentgeldlich oder unentgeltlich, wir Deutschen oder wir Deutsche, tunlich<lb/>
oder duties. ansehnlich oder anschlich, standesgemäß oder standgemäß, landeskundig<lb/>
oder landkundig, gesetzestrcu oder gesetztreu, stammesverwandt oder stamm¬<lb/>
verwandt, Kampfesweise oder Kampfweise, Waldesrand oder Waldrand? Werden<lb/>
Kinderschuhe vertreten oder ausgetreten? Besteht ein Unterschied der Bedeutung<lb/>
zwischen scheinbar oder anscheinend, zwischen parteiisch und parteilich, zwischen<lb/>
fremdsprachlich und fremdsprachig, zwischen dreimonatig und dreimonatlich, zwischen<lb/>
Freispruch und Freisprechung, zwischen Durchbruch und Durchbrechung, zwischen<lb/>
Vorlegung und Vorlage, zwischen Sommerzeit und Sommerszeit, zwischen in<lb/>
Berlin und zu Berlin, zwischen fortgehen und weggehen? Entspricht es den.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0113] Brauchen roir ein Reichssprachamt? Mängel unserer Sprache vorliegen, und daß eine einheitliche Regelung zur rechten Zeit, die etwa bestimmt hätte: die Wörter auf — mis sind weiblich, die auf — tum — sächlich, Zusammensetzungen haben das Geschlecht des Grundworts — der inneren Festigkeit und damit auch der Erlernbarkeit und Wettbewerbsfähigkeit unserer Sprache großen Vorteil gebracht hätte. Und das gleiche gilt von den mancherlei sonstigen Unausgeglichenheiten, die als Folge eines ungeordneten Sprachzustandes älterer Zeit dem heutigen Deutsch anhaften. Man wird einwenden, das seien im Grunde doch nur ziemlich unerhebliche Schönheitsfehler, die sich ähnlich auch in anderen Sprachen fänden und z. B. trotz der Akademie auch dem Französischen nicht ganz fremd seien. Das ist an sich richtig, und wenn unserer Sprache keine weiteren Mängel anhafteten als einige wenige aus älterer Zeit ererbte, so wäre eine Behörde zur Pflege der deutschen Sprache kaum ein dringendes Bedürfnis. Allerdings aber wird der Ruf nach einer solchen Behörde gerechtfertigt durch den Zustand, den unsere heutige Sprache als Folge mannigfacher Umstände und Einwirkungen aufweist; denn diese zeigt ein solches Maß von Unfestigkeit, Ordnungslosigkeit und Verworrenheit, einen solchen Wirrwarr in Formen, Geschlechtsbestimmungen und Verbindungsweisen, dazu eine so außerordentliche, im Gebrauch zahlloser Fremdwörter zutage tretende Verkümmerung des Ausdrucksvermögens, daß man die Frage nach Mitteln und Wegen zur Besserung geradezu als eine dringende und brennende bezeichnen muß. Wer die Presse, die amtlichen Veröffentlichungen, das Schrifttum unserer Tage aufmerksam verfolgt, der stößt aus Schritt und Tritt auf Erscheinungen dieser Art', bei jedem Gang auf die Straße oder an den Bahnhof bringen uns Tafeln mit behördlichen Weisungen oder Verboten diesen Zustand unserer Sprache be- schämend in Erinnerung. Nur einige Beispiele aus dem alltäglichen Sprach¬ gebrauch, die jedermann leicht vermehren könne, mögen das Maß des Übels wenigstens andeuten."" Heißt in „richtigem Deutsch die Mehrzahl von Licht „Lichte oder „Lichter"? Sagt oder schreibt man „besser": Elbeschiffahrt oder Elbschiffahrt? Speisenkarte oder Speisekarte? Gleis, Geleis oder Geleise? Lichtwelle oder Lichte Weite? Todsicher, totsicher oder gar totensicher? Rote Kreuzschwester, Schwarze Meeresflotte oder Rotkreuz-Schwester, Schwarzmeer-Flotte? Presse¬ freiheit oder Preßfreiheit? Hallesches oder Hallisches Tor? Schadensersatz oder Schadenersatz? Heißen die Bewohner der Stadt Mülhausen Mülhausener oder Mülhäuser? Sagt man — oder sott man sagen — Ausnahmefall oder Aus¬ nahmsfall? Pfefferling oderPfifferling? Der oder die Schneid? Der oder das Drahtverhau? Einen Hehl oder ein Hehl aus etwas machen? VIame, vlamisch, oder Flame, flämisch? Kohlehydrat oder Kohlenhydrat? Garnisonältester, Garnisonsältester oder — da ja heutzutage der Bindestrick auf dem Papier vielfach als sprachliches Ausdrucksmittel gilt — Garnison-Ältester? Gastwirte¬ verband oder Gastwirtsverband? Osfizierdiener oder Offiziersdieuer, Offiziers¬ flieger oder Offizierflieger? Mietezahlung oder Mietszahlung. Mietkaserne oder Mietskaserne? Bayernland oder Bayerland? Auslanddeutscher oder Auslands¬ deutscher? Siedepfanne oder Sudpfanne? Schiebefenster oder Schubfenster? Trotz des schlechten Wetters oder dem haderten Wetter, gemäß des Befehls oder dem Befehl? Was ist vorzuziehen: er stände oder er stünde, er haute oder er hieb, unentgeldlich oder unentgeltlich, wir Deutschen oder wir Deutsche, tunlich oder duties. ansehnlich oder anschlich, standesgemäß oder standgemäß, landeskundig oder landkundig, gesetzestrcu oder gesetztreu, stammesverwandt oder stamm¬ verwandt, Kampfesweise oder Kampfweise, Waldesrand oder Waldrand? Werden Kinderschuhe vertreten oder ausgetreten? Besteht ein Unterschied der Bedeutung zwischen scheinbar oder anscheinend, zwischen parteiisch und parteilich, zwischen fremdsprachlich und fremdsprachig, zwischen dreimonatig und dreimonatlich, zwischen Freispruch und Freisprechung, zwischen Durchbruch und Durchbrechung, zwischen Vorlegung und Vorlage, zwischen Sommerzeit und Sommerszeit, zwischen in Berlin und zu Berlin, zwischen fortgehen und weggehen? Entspricht es den.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/113
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341909_336289/113>, abgerufen am 15.01.2025.