Die Grenzboten. Jg. 78, 1919, Zweites Vierteljahr.Mitteilungen im MtMll Li>it5Ac M"g M WMMW ![]() Inhalt: Materialien zur ostdeutschen Frage; Zur Stunde. Aus der feindlichen Manlel- note. Die Volksratsbewegung -- Aus den deutschen Vollsräten -- Kleine Nachrichten. Materialien zur ostdeutschen Frage Zur stunde Mehr als sieben Monate hat das deutsche Volk seit Beendigung der kriege- Wenn diese Zeilen gedruckt sein werden, dann ist in Weimar die Entscheidung Mitteilungen 10
Mitteilungen im MtMll Li>it5Ac M«g M WMMW ![]() Inhalt: Materialien zur ostdeutschen Frage; Zur Stunde. Aus der feindlichen Manlel- note. Die Volksratsbewegung — Aus den deutschen Vollsräten — Kleine Nachrichten. Materialien zur ostdeutschen Frage Zur stunde Mehr als sieben Monate hat das deutsche Volk seit Beendigung der kriege- Wenn diese Zeilen gedruckt sein werden, dann ist in Weimar die Entscheidung Mitteilungen 10
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <pb facs="#f0545" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/335957"/> </div> </div> </div> </div> <div n="1"> <head> Mitteilungen<lb/> im MtMll Li>it5Ac M«g M WMMW</head><lb/> <table facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341909_335407/figures/grenzboten_341909_335407_335957_001.jpg"> <row> <cell> Verantwortlich! Carl Georg Bruns<lb/> Ur. 16Schriftleitung: Bromberg, Weltzienplatz 1"><lb/> Fernruf Ur. 32125. Zum 1913</cell> </row> </table><lb/> <note type="argument"> Inhalt: Materialien zur ostdeutschen Frage; Zur Stunde. Aus der feindlichen Manlel-<lb/> note. Die Volksratsbewegung — Aus den deutschen Vollsräten — Kleine<lb/> Nachrichten.</note><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <div n="2"> <head> Materialien zur ostdeutschen Frage</head><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <div n="3"> <head> Zur stunde</head><lb/> <p xml:id="ID_3139"> Mehr als sieben Monate hat das deutsche Volk seit Beendigung der kriege-<lb/> rischen Handlungen darauf warien müssen, daß der Zwischenzustand zwischen<lb/> Krieg und Frieden in einem endgültigen Frieden seinen Abschluß finden sollte.<lb/> Nun haben wir den Abschluß, aber nach langer qualvoller und zermürbender Warte¬<lb/> zeit bedeutet er nichts anderes, als eine neue Frage an die Zukunft.</p><lb/> <p xml:id="ID_3140"> Wenn diese Zeilen gedruckt sein werden, dann ist in Weimar die Entscheidung<lb/> darüber gesallen, was wir den Forderungen der Feinde entgegensetzen werden.<lb/> Mit kaum erträglicher Spannung wartet die deutsche Ostmark aus die einzige<lb/> Antwort, die unseren Gegnern gebührt. Unser Standpunkt ist klar. Die Antwort<lb/> ist nut den Bedingungen der Gegner bereits' gegeben. Sie kann nur lauten „Nein".<lb/> Es scheint uns unmöglich, daß feierliche Erklärungen der Regierung und der<lb/> Parteien gebrochen werden sollten jetzt, wo es sich zeigen soll, daß hinter den Worten<lb/> auch der unbeugsame Wille zur Tat stand. Machen wir uns noch einmal die<lb/> Lage klar. Die Gegenvorschläge, die die deutsche Negierung auf die ersten<lb/> FnedcnVbedingungen der Entente formulirt hatte, waren ein unteilbares Ganzes,<lb/> ste stellten zugleich das äußerste Maß des Entgegenkommens dar, zu dem die Ne¬<lb/> gierung bereit war. Gewiß, das Unannehmbar der Regierung und Nationalver¬<lb/> sammlung nach dem Bekanntwerden der Bedingungen bezog sich auf „diesen"<lb/> Fitedensverlrag, und es wäre vielleicht ein Fall denkbar gewesen, indem man<lb/> darüber Hütte streiten können, ob die endgültigen Bedingungen sich von „diesen"<lb/> Bedingungen soweit entfernt hätten, daß man berechtigt sei, in die Erwägung<lb/> der Annahme der neuen Bedingungen einzutreten. Aber in ihrem blinden Ber-<lb/> uichlungswtllen hat die Entente uns die Entscheidung leicht gemacht. Die neuen<lb/> Bedingungen sind „diese" Bedingungen, deren Unannehmbarkeit für Negierung<lb/> und Nationalversammlung fraglos feststand. Es ist hier nicht nötig, in eine Er¬<lb/> örterung der wirtschaftlichen und finanziellen Bestimmungen der Antwort unserer<lb/> Gegner einzutreten. Uns und jedem Deutschen genügt eins: B^i den Bestimmungen<lb/> über die Ostmarken besteht die einzige beachtenswerte Änderung in der Zu¬<lb/> billigung einer Abstimmung in Oberschlesien. Aber es soll nach dem Willen der<lb/> Eiilenie dabei bleiben, daß Posen und Westpreußen bedingungslos an den Pvlen-<lb/> staal abzutreten find. Und wenn die Entente in allen anderen Punkten restlos<lb/> aus die deutschen Gegenvorschläge eingegangen wäre, diese Forderung allein macht<lb/> es für jeoe deutsche Regierung zur unabweisbaren Pflicht, dem Friedensoorschlag<lb/> der Gegner ein durch nichts zu erschütterndes „Nein" entgegenzusetzen.</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Mitteilungen 10</fw><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0545]
Mitteilungen
im MtMll Li>it5Ac M«g M WMMW
Verantwortlich! Carl Georg Bruns
Ur. 16Schriftleitung: Bromberg, Weltzienplatz 1">
Fernruf Ur. 32125. Zum 1913
Inhalt: Materialien zur ostdeutschen Frage; Zur Stunde. Aus der feindlichen Manlel-
note. Die Volksratsbewegung — Aus den deutschen Vollsräten — Kleine
Nachrichten.
Materialien zur ostdeutschen Frage
Zur stunde
Mehr als sieben Monate hat das deutsche Volk seit Beendigung der kriege-
rischen Handlungen darauf warien müssen, daß der Zwischenzustand zwischen
Krieg und Frieden in einem endgültigen Frieden seinen Abschluß finden sollte.
Nun haben wir den Abschluß, aber nach langer qualvoller und zermürbender Warte¬
zeit bedeutet er nichts anderes, als eine neue Frage an die Zukunft.
Wenn diese Zeilen gedruckt sein werden, dann ist in Weimar die Entscheidung
darüber gesallen, was wir den Forderungen der Feinde entgegensetzen werden.
Mit kaum erträglicher Spannung wartet die deutsche Ostmark aus die einzige
Antwort, die unseren Gegnern gebührt. Unser Standpunkt ist klar. Die Antwort
ist nut den Bedingungen der Gegner bereits' gegeben. Sie kann nur lauten „Nein".
Es scheint uns unmöglich, daß feierliche Erklärungen der Regierung und der
Parteien gebrochen werden sollten jetzt, wo es sich zeigen soll, daß hinter den Worten
auch der unbeugsame Wille zur Tat stand. Machen wir uns noch einmal die
Lage klar. Die Gegenvorschläge, die die deutsche Negierung auf die ersten
FnedcnVbedingungen der Entente formulirt hatte, waren ein unteilbares Ganzes,
ste stellten zugleich das äußerste Maß des Entgegenkommens dar, zu dem die Ne¬
gierung bereit war. Gewiß, das Unannehmbar der Regierung und Nationalver¬
sammlung nach dem Bekanntwerden der Bedingungen bezog sich auf „diesen"
Fitedensverlrag, und es wäre vielleicht ein Fall denkbar gewesen, indem man
darüber Hütte streiten können, ob die endgültigen Bedingungen sich von „diesen"
Bedingungen soweit entfernt hätten, daß man berechtigt sei, in die Erwägung
der Annahme der neuen Bedingungen einzutreten. Aber in ihrem blinden Ber-
uichlungswtllen hat die Entente uns die Entscheidung leicht gemacht. Die neuen
Bedingungen sind „diese" Bedingungen, deren Unannehmbarkeit für Negierung
und Nationalversammlung fraglos feststand. Es ist hier nicht nötig, in eine Er¬
örterung der wirtschaftlichen und finanziellen Bestimmungen der Antwort unserer
Gegner einzutreten. Uns und jedem Deutschen genügt eins: B^i den Bestimmungen
über die Ostmarken besteht die einzige beachtenswerte Änderung in der Zu¬
billigung einer Abstimmung in Oberschlesien. Aber es soll nach dem Willen der
Eiilenie dabei bleiben, daß Posen und Westpreußen bedingungslos an den Pvlen-
staal abzutreten find. Und wenn die Entente in allen anderen Punkten restlos
aus die deutschen Gegenvorschläge eingegangen wäre, diese Forderung allein macht
es für jeoe deutsche Regierung zur unabweisbaren Pflicht, dem Friedensoorschlag
der Gegner ein durch nichts zu erschütterndes „Nein" entgegenzusetzen.
Mitteilungen 10
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |