Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
von kudendorff zu Ociyer

allerdings die Abdankung des Kaisers, um dem Volke den Weg zum Frieden auch
wirklich freizugeben. Dann war das deutsche Kaisertum zu retten in einem
jüngeren Zollernsproß, während der scheidende Monarch sich die Märtyrerkrone
um seines Volkes willen aufs Haupt setzte. Jetzt, nach Wilsons Note vom 23. Ok-
tober und nach Ludendorffs Rücktritt, liegt die Frage für die Nation erheblich ernster.
Denn sie ist eine Ehrenfrage geworden. Die Nation kann aus Selbstachtung
nicht wünschen, daß der Kaiser zurücktritt. Auch in dieser bedeutsamsten Frage
der Gegenwart ist die Nation auf das augewiesen, was die neue Regierung
beschließt. Sie besteht aber in der Mehrzahl ihrer Mitglieder aus Männern, die
dem Zollernhause eher mit Haß als mit Verständnis gegenüberstehen und die die
Monarchie für eine überlebte Einrichtung halten. Es sind großdeutsche Zentralisier:,
die in den Monarchen nur Hindernisse für die Beseitigung der Kleinstaaterei
scheut Sollte im gegenwärtigen oder in einem nahen Augenblicke die Abdankung
des Kaisers erfolgen, so dankte nicht die Person eines unglücklichen Monarchen,
sondern der monarchische Gedanke ab. Sie bedeutete eine unerträgliche Er¬
niedrigung für das deutsche Volk mit allen zermürbenden und demoralisierenden
Folgen einer solchen. Dann -- darüber sollte sich besonders das freisinnige
Bürgertum keinen Illusionen hingeben -- wäre die Atmosphäre für eine blutige
innere Krise, für die Diktatur des Proletariats geschaffenl



Wir müssen an diese zartesten Seiten unseres politischen Innenlebens rühren,
um klarzumachen, in welches Spannungszentrum wir dank der Politik vom
30. September geraten sind und um den Keim zu unserem neuen Unglück blo߬
zulegen. Es ist die Halbheit und Unaufrichtigkeit unseres innerpolitischen Lebens
vor und während des Krieges. Ludendorff hat versucht, ihrer Herr zu werden.
Mit unerbittlicher Energie hat er aus die Regierung gedrückt und sie zur Stetig-
keit im Handeln zu zwingen versucht. Seine Genialität als Feldherr schien aus¬
zureichen, um den Mangel an Popularität, auf die der rechtschaffene Mann keinen
Wert legte, auszugleichen. Tatsächlich reichte sie nicht aus.

Die Furcht vor einem siegreichen Heere, vor einem heimkehrenden Feldherrn,
den der Lorbeer des Siegers umkränzte, spukte schon in den erhebendsten Herbst,
tagen des Jahres 1914 in Köpfen und Herzen gewisser liberaler Kreise. Ludendorffs
Tage waren nach menschlicher Berechnung gezählt, als er sich die erste politische
Blöße gab. Die Führung entwunden hat ihm nun der Vizekanzler, Herr v. Payer.
Er muß nun beweisen, daß er nicht nur der geschicktere ist, sondern auch der
größere, der größere an moralischen und geistigen Kräften, ^- eine mächtige
Persönlichkeit, die die einmal zusammengeführten politischen Kräfte des Reiches
auch zum Heile der Nation zu führen vermag.



von kudendorff zu Ociyer

allerdings die Abdankung des Kaisers, um dem Volke den Weg zum Frieden auch
wirklich freizugeben. Dann war das deutsche Kaisertum zu retten in einem
jüngeren Zollernsproß, während der scheidende Monarch sich die Märtyrerkrone
um seines Volkes willen aufs Haupt setzte. Jetzt, nach Wilsons Note vom 23. Ok-
tober und nach Ludendorffs Rücktritt, liegt die Frage für die Nation erheblich ernster.
Denn sie ist eine Ehrenfrage geworden. Die Nation kann aus Selbstachtung
nicht wünschen, daß der Kaiser zurücktritt. Auch in dieser bedeutsamsten Frage
der Gegenwart ist die Nation auf das augewiesen, was die neue Regierung
beschließt. Sie besteht aber in der Mehrzahl ihrer Mitglieder aus Männern, die
dem Zollernhause eher mit Haß als mit Verständnis gegenüberstehen und die die
Monarchie für eine überlebte Einrichtung halten. Es sind großdeutsche Zentralisier:,
die in den Monarchen nur Hindernisse für die Beseitigung der Kleinstaaterei
scheut Sollte im gegenwärtigen oder in einem nahen Augenblicke die Abdankung
des Kaisers erfolgen, so dankte nicht die Person eines unglücklichen Monarchen,
sondern der monarchische Gedanke ab. Sie bedeutete eine unerträgliche Er¬
niedrigung für das deutsche Volk mit allen zermürbenden und demoralisierenden
Folgen einer solchen. Dann — darüber sollte sich besonders das freisinnige
Bürgertum keinen Illusionen hingeben — wäre die Atmosphäre für eine blutige
innere Krise, für die Diktatur des Proletariats geschaffenl



Wir müssen an diese zartesten Seiten unseres politischen Innenlebens rühren,
um klarzumachen, in welches Spannungszentrum wir dank der Politik vom
30. September geraten sind und um den Keim zu unserem neuen Unglück blo߬
zulegen. Es ist die Halbheit und Unaufrichtigkeit unseres innerpolitischen Lebens
vor und während des Krieges. Ludendorff hat versucht, ihrer Herr zu werden.
Mit unerbittlicher Energie hat er aus die Regierung gedrückt und sie zur Stetig-
keit im Handeln zu zwingen versucht. Seine Genialität als Feldherr schien aus¬
zureichen, um den Mangel an Popularität, auf die der rechtschaffene Mann keinen
Wert legte, auszugleichen. Tatsächlich reichte sie nicht aus.

Die Furcht vor einem siegreichen Heere, vor einem heimkehrenden Feldherrn,
den der Lorbeer des Siegers umkränzte, spukte schon in den erhebendsten Herbst,
tagen des Jahres 1914 in Köpfen und Herzen gewisser liberaler Kreise. Ludendorffs
Tage waren nach menschlicher Berechnung gezählt, als er sich die erste politische
Blöße gab. Die Führung entwunden hat ihm nun der Vizekanzler, Herr v. Payer.
Er muß nun beweisen, daß er nicht nur der geschicktere ist, sondern auch der
größere, der größere an moralischen und geistigen Kräften, ^- eine mächtige
Persönlichkeit, die die einmal zusammengeführten politischen Kräfte des Reiches
auch zum Heile der Nation zu führen vermag.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0121" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/88359"/>
          <fw type="header" place="top"> von kudendorff zu Ociyer</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_482" prev="#ID_481"> allerdings die Abdankung des Kaisers, um dem Volke den Weg zum Frieden auch<lb/>
wirklich freizugeben. Dann war das deutsche Kaisertum zu retten in einem<lb/>
jüngeren Zollernsproß, während der scheidende Monarch sich die Märtyrerkrone<lb/>
um seines Volkes willen aufs Haupt setzte. Jetzt, nach Wilsons Note vom 23. Ok-<lb/>
tober und nach Ludendorffs Rücktritt, liegt die Frage für die Nation erheblich ernster.<lb/>
Denn sie ist eine Ehrenfrage geworden. Die Nation kann aus Selbstachtung<lb/>
nicht wünschen, daß der Kaiser zurücktritt. Auch in dieser bedeutsamsten Frage<lb/>
der Gegenwart ist die Nation auf das augewiesen, was die neue Regierung<lb/>
beschließt. Sie besteht aber in der Mehrzahl ihrer Mitglieder aus Männern, die<lb/>
dem Zollernhause eher mit Haß als mit Verständnis gegenüberstehen und die die<lb/>
Monarchie für eine überlebte Einrichtung halten. Es sind großdeutsche Zentralisier:,<lb/>
die in den Monarchen nur Hindernisse für die Beseitigung der Kleinstaaterei<lb/>
scheut Sollte im gegenwärtigen oder in einem nahen Augenblicke die Abdankung<lb/>
des Kaisers erfolgen, so dankte nicht die Person eines unglücklichen Monarchen,<lb/>
sondern der monarchische Gedanke ab. Sie bedeutete eine unerträgliche Er¬<lb/>
niedrigung für das deutsche Volk mit allen zermürbenden und demoralisierenden<lb/>
Folgen einer solchen. Dann &#x2014; darüber sollte sich besonders das freisinnige<lb/>
Bürgertum keinen Illusionen hingeben &#x2014; wäre die Atmosphäre für eine blutige<lb/>
innere Krise, für die Diktatur des Proletariats geschaffenl</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_483"> Wir müssen an diese zartesten Seiten unseres politischen Innenlebens rühren,<lb/>
um klarzumachen, in welches Spannungszentrum wir dank der Politik vom<lb/>
30. September geraten sind und um den Keim zu unserem neuen Unglück blo߬<lb/>
zulegen. Es ist die Halbheit und Unaufrichtigkeit unseres innerpolitischen Lebens<lb/>
vor und während des Krieges. Ludendorff hat versucht, ihrer Herr zu werden.<lb/>
Mit unerbittlicher Energie hat er aus die Regierung gedrückt und sie zur Stetig-<lb/>
keit im Handeln zu zwingen versucht. Seine Genialität als Feldherr schien aus¬<lb/>
zureichen, um den Mangel an Popularität, auf die der rechtschaffene Mann keinen<lb/>
Wert legte, auszugleichen. Tatsächlich reichte sie nicht aus.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_484"> Die Furcht vor einem siegreichen Heere, vor einem heimkehrenden Feldherrn,<lb/>
den der Lorbeer des Siegers umkränzte, spukte schon in den erhebendsten Herbst,<lb/>
tagen des Jahres 1914 in Köpfen und Herzen gewisser liberaler Kreise. Ludendorffs<lb/>
Tage waren nach menschlicher Berechnung gezählt, als er sich die erste politische<lb/>
Blöße gab. Die Führung entwunden hat ihm nun der Vizekanzler, Herr v. Payer.<lb/>
Er muß nun beweisen, daß er nicht nur der geschicktere ist, sondern auch der<lb/>
größere, der größere an moralischen und geistigen Kräften, ^- eine mächtige<lb/>
Persönlichkeit, die die einmal zusammengeführten politischen Kräfte des Reiches<lb/>
auch zum Heile der Nation zu führen vermag.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0121] von kudendorff zu Ociyer allerdings die Abdankung des Kaisers, um dem Volke den Weg zum Frieden auch wirklich freizugeben. Dann war das deutsche Kaisertum zu retten in einem jüngeren Zollernsproß, während der scheidende Monarch sich die Märtyrerkrone um seines Volkes willen aufs Haupt setzte. Jetzt, nach Wilsons Note vom 23. Ok- tober und nach Ludendorffs Rücktritt, liegt die Frage für die Nation erheblich ernster. Denn sie ist eine Ehrenfrage geworden. Die Nation kann aus Selbstachtung nicht wünschen, daß der Kaiser zurücktritt. Auch in dieser bedeutsamsten Frage der Gegenwart ist die Nation auf das augewiesen, was die neue Regierung beschließt. Sie besteht aber in der Mehrzahl ihrer Mitglieder aus Männern, die dem Zollernhause eher mit Haß als mit Verständnis gegenüberstehen und die die Monarchie für eine überlebte Einrichtung halten. Es sind großdeutsche Zentralisier:, die in den Monarchen nur Hindernisse für die Beseitigung der Kleinstaaterei scheut Sollte im gegenwärtigen oder in einem nahen Augenblicke die Abdankung des Kaisers erfolgen, so dankte nicht die Person eines unglücklichen Monarchen, sondern der monarchische Gedanke ab. Sie bedeutete eine unerträgliche Er¬ niedrigung für das deutsche Volk mit allen zermürbenden und demoralisierenden Folgen einer solchen. Dann — darüber sollte sich besonders das freisinnige Bürgertum keinen Illusionen hingeben — wäre die Atmosphäre für eine blutige innere Krise, für die Diktatur des Proletariats geschaffenl Wir müssen an diese zartesten Seiten unseres politischen Innenlebens rühren, um klarzumachen, in welches Spannungszentrum wir dank der Politik vom 30. September geraten sind und um den Keim zu unserem neuen Unglück blo߬ zulegen. Es ist die Halbheit und Unaufrichtigkeit unseres innerpolitischen Lebens vor und während des Krieges. Ludendorff hat versucht, ihrer Herr zu werden. Mit unerbittlicher Energie hat er aus die Regierung gedrückt und sie zur Stetig- keit im Handeln zu zwingen versucht. Seine Genialität als Feldherr schien aus¬ zureichen, um den Mangel an Popularität, auf die der rechtschaffene Mann keinen Wert legte, auszugleichen. Tatsächlich reichte sie nicht aus. Die Furcht vor einem siegreichen Heere, vor einem heimkehrenden Feldherrn, den der Lorbeer des Siegers umkränzte, spukte schon in den erhebendsten Herbst, tagen des Jahres 1914 in Köpfen und Herzen gewisser liberaler Kreise. Ludendorffs Tage waren nach menschlicher Berechnung gezählt, als er sich die erste politische Blöße gab. Die Führung entwunden hat ihm nun der Vizekanzler, Herr v. Payer. Er muß nun beweisen, daß er nicht nur der geschicktere ist, sondern auch der größere, der größere an moralischen und geistigen Kräften, ^- eine mächtige Persönlichkeit, die die einmal zusammengeführten politischen Kräfte des Reiches auch zum Heile der Nation zu führen vermag.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_88238
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_88238/121
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_88238/121>, abgerufen am 25.08.2024.