Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Drittes Vierteljahr.

Maßgebliches und Unmaßgebliches

weiß, Was man will, so soll man nur „fortwursteln" und seine Finger überall
hineinstecken. Weiß man aber, woraus es ankommt, weiß man, daß der Geburten¬
rückgang die große Not war, die uns „Bevölkerungspolitiker" zur Abwehr auf¬
gerüttelt hat, so muß man auch den Mut finden, das Ziel fest ins Auge zu fassen.
Schriftsteller und Gesellschaften, die „Bevölkerungspolitik" betreiben, haben wir
genug; wir brauchen jetzt vor allem Männer und Vereinigungen, die unbeirrt
das Ziel verfolgen, mit der verheerend über unser Volk hereingebrochenen Flut
der Geburtenverminderung fertig zu werden. Denn entweder wir werden des
Geburtenrückgangs Herr — oder wir gehen zugrunde. I'srtium non ä^tur.
"

Sagen wir also furchtlos und ohne die üblichen „bevölkerungspolitischen
Flausen, was not tut: not tut uns die Bekämpfung des deutschen Geburten¬
rückgangs, not tut uns — deutsche Geburtenpolitik.

---

Maßgebliches und Unmaßgebliches

[Beginn Spaltensatz]

Soll Herr von Ktthlmmm zurücktreten?
Die nationalen Parteion des Reichstags haben
das Anathema über den Staatssekretär d,es
Äußern gesprochen. Nicht erst nach seiner
Rede vom 24. Junii Schon lange gilt er
ihnen als durchaus ungeeignet, des Deutschen
Reiches auswärtige Angelegenheiten zu leiten.
Seine Ausführungen am Montag haben das
volle Faß des Unwillens zum überlaufen
gebracht. Nicht eigentlich ihr Inhalt, sondern
mehr die Form, die Kühle und »inde Resig¬
nation, mit der die Dinge vorgetragen wurden,
die von Sein oder Nichtsein der ganzen Nation
handeln, haben die Verstimmung aufs höchste
gesteigert. Seine Freunde suchen ihn damit
zu entschuldigen, daß er angegriffen und müde
War. Er War es tatsächlich in dem Maße,
daß er den Maßstab dafür verloren hatte,
was er vor der Öffentlichkeit der ganzen Welt
sagen durste. Seine Rede wäre hingegangen
für eine vertrauliche Sitzung des Ausschusses,—
für die öffentliche Sitzung des Reichstags war
sie unmöglich.

Wir geben also das Auftreten des Staats¬
sekretärs am 24. und 25. Juni Preis. Dennoch
kommen wir zu ganz anderen Forderungen
wie unsere Freunde von rechts; wir finden,
daß die Kritik) an Herrn von Kühlmanns
Rede sich vom Standpunkte der Parteien aus
taktisch nicht rechtfertigen läßt. Es geht
doch, wie jeder weiß, nicht in erster Linie um
.die Person des Herrn von Kühlmann, sondern

[Spaltenumbruch]

um das Eröe Bethmann HollwegS im Aus¬
wärtigen Amt. Dies Erbe muß erst ver¬
wirtschaftet werden, und wir sind im Begriff
es zu verwirtschaften durch die großen Siege
im Westen. Diese Siege sind eS auch, die
schließlich die innere Situation in Berlin
klären werden, nicht aber ein Personenwechsel
zu dieser Stunde. Daher raten wir ent¬
schieden davon ab, die Situation im Innern
durch einen Personenwechsel retten zu wollen.
Sie ist dadurch nicht zu retten, sie wäre nur
noch zu Verfahren, und wenn man selbst
den Fürsten Bülow oder einen berühmten
General auf den Schild erheben wollte. Jeder
Staatssekretär des Auswärtigen Amtes wäre
mit zwei Erbschaften belastet: mit dem außen¬
politischen Erbe Bethmann Hollwegs und dem
veralteten Apparat, der sich Auswärtiges Amt
nennt; als Drittes könnte man dazu noch
die Ungeduld der Linksparteien rechnen. Das
außenpolitische Erbe Bethmann Hollwegs kann
nur die Armee draußen ummodeln, nicht
etwa umstoßen; zu vieles ist vorentschieden,
und das Grundsätzliche über die künftigen
Beziehungen der Völker untereinander ist
Notwendigkeit. Allein auf die Macht gestützt
läßt sich kein Welthandel treiben; dazu ge¬
hört auch der gute Wille der anderen; diesen
freilich müssen wir noch erzwingen mit mili¬
tärischen und diplomatischen Mitteln. — Eine
tief einschneidende Reform des Auswärtigen
Dienstes dem amtierenden Staatssekretär in

[Ende Spaltensatz]

2'