Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die neue Wendung der polnischen Frage

Stellung der Deutschen im polnisch-ruthenischen Gebiete muß aber eine unserer
Hauptsorgen sein l Wir müssen darauf sehen, daß jede von uns geförderte Nation
auch unsere Volksgenossen berücksichtigt.

Dazu kommt, daß Preußen-Deutschland durch Gebietserweiterung im Osten
gestärkt werden soll und dadurch eine Orientierung Polens nach Osten wohl un¬
möglich wird. Osterreich sollte aber Ostgalizien als selbständige ruthenische Provinz
behalten und so die Grenzmark gegen Osten vervollständigen. Die Einbeziehung
ruthenischer und titanischer Gebiete ins neue Polen würde diesen Staat von
allem Anfang an nicht zur Ruhe kommen lassen. Im neuen Polen werden sich
namentlich Deutschland und Osterreich gewisse politische, militärische und wirtschaft¬
liche Rechte wahren müssen, Osterreich ganz besonders in Galizien, das es doch
nur unter gewissen Bedingungen an Polen abtreten kann. Galizien ist wirt¬
schaftlich und als Vorfeld von den Karpathen zu wichtig und Österreich (besonders
die österreichischen Deutschen) haben für dieses Land bisher zu große Opfer ge¬
tragen, als daß es ohne weiteres abgetreten werden könnte. Gehen gewisse
Voraussetzungen nicht in Erfüllung -- Z. B. die Wahrung der Rechte der deutschen
Einwohner -- dann müßte ein Rückfall (wie bei den österreichischen Legionen als
Kader des polnischen Heeres) ausbedungen werden. Auch für Ungarn ist die
militärische Deckung durch Galizien zu wichtig, als daß es Galizien in unsicheren
Händen dulden könnte. Selbstverständlich ist, daß die berechtigten Forderungen
der Polen auf Erhaltung des Absatzgebietes für ihre Industrie, Zufuhr von über-
seeischen Rohstoffen u. tgi. in mitteleuropäischen Sinne geordnet werden müssen.

Zweifellos bietet auch die anhero-polnische Lösung der polnischen Frage
manche Schwierigkeiten. Gewiß nimmt Osterreich eine große Aufgabe auf sich!
aber ein gestärktes Österreich wird ihr wahrscheinlich mehr entsprechen als ein
durch die slawische Majorität zerrüttetes. Deu gesteigerten Fieberzustand, wie er
sich im letzten Jahre gezeigt hat, kann auch die urwüchsige Kraft Österreichs nicht
für die Dauer ertragen. Ein Niederringen Österreichs durch Ungarn und Polen
im Triasreiche würde auch eine Schwächung dieser beiden Staaten selbst bedeuten:
Ungarn bekommt es schon jetzt auf seinem Leibe zu spüren, wie lästig ihm die
Tschechen und Südslawen werden, weil Osterreich nicht stark genug ist, diese Be¬
wegung niederzuhalten. Die östliche Gefahr ist aber durchaus nicht für alle Zeiten
beschworen und die mitteleuropäischen Staaten müssen auf gemeinsame starke Ab¬
wehr gefaßt sein. Hoffentlich ringt sich dieser vernünftige Standpunkt immer mehr
durch und hilft Unstimmigkeiten zu überwinden. Unwahrscheinlich ist es, daß die
religiösen Verhältnisse Grund zu irgendeiner Verwicklung bieten könnten; man
ivird sich wohl hüten, die ohnehin drohenden Schwierigkeiten dadurch unheilvoll
zu häufen. Für große religiöse Bewegungen scheint auch kein Boden mehr vor¬
handen zu sein. Wenn in reichsdeutschen Kreisen das Bedenken vorliegt, jetzt
schon endgültig die Fragen zu lösen, so sei darauf verwiesen, daß in deutsch¬
österreichischen Kreisen die Anschauung verbreitet war,- daß die besetzten Gebiete
bis zur Beruhigung der Verhältnisse militärisch zu verwalten seien"); übrigens
ist von den maßgebenden Faktoren Österreichs und Ungarns erklärt worden, daß



*) Einer der wichtigsten Gründe für den Aufschub der staatlichen Organisierung Polens
scheint freilich durch die Entwicklung der Dinge in Rußland beseitigt zu sein. Das neue
Rußland will ja auf die Pläne des zaristischen verzichten. Die Gewähr für die Dauer
Die neue Wendung der polnischen Frage

Stellung der Deutschen im polnisch-ruthenischen Gebiete muß aber eine unserer
Hauptsorgen sein l Wir müssen darauf sehen, daß jede von uns geförderte Nation
auch unsere Volksgenossen berücksichtigt.

Dazu kommt, daß Preußen-Deutschland durch Gebietserweiterung im Osten
gestärkt werden soll und dadurch eine Orientierung Polens nach Osten wohl un¬
möglich wird. Osterreich sollte aber Ostgalizien als selbständige ruthenische Provinz
behalten und so die Grenzmark gegen Osten vervollständigen. Die Einbeziehung
ruthenischer und titanischer Gebiete ins neue Polen würde diesen Staat von
allem Anfang an nicht zur Ruhe kommen lassen. Im neuen Polen werden sich
namentlich Deutschland und Osterreich gewisse politische, militärische und wirtschaft¬
liche Rechte wahren müssen, Osterreich ganz besonders in Galizien, das es doch
nur unter gewissen Bedingungen an Polen abtreten kann. Galizien ist wirt¬
schaftlich und als Vorfeld von den Karpathen zu wichtig und Österreich (besonders
die österreichischen Deutschen) haben für dieses Land bisher zu große Opfer ge¬
tragen, als daß es ohne weiteres abgetreten werden könnte. Gehen gewisse
Voraussetzungen nicht in Erfüllung — Z. B. die Wahrung der Rechte der deutschen
Einwohner — dann müßte ein Rückfall (wie bei den österreichischen Legionen als
Kader des polnischen Heeres) ausbedungen werden. Auch für Ungarn ist die
militärische Deckung durch Galizien zu wichtig, als daß es Galizien in unsicheren
Händen dulden könnte. Selbstverständlich ist, daß die berechtigten Forderungen
der Polen auf Erhaltung des Absatzgebietes für ihre Industrie, Zufuhr von über-
seeischen Rohstoffen u. tgi. in mitteleuropäischen Sinne geordnet werden müssen.

Zweifellos bietet auch die anhero-polnische Lösung der polnischen Frage
manche Schwierigkeiten. Gewiß nimmt Osterreich eine große Aufgabe auf sich!
aber ein gestärktes Österreich wird ihr wahrscheinlich mehr entsprechen als ein
durch die slawische Majorität zerrüttetes. Deu gesteigerten Fieberzustand, wie er
sich im letzten Jahre gezeigt hat, kann auch die urwüchsige Kraft Österreichs nicht
für die Dauer ertragen. Ein Niederringen Österreichs durch Ungarn und Polen
im Triasreiche würde auch eine Schwächung dieser beiden Staaten selbst bedeuten:
Ungarn bekommt es schon jetzt auf seinem Leibe zu spüren, wie lästig ihm die
Tschechen und Südslawen werden, weil Osterreich nicht stark genug ist, diese Be¬
wegung niederzuhalten. Die östliche Gefahr ist aber durchaus nicht für alle Zeiten
beschworen und die mitteleuropäischen Staaten müssen auf gemeinsame starke Ab¬
wehr gefaßt sein. Hoffentlich ringt sich dieser vernünftige Standpunkt immer mehr
durch und hilft Unstimmigkeiten zu überwinden. Unwahrscheinlich ist es, daß die
religiösen Verhältnisse Grund zu irgendeiner Verwicklung bieten könnten; man
ivird sich wohl hüten, die ohnehin drohenden Schwierigkeiten dadurch unheilvoll
zu häufen. Für große religiöse Bewegungen scheint auch kein Boden mehr vor¬
handen zu sein. Wenn in reichsdeutschen Kreisen das Bedenken vorliegt, jetzt
schon endgültig die Fragen zu lösen, so sei darauf verwiesen, daß in deutsch¬
österreichischen Kreisen die Anschauung verbreitet war,- daß die besetzten Gebiete
bis zur Beruhigung der Verhältnisse militärisch zu verwalten seien"); übrigens
ist von den maßgebenden Faktoren Österreichs und Ungarns erklärt worden, daß



*) Einer der wichtigsten Gründe für den Aufschub der staatlichen Organisierung Polens
scheint freilich durch die Entwicklung der Dinge in Rußland beseitigt zu sein. Das neue
Rußland will ja auf die Pläne des zaristischen verzichten. Die Gewähr für die Dauer
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0084" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333181"/>
          <fw type="header" place="top"> Die neue Wendung der polnischen Frage</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_270" prev="#ID_269"> Stellung der Deutschen im polnisch-ruthenischen Gebiete muß aber eine unserer<lb/>
Hauptsorgen sein l Wir müssen darauf sehen, daß jede von uns geförderte Nation<lb/>
auch unsere Volksgenossen berücksichtigt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_271"> Dazu kommt, daß Preußen-Deutschland durch Gebietserweiterung im Osten<lb/>
gestärkt werden soll und dadurch eine Orientierung Polens nach Osten wohl un¬<lb/>
möglich wird. Osterreich sollte aber Ostgalizien als selbständige ruthenische Provinz<lb/>
behalten und so die Grenzmark gegen Osten vervollständigen. Die Einbeziehung<lb/>
ruthenischer und titanischer Gebiete ins neue Polen würde diesen Staat von<lb/>
allem Anfang an nicht zur Ruhe kommen lassen. Im neuen Polen werden sich<lb/>
namentlich Deutschland und Osterreich gewisse politische, militärische und wirtschaft¬<lb/>
liche Rechte wahren müssen, Osterreich ganz besonders in Galizien, das es doch<lb/>
nur unter gewissen Bedingungen an Polen abtreten kann. Galizien ist wirt¬<lb/>
schaftlich und als Vorfeld von den Karpathen zu wichtig und Österreich (besonders<lb/>
die österreichischen Deutschen) haben für dieses Land bisher zu große Opfer ge¬<lb/>
tragen, als daß es ohne weiteres abgetreten werden könnte. Gehen gewisse<lb/>
Voraussetzungen nicht in Erfüllung &#x2014; Z. B. die Wahrung der Rechte der deutschen<lb/>
Einwohner &#x2014; dann müßte ein Rückfall (wie bei den österreichischen Legionen als<lb/>
Kader des polnischen Heeres) ausbedungen werden. Auch für Ungarn ist die<lb/>
militärische Deckung durch Galizien zu wichtig, als daß es Galizien in unsicheren<lb/>
Händen dulden könnte. Selbstverständlich ist, daß die berechtigten Forderungen<lb/>
der Polen auf Erhaltung des Absatzgebietes für ihre Industrie, Zufuhr von über-<lb/>
seeischen Rohstoffen u. tgi. in mitteleuropäischen Sinne geordnet werden müssen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_272" next="#ID_273"> Zweifellos bietet auch die anhero-polnische Lösung der polnischen Frage<lb/>
manche Schwierigkeiten. Gewiß nimmt Osterreich eine große Aufgabe auf sich!<lb/>
aber ein gestärktes Österreich wird ihr wahrscheinlich mehr entsprechen als ein<lb/>
durch die slawische Majorität zerrüttetes. Deu gesteigerten Fieberzustand, wie er<lb/>
sich im letzten Jahre gezeigt hat, kann auch die urwüchsige Kraft Österreichs nicht<lb/>
für die Dauer ertragen. Ein Niederringen Österreichs durch Ungarn und Polen<lb/>
im Triasreiche würde auch eine Schwächung dieser beiden Staaten selbst bedeuten:<lb/>
Ungarn bekommt es schon jetzt auf seinem Leibe zu spüren, wie lästig ihm die<lb/>
Tschechen und Südslawen werden, weil Osterreich nicht stark genug ist, diese Be¬<lb/>
wegung niederzuhalten. Die östliche Gefahr ist aber durchaus nicht für alle Zeiten<lb/>
beschworen und die mitteleuropäischen Staaten müssen auf gemeinsame starke Ab¬<lb/>
wehr gefaßt sein. Hoffentlich ringt sich dieser vernünftige Standpunkt immer mehr<lb/>
durch und hilft Unstimmigkeiten zu überwinden. Unwahrscheinlich ist es, daß die<lb/>
religiösen Verhältnisse Grund zu irgendeiner Verwicklung bieten könnten; man<lb/>
ivird sich wohl hüten, die ohnehin drohenden Schwierigkeiten dadurch unheilvoll<lb/>
zu häufen. Für große religiöse Bewegungen scheint auch kein Boden mehr vor¬<lb/>
handen zu sein. Wenn in reichsdeutschen Kreisen das Bedenken vorliegt, jetzt<lb/>
schon endgültig die Fragen zu lösen, so sei darauf verwiesen, daß in deutsch¬<lb/>
österreichischen Kreisen die Anschauung verbreitet war,- daß die besetzten Gebiete<lb/>
bis zur Beruhigung der Verhältnisse militärisch zu verwalten seien"); übrigens<lb/>
ist von den maßgebenden Faktoren Österreichs und Ungarns erklärt worden, daß</p><lb/>
          <note xml:id="FID_27" place="foot" next="#FID_28"> *) Einer der wichtigsten Gründe für den Aufschub der staatlichen Organisierung Polens<lb/>
scheint freilich durch die Entwicklung der Dinge in Rußland beseitigt zu sein. Das neue<lb/>
Rußland will ja auf die Pläne des zaristischen verzichten. Die Gewähr für die Dauer</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0084] Die neue Wendung der polnischen Frage Stellung der Deutschen im polnisch-ruthenischen Gebiete muß aber eine unserer Hauptsorgen sein l Wir müssen darauf sehen, daß jede von uns geförderte Nation auch unsere Volksgenossen berücksichtigt. Dazu kommt, daß Preußen-Deutschland durch Gebietserweiterung im Osten gestärkt werden soll und dadurch eine Orientierung Polens nach Osten wohl un¬ möglich wird. Osterreich sollte aber Ostgalizien als selbständige ruthenische Provinz behalten und so die Grenzmark gegen Osten vervollständigen. Die Einbeziehung ruthenischer und titanischer Gebiete ins neue Polen würde diesen Staat von allem Anfang an nicht zur Ruhe kommen lassen. Im neuen Polen werden sich namentlich Deutschland und Osterreich gewisse politische, militärische und wirtschaft¬ liche Rechte wahren müssen, Osterreich ganz besonders in Galizien, das es doch nur unter gewissen Bedingungen an Polen abtreten kann. Galizien ist wirt¬ schaftlich und als Vorfeld von den Karpathen zu wichtig und Österreich (besonders die österreichischen Deutschen) haben für dieses Land bisher zu große Opfer ge¬ tragen, als daß es ohne weiteres abgetreten werden könnte. Gehen gewisse Voraussetzungen nicht in Erfüllung — Z. B. die Wahrung der Rechte der deutschen Einwohner — dann müßte ein Rückfall (wie bei den österreichischen Legionen als Kader des polnischen Heeres) ausbedungen werden. Auch für Ungarn ist die militärische Deckung durch Galizien zu wichtig, als daß es Galizien in unsicheren Händen dulden könnte. Selbstverständlich ist, daß die berechtigten Forderungen der Polen auf Erhaltung des Absatzgebietes für ihre Industrie, Zufuhr von über- seeischen Rohstoffen u. tgi. in mitteleuropäischen Sinne geordnet werden müssen. Zweifellos bietet auch die anhero-polnische Lösung der polnischen Frage manche Schwierigkeiten. Gewiß nimmt Osterreich eine große Aufgabe auf sich! aber ein gestärktes Österreich wird ihr wahrscheinlich mehr entsprechen als ein durch die slawische Majorität zerrüttetes. Deu gesteigerten Fieberzustand, wie er sich im letzten Jahre gezeigt hat, kann auch die urwüchsige Kraft Österreichs nicht für die Dauer ertragen. Ein Niederringen Österreichs durch Ungarn und Polen im Triasreiche würde auch eine Schwächung dieser beiden Staaten selbst bedeuten: Ungarn bekommt es schon jetzt auf seinem Leibe zu spüren, wie lästig ihm die Tschechen und Südslawen werden, weil Osterreich nicht stark genug ist, diese Be¬ wegung niederzuhalten. Die östliche Gefahr ist aber durchaus nicht für alle Zeiten beschworen und die mitteleuropäischen Staaten müssen auf gemeinsame starke Ab¬ wehr gefaßt sein. Hoffentlich ringt sich dieser vernünftige Standpunkt immer mehr durch und hilft Unstimmigkeiten zu überwinden. Unwahrscheinlich ist es, daß die religiösen Verhältnisse Grund zu irgendeiner Verwicklung bieten könnten; man ivird sich wohl hüten, die ohnehin drohenden Schwierigkeiten dadurch unheilvoll zu häufen. Für große religiöse Bewegungen scheint auch kein Boden mehr vor¬ handen zu sein. Wenn in reichsdeutschen Kreisen das Bedenken vorliegt, jetzt schon endgültig die Fragen zu lösen, so sei darauf verwiesen, daß in deutsch¬ österreichischen Kreisen die Anschauung verbreitet war,- daß die besetzten Gebiete bis zur Beruhigung der Verhältnisse militärisch zu verwalten seien"); übrigens ist von den maßgebenden Faktoren Österreichs und Ungarns erklärt worden, daß *) Einer der wichtigsten Gründe für den Aufschub der staatlichen Organisierung Polens scheint freilich durch die Entwicklung der Dinge in Rußland beseitigt zu sein. Das neue Rußland will ja auf die Pläne des zaristischen verzichten. Die Gewähr für die Dauer

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333095
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333095/84
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333095/84>, abgerufen am 22.07.2024.