Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Friedensreden, ein diplomatisches Terzett

überholt, während dasjenige, was er in Beantwortung der Ausführungen von Lloyd
George und Wilson sagte, ebensogut schon vor drei Wochen hätte gesagt werden
können. Herrn von Kühlmanns Rede atmet Entsagung. So stimmt denn das
rednerische Terzett ziemlich schwermütig.

Graf Czernins Friedensneigung

Was ist das Wesentliche der Darbietung? Sind's die Antworten auf
Herrn Wilsons Friedensprogramm? Oder ist's die Tatsache, daß über Herrn
Lloyd George mit Stillschweigen zur Tagesordnung übergegangen wurde? Ohne
Zweifel ist Graf Czernins Stellungnahme zu den deutsch-russischen Meinungs¬
verschiedenheiten über die Räumung, der besetzten Gebiete höchst bedeutungsvoll,
ebenso sein Bekenntnis zu einem unabhängigen Polen', von hohem Interesse ist
Graf Hertlings Wink an die Franzosen, daß sie -- selbstverständlich unter
Verzicht auf Elsaß-Lothringen -- mit Deutschland zum Frieden auf der Basis
ohne Annexionen und ohne Kontributionen kommen könnten, -- aber wirklich
greifbar ist doch nur Czernins Angebot an Wilson, die Friedens¬
vermittlung zu übernehmen. Diese Tatsache macht das Redeterzett der ver¬
gangenen Woche zu einem Markstein im Weltkriege sowohl, wie vielleicht auch
für die ganze Entwicklung des europäischen Kontinents überhaupt. Es kommt
nur darauf an, wie Herr Wilson es aufnimmt und ob auch er den Standpunkt
Czernins teilt, wonach zwischen beider Ansichten "die Differenzen, welche übrig
bleiben", nicht so groß sind, "daß eine Aussprache über diese Punkte nicht zur
Klärung und Annäherung führen könnte". Graf Czernin meint, "daß Österreich-
Ungarn einerseits und die Vereinigten Staaten von Amerika andererseits jene
Großmächte unter den beiden feindlichen Staatengruppen sind, deren Interessen
einander am wenigsten widerstreiten". Deshalb läge die Erwägung nahe, "ob
nicht gerade ein Gedankenaustausch zwischen diesen beiden Mächten den Ausgangs¬
punkt für eine versöhnliche Aussprache zwischen allen jenen Staaten bilden könnte,
die noch nicht in Besprechungen über den Frieden eingetreten sind". Es wird
natürlich nicht an Stimmen fehlen, die diese neuerliche praktische Bekundung der
Friedensbereitschaft als kriegsveclüngernd zurückweisen. Nicht mit Unrecht wird
man auf die Hartnäckigkeit der englischen und französischen Urheber des Krieges
deuten, die in der Bereitwilligkeit zu einer Verständigung in letzter Stunde doch
nur wieder ein neues Argument finden könnten, um ihren Völkern die Nähe
unseres Zusammenbruchs zu beweisen. Auch wir möchten glauben, daß diese
Wirkung nicht ausbleibt. Dem Grafen Czernin scheint es aber weniger auf die beiden
kontinentalen Gegner Deutschlands, als auf die Vereinigten Staaten anzukommen,
bei deuen in letzter Zeit immer stärkere Anzeichen von Kriegsmüdigkeit be-.
merkbar geworden sind. Er scheint zu glauben, daß sein Angebot, auf einer
fest umschriebenen Basis zu verhandeln, Herrn Wilson derart gestellt hat,
daß er, ohne die schwerste Einbuße für seine Stellung im eigenen Lande zu
erfahren, kaum einen Weg ausfindig machen dürfte, sich der ihm gewordenen
Aufgabe zu entziehen. Der Minister erklärte er habe seine Rede nicht nur
gehalten, damit der Ausschuß sie höre, sondern auch Wilson. Wilson hatte hiervon
bereits zur selben Stunde Kenntnis, als der Minister im Ausschuß sprach. Damit
bestätigte er die scholl lange umlaufenden Gerüchte, wonach zwischen Wien und

10*

Friedensreden, ein diplomatisches Terzett

Graf Czernins Friedensneigung

Was ist das Wesentliche der Darbietung? Sind's die Antworten auf
Herrn Wilsons Friedensprogramm? Oder ist's die Tatsache, daß über Herrn
Lloyd George mit Stillschweigen zur Tagesordnung übergegangen wurde? Ohne
Zweifel ist Graf Czernins Stellungnahme zu den deutsch-russischen Meinungs¬
verschiedenheiten über die Räumung, der besetzten Gebiete höchst bedeutungsvoll,
ebenso sein Bekenntnis zu einem unabhängigen Polen', von hohem Interesse ist
Graf Hertlings Wink an die Franzosen, daß sie — selbstverständlich unter
Verzicht auf Elsaß-Lothringen — mit Deutschland zum Frieden auf der Basis
ohne Annexionen und ohne Kontributionen kommen könnten, — aber wirklich
greifbar ist doch nur Czernins Angebot an Wilson, die Friedens¬
vermittlung zu übernehmen. Diese Tatsache macht das Redeterzett der ver¬
gangenen Woche zu einem Markstein im Weltkriege sowohl, wie vielleicht auch
für die ganze Entwicklung des europäischen Kontinents überhaupt. Es kommt
nur darauf an, wie Herr Wilson es aufnimmt und ob auch er den Standpunkt
Czernins teilt, wonach zwischen beider Ansichten „die Differenzen, welche übrig
bleiben", nicht so groß sind, „daß eine Aussprache über diese Punkte nicht zur
Klärung und Annäherung führen könnte". Graf Czernin meint, „daß Österreich-
Ungarn einerseits und die Vereinigten Staaten von Amerika andererseits jene
Großmächte unter den beiden feindlichen Staatengruppen sind, deren Interessen
einander am wenigsten widerstreiten". Deshalb läge die Erwägung nahe, „ob
nicht gerade ein Gedankenaustausch zwischen diesen beiden Mächten den Ausgangs¬
punkt für eine versöhnliche Aussprache zwischen allen jenen Staaten bilden könnte,
die noch nicht in Besprechungen über den Frieden eingetreten sind". Es wird
natürlich nicht an Stimmen fehlen, die diese neuerliche praktische Bekundung der
Friedensbereitschaft als kriegsveclüngernd zurückweisen. Nicht mit Unrecht wird
man auf die Hartnäckigkeit der englischen und französischen Urheber des Krieges
deuten, die in der Bereitwilligkeit zu einer Verständigung in letzter Stunde doch
nur wieder ein neues Argument finden könnten, um ihren Völkern die Nähe
unseres Zusammenbruchs zu beweisen. Auch wir möchten glauben, daß diese
Wirkung nicht ausbleibt. Dem Grafen Czernin scheint es aber weniger auf die beiden
kontinentalen Gegner Deutschlands, als auf die Vereinigten Staaten anzukommen,
bei deuen in letzter Zeit immer stärkere Anzeichen von Kriegsmüdigkeit be-.
merkbar geworden sind. Er scheint zu glauben, daß sein Angebot, auf einer
fest umschriebenen Basis zu verhandeln, Herrn Wilson derart gestellt hat,
daß er, ohne die schwerste Einbuße für seine Stellung im eigenen Lande zu
erfahren, kaum einen Weg ausfindig machen dürfte, sich der ihm gewordenen
Aufgabe zu entziehen. Der Minister erklärte er habe seine Rede nicht nur
gehalten, damit der Ausschuß sie höre, sondern auch Wilson. Wilson hatte hiervon
bereits zur selben Stunde Kenntnis, als der Minister im Ausschuß sprach. Damit
bestätigte er die scholl lange umlaufenden Gerüchte, wonach zwischen Wien und

10*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0143" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333240"/>
          <fw type="header" place="top"> Friedensreden, ein diplomatisches Terzett</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_500" prev="#ID_499"> überholt, während dasjenige, was er in Beantwortung der Ausführungen von Lloyd<lb/>
George und Wilson sagte, ebensogut schon vor drei Wochen hätte gesagt werden<lb/>
können. Herrn von Kühlmanns Rede atmet Entsagung. So stimmt denn das<lb/>
rednerische Terzett ziemlich schwermütig.</p><lb/>
          <div n="2">
            <head> Graf Czernins Friedensneigung</head><lb/>
            <p xml:id="ID_501" next="#ID_502"> Was ist das Wesentliche der Darbietung? Sind's die Antworten auf<lb/>
Herrn Wilsons Friedensprogramm? Oder ist's die Tatsache, daß über Herrn<lb/>
Lloyd George mit Stillschweigen zur Tagesordnung übergegangen wurde? Ohne<lb/>
Zweifel ist Graf Czernins Stellungnahme zu den deutsch-russischen Meinungs¬<lb/>
verschiedenheiten über die Räumung, der besetzten Gebiete höchst bedeutungsvoll,<lb/>
ebenso sein Bekenntnis zu einem unabhängigen Polen', von hohem Interesse ist<lb/>
Graf Hertlings Wink an die Franzosen, daß sie &#x2014; selbstverständlich unter<lb/>
Verzicht auf Elsaß-Lothringen &#x2014; mit Deutschland zum Frieden auf der Basis<lb/>
ohne Annexionen und ohne Kontributionen kommen könnten, &#x2014; aber wirklich<lb/>
greifbar ist doch nur Czernins Angebot an Wilson, die Friedens¬<lb/>
vermittlung zu übernehmen. Diese Tatsache macht das Redeterzett der ver¬<lb/>
gangenen Woche zu einem Markstein im Weltkriege sowohl, wie vielleicht auch<lb/>
für die ganze Entwicklung des europäischen Kontinents überhaupt. Es kommt<lb/>
nur darauf an, wie Herr Wilson es aufnimmt und ob auch er den Standpunkt<lb/>
Czernins teilt, wonach zwischen beider Ansichten &#x201E;die Differenzen, welche übrig<lb/>
bleiben", nicht so groß sind, &#x201E;daß eine Aussprache über diese Punkte nicht zur<lb/>
Klärung und Annäherung führen könnte". Graf Czernin meint, &#x201E;daß Österreich-<lb/>
Ungarn einerseits und die Vereinigten Staaten von Amerika andererseits jene<lb/>
Großmächte unter den beiden feindlichen Staatengruppen sind, deren Interessen<lb/>
einander am wenigsten widerstreiten". Deshalb läge die Erwägung nahe, &#x201E;ob<lb/>
nicht gerade ein Gedankenaustausch zwischen diesen beiden Mächten den Ausgangs¬<lb/>
punkt für eine versöhnliche Aussprache zwischen allen jenen Staaten bilden könnte,<lb/>
die noch nicht in Besprechungen über den Frieden eingetreten sind". Es wird<lb/>
natürlich nicht an Stimmen fehlen, die diese neuerliche praktische Bekundung der<lb/>
Friedensbereitschaft als kriegsveclüngernd zurückweisen. Nicht mit Unrecht wird<lb/>
man auf die Hartnäckigkeit der englischen und französischen Urheber des Krieges<lb/>
deuten, die in der Bereitwilligkeit zu einer Verständigung in letzter Stunde doch<lb/>
nur wieder ein neues Argument finden könnten, um ihren Völkern die Nähe<lb/>
unseres Zusammenbruchs zu beweisen. Auch wir möchten glauben, daß diese<lb/>
Wirkung nicht ausbleibt. Dem Grafen Czernin scheint es aber weniger auf die beiden<lb/>
kontinentalen Gegner Deutschlands, als auf die Vereinigten Staaten anzukommen,<lb/>
bei deuen in letzter Zeit immer stärkere Anzeichen von Kriegsmüdigkeit be-.<lb/>
merkbar geworden sind. Er scheint zu glauben, daß sein Angebot, auf einer<lb/>
fest umschriebenen Basis zu verhandeln, Herrn Wilson derart gestellt hat,<lb/>
daß er, ohne die schwerste Einbuße für seine Stellung im eigenen Lande zu<lb/>
erfahren, kaum einen Weg ausfindig machen dürfte, sich der ihm gewordenen<lb/>
Aufgabe zu entziehen. Der Minister erklärte er habe seine Rede nicht nur<lb/>
gehalten, damit der Ausschuß sie höre, sondern auch Wilson. Wilson hatte hiervon<lb/>
bereits zur selben Stunde Kenntnis, als der Minister im Ausschuß sprach. Damit<lb/>
bestätigte er die scholl lange umlaufenden Gerüchte, wonach zwischen Wien und</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> 10*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0143] Friedensreden, ein diplomatisches Terzett überholt, während dasjenige, was er in Beantwortung der Ausführungen von Lloyd George und Wilson sagte, ebensogut schon vor drei Wochen hätte gesagt werden können. Herrn von Kühlmanns Rede atmet Entsagung. So stimmt denn das rednerische Terzett ziemlich schwermütig. Graf Czernins Friedensneigung Was ist das Wesentliche der Darbietung? Sind's die Antworten auf Herrn Wilsons Friedensprogramm? Oder ist's die Tatsache, daß über Herrn Lloyd George mit Stillschweigen zur Tagesordnung übergegangen wurde? Ohne Zweifel ist Graf Czernins Stellungnahme zu den deutsch-russischen Meinungs¬ verschiedenheiten über die Räumung, der besetzten Gebiete höchst bedeutungsvoll, ebenso sein Bekenntnis zu einem unabhängigen Polen', von hohem Interesse ist Graf Hertlings Wink an die Franzosen, daß sie — selbstverständlich unter Verzicht auf Elsaß-Lothringen — mit Deutschland zum Frieden auf der Basis ohne Annexionen und ohne Kontributionen kommen könnten, — aber wirklich greifbar ist doch nur Czernins Angebot an Wilson, die Friedens¬ vermittlung zu übernehmen. Diese Tatsache macht das Redeterzett der ver¬ gangenen Woche zu einem Markstein im Weltkriege sowohl, wie vielleicht auch für die ganze Entwicklung des europäischen Kontinents überhaupt. Es kommt nur darauf an, wie Herr Wilson es aufnimmt und ob auch er den Standpunkt Czernins teilt, wonach zwischen beider Ansichten „die Differenzen, welche übrig bleiben", nicht so groß sind, „daß eine Aussprache über diese Punkte nicht zur Klärung und Annäherung führen könnte". Graf Czernin meint, „daß Österreich- Ungarn einerseits und die Vereinigten Staaten von Amerika andererseits jene Großmächte unter den beiden feindlichen Staatengruppen sind, deren Interessen einander am wenigsten widerstreiten". Deshalb läge die Erwägung nahe, „ob nicht gerade ein Gedankenaustausch zwischen diesen beiden Mächten den Ausgangs¬ punkt für eine versöhnliche Aussprache zwischen allen jenen Staaten bilden könnte, die noch nicht in Besprechungen über den Frieden eingetreten sind". Es wird natürlich nicht an Stimmen fehlen, die diese neuerliche praktische Bekundung der Friedensbereitschaft als kriegsveclüngernd zurückweisen. Nicht mit Unrecht wird man auf die Hartnäckigkeit der englischen und französischen Urheber des Krieges deuten, die in der Bereitwilligkeit zu einer Verständigung in letzter Stunde doch nur wieder ein neues Argument finden könnten, um ihren Völkern die Nähe unseres Zusammenbruchs zu beweisen. Auch wir möchten glauben, daß diese Wirkung nicht ausbleibt. Dem Grafen Czernin scheint es aber weniger auf die beiden kontinentalen Gegner Deutschlands, als auf die Vereinigten Staaten anzukommen, bei deuen in letzter Zeit immer stärkere Anzeichen von Kriegsmüdigkeit be-. merkbar geworden sind. Er scheint zu glauben, daß sein Angebot, auf einer fest umschriebenen Basis zu verhandeln, Herrn Wilson derart gestellt hat, daß er, ohne die schwerste Einbuße für seine Stellung im eigenen Lande zu erfahren, kaum einen Weg ausfindig machen dürfte, sich der ihm gewordenen Aufgabe zu entziehen. Der Minister erklärte er habe seine Rede nicht nur gehalten, damit der Ausschuß sie höre, sondern auch Wilson. Wilson hatte hiervon bereits zur selben Stunde Kenntnis, als der Minister im Ausschuß sprach. Damit bestätigte er die scholl lange umlaufenden Gerüchte, wonach zwischen Wien und 10*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333095
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333095/143
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333095/143>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.