Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
?er der Schwelle einer neudeutschen Kolonialpolitik

(S. 182 von "Mitteleuropa") dafür eingetreten, daß wir uns um keinen Preis, selbst
um den von Konzessionen an in Europa gemachten Okkupationen der kolonialen
Preisgabe aussetzen dürften, und in der oben genannten Philharmonieversamm¬
lung führte er diesen Gedanken weiter aus, indem er erklärte: "Die Kolonien
sind so sehr ein Zubehör der kommenden mitteleuropäischen Wirtschaftspolitik, daß
man sich keinen wirtschaftlich geschulten Vertreter Mitteleuropas wird denken
können, der nicht gleichzeitig ein Freund kolonialer Ausdehnung sei. Wir Mittel¬
europäer brauchen vor unseren Toren einen eigenen Garten für tropisches Gemüse:
wir brauchen eine größere Quantität von Baumwolle und Gummi in unseren
Händen." (Heft 2 der vom Aktionsausschuß der Deutschen Kolonialgesellschaft
herausgegebenen "Kolonialen Zeitfragen".) Das alles hat aber nicht gehindert,
daß das päpstlicher sein als der Papst sich auch an den Kommentartoren des mittel¬
europäischen Gedankens bewahrheitet hat. Charakteristisch dafür ist eine im Verlag
von Fr. Will). Grunow in Leipzig erschienene Schrift von Dr. Karl Hoffmann:
"Das Ende des kolonialpolitischen Zeitalters" (Preis 3 M.).") Der Verfasser kämpft
für einen genossenschaftlichen Imperialismus auf Grund des Berlin--Bagdad¬
gedankens. Diesen Gesichtspunkt erörtert er in einer Art wirtschaftsphilosophischer
Betrachtungsweise, wobei die Schuld an dem bisher nicht vollständig gelungenen
Sieg der Mitteleuropaidee dem Wirken der programmäßigen und extremen
Kolonialpolitiker in die Schuhe geschoben wird, die eine lebhafte Propaganda
aufgenommen hätten, als der Mitteleuropagedanke in die Diskussion geworfen sei.
Diesen Gegensatz will der Verfasser darlegen, ohne im übrigen jede Kolonial¬
politik abzulehnen. Auf die Ausführungen im einzelnen soll hier nicht eingegangen
werden, auch wenn es reizen könnte, die Auffassung des Verfassers vom Im¬
perialismus und den Erfolgen der deutschen Kolonialpolitik richtig zu stellen. Aber
darauf kommt es mir hier nicht an, sondern nur auf die Frage: Kann überhaupt
die Türkei uns eigenen Kolonialbesitz ersetzen? Auch dabei müssen Details beiseite
bleiben, es kann sich vielmehr nur um allgemeine Grundlinien handeln.

Vorweg eine kurze persönliche Bemerkung.

Hoffmann spricht von extremen Kolonialpolitikern. Was er darunter
versteht, ist nicht ganz klar. Versteht er diejenigen darunter, die auf dem oben
zitierten Standpunkt Naumanns stehen, so rechne ich mich um so lieber dazu, als
mich eine lange Reihe von Jahren praktischer Mitarbeit in unseren Kolonien immer
das bedauerliche Unverständnis weitester Kreise der Heimat für unsere weltpoli¬
tischen und -wirtschaftlichen Ziele und Aufgaben haben beklagen lassen, ein Um¬
stand, der mir bereits seit Kriegsbeginn immer wieder Veranlassung gab, auf die
Bedeutung der Kolonialfrage hinzuweisen. Dabeihabe ich die Beobachtung machen
müssen, daß bei fast allen "Uberseern" Übereinstimmung mit mir bestand. Ich
hasse sonst den konstruierten Gegensatz zwischen Theoretikern und Praktikern. Aber
der auffällige Aufsassungsunterschied zwischen den Leuten von "drüben" und den
Heimatdeutschen - es ist vielleicht derselbe Unterschied wie zwischen Hamburg und
dem Binnenland -- in weltpolitischen Dingen legt mir doch die Frage nahe, ob
nicht tatsächlich die freie Luft von draußen die Grundlage zur Beurteilung des
weltpolitischen Seins verbessert, verbreitert und vertieft. Wobei zur Vermeidung



Die Grenzboten veröffentlichten im Hest 28 d. I. ein Kapitel aus diesen, Buch.
?er der Schwelle einer neudeutschen Kolonialpolitik

(S. 182 von „Mitteleuropa") dafür eingetreten, daß wir uns um keinen Preis, selbst
um den von Konzessionen an in Europa gemachten Okkupationen der kolonialen
Preisgabe aussetzen dürften, und in der oben genannten Philharmonieversamm¬
lung führte er diesen Gedanken weiter aus, indem er erklärte: „Die Kolonien
sind so sehr ein Zubehör der kommenden mitteleuropäischen Wirtschaftspolitik, daß
man sich keinen wirtschaftlich geschulten Vertreter Mitteleuropas wird denken
können, der nicht gleichzeitig ein Freund kolonialer Ausdehnung sei. Wir Mittel¬
europäer brauchen vor unseren Toren einen eigenen Garten für tropisches Gemüse:
wir brauchen eine größere Quantität von Baumwolle und Gummi in unseren
Händen." (Heft 2 der vom Aktionsausschuß der Deutschen Kolonialgesellschaft
herausgegebenen „Kolonialen Zeitfragen".) Das alles hat aber nicht gehindert,
daß das päpstlicher sein als der Papst sich auch an den Kommentartoren des mittel¬
europäischen Gedankens bewahrheitet hat. Charakteristisch dafür ist eine im Verlag
von Fr. Will). Grunow in Leipzig erschienene Schrift von Dr. Karl Hoffmann:
„Das Ende des kolonialpolitischen Zeitalters" (Preis 3 M.).") Der Verfasser kämpft
für einen genossenschaftlichen Imperialismus auf Grund des Berlin—Bagdad¬
gedankens. Diesen Gesichtspunkt erörtert er in einer Art wirtschaftsphilosophischer
Betrachtungsweise, wobei die Schuld an dem bisher nicht vollständig gelungenen
Sieg der Mitteleuropaidee dem Wirken der programmäßigen und extremen
Kolonialpolitiker in die Schuhe geschoben wird, die eine lebhafte Propaganda
aufgenommen hätten, als der Mitteleuropagedanke in die Diskussion geworfen sei.
Diesen Gegensatz will der Verfasser darlegen, ohne im übrigen jede Kolonial¬
politik abzulehnen. Auf die Ausführungen im einzelnen soll hier nicht eingegangen
werden, auch wenn es reizen könnte, die Auffassung des Verfassers vom Im¬
perialismus und den Erfolgen der deutschen Kolonialpolitik richtig zu stellen. Aber
darauf kommt es mir hier nicht an, sondern nur auf die Frage: Kann überhaupt
die Türkei uns eigenen Kolonialbesitz ersetzen? Auch dabei müssen Details beiseite
bleiben, es kann sich vielmehr nur um allgemeine Grundlinien handeln.

Vorweg eine kurze persönliche Bemerkung.

Hoffmann spricht von extremen Kolonialpolitikern. Was er darunter
versteht, ist nicht ganz klar. Versteht er diejenigen darunter, die auf dem oben
zitierten Standpunkt Naumanns stehen, so rechne ich mich um so lieber dazu, als
mich eine lange Reihe von Jahren praktischer Mitarbeit in unseren Kolonien immer
das bedauerliche Unverständnis weitester Kreise der Heimat für unsere weltpoli¬
tischen und -wirtschaftlichen Ziele und Aufgaben haben beklagen lassen, ein Um¬
stand, der mir bereits seit Kriegsbeginn immer wieder Veranlassung gab, auf die
Bedeutung der Kolonialfrage hinzuweisen. Dabeihabe ich die Beobachtung machen
müssen, daß bei fast allen „Uberseern" Übereinstimmung mit mir bestand. Ich
hasse sonst den konstruierten Gegensatz zwischen Theoretikern und Praktikern. Aber
der auffällige Aufsassungsunterschied zwischen den Leuten von „drüben" und den
Heimatdeutschen - es ist vielleicht derselbe Unterschied wie zwischen Hamburg und
dem Binnenland — in weltpolitischen Dingen legt mir doch die Frage nahe, ob
nicht tatsächlich die freie Luft von draußen die Grundlage zur Beurteilung des
weltpolitischen Seins verbessert, verbreitert und vertieft. Wobei zur Vermeidung



Die Grenzboten veröffentlichten im Hest 28 d. I. ein Kapitel aus diesen, Buch.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0298" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333013"/>
          <fw type="header" place="top"> ?er der Schwelle einer neudeutschen Kolonialpolitik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_956" prev="#ID_955"> (S. 182 von &#x201E;Mitteleuropa") dafür eingetreten, daß wir uns um keinen Preis, selbst<lb/>
um den von Konzessionen an in Europa gemachten Okkupationen der kolonialen<lb/>
Preisgabe aussetzen dürften, und in der oben genannten Philharmonieversamm¬<lb/>
lung führte er diesen Gedanken weiter aus, indem er erklärte: &#x201E;Die Kolonien<lb/>
sind so sehr ein Zubehör der kommenden mitteleuropäischen Wirtschaftspolitik, daß<lb/>
man sich keinen wirtschaftlich geschulten Vertreter Mitteleuropas wird denken<lb/>
können, der nicht gleichzeitig ein Freund kolonialer Ausdehnung sei. Wir Mittel¬<lb/>
europäer brauchen vor unseren Toren einen eigenen Garten für tropisches Gemüse:<lb/>
wir brauchen eine größere Quantität von Baumwolle und Gummi in unseren<lb/>
Händen." (Heft 2 der vom Aktionsausschuß der Deutschen Kolonialgesellschaft<lb/>
herausgegebenen &#x201E;Kolonialen Zeitfragen".) Das alles hat aber nicht gehindert,<lb/>
daß das päpstlicher sein als der Papst sich auch an den Kommentartoren des mittel¬<lb/>
europäischen Gedankens bewahrheitet hat. Charakteristisch dafür ist eine im Verlag<lb/>
von Fr. Will). Grunow in Leipzig erschienene Schrift von Dr. Karl Hoffmann:<lb/>
&#x201E;Das Ende des kolonialpolitischen Zeitalters" (Preis 3 M.).") Der Verfasser kämpft<lb/>
für einen genossenschaftlichen Imperialismus auf Grund des Berlin&#x2014;Bagdad¬<lb/>
gedankens. Diesen Gesichtspunkt erörtert er in einer Art wirtschaftsphilosophischer<lb/>
Betrachtungsweise, wobei die Schuld an dem bisher nicht vollständig gelungenen<lb/>
Sieg der Mitteleuropaidee dem Wirken der programmäßigen und extremen<lb/>
Kolonialpolitiker in die Schuhe geschoben wird, die eine lebhafte Propaganda<lb/>
aufgenommen hätten, als der Mitteleuropagedanke in die Diskussion geworfen sei.<lb/>
Diesen Gegensatz will der Verfasser darlegen, ohne im übrigen jede Kolonial¬<lb/>
politik abzulehnen. Auf die Ausführungen im einzelnen soll hier nicht eingegangen<lb/>
werden, auch wenn es reizen könnte, die Auffassung des Verfassers vom Im¬<lb/>
perialismus und den Erfolgen der deutschen Kolonialpolitik richtig zu stellen. Aber<lb/>
darauf kommt es mir hier nicht an, sondern nur auf die Frage: Kann überhaupt<lb/>
die Türkei uns eigenen Kolonialbesitz ersetzen? Auch dabei müssen Details beiseite<lb/>
bleiben, es kann sich vielmehr nur um allgemeine Grundlinien handeln.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_957"> Vorweg eine kurze persönliche Bemerkung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_958" next="#ID_959"> Hoffmann spricht von extremen Kolonialpolitikern. Was er darunter<lb/>
versteht, ist nicht ganz klar. Versteht er diejenigen darunter, die auf dem oben<lb/>
zitierten Standpunkt Naumanns stehen, so rechne ich mich um so lieber dazu, als<lb/>
mich eine lange Reihe von Jahren praktischer Mitarbeit in unseren Kolonien immer<lb/>
das bedauerliche Unverständnis weitester Kreise der Heimat für unsere weltpoli¬<lb/>
tischen und -wirtschaftlichen Ziele und Aufgaben haben beklagen lassen, ein Um¬<lb/>
stand, der mir bereits seit Kriegsbeginn immer wieder Veranlassung gab, auf die<lb/>
Bedeutung der Kolonialfrage hinzuweisen. Dabeihabe ich die Beobachtung machen<lb/>
müssen, daß bei fast allen &#x201E;Uberseern" Übereinstimmung mit mir bestand. Ich<lb/>
hasse sonst den konstruierten Gegensatz zwischen Theoretikern und Praktikern. Aber<lb/>
der auffällige Aufsassungsunterschied zwischen den Leuten von &#x201E;drüben" und den<lb/>
Heimatdeutschen - es ist vielleicht derselbe Unterschied wie zwischen Hamburg und<lb/>
dem Binnenland &#x2014; in weltpolitischen Dingen legt mir doch die Frage nahe, ob<lb/>
nicht tatsächlich die freie Luft von draußen die Grundlage zur Beurteilung des<lb/>
weltpolitischen Seins verbessert, verbreitert und vertieft. Wobei zur Vermeidung</p><lb/>
          <note xml:id="FID_55" place="foot"> Die Grenzboten veröffentlichten im Hest 28 d. I. ein Kapitel aus diesen, Buch.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0298] ?er der Schwelle einer neudeutschen Kolonialpolitik (S. 182 von „Mitteleuropa") dafür eingetreten, daß wir uns um keinen Preis, selbst um den von Konzessionen an in Europa gemachten Okkupationen der kolonialen Preisgabe aussetzen dürften, und in der oben genannten Philharmonieversamm¬ lung führte er diesen Gedanken weiter aus, indem er erklärte: „Die Kolonien sind so sehr ein Zubehör der kommenden mitteleuropäischen Wirtschaftspolitik, daß man sich keinen wirtschaftlich geschulten Vertreter Mitteleuropas wird denken können, der nicht gleichzeitig ein Freund kolonialer Ausdehnung sei. Wir Mittel¬ europäer brauchen vor unseren Toren einen eigenen Garten für tropisches Gemüse: wir brauchen eine größere Quantität von Baumwolle und Gummi in unseren Händen." (Heft 2 der vom Aktionsausschuß der Deutschen Kolonialgesellschaft herausgegebenen „Kolonialen Zeitfragen".) Das alles hat aber nicht gehindert, daß das päpstlicher sein als der Papst sich auch an den Kommentartoren des mittel¬ europäischen Gedankens bewahrheitet hat. Charakteristisch dafür ist eine im Verlag von Fr. Will). Grunow in Leipzig erschienene Schrift von Dr. Karl Hoffmann: „Das Ende des kolonialpolitischen Zeitalters" (Preis 3 M.).") Der Verfasser kämpft für einen genossenschaftlichen Imperialismus auf Grund des Berlin—Bagdad¬ gedankens. Diesen Gesichtspunkt erörtert er in einer Art wirtschaftsphilosophischer Betrachtungsweise, wobei die Schuld an dem bisher nicht vollständig gelungenen Sieg der Mitteleuropaidee dem Wirken der programmäßigen und extremen Kolonialpolitiker in die Schuhe geschoben wird, die eine lebhafte Propaganda aufgenommen hätten, als der Mitteleuropagedanke in die Diskussion geworfen sei. Diesen Gegensatz will der Verfasser darlegen, ohne im übrigen jede Kolonial¬ politik abzulehnen. Auf die Ausführungen im einzelnen soll hier nicht eingegangen werden, auch wenn es reizen könnte, die Auffassung des Verfassers vom Im¬ perialismus und den Erfolgen der deutschen Kolonialpolitik richtig zu stellen. Aber darauf kommt es mir hier nicht an, sondern nur auf die Frage: Kann überhaupt die Türkei uns eigenen Kolonialbesitz ersetzen? Auch dabei müssen Details beiseite bleiben, es kann sich vielmehr nur um allgemeine Grundlinien handeln. Vorweg eine kurze persönliche Bemerkung. Hoffmann spricht von extremen Kolonialpolitikern. Was er darunter versteht, ist nicht ganz klar. Versteht er diejenigen darunter, die auf dem oben zitierten Standpunkt Naumanns stehen, so rechne ich mich um so lieber dazu, als mich eine lange Reihe von Jahren praktischer Mitarbeit in unseren Kolonien immer das bedauerliche Unverständnis weitester Kreise der Heimat für unsere weltpoli¬ tischen und -wirtschaftlichen Ziele und Aufgaben haben beklagen lassen, ein Um¬ stand, der mir bereits seit Kriegsbeginn immer wieder Veranlassung gab, auf die Bedeutung der Kolonialfrage hinzuweisen. Dabeihabe ich die Beobachtung machen müssen, daß bei fast allen „Uberseern" Übereinstimmung mit mir bestand. Ich hasse sonst den konstruierten Gegensatz zwischen Theoretikern und Praktikern. Aber der auffällige Aufsassungsunterschied zwischen den Leuten von „drüben" und den Heimatdeutschen - es ist vielleicht derselbe Unterschied wie zwischen Hamburg und dem Binnenland — in weltpolitischen Dingen legt mir doch die Frage nahe, ob nicht tatsächlich die freie Luft von draußen die Grundlage zur Beurteilung des weltpolitischen Seins verbessert, verbreitert und vertieft. Wobei zur Vermeidung Die Grenzboten veröffentlichten im Hest 28 d. I. ein Kapitel aus diesen, Buch.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332712
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332712/298
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332712/298>, abgerufen am 01.09.2024.