Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die polnische Frage

Rußlands, sondern auch das Bewußtsein der realdenkenden Polen sprach, daß
der Aufbau eines selbständigen Staates auf unüberwindliche Schwierigkeiten
stoßen würde.

Die deutschen Ausführungen über diese Frage, insofern sie überhaupt
positive Vorschläge brachten, waren zumeist undurchführbar. Es mag genügen
hervorzuheben, daß von reichsdeutscher Seite wohl unbedingt auf weitere Er¬
werbungen polnischer Lande Verzicht geleistet wurde und daß auch hier sich
Stimmen fanden, die einer Unterstellung Polens unter die Habsburgische Monarchie
das Wort redeten, also sich mit dem Wunsche der gemäßigten Polen begegneten.
Dieser Plan hat auch in Österreich den meisten Anklang gefunden. Die Rettung
Polens durch Übergang an die Habsburger war schon zu verschiedenen Zeiten
erörtert worden. Auch in Ungarn fanden sich Stimmen sür diese Lösung.
Erinnert sei daran, daß Graf Julius Andrassv schon kurze Zeit nach der Ver¬
lautbarung des oben erwähnten Aufrufes des Obersten Polnischen National-
komitees in der "Neuen Freien Presse" vom 12. September 1915 die polnischen
Forderungen billigte. Er sührt darin aus, daß die befreiten Polen einen staat¬
lichen Körper mit gesicherter staatsrechtlicher Individualität und polnischer Re¬
gierung bilden müßten. "Wird (dieser Staat) unserer Monarchie angegliedert,
so müßte er einen einheitlichen Körper mit Galizien bilden." Auch die öster¬
reichischen Deutschen kamen diesen Anschauungen sehr nahe; sie waren der
Ansicht, daß Galizien mit den etwa neu zu erwerbenden angrenzenden Gebieten
("Nordostgebiet") innerhalb der Donaumonarchie eine weitgehende Sonderstellung
erhalte; seiner Selbstverwaltung sollten im ganzen nur Rücksichten auf die ge¬
samtstaatlichen Interessen Schranken auferlegen. Zu diesem Schritte wurden
die Deutschösterreicher zumeist dadurch veranlaßt, daß sie auf diese Weise die
Polen auf gute Art aus dem Wiener Parlament herausschaffen wollten, ein
Wunsch, der bekanntlich schon seit 1882 ("Linzer Programm") bestand und
übrigens auch den schon 1868 geäußerten Absichten der Polen entsprach. Vom
polnischen Programm unterschied das deutsche unter anderem folgender be¬
merkenswerte Umstand: um Ordnung und Ruhe in Galizien zu schaffen, billigten
die Deutschen den Wunsch der Ruthenen, daß Ostgalizien eine selbständige
ruthenische Provinz im Rahmen der Monarchie werde. Die Polen forderten
dagegen das "unteilbare Galizien". Ferner war man sich in den deutschen
Kreisen bewußt, daß auch in dieser Form die polnische Frage, deren gewaltige
Schwierigkeiten schon Maria Theresia geahnt hatte, mitten im Kriege nicht zu
lösen sei. Man wußte, daß die polnischen Führer nicht einig sind und daß
von radikalen, russophilen Elementen Quertreibereien zu befürchten feien; ebenso
boten verschiedene andere Fragen (Angelegenheiten der Ruthenen, Juden, Ar¬
beiter und Bauern, wirtschaftliche Belange) die größten Schwierigkeiten. Daher
war die Ansicht verbreitet, daß vorläufig diese Gebiete militärisch zu verwalten
seien, bis ruhigere Verhältnisse die Lösung möglich machen und die Politik
Rußlands andere Bahnen einschlagen würde. Eine entsprechende Vertretung

Die polnische Frage

Rußlands, sondern auch das Bewußtsein der realdenkenden Polen sprach, daß
der Aufbau eines selbständigen Staates auf unüberwindliche Schwierigkeiten
stoßen würde.

Die deutschen Ausführungen über diese Frage, insofern sie überhaupt
positive Vorschläge brachten, waren zumeist undurchführbar. Es mag genügen
hervorzuheben, daß von reichsdeutscher Seite wohl unbedingt auf weitere Er¬
werbungen polnischer Lande Verzicht geleistet wurde und daß auch hier sich
Stimmen fanden, die einer Unterstellung Polens unter die Habsburgische Monarchie
das Wort redeten, also sich mit dem Wunsche der gemäßigten Polen begegneten.
Dieser Plan hat auch in Österreich den meisten Anklang gefunden. Die Rettung
Polens durch Übergang an die Habsburger war schon zu verschiedenen Zeiten
erörtert worden. Auch in Ungarn fanden sich Stimmen sür diese Lösung.
Erinnert sei daran, daß Graf Julius Andrassv schon kurze Zeit nach der Ver¬
lautbarung des oben erwähnten Aufrufes des Obersten Polnischen National-
komitees in der „Neuen Freien Presse" vom 12. September 1915 die polnischen
Forderungen billigte. Er sührt darin aus, daß die befreiten Polen einen staat¬
lichen Körper mit gesicherter staatsrechtlicher Individualität und polnischer Re¬
gierung bilden müßten. „Wird (dieser Staat) unserer Monarchie angegliedert,
so müßte er einen einheitlichen Körper mit Galizien bilden." Auch die öster¬
reichischen Deutschen kamen diesen Anschauungen sehr nahe; sie waren der
Ansicht, daß Galizien mit den etwa neu zu erwerbenden angrenzenden Gebieten
(„Nordostgebiet") innerhalb der Donaumonarchie eine weitgehende Sonderstellung
erhalte; seiner Selbstverwaltung sollten im ganzen nur Rücksichten auf die ge¬
samtstaatlichen Interessen Schranken auferlegen. Zu diesem Schritte wurden
die Deutschösterreicher zumeist dadurch veranlaßt, daß sie auf diese Weise die
Polen auf gute Art aus dem Wiener Parlament herausschaffen wollten, ein
Wunsch, der bekanntlich schon seit 1882 („Linzer Programm") bestand und
übrigens auch den schon 1868 geäußerten Absichten der Polen entsprach. Vom
polnischen Programm unterschied das deutsche unter anderem folgender be¬
merkenswerte Umstand: um Ordnung und Ruhe in Galizien zu schaffen, billigten
die Deutschen den Wunsch der Ruthenen, daß Ostgalizien eine selbständige
ruthenische Provinz im Rahmen der Monarchie werde. Die Polen forderten
dagegen das „unteilbare Galizien". Ferner war man sich in den deutschen
Kreisen bewußt, daß auch in dieser Form die polnische Frage, deren gewaltige
Schwierigkeiten schon Maria Theresia geahnt hatte, mitten im Kriege nicht zu
lösen sei. Man wußte, daß die polnischen Führer nicht einig sind und daß
von radikalen, russophilen Elementen Quertreibereien zu befürchten feien; ebenso
boten verschiedene andere Fragen (Angelegenheiten der Ruthenen, Juden, Ar¬
beiter und Bauern, wirtschaftliche Belange) die größten Schwierigkeiten. Daher
war die Ansicht verbreitet, daß vorläufig diese Gebiete militärisch zu verwalten
seien, bis ruhigere Verhältnisse die Lösung möglich machen und die Politik
Rußlands andere Bahnen einschlagen würde. Eine entsprechende Vertretung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0098" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/332377"/>
          <fw type="header" place="top"> Die polnische Frage</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_323" prev="#ID_322"> Rußlands, sondern auch das Bewußtsein der realdenkenden Polen sprach, daß<lb/>
der Aufbau eines selbständigen Staates auf unüberwindliche Schwierigkeiten<lb/>
stoßen würde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_324" next="#ID_325"> Die deutschen Ausführungen über diese Frage, insofern sie überhaupt<lb/>
positive Vorschläge brachten, waren zumeist undurchführbar. Es mag genügen<lb/>
hervorzuheben, daß von reichsdeutscher Seite wohl unbedingt auf weitere Er¬<lb/>
werbungen polnischer Lande Verzicht geleistet wurde und daß auch hier sich<lb/>
Stimmen fanden, die einer Unterstellung Polens unter die Habsburgische Monarchie<lb/>
das Wort redeten, also sich mit dem Wunsche der gemäßigten Polen begegneten.<lb/>
Dieser Plan hat auch in Österreich den meisten Anklang gefunden. Die Rettung<lb/>
Polens durch Übergang an die Habsburger war schon zu verschiedenen Zeiten<lb/>
erörtert worden. Auch in Ungarn fanden sich Stimmen sür diese Lösung.<lb/>
Erinnert sei daran, daß Graf Julius Andrassv schon kurze Zeit nach der Ver¬<lb/>
lautbarung des oben erwähnten Aufrufes des Obersten Polnischen National-<lb/>
komitees in der &#x201E;Neuen Freien Presse" vom 12. September 1915 die polnischen<lb/>
Forderungen billigte. Er sührt darin aus, daß die befreiten Polen einen staat¬<lb/>
lichen Körper mit gesicherter staatsrechtlicher Individualität und polnischer Re¬<lb/>
gierung bilden müßten. &#x201E;Wird (dieser Staat) unserer Monarchie angegliedert,<lb/>
so müßte er einen einheitlichen Körper mit Galizien bilden." Auch die öster¬<lb/>
reichischen Deutschen kamen diesen Anschauungen sehr nahe; sie waren der<lb/>
Ansicht, daß Galizien mit den etwa neu zu erwerbenden angrenzenden Gebieten<lb/>
(&#x201E;Nordostgebiet") innerhalb der Donaumonarchie eine weitgehende Sonderstellung<lb/>
erhalte; seiner Selbstverwaltung sollten im ganzen nur Rücksichten auf die ge¬<lb/>
samtstaatlichen Interessen Schranken auferlegen. Zu diesem Schritte wurden<lb/>
die Deutschösterreicher zumeist dadurch veranlaßt, daß sie auf diese Weise die<lb/>
Polen auf gute Art aus dem Wiener Parlament herausschaffen wollten, ein<lb/>
Wunsch, der bekanntlich schon seit 1882 (&#x201E;Linzer Programm") bestand und<lb/>
übrigens auch den schon 1868 geäußerten Absichten der Polen entsprach. Vom<lb/>
polnischen Programm unterschied das deutsche unter anderem folgender be¬<lb/>
merkenswerte Umstand: um Ordnung und Ruhe in Galizien zu schaffen, billigten<lb/>
die Deutschen den Wunsch der Ruthenen, daß Ostgalizien eine selbständige<lb/>
ruthenische Provinz im Rahmen der Monarchie werde. Die Polen forderten<lb/>
dagegen das &#x201E;unteilbare Galizien". Ferner war man sich in den deutschen<lb/>
Kreisen bewußt, daß auch in dieser Form die polnische Frage, deren gewaltige<lb/>
Schwierigkeiten schon Maria Theresia geahnt hatte, mitten im Kriege nicht zu<lb/>
lösen sei. Man wußte, daß die polnischen Führer nicht einig sind und daß<lb/>
von radikalen, russophilen Elementen Quertreibereien zu befürchten feien; ebenso<lb/>
boten verschiedene andere Fragen (Angelegenheiten der Ruthenen, Juden, Ar¬<lb/>
beiter und Bauern, wirtschaftliche Belange) die größten Schwierigkeiten. Daher<lb/>
war die Ansicht verbreitet, daß vorläufig diese Gebiete militärisch zu verwalten<lb/>
seien, bis ruhigere Verhältnisse die Lösung möglich machen und die Politik<lb/>
Rußlands andere Bahnen einschlagen würde. Eine entsprechende Vertretung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0098] Die polnische Frage Rußlands, sondern auch das Bewußtsein der realdenkenden Polen sprach, daß der Aufbau eines selbständigen Staates auf unüberwindliche Schwierigkeiten stoßen würde. Die deutschen Ausführungen über diese Frage, insofern sie überhaupt positive Vorschläge brachten, waren zumeist undurchführbar. Es mag genügen hervorzuheben, daß von reichsdeutscher Seite wohl unbedingt auf weitere Er¬ werbungen polnischer Lande Verzicht geleistet wurde und daß auch hier sich Stimmen fanden, die einer Unterstellung Polens unter die Habsburgische Monarchie das Wort redeten, also sich mit dem Wunsche der gemäßigten Polen begegneten. Dieser Plan hat auch in Österreich den meisten Anklang gefunden. Die Rettung Polens durch Übergang an die Habsburger war schon zu verschiedenen Zeiten erörtert worden. Auch in Ungarn fanden sich Stimmen sür diese Lösung. Erinnert sei daran, daß Graf Julius Andrassv schon kurze Zeit nach der Ver¬ lautbarung des oben erwähnten Aufrufes des Obersten Polnischen National- komitees in der „Neuen Freien Presse" vom 12. September 1915 die polnischen Forderungen billigte. Er sührt darin aus, daß die befreiten Polen einen staat¬ lichen Körper mit gesicherter staatsrechtlicher Individualität und polnischer Re¬ gierung bilden müßten. „Wird (dieser Staat) unserer Monarchie angegliedert, so müßte er einen einheitlichen Körper mit Galizien bilden." Auch die öster¬ reichischen Deutschen kamen diesen Anschauungen sehr nahe; sie waren der Ansicht, daß Galizien mit den etwa neu zu erwerbenden angrenzenden Gebieten („Nordostgebiet") innerhalb der Donaumonarchie eine weitgehende Sonderstellung erhalte; seiner Selbstverwaltung sollten im ganzen nur Rücksichten auf die ge¬ samtstaatlichen Interessen Schranken auferlegen. Zu diesem Schritte wurden die Deutschösterreicher zumeist dadurch veranlaßt, daß sie auf diese Weise die Polen auf gute Art aus dem Wiener Parlament herausschaffen wollten, ein Wunsch, der bekanntlich schon seit 1882 („Linzer Programm") bestand und übrigens auch den schon 1868 geäußerten Absichten der Polen entsprach. Vom polnischen Programm unterschied das deutsche unter anderem folgender be¬ merkenswerte Umstand: um Ordnung und Ruhe in Galizien zu schaffen, billigten die Deutschen den Wunsch der Ruthenen, daß Ostgalizien eine selbständige ruthenische Provinz im Rahmen der Monarchie werde. Die Polen forderten dagegen das „unteilbare Galizien". Ferner war man sich in den deutschen Kreisen bewußt, daß auch in dieser Form die polnische Frage, deren gewaltige Schwierigkeiten schon Maria Theresia geahnt hatte, mitten im Kriege nicht zu lösen sei. Man wußte, daß die polnischen Führer nicht einig sind und daß von radikalen, russophilen Elementen Quertreibereien zu befürchten feien; ebenso boten verschiedene andere Fragen (Angelegenheiten der Ruthenen, Juden, Ar¬ beiter und Bauern, wirtschaftliche Belange) die größten Schwierigkeiten. Daher war die Ansicht verbreitet, daß vorläufig diese Gebiete militärisch zu verwalten seien, bis ruhigere Verhältnisse die Lösung möglich machen und die Politik Rußlands andere Bahnen einschlagen würde. Eine entsprechende Vertretung

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/98
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/98>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.