Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr.Bemerkungen zum Tage weiteres zu erzielen gewesen. Alle diese Kreise brauchten nur ein Banner, um Was aber vor allem fehlte, war eine eigene Aktion der Regierung. Wenn Tatsache ist: die Friedensresolution ist das einzige positive Programm, das Aus demselben Gedankengange stammt aber auch die Forderung des Par¬ Nun frage ich bei alledem: Warum macht die Rechte das nicht selbst? Daß meine eigene freikonservative Partei keinen Versuch in der Richtung Aber das Ganze ist noch gar nicht zu spät! Wir können auch heute noch prof-ffor Dr. Brett (Marburg), M, d. A. Bemerkungen zum Tage weiteres zu erzielen gewesen. Alle diese Kreise brauchten nur ein Banner, um Was aber vor allem fehlte, war eine eigene Aktion der Regierung. Wenn Tatsache ist: die Friedensresolution ist das einzige positive Programm, das Aus demselben Gedankengange stammt aber auch die Forderung des Par¬ Nun frage ich bei alledem: Warum macht die Rechte das nicht selbst? Daß meine eigene freikonservative Partei keinen Versuch in der Richtung Aber das Ganze ist noch gar nicht zu spät! Wir können auch heute noch prof-ffor Dr. Brett (Marburg), M, d. A. <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0361" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/332640"/> <fw type="header" place="top"> Bemerkungen zum Tage</fw><lb/> <p xml:id="ID_1127" prev="#ID_1126"> weiteres zu erzielen gewesen. Alle diese Kreise brauchten nur ein Banner, um<lb/> das sie sich scharen konnten; aber eben das fehlte.</p><lb/> <p xml:id="ID_1128"> Was aber vor allem fehlte, war eine eigene Aktion der Regierung. Wenn<lb/> Herr Michaelis der Friedensresolution ein festes eigenes Programm entgegengestellt<lb/> hätte, ist tausend gegen eins zu wetten, daß er irgendeine Majorität gefunden<lb/> hätte. Er betonte mit starker Stimme, daß er sich die Initiative behalten werde,<lb/> aber man sah doch nichts davon. Er erklärte sich mit Worten für die Friedens¬<lb/> resolution der Linken, machte dabei aber zum mindesten eine stark beruhigende<lb/> Geste nach rechts. Er ermahnte, die Nerven zu behalten, aber er bot doch allen<lb/> denen, die ihre Nerven noch beisammen hatten, keinen Mittelpunkt, um den sie<lb/> sich hätten scharen können.</p><lb/> <p xml:id="ID_1129"> Tatsache ist: die Friedensresolution ist das einzige positive Programm, das<lb/> die letzte Zeit aufzuweisen hat. Und das ist auch der Grund, warum so zahl¬<lb/> reiche Elemente ihm zugestimmt haben, die im Herzen lieber etwas anderes ge¬<lb/> sehen hätten, aber beseelt waren von der Empfindung, daß doch irgendeine<lb/> Willensbildung stattfinden müsse.</p><lb/> <p xml:id="ID_1130"> Aus demselben Gedankengange stammt aber auch die Forderung des Par¬<lb/> lamentarismus. Man empfindet es, daß man nicht nach Bismarckscher Tradition<lb/> einem festen Regierungsprogramm gegenübersteht, zu dem man Stellung nehmen<lb/> kann so oder so. Man kommt daher mit Notwendigkeit auf den Gedanken, dieses<lb/> Programm selber zu schaffen, und das nennt man dann Parlamentarismus. Die<lb/> weitere Folge ist dann die Forderung, bestimmte Parteivertreter auf die Minister¬<lb/> sessel zu setzen, um das Programm nun auch durchzuführen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1131"> Nun frage ich bei alledem: Warum macht die Rechte das nicht selbst?<lb/> Warum macht sie kein starkes deutsches Gegenprogramm und sucht dafür eine<lb/> Mehrheit zu bekommen? Natürlich muß auch hier nachgegeben werden. Auf<lb/> die nach der anderen Seite hin ebenso unbestimmten wie uferlosen Pläne des<lb/> Grafen Reventlow kann man keine Mehrheit bekommen. Aber für ein scharf um-<lb/> rissenes „deutsches" Friedensprogramm wäre ganz gewiß eine Mehrheit zu finden.<lb/> Und wenn dann der Reichskanzler sich entschlösse, einem solchen Programm ohne<lb/> alle Einschränkung zuzustimmen, dann könnten wir dem Auslande eine feste deutsche<lb/> Willensmeinung präsentieren, die den Frieden besser fördern würde als alles andere.</p><lb/> <p xml:id="ID_1132"> Daß meine eigene freikonservative Partei keinen Versuch in der Richtung<lb/> gemacht hat, bedauere ich natürlich am meisten. Sie hätte nach ihrem ganzen<lb/> Charakter und ihrer Geschichte geradezu die Pflicht dazu gehabt.</p><lb/> <p xml:id="ID_1133"> Aber das Ganze ist noch gar nicht zu spät! Wir können auch heute noch<lb/> die Sache erfolgreich in die Hand nehmen! Ihr Männer der rechtsstehenden<lb/> Parteien, ihr Nationalliberalen, ihr Zentrumsleute, die ihr die Resolution nur<lb/> ""t halbem Herzen mitgemacht habt, tut euch doch zusammen! Muß denn em<lb/> Parlamentarismus nur von links kommen? Dreht doch das gegen euch gerichtete<lb/> Geschütz um und bedient es selber! Der Reichskanzler wird dann schon mit¬<lb/> lachen und es kann dahingestellt bleiben, wer in Wahrheit die Initiative hat.<lb/> Die Hauptsache ist ein einheitlicher, auf Regierung und Volksvertretung gleicher¬<lb/> maßen gegründeter starker deutscher Wille!!!</p><lb/> <note type="byline"> prof-ffor Dr. Brett (Marburg), M, d. A.</note><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0361]
Bemerkungen zum Tage
weiteres zu erzielen gewesen. Alle diese Kreise brauchten nur ein Banner, um
das sie sich scharen konnten; aber eben das fehlte.
Was aber vor allem fehlte, war eine eigene Aktion der Regierung. Wenn
Herr Michaelis der Friedensresolution ein festes eigenes Programm entgegengestellt
hätte, ist tausend gegen eins zu wetten, daß er irgendeine Majorität gefunden
hätte. Er betonte mit starker Stimme, daß er sich die Initiative behalten werde,
aber man sah doch nichts davon. Er erklärte sich mit Worten für die Friedens¬
resolution der Linken, machte dabei aber zum mindesten eine stark beruhigende
Geste nach rechts. Er ermahnte, die Nerven zu behalten, aber er bot doch allen
denen, die ihre Nerven noch beisammen hatten, keinen Mittelpunkt, um den sie
sich hätten scharen können.
Tatsache ist: die Friedensresolution ist das einzige positive Programm, das
die letzte Zeit aufzuweisen hat. Und das ist auch der Grund, warum so zahl¬
reiche Elemente ihm zugestimmt haben, die im Herzen lieber etwas anderes ge¬
sehen hätten, aber beseelt waren von der Empfindung, daß doch irgendeine
Willensbildung stattfinden müsse.
Aus demselben Gedankengange stammt aber auch die Forderung des Par¬
lamentarismus. Man empfindet es, daß man nicht nach Bismarckscher Tradition
einem festen Regierungsprogramm gegenübersteht, zu dem man Stellung nehmen
kann so oder so. Man kommt daher mit Notwendigkeit auf den Gedanken, dieses
Programm selber zu schaffen, und das nennt man dann Parlamentarismus. Die
weitere Folge ist dann die Forderung, bestimmte Parteivertreter auf die Minister¬
sessel zu setzen, um das Programm nun auch durchzuführen.
Nun frage ich bei alledem: Warum macht die Rechte das nicht selbst?
Warum macht sie kein starkes deutsches Gegenprogramm und sucht dafür eine
Mehrheit zu bekommen? Natürlich muß auch hier nachgegeben werden. Auf
die nach der anderen Seite hin ebenso unbestimmten wie uferlosen Pläne des
Grafen Reventlow kann man keine Mehrheit bekommen. Aber für ein scharf um-
rissenes „deutsches" Friedensprogramm wäre ganz gewiß eine Mehrheit zu finden.
Und wenn dann der Reichskanzler sich entschlösse, einem solchen Programm ohne
alle Einschränkung zuzustimmen, dann könnten wir dem Auslande eine feste deutsche
Willensmeinung präsentieren, die den Frieden besser fördern würde als alles andere.
Daß meine eigene freikonservative Partei keinen Versuch in der Richtung
gemacht hat, bedauere ich natürlich am meisten. Sie hätte nach ihrem ganzen
Charakter und ihrer Geschichte geradezu die Pflicht dazu gehabt.
Aber das Ganze ist noch gar nicht zu spät! Wir können auch heute noch
die Sache erfolgreich in die Hand nehmen! Ihr Männer der rechtsstehenden
Parteien, ihr Nationalliberalen, ihr Zentrumsleute, die ihr die Resolution nur
""t halbem Herzen mitgemacht habt, tut euch doch zusammen! Muß denn em
Parlamentarismus nur von links kommen? Dreht doch das gegen euch gerichtete
Geschütz um und bedient es selber! Der Reichskanzler wird dann schon mit¬
lachen und es kann dahingestellt bleiben, wer in Wahrheit die Initiative hat.
Die Hauptsache ist ein einheitlicher, auf Regierung und Volksvertretung gleicher¬
maßen gegründeter starker deutscher Wille!!!
prof-ffor Dr. Brett (Marburg), M, d. A.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |