Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Milsons Liasro

da dieses geschrieben wird, haben Schweden, Holland und die Schweiz bereits
das Ansinnen des amerikanischen Mentors in aller Form abgelehnt, und es
leidet kaum noch einen Zweifel, daß alle übrigen Neutralen, selbst die süd¬
amerikanischen, mögen sie im übrigen uns auch mehr oder minder scharfe
Protestnoten wegen unserer Sperrgebietserklärung übersenden, ihrem Beispiel
folgen werden. Man möchte wünschen, daß alle Antwortnoten der neutralen
Kabinette und die begleitenden Stimmen der neutralen Presse gesammelt und
herausgegeben würden: eine klarere Beleuchtung der selbstsüchtigen amerikanischen
Neutralität, eins bessere Rechtfertigung unseres eigenen, auch jetzt noch auf die
Schonung der neutralen Welt bedachten Standpunkts wäre kaum denkbar.
Eine wie scharfe Verurteilung der Wilsonschen Neutralität schließt nicht schon
die schwedische Antwortnote in sich. Sie erinnert den amerikanischen Präsidenten
mit vollem Grund daran, daß die schwedische Regierung sich mehrfach an die
neutralen Mächte und ganz besonders an die Vereinigten Staaten mit Vor¬
schlägen gewandt habe, um zu einem gemeinsamen Zusammenarbeiten zur Auf¬
rechterhaltung der völkerrechtlichen Grundsätze zu gelangen, daß aber leider
gerade Wilson sich diesen Vorschlägen versagt habe! Sie bemerkt dann in bezug
auf Wilsons Aufforderung, sich den Schritten Amerikas anzuschließen, d. h. die
Beziehungen zu Deutschland abzubrechen und ihm den Krieg anzudrohen: "Der
Vorschlag gibt als Ziel die Abkürzung der Übel des Krieges an. Aber die
Regierung der Vereinigten Staaten hat als Mittel, zu diesem Zweck zu kommen,
"in Verfahren gewählt, das durchaus im Gegensatz zu den Grundsätzen steht,
die bis zur Stunde die Politik der Königlich Schwedischen Regierung geleitet
haben . . . Die Regierung des Königs will in Zukunft wie in der Vergangen¬
heit den Weg der Neutralität und der Unparteilichkeit gegenüber den beiden
kriegführenden Parteien weiter verfolgen." Das heißt doch mit vollster Deut¬
lichkeit aussprechen, daß das Verhalten der amerikanischen Regierung eben
nicht von den Grundsätzen der Neutralität und Unparteilichkeit geleitet sei!

Noch weit ungenierter, als die doch immer Europas übertünchte Höflich¬
keit währenden offiziellen Noten der neutralen Staaten sprechen sich die neu¬
tralen Blätter aus. Schwedische, dänische, holländische, es ist hier kein er¬
heblicher Unterschied: alle bedanken sich, teils höflich, teils ironisch, teils mit
herzerfrischender Grobheit dafür, die Kastanien für Wilson, der so hübsch hinter
dem Ofen sitze, aus dem Feuer zu holen. Wir erinnern hier pur an die
Stimme des dünischen "Extraoladet" vom 8. Februar, das die Einladung, "sich
zu Ehren der amerikanischen Friedensbestrebungen schlachten zu lassen", mit
klassischer Deutlichkeit eine "Dummheit oder Frechheit" nannte.

Dürfen wir hoffen, daß die Erkenntnis feines schweren Fehlgriffs Wilson
vor weiteren übereilten Schritten zurückhalten wird? Manches läßt darauf
schließen. Unmöglich kann sich Wilson der Überzeugung entziehen, daß wenn
die Neutralen sich seiner Aufforderung rundweg versagen, auf deren Mitwirkung
und Vorangehen sein ganzer Plan aufgebaut war, eine Kriegserklärung Amerikas
an Deutschland nicht, was er doch bezweckte, den Krieg verkürzen, sondern nur
verlängern kann. Erst recht unmöglich erscheint es. daß Wilson, der Hüter des
Völkerrechts, der Beschützer der kleinen Staaten, sich etwaigen Schritten Eng¬
lands, Frankreichs usw. anschließen sollte, um die neutralen Staaten mit Ge-


13"
Milsons Liasro

da dieses geschrieben wird, haben Schweden, Holland und die Schweiz bereits
das Ansinnen des amerikanischen Mentors in aller Form abgelehnt, und es
leidet kaum noch einen Zweifel, daß alle übrigen Neutralen, selbst die süd¬
amerikanischen, mögen sie im übrigen uns auch mehr oder minder scharfe
Protestnoten wegen unserer Sperrgebietserklärung übersenden, ihrem Beispiel
folgen werden. Man möchte wünschen, daß alle Antwortnoten der neutralen
Kabinette und die begleitenden Stimmen der neutralen Presse gesammelt und
herausgegeben würden: eine klarere Beleuchtung der selbstsüchtigen amerikanischen
Neutralität, eins bessere Rechtfertigung unseres eigenen, auch jetzt noch auf die
Schonung der neutralen Welt bedachten Standpunkts wäre kaum denkbar.
Eine wie scharfe Verurteilung der Wilsonschen Neutralität schließt nicht schon
die schwedische Antwortnote in sich. Sie erinnert den amerikanischen Präsidenten
mit vollem Grund daran, daß die schwedische Regierung sich mehrfach an die
neutralen Mächte und ganz besonders an die Vereinigten Staaten mit Vor¬
schlägen gewandt habe, um zu einem gemeinsamen Zusammenarbeiten zur Auf¬
rechterhaltung der völkerrechtlichen Grundsätze zu gelangen, daß aber leider
gerade Wilson sich diesen Vorschlägen versagt habe! Sie bemerkt dann in bezug
auf Wilsons Aufforderung, sich den Schritten Amerikas anzuschließen, d. h. die
Beziehungen zu Deutschland abzubrechen und ihm den Krieg anzudrohen: „Der
Vorschlag gibt als Ziel die Abkürzung der Übel des Krieges an. Aber die
Regierung der Vereinigten Staaten hat als Mittel, zu diesem Zweck zu kommen,
«in Verfahren gewählt, das durchaus im Gegensatz zu den Grundsätzen steht,
die bis zur Stunde die Politik der Königlich Schwedischen Regierung geleitet
haben . . . Die Regierung des Königs will in Zukunft wie in der Vergangen¬
heit den Weg der Neutralität und der Unparteilichkeit gegenüber den beiden
kriegführenden Parteien weiter verfolgen." Das heißt doch mit vollster Deut¬
lichkeit aussprechen, daß das Verhalten der amerikanischen Regierung eben
nicht von den Grundsätzen der Neutralität und Unparteilichkeit geleitet sei!

Noch weit ungenierter, als die doch immer Europas übertünchte Höflich¬
keit währenden offiziellen Noten der neutralen Staaten sprechen sich die neu¬
tralen Blätter aus. Schwedische, dänische, holländische, es ist hier kein er¬
heblicher Unterschied: alle bedanken sich, teils höflich, teils ironisch, teils mit
herzerfrischender Grobheit dafür, die Kastanien für Wilson, der so hübsch hinter
dem Ofen sitze, aus dem Feuer zu holen. Wir erinnern hier pur an die
Stimme des dünischen „Extraoladet" vom 8. Februar, das die Einladung, „sich
zu Ehren der amerikanischen Friedensbestrebungen schlachten zu lassen", mit
klassischer Deutlichkeit eine „Dummheit oder Frechheit" nannte.

Dürfen wir hoffen, daß die Erkenntnis feines schweren Fehlgriffs Wilson
vor weiteren übereilten Schritten zurückhalten wird? Manches läßt darauf
schließen. Unmöglich kann sich Wilson der Überzeugung entziehen, daß wenn
die Neutralen sich seiner Aufforderung rundweg versagen, auf deren Mitwirkung
und Vorangehen sein ganzer Plan aufgebaut war, eine Kriegserklärung Amerikas
an Deutschland nicht, was er doch bezweckte, den Krieg verkürzen, sondern nur
verlängern kann. Erst recht unmöglich erscheint es. daß Wilson, der Hüter des
Völkerrechts, der Beschützer der kleinen Staaten, sich etwaigen Schritten Eng¬
lands, Frankreichs usw. anschließen sollte, um die neutralen Staaten mit Ge-


13«
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0207" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/331615"/>
          <fw type="header" place="top"> Milsons Liasro</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_655" prev="#ID_654"> da dieses geschrieben wird, haben Schweden, Holland und die Schweiz bereits<lb/>
das Ansinnen des amerikanischen Mentors in aller Form abgelehnt, und es<lb/>
leidet kaum noch einen Zweifel, daß alle übrigen Neutralen, selbst die süd¬<lb/>
amerikanischen, mögen sie im übrigen uns auch mehr oder minder scharfe<lb/>
Protestnoten wegen unserer Sperrgebietserklärung übersenden, ihrem Beispiel<lb/>
folgen werden. Man möchte wünschen, daß alle Antwortnoten der neutralen<lb/>
Kabinette und die begleitenden Stimmen der neutralen Presse gesammelt und<lb/>
herausgegeben würden: eine klarere Beleuchtung der selbstsüchtigen amerikanischen<lb/>
Neutralität, eins bessere Rechtfertigung unseres eigenen, auch jetzt noch auf die<lb/>
Schonung der neutralen Welt bedachten Standpunkts wäre kaum denkbar.<lb/>
Eine wie scharfe Verurteilung der Wilsonschen Neutralität schließt nicht schon<lb/>
die schwedische Antwortnote in sich. Sie erinnert den amerikanischen Präsidenten<lb/>
mit vollem Grund daran, daß die schwedische Regierung sich mehrfach an die<lb/>
neutralen Mächte und ganz besonders an die Vereinigten Staaten mit Vor¬<lb/>
schlägen gewandt habe, um zu einem gemeinsamen Zusammenarbeiten zur Auf¬<lb/>
rechterhaltung der völkerrechtlichen Grundsätze zu gelangen, daß aber leider<lb/>
gerade Wilson sich diesen Vorschlägen versagt habe! Sie bemerkt dann in bezug<lb/>
auf Wilsons Aufforderung, sich den Schritten Amerikas anzuschließen, d. h. die<lb/>
Beziehungen zu Deutschland abzubrechen und ihm den Krieg anzudrohen: &#x201E;Der<lb/>
Vorschlag gibt als Ziel die Abkürzung der Übel des Krieges an. Aber die<lb/>
Regierung der Vereinigten Staaten hat als Mittel, zu diesem Zweck zu kommen,<lb/>
«in Verfahren gewählt, das durchaus im Gegensatz zu den Grundsätzen steht,<lb/>
die bis zur Stunde die Politik der Königlich Schwedischen Regierung geleitet<lb/>
haben . . . Die Regierung des Königs will in Zukunft wie in der Vergangen¬<lb/>
heit den Weg der Neutralität und der Unparteilichkeit gegenüber den beiden<lb/>
kriegführenden Parteien weiter verfolgen." Das heißt doch mit vollster Deut¬<lb/>
lichkeit aussprechen, daß das Verhalten der amerikanischen Regierung eben<lb/>
nicht von den Grundsätzen der Neutralität und Unparteilichkeit geleitet sei!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_656"> Noch weit ungenierter, als die doch immer Europas übertünchte Höflich¬<lb/>
keit währenden offiziellen Noten der neutralen Staaten sprechen sich die neu¬<lb/>
tralen Blätter aus. Schwedische, dänische, holländische, es ist hier kein er¬<lb/>
heblicher Unterschied: alle bedanken sich, teils höflich, teils ironisch, teils mit<lb/>
herzerfrischender Grobheit dafür, die Kastanien für Wilson, der so hübsch hinter<lb/>
dem Ofen sitze, aus dem Feuer zu holen. Wir erinnern hier pur an die<lb/>
Stimme des dünischen &#x201E;Extraoladet" vom 8. Februar, das die Einladung, &#x201E;sich<lb/>
zu Ehren der amerikanischen Friedensbestrebungen schlachten zu lassen", mit<lb/>
klassischer Deutlichkeit eine &#x201E;Dummheit oder Frechheit" nannte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_657" next="#ID_658"> Dürfen wir hoffen, daß die Erkenntnis feines schweren Fehlgriffs Wilson<lb/>
vor weiteren übereilten Schritten zurückhalten wird? Manches läßt darauf<lb/>
schließen. Unmöglich kann sich Wilson der Überzeugung entziehen, daß wenn<lb/>
die Neutralen sich seiner Aufforderung rundweg versagen, auf deren Mitwirkung<lb/>
und Vorangehen sein ganzer Plan aufgebaut war, eine Kriegserklärung Amerikas<lb/>
an Deutschland nicht, was er doch bezweckte, den Krieg verkürzen, sondern nur<lb/>
verlängern kann. Erst recht unmöglich erscheint es. daß Wilson, der Hüter des<lb/>
Völkerrechts, der Beschützer der kleinen Staaten, sich etwaigen Schritten Eng¬<lb/>
lands, Frankreichs usw. anschließen sollte, um die neutralen Staaten mit Ge-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 13«</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0207] Milsons Liasro da dieses geschrieben wird, haben Schweden, Holland und die Schweiz bereits das Ansinnen des amerikanischen Mentors in aller Form abgelehnt, und es leidet kaum noch einen Zweifel, daß alle übrigen Neutralen, selbst die süd¬ amerikanischen, mögen sie im übrigen uns auch mehr oder minder scharfe Protestnoten wegen unserer Sperrgebietserklärung übersenden, ihrem Beispiel folgen werden. Man möchte wünschen, daß alle Antwortnoten der neutralen Kabinette und die begleitenden Stimmen der neutralen Presse gesammelt und herausgegeben würden: eine klarere Beleuchtung der selbstsüchtigen amerikanischen Neutralität, eins bessere Rechtfertigung unseres eigenen, auch jetzt noch auf die Schonung der neutralen Welt bedachten Standpunkts wäre kaum denkbar. Eine wie scharfe Verurteilung der Wilsonschen Neutralität schließt nicht schon die schwedische Antwortnote in sich. Sie erinnert den amerikanischen Präsidenten mit vollem Grund daran, daß die schwedische Regierung sich mehrfach an die neutralen Mächte und ganz besonders an die Vereinigten Staaten mit Vor¬ schlägen gewandt habe, um zu einem gemeinsamen Zusammenarbeiten zur Auf¬ rechterhaltung der völkerrechtlichen Grundsätze zu gelangen, daß aber leider gerade Wilson sich diesen Vorschlägen versagt habe! Sie bemerkt dann in bezug auf Wilsons Aufforderung, sich den Schritten Amerikas anzuschließen, d. h. die Beziehungen zu Deutschland abzubrechen und ihm den Krieg anzudrohen: „Der Vorschlag gibt als Ziel die Abkürzung der Übel des Krieges an. Aber die Regierung der Vereinigten Staaten hat als Mittel, zu diesem Zweck zu kommen, «in Verfahren gewählt, das durchaus im Gegensatz zu den Grundsätzen steht, die bis zur Stunde die Politik der Königlich Schwedischen Regierung geleitet haben . . . Die Regierung des Königs will in Zukunft wie in der Vergangen¬ heit den Weg der Neutralität und der Unparteilichkeit gegenüber den beiden kriegführenden Parteien weiter verfolgen." Das heißt doch mit vollster Deut¬ lichkeit aussprechen, daß das Verhalten der amerikanischen Regierung eben nicht von den Grundsätzen der Neutralität und Unparteilichkeit geleitet sei! Noch weit ungenierter, als die doch immer Europas übertünchte Höflich¬ keit währenden offiziellen Noten der neutralen Staaten sprechen sich die neu¬ tralen Blätter aus. Schwedische, dänische, holländische, es ist hier kein er¬ heblicher Unterschied: alle bedanken sich, teils höflich, teils ironisch, teils mit herzerfrischender Grobheit dafür, die Kastanien für Wilson, der so hübsch hinter dem Ofen sitze, aus dem Feuer zu holen. Wir erinnern hier pur an die Stimme des dünischen „Extraoladet" vom 8. Februar, das die Einladung, „sich zu Ehren der amerikanischen Friedensbestrebungen schlachten zu lassen", mit klassischer Deutlichkeit eine „Dummheit oder Frechheit" nannte. Dürfen wir hoffen, daß die Erkenntnis feines schweren Fehlgriffs Wilson vor weiteren übereilten Schritten zurückhalten wird? Manches läßt darauf schließen. Unmöglich kann sich Wilson der Überzeugung entziehen, daß wenn die Neutralen sich seiner Aufforderung rundweg versagen, auf deren Mitwirkung und Vorangehen sein ganzer Plan aufgebaut war, eine Kriegserklärung Amerikas an Deutschland nicht, was er doch bezweckte, den Krieg verkürzen, sondern nur verlängern kann. Erst recht unmöglich erscheint es. daß Wilson, der Hüter des Völkerrechts, der Beschützer der kleinen Staaten, sich etwaigen Schritten Eng¬ lands, Frankreichs usw. anschließen sollte, um die neutralen Staaten mit Ge- 13«

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409/207
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409/207>, abgerufen am 23.07.2024.